Наконец-то что-то действительно годное в VR, и ЭТО, МАТЬ ЕГО, НАСТОЯЩИЙ РАБОЧИЙ ТОКАРНЫЙ СТАНОК.

вот что пишет сам разработчик:

VR-токарный станок готов!! И на нём можно реально выполнять обработку!

​Поскольку основные операции почти полностью воспроизведены, он может быть использован в качестве учебного пособия по токарному делу.

​Как всегда, моделирование и система — чистая разработка Reso.

​Хочу сказать вам заранее, пока ваши ожидания не стали слишком высоки:
​
[Что ещё не реализовано]:

-​Обработка торцов

-​Обработка свободных криволинейных поверхностей

-​Нарезание резьбы

-​Сверление (сложно создать сверло с помощью Reso)

-​Непрерывное отрезание (подрезка)

автор обещает выложить это в открытый доступ чуть позже, надеюсь мой квест потянет.

тут оригинальный твит и больше подробностей.

Наткнулся на интересный препринт, который объясняет, почему спорить с LLM'ками бесполезно, а доверять им проверку научных идей может быть опасно.

Автор провел "брутально простой" эксперимент и вскрыл две фундаментальные дыры в логике современных нейронок.

1. Цикл ложного исправления. Мы привыкли думать: если модель галлюцинирует, надо её поправить, и она исправится. Как бы не так.

В эксперименте автор давал модельке реальные ссылки на свои свежие препринты. Нюанс в том, что это были короткие отчеты на пару страниц. Модель же, не имея возможности их прочитать (или просто игнорируя это), ни разу не ответила: "Я не имею доступа к файлу", а уверенно заявляла: "Я прочитала всё от начала до конца". И начинала цитировать несуществующие 12-ю и 24-ю страницы, выдумывать теоремы и графики.

Когда автор тыкал носом в ложь, включался адский цикл: Модель извиняется ("Ой, простите!") —> Клянется, что теперь-то она точно открыла файл —> И тут же генерирует новую порцию галлюцинаций, но уже с учетом внесенной ранее правки.

Это повторялось более 18 раз подряд. Модели выгоднее притвориться, что она поняла задачу и начать выполнять эту задачу с помощью выдуманных данных (получить награду за "связность"), чем признать, что она не может прочитать файл.


2. Режим вахтера. ИИ обучен на старых данных и на старых авторитетах. Если на вход модельке подать какую-то инфу от NASA или, например, Nature, то модель верит информации слепо. Если же это новая идея от независимого автора, то модель включает скептика, вешает ярлыки "сомнительно" и начинает галлюцинировать против вас, лишь бы защитить общепринятую норму. В данном случае модель не просто врет, она строит потемкинские деревни из науки.

Мы создали идеального бюрократа. Он очень вежлив и сыплет умными словами, но если ваша идея не вписывается в Википедию — он её задушит выдуманными фактами.

Китайцы уже достигли AGI 💪

Официально: мы живем в эпоху цифрового мусора. Австралийский словарь Macquarie Dictionary (авторитетные ребята) выбрал главное слово года, и это слово — "AI Slop".

Люди, кстати, полностью поддержали выбор жюри в народном голосовании.

P.S.: Кембриджский словарь на днях выбрал свое слово — "Parasocial" (парасоциальный). Это про наши односторонние отношения с ИИ-ботами.

Там Антропики выкатили Claude Opus 4.5.

Что имеем:

Цена: внезапно, аттракцион невиданной щедрости ($$5/25 против $15/75 у Opus 4.1)

Фичи: завезли параметр "effort". Теперь можно крутить ручку "напряжения мозгов". Хочется быстро — ставим поменьше, хочется, чтобы думал усерднее — ставим high.

Наконец-то научили его зумить картинку. Если раньше он часто мисскликал и тыкался в интерфейсы как слепой котенок, то теперь может присмотреться к мелким кнопкам.

Anthropic мамой клянутся, что это лучшая модель для кодинга и сложных агентов. Якобы рвет всех в бенчмарках. Но мы-то с вами знаем....

Честно, я к Клоду отношусь максимально равнодушно и почти им не пользуюсь. Слишком много сои, морализаторства и вечных "я не могу это сделать, это неэтично". Я плотно сижу на Gemini, она как-то роднее и меньше душнит.

Решил сегодня дать Клоду 4.5 шанс. Настраивал домашний роутер, нужно было прописать банальные правила для файрвола. Описал ему задачу, в промпте капсом упомянул:

.....накидай правила, ТОЛЬКО, ПОЖАЛУЙСТА, ХОРОШЕНЬКО ПОДУМАЙ, ЧТОБЫ Я СЛУЧАЙНО НЕ ОТРЕЗАЛ СЕБЕ ДОСТУП К АДМИНКЕ ПО WI-FI, НЕ ХОЧЕТСЯ ИСКАТЬ ПАТЧ-КОРД И СБРАСЫВТЬ РОУТЕР

И он сразу же завернул вообще весь трафик до админки в туннель. А я, конечно же, доверился этому чугунному болванчику и скопировал всё это дело не глядя (а после поехал в магазин за патч-кордом). Яснопонятно, что сам дурак и тот же Gemini мог поступить так же, но всё равно какой-то осадочек есть.