NeuroSyntax – Telegram
NeuroSyntax
4.58K subscribers
399 photos
84 videos
70 files
320 links
Download Telegram
تمامی جلسات نوروسینتکس ضبط میشن و در یوتیوب نوروسینتکس قرار میگیرن. پلی لیست های مختلف نوروسینتکس رو دنبال کنید:

https://www.youtube.com/@neurosyntaxacademy/playlists
شواهد برای تصمیم گیری چگونه درهیپوکمپ مغز پردازش میشود؟

در این نشست آگورا به بررسی مکانیزم‌های نورونی هیپوکمپ در پردازش همزمان اطلاعات مکانی و شواهد تصمیم‌گیری می‌پردازیم.

پرسش‌های اصلی:

آیا هیپوکمپ فقط در پردازش اطلاعات مکانی نقش دارد یا در پردازش مفاهیم انتزاعی‌تر مانند شواهد لازم برای تصمیم‌گیری هم دخالت می‌کند؟

مکانیزم‌های نورونی این پردازش همزمان چیست؟

برای پاسخ به این پرسش‌ها، در مقاله مورد بحث از رویکردهای تحلیل تک‌نورونی و جمعیت نورونی استفاده شده است. همچنین در جلسه با یکی از متدهای نوین مدل‌سازی جمعیت نورونی (MIND) آشنا می‌شویم و توضیح می‌دهیم چرا این متد مبتنی بر اطلاعات زمانی سیگنال‌های مغزی، در مقایسه با رویکردهای دیگر اهمیت دارد.

کانال تلگرام نوروسینتکس:

https://news.1rj.ru/str/Neuro_Syntax
فهم عمیق رویکرد منیفلد های نورونی نیازمند دانش پایه در حوزه حساب، جبرخطی و سیستم های پویاست. در نوروسینتکس دو پلی لیست بسیار میتونن به ایجاد چنین دانش پایه ای کمک کنن:

Matrix Decomposition

Complex Systems, Dynamics, Control

اگر چیزی حدود صد ساعت سرمایه گذاری کنید و ویدیوهای بالا رو به دقت تماشا کنید، دانش کافی پایه ای بدست میارید تا رویکردهای جدید علوم اعصاب سیستمی رو عمیق تر درک کنید. فهم سیستم های پیچیده، از جمله مغز، نیازمند بکارگیری رویکردهای ریاضیاتی کمی انتزاعی هستن که با تمرین میشه به شهود کافی دربارشون رسید. نیازی نیست بتونید معادله بنویسید و دستی حل کنید. باید یاد بگیرید این فضاهای خطی و غیرخطی چی هستن و چطور بررسی میشن. یاد بگیرید که مفهوم پشت هر پیش فرض چیه.

#neurosyntax
NeuroSyntax
Photo
درود بر همراهان نوروسینتکس

برای هفته پیش رو تصمیم گرفتم شنبه و یکشنبه کارگاه‌هایی برگزار کنیم تا کمی عمیق‌تر درباره مطالعه مغز (به‌ویژه در گستره علوم اعصاب سیستمی) بحث کنیم. موضوعات مورد گفت‌وگو:

1. مدل‌ها و توضیح مغز
مدل‌های گوناگونی برای فهم عملکرد مغز پیشنهاد شده‌اند: مبتنی بر ساختار، محاسبات، دینامیک و ... پرسش اصلی این است: آیا هرکدام از این‌ها به‌تنهایی کافی‌اند؟ اصلاً «توضیح» یعنی چه؟ اگر بخواهیم مکانیزم‌های نورونی حافظه (یا توجه، تصمیم‌گیری و …) را توضیح دهیم، باید به چه نوع پاسخی برسیم تا بگوییم توضیح ما کافی است؟

2. بازی اول
فرض کنید قرار است عملکرد یک ناحیه ناشناخته از مغز یک جانور را کشف کنیم. اما بر خلاف رویکردهای معمول، اجازه نداریم به صورت مستقیم همبستگی فعالیت این ناحیه را با رفتار یا محرک‌های خارجی محاسبه کنیم. در عوض، دسترسی کامل به ثبت دقیق از همه نورون‌ها، ساختار آناتومیکی و حتی مولکولی آن داریم. آیا تنها با داده‌های ساختاری و دینامیکی می‌توانیم عملکرد شناختی/رفتاری این ناحیه را حدس بزنیم؟

3. بازی دوم
رفتار مشخصی مثل فرار در یک ماهی ( یا انتخاب هدف بینایی ) را بررسی می‌کنیم. با انواع مدل‌های ممکن سعی می‌کنیم ارتباط بین ساختار و عملکرد نورونی با این رفتار را توضیح دهیم. پرسش کلیدی این است: آیا یک لایه توضیح (مثلاً فقط دینامیک یا فقط ساختار) کافی است؟ هر مدل چه نقص ها و مزایایی دارد؟

4. نقش دینامیک سیستم‌ها
بررسی می‌کنیم چطور شناخت دینامیک سیستم می‌تواند دامنه‌ی فرضیات ما درباره محاسبات آن را محدودتر و دقیق‌تر کند حتی بدون ایجاد همبستگی مستقیم به رفتار (نوعی Unsupervised Discovery)

5. منیفلد نورونی
رابطه‌ی رویکرد منیفلد نورونی با پرسش‌های بالا را هم مرور خواهیم کرد.

از شما میخوام به این پرسش‌ها فکر کنید و با سوالات بیشتر یا پاسخ‌ وارد جلسه بشید. قطعاً بعد از این بحث‌ها پرسش‌های تازه‌ای هم به وجود خواهد آمد، اما همین مسیر فرصتی برای تفکر نقادانه درباره رویکردهای امروز علوم زیستی (به‌ویژه علوم اعصاب) خواهد بود.


جلسه شنبه و یکشنبه ساعت پنج آغاز خواهد شد و هر جلسه ممکن است بین دو تا سه ساعت باشد.
در جلسات شنبه و یکشنبه، مجموعه ای از مباحث فلسفی رو مطرح خواهم کرد و بحث میکنیم که چطور تعریف ما از مسائلی مانند علیت، انواع ساختار های علی، توضیح و فهمیدن، در بررسی سیستم ها اثر میذاره. بخصوص درباره علوم اعصاب بحث میکنیم نگاه های گوناگون چطور ممکنه ما رو به نتایج مختلف سوق بده. پیشنهاد میکنم شرکت کنید.
NeuroSyntax
در جلسات شنبه و یکشنبه، مجموعه ای از مباحث فلسفی رو مطرح خواهم کرد و بحث میکنیم که چطور تعریف ما از مسائلی مانند علیت، انواع ساختار های علی، توضیح و فهمیدن، در بررسی سیستم ها اثر میذاره. بخصوص درباره علوم اعصاب بحث میکنیم نگاه های گوناگون چطور ممکنه ما رو…
جلسه ساعت پنج بعد از ظهر آغاز خواهد شد. لینک زوم شرکت در جلسه دقایقی پیش از جلسه در همین کانال ارسال میشود. برای ورود به جلسه ممکن است نیاز به وی پی ان داشته باشید ولی بعد از ورود میتوانید وی پی ان را خاموش کنید.
درود بر همگی دوستانی که در جلسه امروز شرکت کردن. فردا جلسه رو ساعت پنج و نیم آغاز میکنیم. در جلسه به کمک مفاهیمی که امروز از فهمیدن، توضیح، ساختار های علی، مکانیزم و ... بحث کردیم به سراغ مغز میریم و بحث میکنیم چطور این مفاهیم روی رویکردهای ما در مطالعه مغز اثر میذارن. امیدوارم پر انرژی در جلسه شرکت کنید.
فهمیدن به چه معناست؟ چگونه مغز را میفهمیم؟

در این نشست آگورا، بحث کردیم که "فهمیدن" به چه معناست؟ به این رسیدیم که زمانی میتوانیم بگوییم که یک پدیده را میفهمیم که بتوانیم آن را توضیح بدهیم و معمولا منظور ما از توضیح ارائه یک ساختار علی است که بتواند آن پدیده را منجر شود/تولید کند. درباره انواع ساختار های علی صحبت کردیم و درباره رویکردهای پیدا کردن این ساختار ها. بررسی کردیم که هر کدام از این رویکردها چه محدودیت هایی دارند و چگونه بر شناخت ما از سیستم های زیستی (بخصوص مغز) اثر میگذارند.

قسمت دوم این نشست به زودی منتشر خواهد شد.

آکادمی نوروسینتکس را دنبال کنید:

https://news.1rj.ru/str/Neuro_Syntax
دیاگرام مباحثی که در این نشست آگورا مطرح شد. فردا روی نمونه عملکرد های این مفاهیم در علوم اعصاب بیشتر کار میکنیم.
امروز بحث های اساسی داریم. جلسه رو از دست ندید. ساعت پنج و نیم
درود، از اعضای نوروسینتکس کسی هست که تابحال با کتابخانه SSM یا مدل های Recurrent switching linear dynamical systems کار کرده باشه؟ چند سوال دارم.


کتابخانه SSM

https://github.com/lindermanlab/ssm/tree/master

مقاله:

https://arxiv.org/abs/1610.08466
درود دوستان، من این آخر هفته درگیر جابجایی خونه هستم و نمیتونم جلسه رو برگزار کنم. با توجه به اینکه امیررضا هم درگیر مهاجرت تحصیلی هست فکر میکنم برای بازه زمانی ای جلسات آگورا رو متوقف کنیم. در این بین هفته هایی که من فرصت کنم مجموعه جلسات Generalized Linear Model ها رو ادامه میدم.

سپاس