اکتبر سال ۲۰۲۲ مقاله زیر در ساینس چاپ شد و سر و صدای زیادی به پا کرد چون این تیم کره‌ای نشون داده بودن که با روشی به نام DIANA (direct imaging of neuronal activity) میتونن با استفاده از دستگاه MRI به طور مستقیم از خود فعالیت نورونی ثبت بگیرن. چرا این مهمه؟ چون در روش‌های مرسوم fMRI، از فعالیت عصبی به صورت مستقیم ثبت گرفته نمیشه بلکه سیگنال به دست اومده میزان اکسیژن خون رو نشون میده که به عنوان نوعی پروکسی برای فعالیت عصبی در نظر گرفته میشه. بنابراین اینکه روشی بتونه با دستگاه MRI از فعالیت عصبی به صورت مستقیم ثبت بگیره میتونه نوروساینس رو واقعاً دگرگون کنه چون اجازه میده تا بتونیم به‌صورت غیرتهاجمی و با دقت مکانی و زمانی بالا (در حد چند میلی‌ثانیه) از همه مغز ثبت بگیریم. این دقیقاً ادعایی بود که مقاله زیر داشت و برای همین هم خیلی توجه‌ها رو به خودش جلب کرد:

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh4340

طبیعتاً وقتی یک همچین مقاله‌ای در ژورنالی مثل ساینس چاپ میشه، آدما مشتاق میشن که در اسرع وقت این روش رو خودشون پیاده کنن. اما همه تیم‌هایی که سعی میکنن تا این روش رو پیاده کنن شکست میخورن. مقاله زیر که یکی از همین تلاش‌های شکست خورده بود عملاً میگه چیزی که تو مقاله بالا گزارش شده یک آرتیفکته که در اثر انتخاب گزینشی ترایال‌ها به وجود اومده:

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adl0999

فقط هم این مقاله نبود و کارهای دیگه‌ای هم عدم تکرارپذیری DIANA رو گزارش کردن که در مقاله زیر به خوبی جمع شده:

https://doi.org/10.53053/KINZ6963

این‌ها همه باعث شد که خود ادیتورهای مقاله اصلی نگرانی‌هاشون رو ابراز کنن و بگن که نویسنده‌ها به اندازه کافی متود رو توضیح ندادن و برای همین آدمای دیگه نتونستن تکرارش کنن. خوندن این کامنت کوتاه جالبه:

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adk4448

و درنهایت پس از بالا و پایین‌های فراوان، سه روز پیش خود تیم کره‌ای مقاله رو Retract کردن! خلاصه‌ای از این ماجرا رو در نوشته زیر میتونید بخونید:

https://www.thetransmitter.org/retraction/authors-retract-science-paper-on-controversial-fmri-method/?utm_source=bluesky&utm_medium=org-social&utm_campaign=20250925-news-authors-retract-science-paper-on-fMRI-method

این داستان بنظرم نکات مهمی رو درباره پژوهش علمی بهمون یادآوری میکنه.
اولاً علی‌رغم اهمیت فرآیند داوری مقالات، نباید فراموش کنیم که درنهایت این جامعه علمی هستش که با تکرار و تکوین اون کار، داوریش میکنه. وگرنه شکی نیست که داوری ژورنالی مثل ساینس دقیق و سختگیرانه بوده اما خب داورها نرفتن این متود رو خودشون پیاده کنن! بنابراین وقتی کاری در یک ژورنال معتبر منتشر میشه نباید بهش به عنوان وحی منزل نگاه کنیم. نمونه‌های مشابه هم بسیار زیاده.
ثانیاً این مورد نشون میده که چرا فهمیدن دقیق روش آنالیز دیتای یک مقاله انقدر مهمه. حالا این مقاله که خود متودش هم مشکل داشته اما یکی از مشکلات مربوط به روش آنالیز بوده. کلاً ما در نوروساینس دچار یک بحران بزرگ هستیم! اونم اینه که روش‌های مختلف آنالیزی بهمون جواب‌های بسیار متفاوتی میدن. یکی از کارهای درخشانی که این مشکل رو به زیبایی نشون میده مقاله زیره که حتماً پیشنهاد میدم بخونید:

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2314-9

اما در نهایت، با مطالعه سیر اتفاقات این داستان متوجه میشید که آدم‌ها در علم گاهی زیادی به یافته‌هاشون میچسبن، خصوصاً اگر اون یافته منجر به یک نتیجه زیبا شده باشه! حتی اگر غلط باشه! نقل قول زیر از Alan Jasanoff نشون‌دهنده همین مسئله هست:

I think it’s a sad fact about science that we make mistakes, and when the mistakes lead us in interesting directions, sometimes it’s difficult to completely let go.

@bahramani_ch

اولین کتاب از مجموعه انتشارات‌ کاروان خرد...

نقش‌آفرینان آزاد: چگونه تکامل به ما اراده‌ی آزاد بخشید


Free Agents: How Evolution Gave Us Free Will

نویسنده: کوین جی. میچل

اطلاعات بیشتر در پست بالاتر...

@karevankherad

انتشار نسخه‌ی کامل و رایگان کتاب «نقش‌آفرینان آزاد»

سرانجام، ترجمه‌ی کامل کتاب «نقش‌آفرینان آزاد: چگونه تکامل به ما اراده‌ی آزاد بخشید»، اثر برجسته‌ی کوین میچل، استاد ژنتیک و علوم اعصاب، در دسترس شماست. این کتاب یکی از مهم‌ترین آثار سال‌های اخیر در زمینه‌ی اراده‌ی آزاد است و پاسخی است علمی و عمیق به دوگانه‌ی فلج‌کننده‌ی فلسفه‌ی ذهن.

میچل در این اثر، راهی سوم را پیش پای ما می‌گذارد؛ راهی فراتر از نگاه جبرگرای ماشینی که انسان را چیزی جز مجموعه‌ای از اتم‌ها نمی‌داند و فراتر از دوگانه‌انگاری مرموزی که برای نجات اختیار، به روحی در ماشین پناه می‌برد. او با سفری شگفت‌انگیز از منشأ حیات تا پیچیده‌ترین ساختارهای مغز انسان، نشان می‌دهد که چگونه «عاملیت» و «انتخاب» به عنوان ویژگی‌های بنیادین حیات، از دلِ قوانین فیزیک برآمده‌اند.

ترجمه‌ی حاضر، نسخه‌ای کامل و دقیق از این اثر است که با همت علی صادقی (مترجم) و ویراستاری پوریا آزادی و آسیه علیخواه، و با افزودن سه پیوست علمی مهم، به منبعی غنی برای علاقه‌مندان فارسی‌زبان بدل گشته است.

این اثر به صورت کاملاً رایگان منتشر می‌شود و مطالعه‌ی آن را به تمام پویندگان دانش در حوزه‌های فلسفه، زیست‌شناسی نظری و علوم شناختی پیشنهاد می‌کنیم.

اطلاعات کتاب و مترجم و ویراستاران کتاب

فایل PDF کتاب

@karevankherad

چرا کاروان خرد آثار خود را رایگان منتشر می‌کند؟

ما بر این باوریم که دانش، کالایی در انحصار خواص نیست؛ بلکه میراث مشترک بشری و چراغی است که باید راه همگان را روشن کند. «کاروان خرد» پویشی است برای آموزش عمومی و رایگان که با هدف دمیدن روحی تازه در کالبد خردورزی برای ایرانیان شکل گرفته است.

در زمانه‌ای که دیوارهای بلند سلیقه و فرآیندهای فرسایشی، گاه راه رسیدن اندیشه‌های نو را به ذهن‌های مشتاق، طولانی و دشوار می‌سازند، ما بر آن شدیم تا راهی نو بگشاییم. ما عمیقاً باور داریم که ایرانیان شایسته‌ی آن‌اند که نه دنباله‌رو، که خود پیشگام و رقم‌زننده‌ی بزرگ‌ترین رخدادها در عرصه‌ی اندیشه‌ی جهانی باشند و بر آنیم تا این باور را نه با سخن، که با عمل اثبات کنیم. «کاروان خرد» نمی‌خواهد پشت دروازه‌های بسته منتظر بماند؛ می‌کوشد تا با انتشار رایگان و باکیفیتِ آثار مهم و تأثیرگذار، دانش روز را بی‌واسطه و بی‌مانع، به دست تمام پویندگان خرد در ایران‌زمین به ارمغان آورد.

کتاب «نقش‌آفرینان آزاد»، نخستین ره‌آورد این کاروان است؛ هدیه‌ای است از ما به شما، با این امید که در بازاندیشیِ جایگاه انسان در جهان و اعتلای فرهنگ خردورزی در این مرزوبوم، نقشی هرچند ناچیز ایفا کنیم. این راه ادامه دارد.

اطلاعات کتاب و مترجم و ویراستاران کتاب

فایل PDF کتاب

مقدمه اولیه

اطلاعات پشت جلد کتاب

@karevankherad

🔔 هم‌اکنون می‌توانید با کلیک بر روی دکمه مربوطه، ویدئو کامل جلسات Journal-Ink برگزارشده را در پلتفرم یوتیوب ببینید.

ایمیل: neuroinklab@gmail.com
📶 راه ارتباطی با ما: @NeuroInkLab_Support

📱نورواینک (NeuroInk Lab)
تلگرام | اینستاگرام | توییتر(ایکس) | لینکدین

جلسات نورواینک رو دنبال کنید؛ این جلسات توسط تیمی پرانرژی و علاقه‌مند به علوم اعصاب در دانشگاه فردوسی مشهد برگزار می‌شن.

در هر نشست ژورنال کلاب نورولینک، ارائه‌دهنده‌ها با دقت مقالات علمی رو بررسی و تحلیل می‌کنن. در جلسات متداینک هم مبانی و روش‌های تحلیل داده در علوم اعصاب به ‌صورت کاربردی آموزش داده می‌شن.

نظارت جلسات هم بر عهده آقای دکتر ساغروانیان هست که آموزگار من بودند و بسیاری از رویکرد های چگونگی مطالعه دقیق و درست مقالات رو ایشون به من یاد دادند.

من دارم تلاش میکنم تمام مقالاتی که با داده های IBL کار شده رو جمع آوری کنم. اگر مقاله ای رو میشناسید که روی دیتا IBL کار کرده لطفا زیر این پست لینکش رو بفرستید.

Why I no longer engage with Nature publishing group


Dear Dr. Kuttner:
I am writing in response to your invitation to review the manunoscript noscriptd “Large circular dichroism in the total photoemission yield of free chiral nanoparticles created by a pure electric dipole effect” submitted for publication in Nature Communications.
Although the topic is within my field of expertise and I would normally welcome the opportunity to contribute to peer review, I must decline. Furthermore, I have decided not to engage with journals belonging to the Nature group in any professional capacity in the future because the group has adopted policies and practices that are incompatible with the mission of a scientific publisher.
Scientific publishers play a key role in the production of knowledge — they are a pillar of what Jonathan Rauch has termed the “the Constitution of Knowledge” (Rauch, 2025). The role of the publisher is to be an epistemic funnel: it accepts claims to truth at one end, but permits only those that withstand organized scrutiny to emerge from the other, a function traditionally performed by a rigorous peer-review and editorial process. This process should be guided by scientific rigor and a commitment to finding objective truth.
Unfortunately, the Nature group has abandoned its mission in favor of advancing a social justice agenda. The group has institutionalized censorship, implemented policies that have sacrificed merit in favor of identity-based criteria, and injected social engineering into its author guidelines and publishing process. The result is that papers published in Nature journals can no longer be regarded as rigorous science.
Three representative examples illustrate this decline:
1. Institutionalized social engineering
The Springer Nature Diversity Commitment(Skipper & Inchcoombe, 2019), which you quoted in your invitation letter, openly pledges to “take action to improve diversity and inclusion in the conferences we organise, and in our commissioned content, the peer review population and editorial boards.” Editors are “asked to intentionally and proactively reach out to women researchers” and authors are instructed to suggest reviewers “with diversity in mind.” In other words, editorial choices and peer review are to be guided not solely by competence but by demographic attributes. I cannot stop but wondering — was I asked to review the manunoscript because of my expertise in the subject matter or because of my reproductive organs?
2. Ideological subversion of literature citations
Nature Reviews Psychology (Unsigned, 2025) now encourages authors to practice “citation justice” — that is, to social-engineer their manunoscript’s bibliography to promote members of favored identity groups, even if their works lack the requisite merit or relevance. “Citation justice” is particularly harmful because it undermines the rigor and reliability of published research. When references are chosen not for their scientific relevance or quality but to promote the work of preferred identity groups, the integrity of science itself is compromised (Shaw, 2025; Coyne, 2025).
3. Institutionalized censorship
Nature Human Behavior has published a censorship manifesto (Unsigned, 2022) — now widely criticized (see, for example, Rauch, 2022; Winegard, 2022; Krylov & Tanzman, 2023) — in which they openly declare their intent to censor legitimate research findings that they deem potentially “harmful” to certain groups. Not only is it arrogant for editors to presume they have the expertise to make such judgments, the practice is antithetical to the production of knowledge.
Any of these policies, taken alone, would undermine the epistemic standards of scientific publishing as a pillar of the truth-seeking enterprise. Together they represent a profound corruption of purpose. The purpose of science is the pursuit of truth, not the advancement of diversity, equity, and inclusion.
These examples disturbingly reveal that scientific publishing at Nature has become ideologically corrupt.

For this reason, as a scientist committed to excellence and the advancement of knowledge, I cannot in good conscience continue to engage with the Nature publishing group.
Should Nature recommit to scientific excellence, I will be happy to revisit my decision. In the meantime, I will encourage my fellow scientists to follow my example and stand up for the integrity of science.
Sincerely,
Anna I. Krylov, USC Associates Chair in Natural Sciences and Professor of Chemistry
October 23, 2025

سلام خدمت عزیزان،
همانطور که قبلا وعده داده شده بود، سلسله جلسات جدید آزمایشگاه، به نام Talk-ink شروع خواهد شد.
جزئیات جلسه را به زودی در کانال خواهیم گذاشت.

📩 ایمیل: neuroinklab@gmail.com
📶 راه ارتباطی با ما: @NeuroInkLab_Support

📱نورواینک (NeuroInk Lab)
تلگرام | اینستاگرام | توییتر(ایکس) | لینکدین

🧠 فراخوان جذب منتور برای نهمین کارسوق ملی مسابقات علوم اعصاب شناختی (CNCH)

مسابقه‌ی علوم اعصاب شناختی ایران (CNCH) بزرگترین رویداد تحقیقاتی ملی است که زیر نظر ستاد توسعه علوم و فناوری‌های شناختی و سازمان ملی پرورش استعدادهای درخشان، با هدف آشنایی دانش‌آموزان با مفاهیم علوم اعصاب، تفکر پژوهشی و مهارت‌های علمی برگزار می‌شود.
در این مسیر، حضور منتورهای علمی نقشی کلیدی دارد؛ افرادی از جامعه‌ی دانشگاهی و پژوهشی که علاقه‌مندند تجربه، دانش و دیدگاه خود را در اختیار نسل بعدی پژوهشگران علوم اعصاب بگذارند.

اگر در یکی از حوزه‌های مرتبط با علوم شناختی، علوم اعصاب، روانشناسی، زیست‌شناسی، پزشکی، مهندسی پزشکی، ریاضی، فیزیک، مهندسی برق، مهندسی یا علوم کامپیوتر، مهندسی مکانیک، و سایر رشته‌های مرتبط فعالیت دارید،
و علاقه‌مندید به ترویج علم در کشور کمک کنید،
از شما دعوت می‌کنیم به خانواده‌ی بزرگ و پر افتخار منتورهای CNCH بپیوندید 🌱

🔗 برای آشنایی بیشتر با روند منتورینگ و سؤالات متداول، به پست FAQ در کانال CNCH مراجعه کنید.

🔹در صورت علاقه‌مندی فرم ثبتنام را پر کنید.

اطلاعات بیشتر:
@cnchchannel
اکانت پشتیبانی:
@blogishadmin

🔴 توجه توجه!

به اطلاع می‌رساند با توجه به استقبال و درخواست ‌های فراوان شما عزیزان،
📢 مهلت ثبت‌نام برای اینترنشیپ منتورینگ CNCH تا ۱۶ آبان تمدید شد!

اگر هنوز ثبت‌نام نکرده‌اید، این فرصت طلایی رو از دست ندید🌟

اطلاعات بیشتر:
@cnchchannel
اکانت پشتیبانی:
@blogishadmin