基本医疗保险，普惠健康险与百万医疗

TL;DR 按治疗费用接受度及年龄划分

10万以内：
中青年：基本医疗保险 + [当地普惠健康险（买不了后两个的考虑）或者短期医疗险（癌症特药更好）或者长期医疗险（保障更长）]
老人：基本医疗保险 + 当地普惠健康险

10~30万：
年轻：基本医疗保险 + 长期医疗险
年纪大：基本医疗保险 + 当地普惠健康险

30万以上：
基本本医疗保险 + 长期医疗险 + (当地普惠健康险或者一年期健康险)主要是为了更全的覆盖院外药物。

其他情况：
得过/正在大病的人群：无脑基本医疗保险 + 当地普惠健康险
亚健康的有积极治疗意愿的：基本医疗保险 + 当地普惠健康险 + 能买到的任意类型的长期医疗
有钱人且健康：高端医疗走起
如果不考虑那些无底洞的治疗且身体健康：基本医疗保险 + 长期医疗险

控制保险对生活质量的影响，不要没钱硬上。

https://zou.cool/2024/10/17/health-insurance/

高扬：如何透过“外交行话”看外交？

“关切/关注”属于外交辞令上对事态发展的最低级别用语，一般主要是表示对发展势头不好、可能伤及自身利益的事态的关心。程度逐渐增强的外交辞令分别是“严重关切/关注”、“谴责”和“强烈谴责”、“抗议”和“严重抗议”。“严重关切”意味着中国政府针对某事可能会出手干预并将采取相应举措，“谴责”和“强烈谴责”直接表明中国政府对此事持不同意见和立场以及愤怒的态度，“抗议”表明中国政府对某人、某国的言论、行为或措施表示强烈反对，“严重抗议”不仅强烈反对而且已经制定措施准备反制应对。在很多场合，“极大的愤慨”也被经常使用，意思也很明确我暂时没有更好的办法予以报复，但是我不会就此罢休，会有其他的措施拿出来报复。很多人对经常使用的“表示遗憾”非常不满，认为这是软弱无能的表示，实际上，这个词所要表达的意思是不赞同或不愿意看到某种情况，但还没到需要抗议或谴责的程度。

“不能无动于衷”或“不能置之不理”，是向对方暗示如果事态继续恶化，中国政府将予以干预。“将不得不仔细地重新考虑本国的立场”，意味着如事态继续恶化，中国政府可能把双方友好关系调整为非友好状态的关系。“我们对此表示不满”意味着双方已经吵吵起来了，当面拍桌子的事情也会发生。“正在密切关注事态的发展”、“保留予以评论的权力”等是就某事发出警告的不同层次的表达。“不能置之不理”和“将采取相应的措施”表明该警告的已经警告了，现在要拔刀报复了，至于我用刀子干大的还是小的就等着瞧吧。当然还有“进行不符外交身份的活动”的说辞，其实就是指责对方一些外交官名为外交官实为间谍，在我国境内搞间谍活动，一般就是驱逐出境。

“我们注意到”，“我们理解”，“我们不提出异议”，“我们同情”等不同的语言表达，其最终要表达的意思都是中国政府对某事的赞同立场，表明中国政府对此事是支持的，并愿在未来加强合作与支持。还要注意的是，在多边外交场合，中国的外交辞令中更注意含蓄和婉转的表达，比如要对某事或者某种观点表示不同甚至、反对或者否定时，常常会使用转折的笔法，如“我们对此持有最大的同情，但是愿意指出……”，“我们对某某怀有深深的敬意，但是我们认为……”。无论前半部分如何表述，这样的表述主要看后半部分所表达的意思，基本上都是"我们拒绝接受"、"我们对此持否定立场"或者"我们不同意这样的观点"等含义。

在会谈或者谈判的报道中，出现频率较高的有以下词语“赞赏”、“尊重”、“持保留态度”、“坦率交谈”、“交换了意见”、“充分交换了意见”、“双方增进了了解”、“会谈是有益的”等。我们“赞赏”并不是支持对方，而是表示对方的某些观点和要求还勉强可以接受，但大多数都不符合我的立场要求。“我们尊重”表示虽然不怎么同意对方提出的要求和立场，但我懒得跟提意见和建议，就这么着吧。“我们持保留态度”就是说对你的观点和立场我不同意，但是我不回绝你，我们继续谈谈看，看看是不是可能有发展变化。“双方进行了坦率交谈”意味着双方都充分发言，阐明了各自的观点和立场，但是由于差距太大基本上没谈出什么成果。“双方交换了意见”表明双方只是借机各自表达了自己的观点立场，按照自己的立场与对方进行了争吵，没有达成任何协议。“双方充分交换了意见”也即双方很直白，也没有太克制，由于观点立场不同，大家在当场就吵开了架，但好在没到摔杯子走人的程度。“双方增进了了解”表明双方原来的立场差距太大，都认识到这导致达成共识存在鸿沟，但双方并未批驳对方，而是尽可能多的听取了对方的介绍，达成协议还远着呢。“会谈是有益的”表明由于双方对会谈的目的要求很低，只要能坐下来谈就已经是成功，会谈不求取得任何具体成果，而且双方接下来会继续会面熟悉。

关于对话和谈判等场合还经常出现“双方进行了亲切友好的交谈”、“双方的态度是积极的，气氛是良好的”、“双方进行了建设性对话”等表述。“双方进行了亲切友好的交谈”意思是双方的友好关系让大家像朋友一样会面交流，主要务虚谈原则但也能谈出一些具体成果。“双方进行了建设性对话”如果出现在新闻报道中，则表明双方在有分歧的问题上都做出了有原则的妥协，妥协达成的成果可能距离双方的期待目标虽有差距，但是已经推动双方就悬而未决的问题达成均都可接受的解决方案。譬如2018年3月8日的新闻“对于中梵建交问题，中国表示中梵正进行建设性对话。”“双方的态度是积极的，气氛是良好的”就是会谈没啥进展，但双方对于展开对话的态度积极，也都有着希望对话达成一定成果的良好意愿，对此双方都很满意目前的状态。

“悬崖勒马”出自清·纪昀《阅微草堂笔记》，“此书生悬崖勒马，可谓大智矣。”比喻到了危险的边缘及时清醒回头。这在外交上是一个非常严重的表态，是给对方的最后一次警告，也是给对方的最后一次机会，否则伴随而来的是严厉的报复和反制措施。2014年在点评安倍的历史观时，时任外交部发言人秦刚表示，日本领导人给华人最好的祝贺、给中日关系最真诚的祝福，莫过于“在历史问题上我将悬崖勒马，马上认错，马上就改，再也不去参拜靖国神社了”。2017年3月8日，外交部长王毅在两会记者会上谈到“萨德”时表示，中方敦促韩方悬崖勒马，中止部署，不要在错误的道路上越走越远。在这两次使用悬崖勒马后，中国与日本的高级别官方交流基本中断，韩方在华的企业受到民众自发的抵制而损失惨重。

“是可忍孰不可忍”出自《论语.八佾第三》，现指事情恶劣到了让人不能忍耐的地步。在外交上也是一个严肃庄重的表态，这样的表态在新中国的历史上出现了三次。第一次是1962年9月22日《人民日报》社论《是可忍，孰不可忍》，第二次是1979年2月17日，《人民日报》发表《是可忍，孰不可忍——来自中越边境的报告》，第三次是2012年10月22日《人民日报》发表《日本必须承担背信弃义的严重后果—五论钓鱼岛问题真相》社评，针对的对象是印度、越南、日本，后面的中印战争、对越自卫反击战和中日关系的大倒退，都充分显示了这一外交表态的巨大后果。

https://www.igcu.pku.edu.cn/info/1938/2173.htm

《复明症漫记》：“舔眼泪的狗”

与《失明症漫记》以全民失明开场不同的是，这段“未来”以一个喜剧面目出现。恢复视力的首都人民没有弃权或随意选择一个党派，而是在一个大雨天里默默走出家门，排队投出自己的空白票。自认为“民众满意他们在过去所作所为”的政府，从执拗地自我洗脑，坚称选民是受到暴雨天的影响、被少数不怀好意的人蒙蔽，至恼羞成怒地报复这群“白眼狼”，深夜带领全体公共部门撤出首都，企图制造无政府混乱状态逼迫民众“跪求”他们回来执掌大权。小说的喜剧性几乎全部由官僚们自以为是的心理活动和对话体现。譬如，在被第一次70%的空白票率打脸后，政府决意在一个阳光灿烂的周日二次给予民众“改正错误”、“表达真心爱戴”的机会，却得到83%的空白票结果。即便如此，他们仍不认为自己有错，思维逻辑始终停留在“也许我们不是最好的，但没有我们只会更糟”的妄念中。与其说这是一种自恋，不如说是当权者练就的“谎话说千遍自己现先信了”的一身本事。

于是小说中最讽刺也是最令人捧腹大笑的情节出现了。自视甚高的政府在深夜秘密撤出（出逃）首都，企图将首都人民孤立起来，令他们食水俱断、垃圾满地，通过假意善待周边地区而戒严首都的方式令他们内部自我瓦解。撤退时他们防备民众阻拦、破坏、甚至刺杀，还预判会有大批居民因恐慌跟随一起逃离。可这壮士断腕般的自我感动预期，却被民众深夜在家中默默开启的一盏盏明灯当场戳穿。如书中形容的那样“形成一条泛滥的光亮之河……照亮街道，照亮了逃兵们流窜的道路，让他们不致迷失方向”。如之前的空白票一般，民众以开灯欢送的方式让政府“快滚”。

即便如此，这群罪魁祸首仍以琼瑶式的逻辑自洽（你虽然失去了一条腿，但紫菱失去的是整个爱情啊）。逃离首都后，总统在电视里慷慨激昂、痛彻心扉地演讲，虽然一切公共部门撤出首都，但民众如果逃离的话会受到肆无忌惮地枪击；虽然城市运转即将停摆，民众将要面对垃圾遍地、抢劫横行，强奸犯和杀人犯穷凶极恶作案的无政府“地狱”，但这“永远也不是政府的过错，是人民的意愿，是你们无耻地脱离了国家的和谐生活，走上颠覆和反叛的歧途，向合法权利发起邪恶和阴谋的挑战”。当权者不仅绝口不提投空白票也是民众的合法权利，甚至是一无武器、二无权势的平民阶层可以行使的唯一权力，更毫无顾忌地点名“简单的常识告诉我们，应当把法律当作一种在可能情况下的单纯的象征，而决不能当作切实而且可能的现实”。 如此肆无忌惮的威胁，恰恰印证了现实中民众对秩序崩塌的极度恐惧和对变革持有的回避态度。正如戴锦华老师在《火焰与黑洞》中提到的，大量网文和影视作品越来越暗合“潜意识自觉”和“自我说服”，即现行的秩序虽然糟糕，但没有秩序只会更糟糕。民众由此陷入了“并非不知，却宁可不知”的处世哲学。尽管萨拉马戈在小说中以妇女们自觉清扫门前垃圾感化罢工的清洁工人重新走上街头来化解这一难题，但在下一秒也让狼狈不堪的政府立刻露出青面獠牙，在地铁炸死几十个平民来打破居民自治的幻想。

尽管官僚主义盛行的政府内部也是四分五裂，但几乎每一次主张对民众打击报复的意见都能得到采纳。国防部长叫嚣的将所有民众权力接管过来；内政部长的渗透、监视、抓捕、审讯；污名化的语言禁忌；封锁、戒严以及永不缺席的“境外势力”。作者才会一针见血地指出“揶揄，讽刺，嘲笑，挖苦，戏弄和笑话之类的东西结构脆弱，作用范围狭小，用来打击一个政府，既不能解除戒严状态，也无助于解决供应问题”。因为当权者深信“要在一颗脑袋开始思考之前砍掉他们，不然就太晚了”。既然他们被民众打脸，就举起机枪让他们尸横遍野。他们自认为是秩序的发明者、代表人，从不承认最依靠秩序生存的恰恰是他们这样一群官僚。他们深知，到底是谁更需要谁。

小说中民众的三次集体行动都具有高度自发性和自觉性。第一次是他们几乎同时出门投出空白票。第二次是在地铁爆炸案后上街，不喊口号、不打砸抢、沉默地走到终点又各自散去。正如被感化的前首都最高长官说的那样，自发组织的那一代已经不存在了，所谓组织者也许就是参与上街的每一个人。而“帮助出逃首都未果的民众搬回行李”的情节则更讽刺了那些被口号煽动起来的人们。他们从未思考过自己所捍卫的对象，是否有一刻愿意与他们平起平坐？法国大革命之前，战争是贵族之间的。既然国家与领土不属于平民，何以动员他们以死拼搏，只能强征入伍，即我们熟悉的“抽丁”。如今他们竟一厢情愿地相信，自己所投政客们的演说承诺。这可不是给明星“打投”的粉丝就拥有了规划明星的权力。获得真金白银、真枪实弹资源的政客们，在赢得胜利的下一秒就会让民众知道什么是阶层差异。支持政府的民众连夜出逃，盼望以那宝贵的一票换来政府的怜悯通融。但边界线上的鸣枪和坦克、总统横加叛国罪指责以及制造出地铁爆炸案的内政部长以出逃民众的家正在被“白票人”洗劫相威胁，无疑揭开了一个真相。即，无论政见如何不同或曾你死我活地相争，权力人物永远只视权力人物为同类。这也是为什么那些支持政府的平民被从边界线上赶回来后，帮助他们搬回行李的却是那些所谓“正在洗劫他们财物的白票人”。

前作《失明症漫记》中的主要人物在续篇后半部方才浮现。这时读者才“后知后觉”地发现，并非作者刻意与前作拉开距离，而是小说中以总统为首的政客们对那段“不堪的历史”避之不及，将其污名化为语言禁忌。他们直言，虽然法律上没有明令禁止再提起四年前的失明症，但大家都“心照不宣”地不在任何场合说出这几个字。仿佛仅仅发出它的音节都是对人类最大的亵渎。而这并不是出于所谓“避免再揭开人们的疮疤”，而是他们实际非常清楚，自己在那场瘟疫中的所作所为是多么地无耻和令民众憎恨。因此才在文化部长和司法部长点明，空白票事件实质是民众对四年前失明症时期政府所作所为的答复时恼羞成怒，立刻将发声者清除出去。

与《失明症漫记》从一个悲剧开始赋予一个圆满结局不同的是，《复明症漫记》以一个悲剧开始又以一个更悲惨的结局告终。理想化的身影最终还是让作者笔锋一转，划以残酷的真实。戛然而止，令过往一切想象与希望都被强权的手指瞬时掐灭。复明后的世界与失明时一样糟糕，至少对民众来说，都是一样的。

https://mp.weixin.qq.com/s/0VBeTea0xubOC4kDPMPSSw

三次大选，8年，再吸最后一口国际化的尾气

8年前，2016年，我还在上初中。那时候短视频还没兴起，我们一家四口每天蹲守在电视前，准时嘲笑特朗普的丑态百出。全家无一例外地认为希拉里会成为美国第一位女总统。当时，我姐姐正在准备美本的申请，而我还没到抉择是否继续在体制内上学的时刻。

我们全家都震惊于特朗普的当选。更多的，是美国人民怎么会选上这么一个当时看来小丑一样的人物，而对于即将到来的一切浑然不觉。

首先出现的，是17年开始，赴美留学的签证开始陆陆续续出问题。在此之前，比起SAT，托福，预估分，好像签证从来没在需要担心的列表上。好在那时，即使中途有波折，但最终人人都拿到了签证。大二的时候，姐姐还回过一次国。而从那时起，算到现如今的2024年，姐姐因为害怕回国后无法再回美而无法回国的时间，已经整整四年多了。

再往前看，2010年的世博会，几乎是我童年对这个世界理解最具象化的表现。记得当时沙特馆排队4个多小时，日本馆3个多小时，也挡不住全上海、乃至全中国人民排队的热情。为了世博会，不仅建了一整片世博园，还大力整治了空气污染。好像从那时候开始，上海的天就总是偶尔能露出清澈的蓝色来。

“中国2010年上海世界博览会，是首次由发展中国家主办的世博会，共有256个国家、地区、国际组织参展，吸引世界7308万人次前往观看。”世博会几乎是那个时代，上海精神的最好代表。开放、包容、国际化是上海的代名词，所有人都感受到国际化浪潮下，上海、中国的蓬勃发展，一切都欣欣向荣。学外语、说外语、去外国、拥抱国际化，是当时上海中产家庭精英教育鸡娃的重要方向。那个时候，留学还没有卷到如今这个地步，比起冷门运动、文化活动，学外语、练口语是最朴实的“国际化教育”。08年的奥运会向世界证明了中国的崛起，而10年的世博会，则象征着中国继续全面拥抱国际化的决心。那一届志愿者的口号是，“世界在你眼前，我们在你身边。”

我从小对国际化趋势不疑有他。现在回头看，国内宽松的政治环境，缓和的地缘政治关系，外贸带来的高速经济发展，中国成为了世界经济的火车头，带动其实早已初现颓势的世界经济继续向前冲，其实一切那个时候已经埋下伏笔。可我出生于2002年，从2010年起对身边的一切有较为清晰的认识，我出生在一个中国已经吃下国际化果实的时代，我没有想象过一个国际化放缓、甚至停滞的时代，我要如何想象？我初中的培养目标是“培养走向世界的现代中国人”，拼尽全力想要给我们姐妹俩最好未来的父母，毫不犹豫地把我们送进了这里。我们模仿、背诵的是奥巴马的演讲，信赖的是全球合作共赢的价值观。一半的同学会进入国际部，未来出国深造。现如今，在双减后、摇号制度下的第一届学生都毕业的环境下，一切都那么幽默。

后来，我参加了中考。因为身体不好，一路在国内读完了高中。高中毕业那一年，和我同龄的、申请国外本科的人已经少有以美国为唯一申请目的地的同学，总是在美国之外，留一个备选。当时最火热的是英国和加拿大。而这距离我姐姐申请时几乎所有人都梭哈美国的时代，其实只过去了特朗普在任的三年。

疫情使得大学低年级时的我们都出不去，所以当疫情放开，却有许多同学因为签证没能去成美国时，我几乎是愕然的。人总是很难从固有观念里抽身，再怎么知道相关政策的变动，也总是会下意识觉得“没那么严重”。而当我在大学里，终于从高中的繁忙生活中抬头，看到的却是保守主义思潮的回归、逆全球化、民粹主义的觉醒。在过去的很长一段时间里，我时时感到愕然。而当我出国交换时，来交换的同学都是同样“离经叛道”的人，我们一群没能从全球化思潮中醒来的蠢人，用最无防备的姿态在已经变得逆全球化的社会环境里积极“拥抱世界”。

当特朗普8年之后又一次上台后，回望过去八年，好像国际化是我做的一场黄粱大梦。最近几年，我妈也逐渐上年纪了，变得喜欢唠叨过去的事。时常感叹，奥巴马是最好的时代。又时常感叹，当年送我姐姐出国可能并不是一个正确的选择。

考试复习的间歇写了这篇随笔，写着写着，突然想起前两天和朋友聊天，说上海有一个中小学军训很爱去的地方，叫东方绿洲，承接了大量军训、春秋游、和日常玩乐的需求。春秋游要过夜时，会安排孩子们住在东方绿舟的地球村，每一栋小房子以国家命名。在那个没有迪士尼的年代，东方绿舟几乎是我最爱去的地方。想起上一次和同学一起，激动得彻夜难眠，拎着小行李期待自己入住地球村的时刻，也差不多是八年前。

https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/672f88ff000000001b0120f5

杂感
鲁迅

人们有泪，比动物进化，但即此有泪，也就是不进化，正如已经只有盲肠，比鸟类进化，而究竟还有盲肠，终不能很算进化一样。凡这些，不但是无用的赘物，还要使其人达到无谓的灭亡。

现今的人们还以眼泪赠答，并且以这为最上的赠品，因为他此外一无所有。无泪的人则以血赠答，但又各各拒绝别人的血。

人大抵不愿意爱人下泪。但临死之际，可能也不愿意爱人为你下泪么？无泪的人无论何时，都不愿意爱人下泪，并且连血也不要：他拒绝一切为他的哭泣和灭亡。

人被杀于万众聚观之中，比被杀在“人不知鬼不觉”的地方快活，因为他可以妄想，博得观众中的或人的眼泪。但是，无泪的人无论被杀在什么所在，于他并无不同。

杀了无泪的人，一定连血也不见。爱人不觉他被杀之惨，仇人也终于得不到杀他之乐：这是他的报恩和复仇。

死于敌手的锋刃，不足悲苦；死于不知何来的暗器，却是悲苦。但最悲苦的是死于慈母或爱人误进的毒药，战友乱发的流弹，病菌的并无恶意的侵入，不是我自己制定的死刑。

仰慕往古的，回往古去罢！想出世的，快出世罢！想上天的，快上天罢！灵魂要离开肉体的，赶快离开罢！现在的地上，应该是执著现在，执著地上的人们居住的。

但厌恶现世的人们还住著。这都是现世的仇仇，他们一日存在，现世即一日不能得救。

先前，也曾有些愿意活在现世而不得的人们，沉默过了，呻吟过了，叹息过了，哭泣过了，哀求过了，但仍然愿意活在现世而不得，因为他们忘却了愤怒。 勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。 不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们！

孩子们在瞪眼中长大了，又向别的孩子们瞪眼，并且想：他们一生都过在愤怒中。因为愤怒只是如此，所以他们要愤怒一生，——而且还要愤怒二世，三世，四世，以至末世。

无论爱什么，——饭，异性，国，民族，人类等等，—— 只有纠缠如毒蛇，执著如怨鬼，二六时中，没有已时者有望。 但太觉疲劳时，也无妨休息一会罢；但休息之后，就再来一回罢，而且两回，三回……。血书，章程，请愿，讲学，哭，电报，开会，挽联，演说，神经衰弱，则一切无用。

血书所能挣来的是什么？不过就是你的一张血书，况且并不好看。至于神经衰弱，其实倒是自己生了病，你不要再当作宝贝了，我的可敬爱而讨厌的朋友呀！

我们听到呻吟，叹息，哭泣，哀求，无须吃惊。见了酷烈的沉默，就应该留心了；见有什么像毒蛇似的在尸林中蜿蜒，怨鬼似的在黑暗中奔驰，就更应该留心了：这在豫告“真的愤怒”将要到来。那时候，仰慕往古的就要回往古去了，想出世的要出世去了，想上天的要上天了，灵魂要离开肉体的就要离开了！……

五月五日。

https://zh.wikisource.org/zh-hans/杂感_(鲁迅)

中国生育成本报告2024版

生育成本是影响育龄家庭生育意愿的最重要因素之一。原国家卫计委在2017年进行的全国生育状况抽样调查结果显示，育龄妇女不打算再生育的前三位原因依次是“经济负担重”、“年龄太大”、“没人带孩子”，分别占77.4％、45.6％和33.2％。

根据《中国统计年鉴2023》的数据，2022年，全国居民人均消费支出24538元，其中，城镇居民人均消费支出30391元，农村居民人均消费支出16632元。通过研究分析，本报告得出如下结论：全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为53.8万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为约68万元。

按城镇和农村区分：0-17岁城镇孩子的养育成本平均为66.7万元；0-17岁农村孩子的养育成本平均为36.5万元。

按不同省份区分：上海和北京家庭0-17岁孩子的平均养育成本分别为101万元和93.6万元。相比之下，西藏家庭0-17岁孩子的平均养育成本只有34.9万元，青海省家庭0-17岁孩子的平均养育成本只有37.9万元。

按收入水平区分：
低收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为125533元，即约12.6万元；
中间偏下收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为281730元，即约28.2万元；
中间收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为446582元，即约44.7万元；
中间偏上收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为691765元，即约69.2万元；
高收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为1315254元，即约131.5万元。

按城镇和农村家庭的孩次区分：
城镇一孩0-17岁平均养育成本为66.7万元；
城镇二孩0-17岁的平均养育成本为52.5万元；
城镇三孩0-17岁的平均养育成本为39.9万元。农村一孩0-17岁平均养育成本为46.3万元；
农村二孩0-17岁的平均养育成本为36.5万元；
农村三孩0-17岁的平均养育成本为27.7万元。

养育成本的国际比较：把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.3倍，几乎是全球最高的。

根据北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国家庭追踪调查》数据计算后发现，从2010年到2018年的这近十年时间里，小学生家长每周辅导作业的时长从3.67个小时增加到了5.88个小时；初中生家长每周辅导作业的时长从1.56个小时增加到3.03个小时。

由于生育成本过高、女性难以兼顾家庭和工作等原因，中国人的平均生育意愿（理想子女数）也几乎是世界最低的。根据经合组织的数据，绝大部分国家的平均理想子女数均超过2个，而多次生育意愿调查结果表明，中国人的平均理想子女数均低于2个。

国家统计局公布的数据显示：2023年中国出生人口为902万人，人口出生率为6.39‰。可以看出，2023年中国出生人口和出生率双双创下1949年以来最低水平。中国出生人口从2017年开始持续下降，2023年出生人口已经是连续第七年下降。2023年出生人口不到2016年的一半，用出生人口塌陷来形容现在的人口形势一点也不夸张。2023年中国总和生育率仅为1.0左右，不仅低于世界上几乎所有国家，比严重少子老龄化的日本还低不少。

https://file.c-ctrip.com/files/6/yuwa/0R72u12000d9cuimnBF37.pdf

努力陷阱：社会结构化的奋斗与劣势的再生产

人们通常认为，越是努力摆脱贫困，成功的机会就越大。然而，一项为期两年的关于低收入黑人男性过渡到成年的研究结果却挑战了这一观点。研究发现，参与者面临着两重“努力陷阱”。首先，学校和生活环境常常迫使他们过度劳累，为了摆脱贫困和实现长期目标。其次，这些努力往往不仅徒劳无功，反而适得其反。参与者为追求这些目标投入过多精力，结果陷入了无法持续的困境，导致身心疲惫和失败。努力陷阱揭示了一种此前未曾认识到的社会机制：低收入家庭中的年轻人失败的原因，不是因为他们不够努力，而恰恰是因为他们的努力本身。

许多社会科学研究否定了贫困中的年轻人能够轻易改变命运的观点。最近的学术研究也开始质疑“努力必定带来进步”的观念。学者们长期认为，单纯的努力难以克服贫困带来的挑战，但越来越多的研究表明，努力本身可能会带来负面后果，甚至可能成为阻碍。为成功付出的努力，有时会带来错失机会、加大风险或负债累累等问题。当这种努力变得不可持续时，它反而会自我毁灭。越来越多的证据表明，那些看似有益的做法——比如拼命努力——可能会带来“好事做得太过”的问题。这些发现揭示了一个被忽视的过程，即过度的努力可能会加剧贫困。生活在贫困中的人们为了生存和改善命运，不得不付出极大努力。如果他们的努力过度，反而可能适得其反，导致贫困的固化。

首先，童年时期的贫困经历，使得人们对于人生目标的追求充满了压迫感。其次，学校对努力工作的强调，尤其是在为低收入群体设计的教育课程中，传授了很多误导性的教训——教导学生何时以及如何“更加努力”。第三，生存压力的增加加重了这一问题。这些因素共同作用，使得参与者过度投入，将他们的困境误判为缺乏努力，最终导致过度劳累和失败。研究还发现，某些结构性过程可以帮助参与者避免落入“努力陷阱”，尤其是通过对个人目标的重新审视，这反而促进了他们的成功。

这项研究揭示了一种反直觉的机会结构：它表面上鼓励个人努力，但最终却惩罚这种努力。长期以来，人们知道，美国社会中“努力工作”这一教义深受种族主义和阶级主义的影响，而且这种教义掩盖了贫困的真正原因。努力陷阱的概念突出了我们社会中对努力工作的美化，及其可能带来的有害后果。努力陷阱不仅直接破坏了成功的尝试，还通过复制不平等的结构，加剧了社会的不公，而非仅仅为其辩护。

https://doi.org/10.1086/731316

最近，人民日报和国务院分别批评了“远洋捕捞”式违规执法的问题，我理解作为民间人士，是不是也可以被允许适当聊一下这个话题。话不多说，先说观点。总的来讲，我觉得远洋捕捞式执法：对律师行业是利好，对经济发展是利差，对民营企业家信心是一剑击穿，对法治和政府形象是一剑封喉。

先给大家讲一下，什么是“远洋捕捞”式执法，总结起来大概有以下几个特征：

第一，很多针对的是非传统意义上的非典型犯罪行为。所谓非典型，是指在理论和实操中，存在一定争议，有些甚至存在很大争议。比如，我之前介绍过的游戏没有版号，或者虽有版号，但是没有及时进行变更登记的情况。按照法律规定，所有的游戏在发行前，都必须有版号，且在游戏内容有一定调整或更新后，必须做版号变更登记。但问题是，在实操中游戏版号非常不好拿，且变更登记也非常不好做，变更登记所需花费的时间，也往往非常长。但由于市场发展变化特别快，用户的喜好、市场机会等瞬息万变，而版号申请和变更登记流程，跟市场存在脱节，很多跟游戏产业相关的上下游公司，便不一定会去拿版号，或者及时进行版号变更登记。

这导致，有些地方的执法和司法机关，便以非法经营罪为名，去抓捕这些企业，扣押和冻结这些企业的资金。没有游戏版号，或者游戏版号没有及时变更，虽然确实违反了行政管理性法律规定，但是否会构成非法经营罪，个人认为存在很大争议。因为非法经营罪的条文原文，没有把这种情况明确列进来，且在非法经营罪的构罪要件中，有“扰乱市场秩序，情节严重”的要件。一款游戏的版号存在问题，是否一定会达到“扰乱市场秩序，情节严重”的程度，实操中存在很大争议。

这便是所谓的非典型犯罪。但当某些地方的公安机关，以非法经营罪去办理这些案件时，被执法的企业往往没有太多反抗能力。

这还不算争议最大的。有些企业开发的产品，给人提供的是清理微信僵尸好友等功能。比如，可以通过这款产品，看看谁删了自己，以及群发微信信息等。然后，有些地方的执法机关，以“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”，把人家抓捕。

个人认为，这个罪主要针对的是黑客行为，即你给别人提供了类似的黑客程序、工具，将可能构成该罪。但其实，这些产品中不一定有黑客程序或工具。或者换句话说，如果你有本事黑到微信中，把微信搞到出现问题，估计不用等到某个不知名区县的公安上门异地办案，鹅厂自己就先报警了，深圳南山区公安先行出动了。

不知名区县的执法机关在办案时，我理解他们存在混淆“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”和“破坏计算机信息系统罪”的嫌疑。刑法中还有一条罪，叫“破坏计算机信息系统罪”。但这两个罪的构成要件不一样。前者是指你提供黑客程序或工具，且情节严重，后者是指你对别人的“计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行”，且情节严重的行为。

对于前者而言，你只要提供了黑客程序或工具，且情节严重，便可能构罪。对于后者而言，你还需要造成对方的计算机信息系统不能正常运行。造成对方计算机信息系统不能正常运行，是一个很高的门槛。个人认为，有些不知名区县的执法机关，可能混淆了这两个罪。他们可能用B罪的构成要件，去适用了A罪。

总之，很多案件针对的是非典型犯罪，实操中存在很多争议。

第二，经办这些案件的，很多是穷地方的区县公安，或者富地方的穷区县公安。按我个人的了解，还没见过更高级别的公安介入，多数是区县一级。我发现，我们的区县公安，甚至是某个基层派出所，权力都很大。从理论上来讲，这需要全国各地所有基层执法机关，都具备极高的法治精神和能力。如果做不到，哪怕是为数不多的几个短板，都可能造成全国范围内的寒蝉效应，并对法治建设造成整体性的釜底抽薪式破坏。

第三，在经办这些案件时，可能会采取“抄家式”办案方式。什么叫“抄家式”办案方式呢？就是把企业账户资金进行大规模冻结，动辄数千万，有时甚至上亿，把企业高管、核心人员全部抓捕，有时甚至出动大量警力和多个大巴车，把大多数企业人员或者全部人员，都抓去传唤询问。有些问完便被拘留了。有些企业，在被查办后，瞬间便垮了。

第四，经办这些案件的单位，可能存在以小博大嫌疑。跑到他们单位报案的金额，往往算不上很大，比如几万或几十万，但他们跑到异地进行查封、冻结的金额，往往高达几千万甚至上亿。从某种程度上来说，相当于他们用一笔小钱，撬动了一笔大钱。

第五，案件流程启动后，这些办案单位存在不断要求当事人认罪认罚，把案件办成铁案的一些倾向。在这其中存在一个悖论。如果你不认罪认罚，他没有办法做到毫无证据负担地罚没你的钱。只有让你认罪认罚，把你定罪，他才能罚没你的钱。为了罚没你的钱，他必须要让你认罪认罚，否则将来可能有翻案的概率。公安部有明令禁止，原则上不允许各地公安部门私自接受财物或捐赠。这条禁令，本意是好的，但到了实操中，由于没法在明面上接受捐赠，一些基层穷区县公安执法部门和企业之间，陷入残酷的零和博弈。

第六，有些办案单位不但会冻结企业的账户资金，还会要求企业“自愿”将部分冻结资金转移到公安账户。这是严重违规行为，但是企业没有反抗能力。对于企业来讲，哪怕你知道对方违规，也不太可能去举报，因为你的命在人家手里。

第七，被查办的企业，很多是一些资金量比较大的中上部企业。所谓趋利执法，主要是盯着钱来的。如果你没钱，则一般不会查你。当然，如果你是超级大厂或者超头部企业，根基深厚，一般也不会查你。我理解主要是因为执法机构大多是穷地方基层区县执法机构，怕踢到铁板，得罪不起。所以，主要是查一些中上部企业，有钱，但根基又没那么深厚的。

总结起来，主要是以上几个特征。这些事情，以前没那么明显，但最近似乎变得越来越明显。核心的原因之一是，很多地方的财政收入出现困难，没钱。之前网传某广地区有近万家企业遭遇远洋捕捞式执法，便反映了这种情况。

某广地区被逼的没办法，搞了一个护航办，为企业保驾护航。如果有外地公安跑到某广地区执法，会先由当地护航办进行证据审查，他们认为确实构成犯罪的，才放行，如果认为不构成犯罪或者有争议，会被拦下来。当然，这个护航办，也是一个双刃剑。如果你搞了护航办，你到别的省份去执法的话，别的省份也会对你进行同等对待，不让你在当地顺利执法。所以，一般来讲只有富地方的省份才搞护航办，穷地方不搞。不然的话，穷地方的公安，没法顺利跑到别的省份去跨省执法了。

接下来讲讲我开篇提到的四个观点。

一、为什么说远洋捕捞式执法，对律师行业是利好？

平白无故多了很多案件，涉案金额往往数千万甚至上亿，很大，且很多企业在案件执法过程中，有很多冤屈感，让律师不但赚足了律师费，还赚足了正义感。

二、为什么说远洋捕捞式执法，对经济发展是利差？

因为这些办案单位拿着放大镜找案子，找到后便直接把人家连根拔起，苗都不剩，对经济发展当然是利差。创业是很难很难很难很难很难的。原谅我连续说了五个“很难”，因为确实很难。能从千军万马中杀出来，最后做到行业的中上部，底下养活几百个或数千个员工的，这种存活概率大概是1%。也就是说，在100个创业者中，最后大概只有1个创业者，能做到这种程度。

但远洋捕捞式执法单位，直接跑去便把这仅存的1%企业，连根拔了。拔了就是拔了，没了就是没了。经济发展靠千千万万这样的企业，在各行各业大放光彩，他们为国家缴纳税收，为社会提供就业，为经济增加活力。如果网传某广地区近万家企业遭遇远洋捕捞式执法为真的话，则这近万家企业，没了便是没了。

如果你再想培育这类似的一万家企业，理论上需要大约100万个创业者难度可想而知。创业需要时机、资金、人才等各种天时地利人和的条件。没了，便是没了。

三、为什么说远洋捕捞式执法，对民营企业家信心是一剑击穿？

你原本在属地干得好好的，有些已经干了好多年甚至一二十年，属地政府也没说你这个企业有什么大问题，结果某天突然毫无征兆地被异地公安上门查办，企业资金账户被大规模查封，企业人员被大规模传唤、拘留。你要是遇到这种事，你的信心也会被一剑击穿。一千个正能量美好宣传，都抵不上这一件糟心事的破坏。你也不要觉得自己没问题，即便被拘留也不怕。异地公安有权拘留37天，普通人很少能抵得过37天。等37天结束后，还可能有其他措施。

前两天网传内蒙公安跨省跑到北京执法的事，不知道大家看了没。这个姓邢的企业家，死了。按照内蒙公安的说法，说他是在指定监视居住期间自杀的。如果这个说法为真，大家想想，是什么样的压力，能够让一个人选择了结自己的性命。假设我现在给你一根绳子，让你上吊自杀，你下得去手吗？

四、为什么说远洋捕捞式执法，对法治和政府形象是一剑封喉？

政府为了宣传法治和树立自己“为人民服务”的形象，花费了很多力气和心血。但这些事情出来后，涉事企业和当事人，很难再去相信这些东西。人的认知，主要是由经历决定的。宣传很难改变人的经历认知。一个完善法治体系的建设，不但需要有相对齐全的法律条文体系，也需要有一套相对中立客观的执法体系。这套执法体系，不能受到利益的影响。办案子，主要是为了维护社会公平正义，打击犯罪，而不是为了某些利益，也不能跟利益挂钩。当掌握执法权的公权力，跟利益挂钩后，不管是过程还是结果，都必然存在歪的可能性。

总之，办案不能是为了搞钱，通过办案也不能获利，不管是执法人员还是执法人员所在单位，都不能通过办案有任何获利。执法或司法人员有纳税人的税款供养，收入稳定，旱涝保收，退休后有稳定的退休金，他们不是律师，不需要通过市场行为养活自己，也不能跟案件利益有任何挂钩。

以上只是个人意见，讲得不一定都对，仅供参考。

https://weibo.com/2032759640/P6jzKiRaE

国家主席习近平发表二〇二五年新年贺词

大家好！时间过得很快，新的一年即将到来，我在北京向大家致以美好的祝福！

2024年，我们一起走过春夏秋冬，一道经历风雨彩虹，一个个瞬间定格在这不平凡的一年，令人感慨、难以忘怀。

我们积极应对国内外环境变化带来的影响，出台一系列政策“组合拳”，扎实推动高质量发展，我国经济回暖向好，国内生产总值预计超过130万亿元。粮食产量突破1.4万亿斤，中国碗装了更多中国粮。区域发展协同联动、积厚成势，新型城镇化和乡村振兴相互融合、同频共振。绿色低碳发展纵深推进，美丽中国画卷徐徐铺展。

我们因地制宜培育新质生产力，新产业新业态新模式竞相涌现，新能源汽车年产量首次突破1000万辆，集成电路、人工智能、量子通信等领域取得新成果。嫦娥六号首次月背采样，梦想号探秘大洋，深中通道踏浪海天，南极秦岭站崛起冰原，展现了中国人逐梦星辰大海的豪情壮志。

今年，我到地方考察，看到大家生活多姿多彩。天水花牛苹果又大又红，东山澳角村渔获满舱。麦积山石窟“东方微笑”跨越千年，六尺巷礼让家风代代相传。天津古文化街人潮熙攘，银川多民族社区居民亲如一家。对大家关心的就业增收、“一老一小”、教育医疗等问题，我一直挂念。一年来，基础养老金提高了，房贷利率下调了，直接结算范围扩大方便了异地就医，消费品以旧换新提高了生活品质……大家的获得感又充实了许多。

巴黎奥运赛场上，我国体育健儿奋勇争先，取得境外参赛最好成绩，彰显了青年一代的昂扬向上、自信阳光。海军、空军喜庆75岁生日，人民子弟兵展现新风貌。面对洪涝、台风等自然灾害，广大党员干部冲锋在前，大家众志成城、守望相助。无数劳动者、建设者、创业者，都在为梦想拼搏。我为国家勋章和国家荣誉称号获得者颁奖，光荣属于他们，也属于每一个挺膺担当的奋斗者。

当今世界变乱交织，中国作为负责任大国，积极推动全球治理变革，深化全球南方团结合作。我们推进高质量共建“一带一路”走深走实，成功举办中非合作论坛北京峰会，在上合、金砖、亚太经合组织、二十国集团等双边多边场合，鲜明提出中国主张，为维护世界和平稳定注入更多正能量。

我们隆重庆祝新中国成立75周年，深情回望共和国的沧桑巨变。从五千多年中华文明的传承中一路走来，“中国”二字镌刻在“何尊”底部，更铭刻在每个华夏儿女心中。党的二十届三中全会胜利召开，吹响进一步全面深化改革的号角。我们乘着改革开放的时代大潮阔步前行，中国式现代化必将在改革开放中开辟更加广阔的前景。

2025年，我们将全面完成“十四五”规划。要实施更加积极有为的政策，聚精会神抓好高质量发展，推动高水平科技自立自强，保持经济社会发展良好势头。当前经济运行面临一些新情况，有外部环境不确定性的挑战，有新旧动能转换的压力，但这些经过努力是可以克服的。我们从来都是在风雨洗礼中成长、在历经考验中壮大，大家要充满信心。

家事国事天下事，让人民过上幸福生活是头等大事。家家户户都盼着孩子能有好的教育，老人能有好的养老服务，年轻人能有更多发展机会。这些朴实的愿望，就是对美好生活的向往。我们要一起努力，不断提升社会建设和治理水平，持续营造和谐包容的氛围，把老百姓身边的大事小情解决好，让大家笑容更多、心里更暖。

在澳门回归祖国25周年之际，我再到濠江之畔，新发展新变化令人欣喜。我们将坚定不移贯彻“一国两制”方针，保持香港、澳门长期繁荣稳定。两岸同胞一家亲，谁也无法割断我们的血脉亲情，谁也不能阻挡祖国统一的历史大势！

世界百年变局加速演进，需要以宽广胸襟超越隔阂冲突，以博大情怀关照人类命运。中国愿同各国一道，做友好合作的践行者、文明互鉴的推动者、构建人类命运共同体的参与者，共同开创世界的美好未来。

梦虽遥，追则能达；愿虽艰，持则可圆。中国式现代化的新征程上，每一个人都是主角，每一份付出都弥足珍贵，每一束光芒都熠熠生辉。

河山添锦绣，星光映万家。让我们满怀希望，迎接新的一年。祝祖国时和岁丰、繁荣昌盛！祝大家所愿皆所成，多喜乐、长安宁！

http://www.news.cn/20241231/d39e30c027464b3082437a4d5b9ad8ed/c.html

世界观察日志谨祝各位订阅者二〇二五年元旦快乐。

我背对连真理都溶去了的
正しさすら溶けていった

正逐渐转变着的这座城市
変わってゆく街を背にして

描绘过的那些 切实存在的那些
描いたもの確かなもの

已然失去的那些
無くしてしまったもの

世界观察日志谨祝各位订阅者二零二五农历新年快乐。

死 それは私たちを結びつけるわ
逝去 它将连接我们

生 それが私たちを分かつものなの
诞生 将分离我们

提高农民基础养老金到800元的8个理由

以下就是我的第一个利国利民的建议的修正版：提高农民基础养老金到800元/月。下面简单阐述我的8个理由，跟以前一样，都是大白话常识，没有一点点晦涩深刻的内容。

目前农村60岁以上老人基础养老金平均下来不到200元/月。我大四川，人口大省，也是农业/农民工大省，目前基础养老金163元/月，这是2024年7月调高之后的数据。而企业职工平均养老金3000元出头，机关事业单位职工养老金平均6000多元，也就是说，一个机关事业单位职工一个月的养老金相当于一个四川农民三年的养老金。

我之前还写过一篇文章，数据显示，城乡老人的收入差距在3-5倍，其中城市老人社保收入占比74%-79%，农村老人社保收入占比13%-22%。一个简单的算式：城乡老人社保收入占比的差距是多少倍？人很容易习以为常，但如果你能保持一定的陌生感，看到一个社会动辄十几倍几十倍的差距，你是啥感觉？

有些人会说，农民没有缴纳养老保险，每个月有一两百块养老金已经不错了。这当然是错的，大错特错。

1998年之前，大多数企业职工没有交社保，但工龄直接被视同缴费年限。2014年之前，机关事业单位工作人员也没有交社保，工龄同样被视同缴费年限。请问：农民为什么就不能一视同仁？如果说工厂机关等城里的工作才算工龄，那你告诉我：下乡知青都能算工龄，农民为什么不算？

我知道还会有人有意见：毕竟1998年和2014年之后，企业职工和机关事业单位工作人员有交，而农民没有交。行，那我们就从1998年开始算起，假设农民18岁才开始下地干活，今年60岁的农民有16年工龄，70岁的农民有26年工龄，如果视同缴费年限，每个月应该拿多少养老金？800块多吗？

实际上，农民是最早为全社会缴纳社保的群体，这里说的是公粮，包括“三提五统”等。但凡你在农村缴过公粮，就知道是怎么回事，怎么敢拿“农民没有缴社保”来说事？

朋友们，农业税是典型的不公平税赋，你现在交个人所得税，还有个起征点，农业税是没有的。农业税没有起征点和免征额，不管产量多少，自用还是外销，统统都要全额计征的。而且，“头税轻，二税重，三税是个无底洞”，“头税”是农业税，“二税”是“三提五统”，即村提留三项：公积金、公益金、管理费，乡镇统筹五项：教育费、优抚费、交通费、民兵训练费、计划生育费。“三税”就是各种名目的集资摊派，什么教育、交通、治安、计生、电网、新房、旧房等等，其实就是乱收费。

整体下来，税费负担在20%-30%之间，这是个什么规模呢？以前总说地主压榨农民，但根据历史学家高王凌的测算，地主占有的农业“剩余”大概在10%-12%之间（因为有相当一部分是自耕农）。换句话说，要说从农民身上汲取剩余的能力，没有任何一个朝代能和这几十年相比。

还没完，还有各种隐形的方式，比如服劳役，修桥修路修水库疏通河道等等，每年要承担15-30个义务工。更厉害的是“剪刀差”（压低农产品收购价，提高工业产品价格），有研究数据显示，光是“剪刀差”，农民每创造100元财富，就要向城市输送25元。

那个时代的农民，把维持最低生产生活之外的一切剩余都上交了，承担的税费劳役之重，除了名称不叫社保，比后面交社保的人交得多多了——说“农民没交社保”，不过是玩文字游戏的无耻之徒罢了。

有人可能还会说，这都是老黄历了，过去的事情就让它过去吧。不然，90年代之后，大量农民进城务工，没有享受到平等福利，反而缴纳社保给城里退休职工养老，包括通过征收农村土地赚取差价等，农民对城市居民的贡献从未断绝。此处不详述，具体可参看格隆的《谁来保障农民的风烛之年》和聂日明的《基本养老服务体系建设须正视基础问题》。

我知道还会有人说：你说得都对，但是国家没钱。我之前已经批驳过这种观点，咱们国家有钱。

目前农村60岁以上老人1.3亿，一年下来养老金支出1.25万亿，看起来是一大笔钱，实际上一点都不多。养老金支出在很多国家都是财政支出最大的一块，中国一年财政支出接近30万亿，一万亿多一点就解决了中国一半老人的养老金支出，完全是花小钱办大事。

单就养老支出而言，可以降低机关事业单位职工的养老金标准，假设降低到4000元/月，一个机关事业单位职工就能省出两个半农民，同时与农民的差距缩小到了5倍，与企业职工缩小到了1.3倍，岂不完美？此外还可以降低老干部的福利待遇，也可以省不少。

你领到的养老金，有一部分是财政补贴，是纳税人的钱。一般说来，出于基本的公平理念，应该是收入低的补贴高，收入高的补贴低甚至不补贴，但实际情况是怎样的呢？机关事业单位月均养老金最高，2021年已达6483.8元，财政补贴2211.3元；企业职工月均养老金3047元，财政补贴482.8元；城乡居民（含农民）月均养老金190.9元，财政补贴163.9元。

机关事业单位退休人员的养老金已经高到了令人发指的地步，替代率（退休后可以领到退休前工资水平）高达80%以上，有些人领到的退休金甚至比在职时的工资更高。这是一个什么水平？除了那些高福利国家，很多发达国家也不过50%-60%，比如美国、日本、德国、法国，韩国也要缴40年才能达到50%。

机关事业单位的人千万不要说这是因为你们缴得多，因为你们的每一分钱都是纳税人给的，缴得多等于你们给自己变相加薪。实际上，你们也确实缴得多，基本养老保险单位16%+个人8%，职业年金单位8%+个人4%，两者合计36%，这同样是一个高得离谱的数字，发达国家一般也不超过20%。

去年9月，中国社会保障学会“社会保险法实施评估”课题组成员发布调研报告，执笔者是学会会长、秘书长、副秘书长一干人等，里面就提到应该降低机关事业单位基本养老保险和职业年金的费率，把替代率调整到50%左右。“这种现象既与中国式现代化追求共同富裕的目标相悖，也与资本主义国家公共养老金制度追求公平的制度实践以及由此形成的客观规律不符，而前苏联的崩溃、智利将公共养老金全面私有化背后都有和公职人员养老金异常丰厚导致广大劳动者不满有关的影子。”

顺便说一句，企业退休人员就不要站出来反对提高农民基础养老金了，你们也不算高，目前所有的方案都没有说要降低你们的退休金，2014年你们跟体制内比还差不太多，现在只有一半了。我以前也在三线厂上过班，我尊重爱戴的师父和师公都下岗了，我深知其中的痛苦，既然有过相似的经历，请多一点感同身受，莫要把优越感建立在农民身上。

从总体来看，养老金支出在中国财政支出中的占比低于发达国家，还有很大的提升空间，换句话说，完全可以通过减少其他开支来填补这个缺口。钱总是不够花的，但要说优先级，提高农民基础养老金可以排到首位，只要愿意，这点钱完全不是事儿。

这背后的原因很简单：内需不足的根本原因就是民众没钱，民众没钱的原因是在财富分配中的占比太低。而要提高促进消费，最直接有效的方式就是发钱，而在今日中国，最应该发钱的群体当然是农村老人。一开始他们可能会先存起来，等到每个月到期就能领到，有了安全感，慢慢就敢于消费了。

就算是农民没有交社保，但他们的孩子交了，不管是进城务工，还是当了城里人。

不要说“农民归农民，孩子归孩子”，搞清楚一个事实：中国的养老金制度是“现收现付”，用现在工作的人缴纳的养老金支付当期退休人员的养老金。换句话说，外出打工的民工，包括那些落户城市的农民的孩子，他们缴纳的养老金，大部分都用于支付城市退休人员的养老金了。再换一句更通俗的话，就是农民的孩子帮忙养城里人的爸爸妈妈，亲生爸妈反而没人管。请问一念即此，作为农民的孩子，你心里是啥感觉？农民的孩子交了养老保险为什么不能用于自己的父母？自己孩子缴纳的自己不能用？

日本厚生劳动省的公共养老金网页上，至今依然保留着“缴费给家乡的父母、祖父母养老”的宣传。日本80年代也是大量农村年轻劳动力来到城市，农民养老金账户不足，因此日本公共养老金改革为现收现付，不同群体互济，于是有了前面的宣传语。

另外，同样基于“现收现付”，随着老龄化的加剧，现在这些缴纳社保的年轻人，三四十年后还能拿到多少养老金？只要是现收现付，就必然有这个问题：因为现在缴费的人并不知道自己未来能拿到多少，尤其是老龄化加剧的社会。实际上，职工养老保险断缴的人越来越多，已经从2011年的2956万人增长到了2022年的6325万人，遵缴率从85.2%下降到了80.8%。为什么？信心不足，鼓励不够啊。

两者结合，意味着你缴纳的养老金，既不能养父母，也不知道有多少能用于自己身上，对于缴纳社保能有多少积极性？所以，如果能够把农民基础养老金提高到800元/月，对于农民的孩子来说，缴社保就当是给爸妈开了个800元/月的“亲情账户”，多少还能有点安慰不是？

最后一个理由，也是现代国家的常识：不是交了才有，没交也可以有。这部分叫基础养老金，或者叫救济金。

实际上，我知道，对有些人来说，还有一个理由，那就是他们骨子里觉得农民是贱民。这个理由我建议就不要说了，那些人就算做得出来，也不敢说出口的，毕竟这是2025年了。

另外，请不要说不可能、不可行，做人不要这么卑微，自己都觉得不可能，那就真不可能了，如果绝大多数人都觉得理应如此，理所当然，自然就有可能了。

这一代农村老人，国家欠他们最多，刚出生碰上大饥荒，侥幸长大成人，又碰上计划生育，为了养家外出务工遭遇各种制度歧视，如今老了，孩子又不在身边（进城为各位大爷服务去了），还要拖着病躯下地劳作。至今犹记，前些年和爸妈回老家，路边看到一位老人，深深地佝偻着身躯，头都快埋到大腿了，我走过去了，又回头去给了他一百块钱，我妈说：没有人给他钱的，你不知道他有多高兴。

难道，要等到他们都死光了，就不欠了？

https://mp.weixin.qq.com/s/hDWqaxt5BXt27UxsyvfWqg

小说「涉黄」被跨省抓捕后，一个海棠作者的自白

和人们熟知的晋江、起点等文学网站不同，网络服务器设在台湾的海棠，对于18岁以上成人向的内容不设审查机制。在一些网文作者看来，这是许多人转向海棠写作的重要原因。在海棠的热榜上，成人向、女性向的耽美小说占到绝大多数。

被抓捕后，这些年轻的作者需要退掉几万或者几十万的收入，面临一倍罚金，都留下了案底。她们四处借钱筹款，积极争取缓刑，有些也获得了许多读者、作者和其他网友的捐款。

这样的写作游走在灰色地带，作者们对此认罪认罚。不乏其他的声音，“现在网上的声音比较两极化，一方面是卫道士口诛笔伐，一方面是普通读者遗憾惋惜，反倒是被抓进去的作者，好像没人说什么。不是不想说，真的是不知道该怎么说。”一位海棠作者这样感慨。

那天早上6点，我是被一阵特别猛的敲门声叫醒的。还以为是快递，外面也不吱声。开门之后，一起住的姐姐还把他们凶了一顿。他们把身份亮出来，说是安徽那边的警察，问我的名字，还问是不是在海棠文学城上写文，然后查手机，登陆海棠的账号，确认身份。我当时很懵，不知道该说什么。脑子里第一反应，是不是因为我的哪个小说被什么小孩在手机上看到，然后家人去举报了。

跟网站相关的东西，我的手机、电脑当场被直接扣掉了，如果海棠上的收款方式是银行卡，也会被扣。然后被带到了附近的派出所问话，整整一天，从早上10点一直到晚上接近12点才结束。核对生平、小说、收入，我写的有点多，几十本，就翻来覆去问那些小说，他们说你可真能写，我当时想我就不能少写点吗？

中间还要退赃，我获利有十几万，当场一定要把这部分钱退回来（才能取保候审）。我毕业没有多久，有点积蓄生病花掉了，微信里只有两万块。爸爸也过来了在外面筹钱，我在里面刷信用卡，到处打电话借。

当时确实处于非常缺钱的状态，出来凌晨就向网站发邮件求助，取保候审、退赃、扣押的资料都发过去了，问我们这些作者怎么办？你们总得拿出一部分钱让作者渡过难关，因为我们的收入是五五分，网站说他们经销商都失联了，也没办法处理。

后来我才知道，那天全国很多大头的作者都在被抓，应该有十几个。我虽然粉丝数量稍微靠前，但收入层面，在网站上体量不算大的。

注：当年七月底又开始第二批抓捕。被捕的有体量小的作者，也有头部作者。有作者对媒体讲述，六月第一批作者被捕前后，听到风声或是收到其他作者提醒，及时注销了账号，没有卷入案件中。

能取保候审的都取保了，（没有退完钱）不能取保的当天就被带走了。被抓和不被抓的都不可置信，大家心里默认这是一个小众灰色空间，不涉及出版，这么大批量的（被抓）让人觉得有些不可思议。

听到量刑建议，（退完钱还要交）一倍罚金，又是整个人疯掉，留案底都接受，就想尽量减少一些经济压力，没想到这么高。后来人就有点麻木了。最后去检察院之前心情就比较平静了，可能这也是人性，一开始以为只有几个作者被抓的时候，觉得真的完了，后来知道有几十个，又觉得我这个体量估计不会太糟糕。

之前我也在别的网站写，各个平台或者编辑的内容都比较收紧。我的文大部分尺度没有那么大，有时候人物剧情发展，需要情节来推进一下，稍微亲密一点网站就给卡了。在海棠上能稍微拉灯一下。

这是一个“邪恶、混乱且包容”的地方。有警察点进去就觉得“肮脏下作”的，确实也有写得好、被普世大众能接受的一些。一开始我有一篇小说火了，在海棠的读者比较多，题材也有固定的受众，就在这里写得比较多。

那之前我几乎不认识什么海棠的作者。我不靠这个谋生，大部分书都是免费的。（这件事之后）认识了一些，也会聊最近案子的动态，还有杂七杂八的生活，发求助的有微博就帮忙转一转。我才知道其他很多都是全职作者，靠这个（收入）生活。大家有一种“淡淡的死感”，境遇相同，情况又不同。不知道怎么帮，看着也很无力。我有时候想宁愿大家不要认识就好了，不发生这件事。

我了解的作者中，我都算生活丰富的了，有些真的因为没有工作，没有别的技能，人际关系几乎没有，比较和社会脱节，或者身体状况无力支撑上学，只是靠写文维持生计。很多在农村，有人和妈妈相依为命，有抑郁症，退赃退不出来；有的虽然写得有点久，生病治疗、花销，钱都用掉了。

庭审当天，我一个人去的，没有让家里人一起，律师请到检察院阶段就结束了，太贵了，能省一点是一点。

案件陈述的时候，收入是多少，哪几本是淫秽收费的，哪几本是免费的，哪些是被排除在外的，全部会念出来。我很难描述当下的感觉，但自己写下的，这个结果就自己承受。法庭上说到没有受影响的未成年人时，我也松了一口气。

从法庭出来，就想着快点结束回家，因为那边的酒店也挺贵的。真的没有（长舒一口气的感觉）。后续动辄几年，包括欠债也好，服刑也好，在社区矫正所学习也好，这个事情都没有完全结束。

后面网站把文章放出来也不关我们的事，因为已经处罚过一次了，但我还是注销了账号。有一些原稿我自己也没有。其实我很想把之前的那些东西，修改（删掉不合法规的部分）出来，然后放在哪个地方，让它们有一点存在的痕迹。但我不知道怎么改了。

https://mp.weixin.qq.com/s/yW2QDqR0HAuI9nCXgLzmFQ

◤￣￣￣￣￣￣￣￣
𝐖𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐁𝐞 𝐛𝐚𝐜𝐤！
＿＿＿＿＿＿＿＿◢

ぼっち・ざ・ろっく！
アニメ2期制作決定
https://youtu.be/2z5nOlwq9XU

🎸スタッフ
原作：はまじあき
監督：山本ゆうすけ
脚本：吉田恵里香
キャラクターデザイン：小田景門 けろりら
制作：CloverWorks


◆イラスト
原画：小田景門
仕上げ：横田明日香
美術：守安靖尚
撮影：金森つばさ　
タイポグラフィ：濱 祐斗

Wallbleed（墙出血）：中国防火长城中的内存数据泄露漏洞

我们发现了一个名为Wallbleed（墙出血）的缓冲区过度读取漏洞，该漏洞存在于中国防火长城（GFW）的DNS注入子系统中。Wallbleed导致某些影响全国范围的审查设备在处理特制的DNS请求时会泄露至多125字节的内存数据。这一漏洞为我们提供了一个难得的机会，以深入了解防火长城最著名的网络攻击手段之一——DNS注入——的内部架构，以及审查者的操作行为。

为了理解Wallbleed的形成原因和影响，我们从2021年10月开始进行了为期两年的持续性、全网范围的测量。我们（1）逆向工程了DNS注入器的解析逻辑，（2）评估了哪些信息被泄露以及中国国内和海外的互联网用户受到何种影响，并且（3）实时监测审查者的修补行为。我们识别出可能来自审查系统内部的流量，分析了审查系统的内存管理和负载均衡机制，并观察到注入节点的进程级变化。为了协助分析，我们还利用了一个新的旁路信道来区分注入器的不同进程。我们的监测显示审查者在2023年11月对Wallbleed进行了一次不正确的修补，并在2024年3月完成了彻底修复。

在对响应样本进行初步手动分析后，我们使用正则表达式搜索常见或敏感字符串。为了降低分析可识别个人信息的风险，我们的程序仅输出匹配的数量。如表II所示，我们发现了UPnP、SSDP、HTTP、SMTP、SSH和TLS的实例，以及可能的敏感信息，如HTTP cookies和密码。

尽管可能仍然存在一些错误的地理定位，但很明显，一些中国以外的流量可能已暴露于Wallbleed所代表的隐私风险中。2010年，Sparks等人观察到109个地区存在DNS污染，主要是由于GFW在通往TLD服务器的传输路径上进行的DNS注入。2021年，墨西哥的主机无法访问whatsapp.net ，因为GFW向中国的根DNS服务器查询注入了伪造的响应。

在最后一小时的捕获中，42,084个IP地址引发了Wallbleed v2响应。有趣的是，其中33,779个（80.3%）地址属于AS4538（CERNET，中国教育和科研网中心），以及属于中国移动和中国各大学的49个自治系统的长尾。这一观察支持了CERNET维护国家GFW基础设施子集的假设。CERNET中的DNS注入器与GFW的其他部分具有共同的Wallbleed v2漏洞，表明统一的管理和协调的补丁。同时，其独特的补丁时间表显示了其在操作和维护中的一定独立性。

Wallbleed的命名类似于其他类似的内存泄露漏洞。Heartbleed是OpenSSL中的一个漏洞，允许客户端一次泄露多达64 KB的TLS服务器内存。Cloudbleed是2017年在Cloudflare内容分发网络的边缘服务器上使用的HTML解析器中的一个漏洞。类似地，Ticketbleed记录了F5中间盒中的一个漏洞。

Wallbleed漏洞例证了审查设备对互联网用户造成的危害不仅在于其对言论自由的明显侵犯。如果实现不当，审查设备还会对互联网用户的隐私和保密性构成严重威胁。

https://gfw.report/publications/ndss25/zh/

女性摇滚的震荡、关系性与微观政治——日本少女乐队番中的精神性体验

少女乐队番日渐走红甚至形成席卷性的潮流，不仅是近年来日本动漫创作中一个引人瞩目的趋势，在社会文化层面更是不断引发各种深入和广泛的讨论、反思乃至争议。其实，就日本动漫的发展历程而言，这绝对算不上是一个全新而原创的主题，而早已是一个相当类型化的范畴。早自 2006—2007 年间面世的《NANA》开始，围绕乐队、音乐、演艺事业、日常生活、情感纠结等内容所展开的情节与叙事已然在观众与粉丝之中获得广泛的关注与喜爱，2009 年的《轻音少女》更是为这个类型奠定了基调与范式。随后，虽然亦有《吹响吧！上低音号》（2015）这样的精彩之作，或者《卡罗尔与星期二》（2019）这样的唯美精品，但似乎都全然无法撼动《轻音少女》的开创性与经典性的地位。

那么，自 2022 年一鸣惊人的《孤独摇滚！》起始，至今仍在持续升温的这新一轮少女乐队番热潮，究竟只是冷饭的再炒，还是确实展现出了值得深入关注和思考的新动向、新含义、新体验呢？表面上看，这些佳作似乎新鲜而原创，若仔细审视与剖析，就会发现它们与之前的诸多同类作品之间有着明显相似甚至雷同。而“轻视音乐，更重视情感”“虽然是摇滚，但却没什么叛逆精神”“即便从音乐角度看，也几乎没有多少原创与体验”等前作存在的通病，也几乎如出一辙地在《少女乐队的呐喊》（Girls Band Cry）、《MyGO》这些近作之中被延续和重复。简言之，“少女”“乐队”“番剧”，这些才是这批作品真正的关键词，而至于“音乐”，这个本该成为焦点和中心的主题却往往令人遗憾和无奈地沦为边缘背景。《夜晚的水母不会游泳》（2024）这部毁誉参半的新作，堪称是此种顽疾的集中爆发。作品中真正与音乐相关的内容几乎减至最少，剧中人物绝大多数时间都沉浸在情感纠纷与各种日常琐事之中。

不过，这些并非全然表面的印象虽然有着一定的事实根据，但又显然低估了这新一波乐队番潮流的深度与力度。我们在这里试图进行一点纠偏乃至正名的工作，而最为直接的灵感和启示，正是得自兰克福德（Ronald D. Lankford）的那句著名的警示：迄今为止的各种关于女性流行乐和摇滚乐的书写，都鲜有真正关注音乐和声音，这实在是一个令人费解的现象。

本研究将按照三个步骤来展开论述。首先，以 20 世纪 90 年代以来的女性摇滚乐的发展演变为背景和线索，对《孤独摇滚！》这样的作品进行定性与定位。接下来，从“女性摇滚作为浪漫主义”这个近年来颇受认同的立场出发，审视少女摇滚之中所展现出的独特的艺术、文化及哲学的内涵。最后，回归具体的作品，围绕阴影、呐喊及重生这三个（颇与荣格的精神分析相关的）要点，对三部代表性作品进行阐释与剖析。

李雅欣,姜宇辉.女性摇滚的震荡、关系性与微观政治——日本少女乐队番中的精神性体验[J].文化艺术研究,2025,(01):27-39+112.

一场被“风光大葬”的互联网创业

2015年，黄宇帆从美国留学回国，开始寻找自己的创业方向。他首先组建了一支小型团队——中学同学轩元，在某央媒做了两年多程序员；中学校友韩佳依，本科刚毕业的业余画手。大学室友大力在2016年加入，他曾在美国IBM做芯片设计工程师。黄宇帆和团队伙伴每天能想出几十个点子，为了更方便讨论和记录，他们还制作了一个收集点子的网页。那时候他们觉得正身处一个蓬勃向上的时代，中国互联网发展二十年，手机上网迅速地扩大了中国网民的规模，2015年大约有6亿网民，且还在以一年几千万的速度增长。头部电商平台和社交通讯公司跨过了上市的门槛，外卖、打车一类的生活服务软件也在迅速占领市场，共享经济改变了传统消费观念，带来新的经济增长，无数创业者在这片蓝海中找寻方向。

在漫无边际的讨论中，“网络流行语词典”的想法被反复提起。这最早是大力提出的，借鉴了美国俚语释义社区“城市词典”（Urban Dictionary）。“我和黄宇帆都是高中去美国留学，学语言的时候发现听不懂同学说的俚语，会频繁地使用城市词典。中国的网络社区文化在逐渐兴起，网络流行语越来越多，我自己在用贴吧和B站时也有看不懂的词，但没有查询的地方。”有别于日常话语的流行语在互联网上构筑了一道隐性的边界，只有打破它才可能进入讨论圈内。在实用层面之外，大力认为通过中文流行词还可以记录同一时期的社会背景和圈层文化，“在古代，成语也是一种流行语，一个有代表性的故事浓缩成一个词语，将故事表达的意思流传下来，与之类似，‘人艰不拆’‘蓝瘦香菇’就是当代的成语。”

团队成员选取二三十个流行词撰写释义，调研周围的人对它们的兴趣度，当大多数的反馈认为非常有趣，创建流行语词典就成为团队一致认同的创业方向。在黄宇帆的设想中，词典应该像维基百科（Wikipedia）一样，由用户生成内容，但不是用长篇大段的文章，而是简练清晰的日常语句，因此，他给词典取名为“小鸡词典”，英文是Jikipedia。黄宇帆还从经济收益上算了一笔账，城市词典通过广告收入、周边产品和联名推广，一年的营收超过百万美元，它最初的团队只有3个人，人力成本也很低。“汉语的受众非常庞大，既然英文俚语词典可以吸引千万用户，中文流行词也可以，即便广告单价更低，收益也很可观。”2017年10月，小鸡词典正式上线了。

在上线初期，小鸡词典的功能非常简陋，只能写词条和看词条，其他的功能是逐步完善起来的。在互联网大厂，更新软件往往需要经历提案、讨论、开发、测试的步骤，但小鸡词典更新迭代的速度很快，当天的提案当天做，第二天直接上线试看效果，“上线后，如果运行没问题，就不用再进行操作，如果有人在网上骂你，就再去修改，如果发现大家不喜欢，一周后将新功能取消。”

技术层面的问题可以解决，但运营推广方面则步履维艰，现在回顾，黄宇帆承认他们走得“太慢了”，“如果我们有成熟的方法论，会知道如何去快速打入目标人群、寻求强力合作、利用资金投放流量，但我们当时完全不知道该如何做，谁是用户？用户在哪里？如何让用户了解小鸡词典？如何让用户创造内容？”

创业初期，团队成员想到的推广方式是去网上回答关于流行词的问题，标明引用自小鸡词典，词典里的词条也需要他们自己来撰写，通过创建游戏圈、二次元圈等小众文化圈层的词条来吸引用户。前半年，小鸡词典的日活跃用户数量提升很慢，长期保持在200左右，团队一边忙碌，一边焦虑，大力开玩笑说：“每天早上起床觉得小鸡是世界上最厉害的项目，晚上睡觉前就觉得这什么傻逼项目。”

黄宇帆对接广告还保持谨慎的态度，“按照中国广告单价，我们必须接到丧心病狂的程度才能满足营收目标，而铺设大量广告非常影响用户体验，我认为最好没有广告，首要目标是将市场做大，吸引更多用户加入，产生更好的体验，提高广告单价，再用少量广告实现盈利。”在黄宇帆的设想中，当用户规模扩大、与圈层文化建立连接后，商业化的路径会很多样。然而在小鸡词典后来日活跃量达到二十多万时，他们依然没有盈利，这还是在不算房租以及黄宇帆和大力的人力成本的情况下。2015年刚创业时，黄宇帆在中关村租了一间办公室，后来房租涨到一个月一万多，他就把家里的北京房子用作办公室兼员工宿舍。

尽管黄宇帆没挣到钱，但他对自己的产品感到骄傲：“用户向我们反馈小鸡的网站很干净、没有杂乱的内容、没有广告、对流行词的解释清晰直白的时候，我非常有成就感。”推广的缓慢直接导致团队迟迟没有找到盈利方式，项目长期处于亏损状态。网站和App主要的盈利方式是广告收入，流量少导致广告单价低，单价低则收益少，收益少又反过来影响了推广的速度，导致流量上涨慢，陷入一种死循环。

2018年，当小鸡团队正为日活跃用户量从200提升至2000而努力时，QQ浏览器主动寻求合作，将小鸡词典接入搜索引擎，搜索流行语时会自动跳转至词典页面，小鸡词典的日活跃用户量一夜之间增加到了2万。在QQ浏览器的影响下，其他浏览器如UC、猎豹也来寻求合作，小鸡词典的流量开始不断上涨。得到互联网大企业的关注，黄宇帆觉得很幸运，尽管他们的不幸也来自于此。

2021年5月，黄宇帆发现微博国际版在年初上线了一个新版块“有梗百科”，里面很多流行词的释义都与小鸡词典相似。他们花了半个多月的时间进行整理，发现有梗百科一共有将近3万条内容，其中大约21000条疑似是从小鸡词典照搬的，有些词条上甚至还留着抹除了一半的“小鸡词典”的水印。但有梗百科修改了词条创建者的名字，将词条的创建时间提前，有些词条的创建时间甚至改到事实发生之前。与之相对的是，有梗百科中来源于百度百科的条目下都标注了出处。黄宇帆感到愤怒，“小鸡的内容是由用户产生，用户向我们反馈，为什么他的内容在没有授权的情况下搬到了其他平台，还署了其他人的名字。我们的用户体验变差，日活跃用户量增速变得缓慢。”

为了捍卫内容，黄宇帆决定起诉微博国际版，团队全部成员花了一个多月的时间搜集证据，办理公证手续。公证处自有办事流程，他们需要按照操作规范和流程整理证据，逐一申请。“民事案件遵循优势证据原则，律师建议我们，最好的证据呈现方式是公证形式。”从2021年5月份发现被抄袭，到8月正式立案，黄宇帆为前期的律师费和公证费就花费了五十多万元。这桩案件于2023年9月宣布判决结果，小鸡词典败诉，黄宇帆继续上诉，二审结果于2024年10月发布，依然是败诉。除了这件案子，其他的官司也主动找上了黄宇帆。

黄宇帆承认，在没有法务的情况下，他对相关法律法规了解得不透彻，但不同法规之间的矛盾常令他左右为难。比如根据《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》，实用工具类App无需个人信息即可使用基本功能、服务，但小鸡词典除了词典的工具属性以外，还具有社区属性，用户可以对词条进行点赞、评论和关注，两者不可分离。根据《互联网论坛社区服务管理规定》，互联网论坛社区服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求用户通过真实身份信息认证后注册账号。黄宇帆在小鸡词典的网页版和小程序版中提供了不注册的使用途径，满足轻度用户的需求，他没想到App版也需要提供。这些合规的整改很快失去了意义，2023年1月，小鸡词典App因不可抗力暂停各项服务，继内容的主权之后，小鸡词典失去了内容的载体。

作为一家小型互联网公司，小鸡词典正式员工的流动性几乎为零，除了开始的四人组，后来招聘的程序员明远和运营人员程向娜、诗煜以及视频剪辑师潘子也一直工作到团队解散的时候。他们留下来的共同理由是，这是一家快乐的公司。在这里，没有固定的上下班时间，不用写周报，更没有规章制度。黄宇帆以前在大型金融企业实习，体验过规范化和模式化的管理制度，他认为硬性规则非常冷漠，导致办公室人际关系也很疏离，“同事之间只是上班时打个照面，没有太多交流，这种环境下对于推进事情反而不利，我创业做公司想要一个小团队，不需要条条框框的东西，大家随意点。”

程向娜在读社会学研究生期间来小鸡词典实习，最初是被一天300元的实习工资吸引，上班后黄宇帆跟她说，“在公司想摸鱼（偷懒）就光明正大地摸，工作压力大，大家都能理解”“有啥事儿随时走就行，根据自己的时间安排工作”，她很震惊。毕业后，她没有像其他同学一样去考公务员，而是继续留在了小鸡词典，负责App的内容运营。她将公司的轻松氛围说成段子在网上分享，意外爆火，也给小鸡词典带来了一次转折。

创业5年来，小鸡词典一直亏损，却靠着视频收入盈利了。在小鸡词典被迫停止服务后，黄宇帆没有解散团队，他将员工分为两组，原本的运营团队继续运营视频账号，不定期地接受商业合作，开发团队则去寻找互联网项目开发的外包工作，赚取外快。他想在维持公司基本运转的情况下，尝试在人工智能新赛道上找到新的创业方向。

2024年10月，抄袭案二审结果公布，黄宇帆终于决定解散小鸡词典团队。“实际上通过视频和外包能够维持运营，但是意义不大，我们创业并不是为了做外包，而是为了拥有自己的事业。”在AI创业赛道上，黄宇帆尝试过AI笔记和AI生图，但他认为这并非短期能够做成的项目，他不想再让大家花费三五年的时间去尝试不确定的事情。

为了和粉丝朋友们告别，小鸡词典在2024年年底举办了一场见面会。策划根据场地空间预设了200个观众名额，结果报名人数超过1000人，来到现场的观众有四百多人，见面会不得不临时加了一场。这超出黄宇帆的预想，他一直担心会不会只有20个人来参加，“虽然我们想要为更多用户提供服务，但是没有预料到自己会与用户产生连接。”

很多观众来到现场表达他们的不舍，小鸡词典解散仿佛是一个“梦醒”的时刻，大家突然意识到，除了那些镜头前的快乐时光，这依然是一家长期陷入官司、被迫关停App、为甲方煞费苦心拍视频的公司，它善良、友爱的职场环境令无数人心生向往，但它终究无法存活下去。

https://mp.weixin.qq.com/s/6b4Fhdtv-NULJlV2w61WYg

Linux中国开源社区官网正式宣布关闭

由于来自我所能想象的最高层面的不可抗力，2025年3月20日，Linux中国开源社区的官网“Linux.cn”被永久冻结（clienthold）。

这距离我们宣布停运后也不过刚刚过去一年，我不禁有些喟叹，看来想留下最后一个纪念和存留的地方也终不可得。

我们尝试解封的过程我也不想说了，其实到现在，我们甚至连具体的原因也不知道。

目前，我们提供了备份域名 https://Linux.net.cn 以供访问，但是不知道将来会不会因为同样的某种原因而被冻结。

此外，大家还是可以访问我们的镜像站，以及公众号“Linux开源社区”来访问那些文章。

再见，该落幕的就落幕吧。

嗯，还是说明白一些，省的大家瞎猜：域名是被域名注册商冻结的，他们是接受福建通管局指令进行，而通管局是接到中央网信办指令的。但是没有任何申诉和改正的渠道，努力联系上一位领导同志，但是他也不知道具体是那里管辖的。

https://mp.weixin.qq.com/s/vQwAA2cY7MjQ4qw-WdLIKg

创作者的选择：《苏丹的游戏》是如何诞生的丨触乐

十字星剩下的几位核心成员没有就此放弃，而是重组后成立了“双头龙工作室”，凭借一部与之前作品风格迥异、奇诡而尺度出格的《苏丹的游戏》绝地翻盘。《苏丹的游戏》首周销量突破25万份，讨论热度空前。对于小型单机项目而言，这是一个好得不能再好的成绩了。

《苏丹的游戏》的制作人远古之风和游戏的编剧、主文案钻咖都是十字星工作室的创始成员。在其他项目失败后，他们是最早决定开启《苏丹的游戏》制作的两个人。许多玩家与开发者期待着在他们身上看到一个力挽狂澜的叙事：一个除了才华之外什么都不剩的团队在破产边缘放手一搏，结果大获成功，救公司于水火。

但事实并非如此激动人心。比起戏剧性的热血与挽救，双头龙工作室更像是一尾不小心让自己上了岸的鱼，垂死挣扎后终于跳回了它可以生存的窄小池塘。不过，在这个过程中，我们的确找到了一个关于选择，并且是创作者的选择的故事。

面对人去楼空的办公室，剩下的一小撮人面临几个选择：维持勉强自给自足的项目，然后“做一条咸鱼”；关闭公司进行破产清算，把剩下的钱还给投资人（投资人并没有这样要求）；以及“再做点什么”——就像在游戏里拿着主角和追随者的卡片一样，这些人必须思索，要填进哪个槽才能开启一条更好的剧情线。

他们选了第3个。“我总要给剩下的人找点事做……哪怕自己很绝望，我也不能把绝望的情绪传给大家。”远古之风说。至于能不能成功，他心里其实根本没有预期，因为在极其低落的时候，光去想那些很正面的、很光辉的事情都会形成一种刺痛。

很难说十字星的濒临倒闭有没有给《苏丹的游戏》的诞生创造了其中一项必要条件，但能确定的是，现在他们已经不再考虑什么内容风险了。《博德之门3》宣发时播出的人熊浪漫段落也给远古之风劝说团队“做点大尺度的东西”带来了有力论据。让团队保持矜持的现实负担和心理负担都不复存在，他们开始放飞自我。

远古之风不再像商业项目那样对组里的美术和文案进行“符合商业规范的板正管理”，也不再用“市场接受度”化身的大剪刀修剪每个人身上旁逸斜出的枝丫。一部分是因为单机游戏没必要和商业手游竞争，另一部分是他已经没什么精力和兴趣进行团队管理了。“我就跟大家说，要做得好玩，好玩就行了。”他说。制作过程中，只要符合大方向上的需求，美术和文案端出来什么，他基本都照单全收。

双头龙工作室恰恰有能力产出好内容。在松散和“放弃了修剪”的管理下，远古之风反而发现，团队中一些人展现出他们原本没能表现出来的额外长处。这些成员们“群魔乱舞”一般把自己原生态的想法统统放进了奇特的关卡，并且有机会原原本本地得到玩家对这个特定段落的反馈……这对所有创作者来说都是非常难得的体验。团队的美术告诉触乐：“有什么比‘放飞’这个词更能诱惑画画的人？”这个项目提供了很多平时很难尝试的题材和尺度。和同事一起探讨符合游戏风格的画风，对创作者来说是一个十分新奇而开心的过程。

“在商业项目中，大家就像米其林餐厅里被切得漂漂亮亮的萝卜块，你不知道是萝卜本身好吃，还是米其林高规格的加工让它变得好吃。” 远古之风对我说，而现在，人人都是野地里长的萝卜，把泥洗干净了就端上来，味道怎么样，你自有分辨。

双头龙工作室，或者说十字星工作室留下的这些人，在行为和态度上最大限度地保留了创作者的身份和气质，而不仅仅是“开发过几款商业手游的不得志的从业者”。这也导致了一个结果：即使每个人都在自顾自地往外掏东西，最后的成品却意外地呈现出一种和谐。“它本质上是一群人在唱歌，如果每个人都是唱歌高手，大家就会有意识地协调声部。恰好我们团队里的人有技术，再加上关系好，这个事情就做成了。”远古之风说。因此，他也不建议其他公司复刻这种“散漫”的管理方式。

即使每个人会拿出不同的创意，主创之间仍然存在一种趋同的价值观。比如在判定一个结局是好是坏时，他们有一个共识：一个人得到了权力、但又放弃了权力是最高贵的，哪怕做了10件、20件名垂千古的事情，都没有这“轻轻一放”来得高贵。所以，游戏里“胜利”的成就要靠放弃权力获得，而“领袖”的描述是“想做国王的都不适合做国王”。这是他们所珍惜的善，也是团队珍惜的作品的正面内核，并且成为作品能够打动人的关键因素之一。

目前，游戏行业普遍认为，手游产品更应该被当做商品而非作品运营，单机游戏则没有这么强的商品属性。触乐也一直非常好奇，像《苏丹的游戏》这种作者气质的团队在商业运营的手游上遭遇挫折时，是否会因此觉得疲惫和被消耗。

远古之风觉得，大部分创作者都在赌运气。把创作呈现给这个世界，能获得的反馈着实非常随机，所以很多人在死后才成名。如果运气不够好、一直撞不上时代的波峰，那就会一直郁郁不得志，“这就是创作者的命”。

同时，远古之风对单机游戏的未来处境没有那么悲观。《苏丹的游戏》发售初期，游戏一度遭到了严重的口碑冲击。有些人认为，这种情况是服务型游戏的一些消费习惯被带入单机游戏之后引发的，部分玩家诚挚地要求开发者优先满足自己的消费需求，并不把游戏当做正常、多面的作品看待。

“但我觉得，做单机和做手游被‘冲’，根本原因还是很不一样的。”远古之风认为，服务型手游所有“节奏”的根源都在于定价权。手游的“原罪”在于不断要求玩家支付费用以享受持续的快乐，如果厂商没能及时提供让玩家满意的新内容，之前的快乐都有可能消失；玩家也会不断地在每一个重要节点质问厂商：我都已经付了那么多钱，你为什么还是不能让我满意？你凭什么能让我付那么多钱？

而单机游戏，尤其是小规模的单机游戏，从体量和定价上都不太容易导向这种指责。毕竟它们的成本和收入与动辄以千万、亿计的服务型游戏根本不在一个量级。《苏丹的游戏》遭遇的每一次舆论冲击，更适合被理解为玩家群体文化圈地或者争夺话语权的结果。一些玩家通过这种行为不断巩固自身阵营的标签，以缓解更庞大的原因带来的存在焦虑。

“所以，哪怕我们被某个群体‘冲’了，我只会觉得这是个社会问题。”远古之风告诉我。他乐观地认为，这种现象的出现并不意味着创作者的空间在收窄。他与许多游戏行业有丰富项目经验的从业者交流过，不管是发行商还是制作人都会得出一个核心结论：游戏只要好玩就行，只要它真的特别好玩，你做什么都行。哪怕一时间在“节奏”上受到影响，长远来看，它总是能购回归自己正常的位置。当然，如果短时间内遭受太多攻击，开发者确实会承受一定的痛苦。

《苏丹的游戏》的确大获成功，这是毋庸否认的事实。如果这篇文章停留在上一段，它仍然有机会成为一个励志故事。但事实就像远古之风自己在其他地方写到的，他辛辛苦苦（在游戏行业）求道10年，没有什么像样的成果，最后要靠一根双头龙来渡劫，这不一定是个纯粹的正反馈。而且，我们应该注意到的是，1年制作期和140万字文案的奇迹效率背后，是工作室“耗了5年的命，用1年时间做了个3年规模的项目”，字面意义上的“做完游戏就进医院”，这是不可持续也不值得鼓励的。

他也在各种场合、各种话题的叙述中反复强调，他不希望游戏开发者必须要过得很惨或者历尽磨难才能成功。他希望开发者能够做一个聪明的游戏主人公，每次都能选到收益最高的分支、避免特别悲壮的剧情，然后取得胜利——挣到很多钱，开开心心地回家躺平。这样的故事线肯定是存在的。有很多开发团队不需要落到破产边缘就做出了很好的游戏，他们开启的想必就是那条更聪明、更幸福、更轻松与更美好的分支，只是十字星和双头龙工作室没能做到。

《苏丹的游戏》后日谈中经常出现这样一小段话：“这也许不是最好的结局”，但毕竟是一次胜利。首周销量25万份的成绩为工作室带来了起死回生、甚至继续制作新作品的机会。不管是作为十字星，还是双头龙工作室，他们都会继续寻找自己在市场中合理的生态位置，目前看来，保持小规模、低成本，也许是正确的道路。“《苏丹的游戏》给了我们最宝贵的东西，它给了我们未来。”远古之风总结。

https://mp.weixin.qq.com/s/fdHanREAedwjFD1IQcDSuw

墙中之墙：中国地区性审查的兴起

长期以来，中国的互联网审查有着相对集中的政策和统一的实现，这套系统被称为中国防火长城（GFW）。然而，自2023年8月以来，有传闻称河南省部署了自己的地区性审查系统。在这项工作中，我们对河南省的省级审查进行描述和分析，并将其与国家级的GFW进行了比较。我们发现，河南建立了基于TLS SNI和HTTP Host的审查机制，用于检测和封锁离开该省的流量。虽然河南防火墙在复杂性和应对网络流量多样性方面有所欠缺，但其不稳定且激进的二级域名封锁策略，一度使其封锁的网站数量达到GFW的十倍之多。我们基于对河南防火墙的流量解析缺陷和注入行为的观察，提出了一些简单的仅需客户端实现的办法来绕过河南省的审查。我们的工作记录了一种值得警惕的现象，即中国的地区性审查正在抬头。

在本研究中，我们首先探讨了在发现河南地区性审查后自然提出的一个问题：中国的其他省份是否也部署了相同或类似的地区性审查？我们在中国的七个省市进行了测量研究，包括北京、上海、广东、浙江、江苏、四川和河南，以识别潜在的地区性审查。 可能由于我们在中国所能使用的测量点有限，我们没有在除河南以外的六个省份发现地区性审查的证据。

我们进行了一项长期研究，以了解河南防火墙所封锁的内容及其与 GFW 所封锁内容的差异。在 2023 年 11 月至 2025 年 3 月期间（2024 年 3 月至 10 月之间没有测量），我们每天测试 Tranco 排名前一百万的域名，并每周测试 CZDS 的 2.27 亿个域名。我们发现河南防火墙采用了比 GFW 更激进且不稳定的封锁策略。河南防火墙累计封锁了 420 万个域名，是 GFW 累计封锁列表规模的五倍多。造成这种情况的一个关键原因是其封锁了许多通用二级域名（如 *.com.au）。我们的测试还揭示，在一些时期，其封锁的域名数量是 GFW 的十倍之多。

中国境外的反审查研究人员通常依赖境内用户的报告来了解中国审查策略的新变化和升级。部分原因是研究人员难以在中国境内获得多样化的测量服务器，并持续监测各种互联网服务和协议的可访问情况。令人鼓舞的是，在线论坛——例如 Net4People BBS、NTC Party 论坛，以及 Xray、V2Ray、sing-box 和 Hysteria 等流行反审查工具的 GitHub 问题汇报页面——为用户在遇到新的审查事件时立即报告遭遇提供了平台。这也使得研究人员能够迅速调查这些报告。

这种众包协作的方式在识别和对抗河南省的省级审查方面也很有效。具体来说，我们的研究始于一群河南用户报告他们无法访问某些网站。然后，我们在河南省获得了一台服务器，并确认了地区性防火墙的存在。特别是，如图2所示，我们发现河南地区性防火墙会针对某些服务器名称指示（SNI）和 HTTP Host 值封锁 TLS 和 HTTP 连接，但其运作方式与 GFW 不同。最显著的区别是，河南的地区性防火墙通过向客户端注入一个包含固定 10 字节载荷的 TCP RST+ACK 数据包来封锁 TCP 连接。这种独特的 TCP RST 数据包载荷将河南防火墙与 GFW 注入的所有三种类型的数据包区分开来。

离开河南的流量受到地区性防火墙的审查，无论水槽服务器的位置如何，即使是发往中国境内其他地区的连接也会受到审查。平均而言，有 122 个域名被河南防火墙封锁。我们没有观察到在河南省内交换的 TLS 连接被封锁；然而，由于我们的客户端和水槽服务器都位于同一个数据中心，我们只能谨慎地得出结论，即河南防火墙不影响该数据中心内部的流量。

当从河南省郑州连接到中国境外地点（新加坡和西雅图）时，总共有 594 个域名被封锁。这表明两个具有独立封锁列表的防火墙在同时运作，河南防火墙在流量到达 GFW 之前对其进行审查，从而增加了被封锁域名的总数。然而，我们没有观察到从中国其他区域连接到河南或中国境内其他水槽服务器区域时存在任何封锁。这一发现表明，河南防火墙是中国已知的第一个部署地区性防火墙的案例。

我们注意到 GFW 和河南防火墙都在不同程度上表现出不对称的封锁。虽然离开河南的流量受到地区性防火墙（由内向外）的影响，但进入河南的入站流量（由外向内）完全不会触发地区性防火墙。这与 GFW 形成对比，GFW 是双向的（但其行为根据查询的域名而表现出不对称性）。

我们在河南省的测量仅限于单个自治系统（AS），即中国联通（AS 4837），这是因为在中国获取可用于审查测量的测量点存在困难，并且需要考虑伦理问题。因此，我们的实证结果仅限于这家互联网服务提供商（ISP）的网络环境。节点的缺乏限制了我们确认或描述河南其他 ISP 或 AS 审查的能力。

我们发现河南防火墙要求 TCP 头部长度必须正好是 20 字节才能正确解析和封锁 TLS ClientHello 或 HTTP 请求消息。我们测试的 TCP 选项包括常见的选项，如最大分段大小（MSS）、窗口缩放、时间戳、选择性确认许可（SAckOk）、无操作（NOP）、选项列表结束（EOL），以及不常用的自定义 TCP 选项。我们发现，只要设置了任何 TCP 选项，河南防火墙就不会封锁连接。

虽然我们无法确定此条件背后的意图——也许是审查者的疏忽——但这引出了一个重要问题：由于此条件的存在，有多少真实世界的流量避免了被检测？我们在美国的一所大学网络进行了测试。具体来说，我们使用 Retina 在 2024 年 10 月 31 日下午 3:56:14 到 4:56:14（UTC–7）的一个小时内捕获了校园网络上所有流量的 TCP 头部长度字段。总共，我们收集了 231 亿个 TCP 数据包和 50 亿个 TLS 数据包。如图5所示，只有 22% 的 TCP 数据包头部长度为 20 字节，只有 19% 的 TLS 数据包头部长度为 20 字节。这一结果表明，河南防火墙可能只能审查大约 20% 的目标连接。

河南防火墙频繁添加和删除通用二级域名封锁规则（例如 *.com.au、*.net.br、*.gov.co），导致被封锁域名数量发生剧烈变化。例如，在 2023 年 11 月 10 日至 12 月 8 日期间，河南防火墙封锁的域名数量持续大幅下降。这一下降主要是由于至少 112 条通用二级域名封锁规则被移除。特别是，在2023 年 11 月 22 日移除 *.com.au 这一条封锁规则，就解封了超过五千个域名。

我们观察到河南防火墙使用的封锁列表也针对与其他国家相关的州或市政府网站。例如，美国的大多数州政府网站，如 texas.gov、seattle.gov、alabama.gov、nc.gov 都在河南被封锁，但未被 GFW 封锁。与 GFW 封锁列表中出现的 83 个 *.gov* 域名相比，我们发现河南防火墙封锁了 1,002 个 *.gov* 域名，这表明其倾向于封锁任何展示来自世界各地的治理数据或新闻内容。事实上，如表6所示，我们注意到河南防火墙比 GFW 更倾向于针对国家代码顶级域名（ccTLD）。其中一些封锁范围很广：2024 年，河南在 1月19日，和2月1日至2月2日封锁了我们测试的所有 5,334 个 *.com.au 域名，在 2 月 15 日至 3 月 4 日封锁了所有 2,075 个 *.co.za 域名，在 2 月 8 日至 3 月 4 日封锁了所有 1,547 个 *.org.uk 域名。这些可能是过度封锁的实际例子，即防火墙包含过于宽泛的规则。我们不清楚河南防火墙为何会重复封锁和解封这些国家代码二级域名。

我们在此注意到的一个有趣的点是，河南防火墙比 GFW 更倾向于针对商业、经济、计算机和互联网信息领域的域名。河南防火墙封锁列表上出现的总域名中，超过 35% 来自这两个类别。为了找出关注这些类别的原因，我们假设河南省一直是许多金融争议的中心，其中最突出的是 2022 年因涉及当地贷款机构的金融丑闻而引发的大规模抗议活动。鉴于针对国家控制的金融机构的金融丑闻，该省很可能希望限制对其经济相关信息的访问。另一方面，这可能是审查批评该国商业和经济政策的国家政策的一部分。

https://gfw.report/publications/sp25/zh/

温毅斌：司法不公现象的深层次原因统计分析及改革路径——基于律师与法官互动失衡的实证研究

当前司法体系存在明显的“经验不对称”现象：法官年均审理300-500件案件的超负荷工作状态，与律师行业“二八定律”下的案源垄断形成鲜明对比。2022年基层法院员额法官年均结案274件。2024年，全国法院员额法官人均结案量达到357件，部份基层法院超500件。如北京市朝阳区法院收案超15万件，结案超16万件，均居全市法院首位，员额制法官人均结案574.6件，平均每个工作日结案2.3件，与2023年相比增长了53.2件。长期超负荷工作状态下，形成“直觉裁判”模式。但重复性案件占比高达60%，导致法官专业能力“横向扩展，纵向停滞”。法官专业能力停滞于低水平重复。2022年，全国律师人年均代理案件仅12.17件。且“二八定律”下青年律师（30岁以下）年办案不足5件的占73%，形成“执业前三年能力停滞”现象。这种失衡不仅导致法官陷入经验重复的“机械司法”困境，也使青年律师（30岁以下）难以突破职业瓶颈。最高人民法院2022年数据显示，全国基层法官人均结案量达274件，而同期全国律师人均代理案件仅12.17件，法官年均办案量是青年律师的22.5倍，形成“经验碾压效应”。这种数量级差异印证了笔者的核心观察。

法官群体在案件洪流中形成的审判惯性，本质上是一种制度性认知局限。当律师无法通过专业辩论打破这种思维定式时，裁判过程就容易演变为封闭的信息加工系统，形成“直觉判断”模式。法官专业能力停滞于低水平重复。律师则难以通过专业辩论制衡法官裁判。某东部高院调研显示，67%的法官承认在简单案件中主要依赖类案检索，仅有23%的复杂案件会实质性采纳律师意见。这种单向度的司法认知模式，使得“庭审中心主义”难以真正落地。据统计，我国法院庭审虚化严重：某中院统计显示，民事案件时长从2018年的97分钟下降至2023年的43分钟。67%的法官承认“争议焦点未充分辩论即进入裁判阶段”。同时，法官助理、书记员实际主导程序开庭后，员额法院出庭走过场的“挂名出庭”现象普遍存在，严重损害司法形象。

司法考试制度改革后，法官与律师的职业转换通道逐渐收窄，两大群体形成制度性区隔。某中部省份司法厅调研表明，近五年律师转任法官比例不足0.3%，而法官离职从事律师职业的比例则高达7.8%。这种单向流动导致两大群体形成“职业孤岛”，法官缺乏律师视角的实务思维，律师难以理解法官的裁判逻辑，形成所谓“律师思维”与“法官思维”对立，加剧了职业群体间的理解沟通鸿沟和隔阂，催生出笔者认为的“鄙视链”现象。一方面是法官审判经验积累多但理论水平不足。通过司法考试和公务员考试即可成为法官审判案件，对其法学理论要求止步于大学本科教育，且缺乏实务衔接。加之近十多年来因审判任务繁重，新老法官之间缺少“传帮带”传授指导审判经验，年轻法官办案依赖个人“干中学，学中干”，“摸着石头过河”独立办案，其审判经验主观化，开庭、裁判方法和标准因人而异。又因法官依赖类案检索，导致法官专业能力停滞于低水平重复。在笔者参与的100多次庭审中，法官不按照最高法院《庭审操作规程》开庭，庭审中法官违反《民事诉讼法》及其司法解释、《证据规则》，剥夺当事人和律师诉权的现象普遍存在。

另一方面是律师虽不乏有较高法学理论基础，但因律师案源缺乏且案件类型单一不全而缺乏实操经验。某商业秘密案因律师未及时申请证据保全，导致关键证据灭失致当事人败诉。从笔者在法律专家论证会接触到的案件中，因律师法律关系没有厘清，诉讼策略和方向错误，或者抓不住案件关键点和突破口，南辕北辙，导致案件彻底败诉和久拖不决的情况较多。法律实务乃经验之学，律师因办案经验缺乏，诉讼代理水平堪忧。部分律师意见存在逻辑混乱，证据不足或者偏离争议焦点等问题，增加法官归纳难度。部分律师意见使用攻击性语言或情绪化表述，不符合裁判文书规范要求。导致法官与律师之间对于具体案件的看法和观点相去甚远，形成相互对立，沟通困难。裁判文书侧重职权主义，强调法官单方认定，本院认为部分只为裁判结果服务，律师意见常被简化为“不予采纳”，或者干脆不予回应。

基于民商案件远比刑事案件复杂的法律关系和繁杂的法律法规、司法解释条文、指导性案例之间的相互冲突和矛盾，以及诉讼程序法的不完善、庭审功能的简化弱化。模糊简单的裁判文书说理和对法律适用的简单随意导致法官对案件裁判结果可以先定后审随意化，并能掩盖司法腐败，为“暗箱操作”提供空间。民事案件平均庭审时长从2018年的97分钟降至2023年的43分钟（某中院数据），76%复杂案件依赖书面审查。某直辖市中院庭审记录显示，律师发言时间平均为法官的1/3，关键证据质证环节被压缩的案件达58%。绝大部分民商事案件省略“当事人相互发问”程序环节。法官制止律师发表辩论意见、不让律师做最后陈述更是常态。在民商案件中，故意枉法裁判具有很强的隐秘性和欺骗性。有法官私下承认，案件想要怎么判都能找来法律依据。为裁判结果服务的简单的裁判文书说理，只需要挑选几条简单的法律条文来呼应，只求没有字面上的自相矛盾和简单逻辑错误。至于律师的意见不会去全面回应。如果律师和当事人对裁判不服上诉、申诉、上访，用一句“对法律规定的理解和认识的问题”回复。

律师无法通过专业辩论监督法官裁判，削弱诉讼结构的制衡功能。面对法官强势，律师因生计怕得罪法官而不敢在法庭上为当事人据理力争。另外，极个别“死扛”律师则与法官尖锐对立。因与法官发生激烈矛盾冲突，律师在法院被打，被扣押，甚至被司法拘留，新闻媒体时有报道，导致“司法对抗性合作体”和“司法共同体”机制撕裂。

裁判文书未回应律师意见的案件中，83%当事人选择上诉或者申诉（某高院调研）。当事人不服裁判频繁上诉、申请再审和申诉上访，加剧“案多人少”矛盾，浪费司法资源，形成恶性循环。并且，易引发当事人对律师作用和司法公正的怀疑，动摇公众对法律信心。中国社会科学院调查显示，63%公众认为“打官司就是打关系”。某省高院信访数据显示，42%的信访案件涉及对律师与法官非正当关系的质疑。

司法责任制改革后，法官的绩效考核体系片面强调调解率、结案率和审限遵守，有的法院甚至要求法官调解率不低于70%。这种导向促使法官优先选择风险低、耗时短的调解结案方式，强迫当事人调解，客观上导致“程序正义”异化为结案指标。同时也弱化了法官法律适用能力提升。2023年全国法院诉前调解成功案件达1199.8万件，部分法官全年调解率超过90%。长期依赖调解结案导致法官法律论证能力退化。63%基层法官未系统学习过《民法典》司法解释（最高法2023年调研）；仅38%的法官能熟练准确运用证据提出命令、 类案检索等现代司法技术。某中院抽查发现，调解结案的法律文书调解书说理完整度仅为裁判文书的43%。某试点法院的实证研究表明，法官在裁判文书中引用律师意见的比例从改革前的42%下降至28%。当司法过程被简化为流水线作业时，律师的实质辩护空间必然遭受挤压，必然形成“先定后审”恶性循环。某试点法院对100份判决书的逆向分析发现，42%的案件在开庭前已经形成裁判结论框架，庭审过程仅为形式补正。某高院统计显示78%的法官承认因律师未提供类案致裁判说理薄弱，反向说明法官判案对类案检索的习惯性依赖程度以及对类案检索技术生疏。

https://www.aisixiang.com/data/162784.html