🔵 Международные Лихачёвские научные чтения

📌Международные научные чтения, ежегодно проводимые в Санкт-Петербурге, носят имя выдающегося российского общественного деятеля и учёного – филолога, искусствоведа, культуролога, историка литературы, академика Дмитрия Сергеевича Лихачёва (1906-1999 гг.) [3].

❗️Соучредителями Лихачёвских чтений являются Российская академия наук, Российская академия образования, Конгресс петербургской интеллигенции. Лихачёвские чтения традиционно проходят при поддержке Министерства иностранных дел России.
За весь период проведения Чтений в них приняли участие представители 57 стран мира [1].

🗓Международные научные чтения впервые состоялись в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов (СПбГУП) в мае 1993 года и были приурочены к Дням славянской письменности и культуры и Дню города. Их инициаторами были Дмитрий Сергеевич Лихачев и профессора СПбГУП.

✔️С тех пор Чтения проводятся каждый год. Д.С.Лихачёв выступал на них с докладами «Декларация прав культуры и ее международное значение» (1996), «Великая культура примирительна по своей сути» (1997) [3].

📍После ухода из жизни Дмитрия Сергеевича Лихачева по предложению писателя Д.А.Гранина и профессора А.С.Запесоцкого чтения получили государственный статус «Международных Лихачёвских научных чтений», который был присвоен им Указом Президента Российской Федерации В.В.Путина от 23 мая 2001 г. № 587 «Об увековечении памяти Д.С.Лихачёва» [3].

✔️В 2008 году Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов совместно с МИД России приступили к реализации дипломатической программы Чтений «Международный диалог культур». В рамках данного проекта в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов организуется чтение цикла лекций «Международный диалог культур», осуществляемое при поддержке МИД России. Лекторы – известные дипломаты из различных стран мира [2].

✔️В рамках Дипломатической программы «Международный диалог культур» уже выступило свыше 50 послов и генеральных консулов различных государств с изложением своих взглядов на важнейшие проблемы мирового развития [1].
Некоторые лекции публикуются в виде отдельных изданий, которые пополняют серии издательства СПбГУП «Избранные лекции Университета» и «Дипломатическая программа Международных Лихачёвских научных чтений "Международный диалог культур"» [3].

◻️Год от года Лихачёвские чтения расширяют охват участников и программу, становятся всё более представительными.

🔺Тема XXI Международных Лихачёвских научных чтений [3], прошедших 25-26 мая в Санкт-Петербурге, - «Диалоги и конфликты культур в меняющемся мире». По традиции Чтения собрали ведущих российских и зарубежных ученых, политиков, дипломатов и общественных деятелей [1].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Лихачевские_чтения / #культура

1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 24 мая 2023 года. // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/briefings/1872168/#10
2.🌐Международный диалог культур. Дипломатическая программа Чтений. – URL: https://www.lihachev.ru/chten/5708/
3.🌐Международные Лихачевские научные чтения. – URL: https://www.lihachev.ru/chten/
4.🌐2023 год. XXI Международные Лихачевские научные чтения. – URL: https://www.lihachev.ru/chten/2023/

🔵 Российско-Таджикский (Cлавянский) университет

📌Российско-Таджикский (Cлавянский) университет является государственным высшим учебным заведением совместного ведения Республики Таджикистан и Российской Федерации, пользуется статусом государственных университетов Российской Федерации и Республики Таджикистан [2].

🌐Сайт Российско-Таджикского (Cлавянского) университета: https://www.rtsu.tj/ru/univercity/tsentry/

📍Университет создан в г. Душанбе в 1996 г. в соответствии с Постановлением Правительства Республики Таджикистан от 5 апреля 1996 г. № 141 «Об образовании Таджикско-Российского (Cлавянского) университета» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 мая 1997 г. № 604 «Об образовании и введении в действие Российско-Таджикского (Cлавянского) университета» [2].

✔️Первым ректором РТСУ был назначен кандидат исторических наук, доцент, академик Академии социальных и педагогических наук Российской Федерации Саторов Абдуджаббор Саторович [2].

📍Учредителями Университета являются Правительство Российской Федерации и Правительство Республики Таджикистан. Полномочия учредителей осуществляют Министерство образования и науки Российской Федерации и Министерство образования и науки Республики Таджикистан [2].

❗️Деятельность университета осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области образования, аналогичными документами, регламентирующими деятельность вузов Республики Таджикистан и Уставом университета, принятым Конференцией научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся в университете [2].

✔️Основными задачами Университета являются:
🔹подготовка, переподготовка и повышение квалификации работников с высшим образованием и научно-педагогических работников высшей квалификации;
🔹содействие развитию научного и кадрового потенциалов обоих государств путем привлечения для работы в Университете видных ученых и специалистов Республики Таджикистан и Российской Федерации;
🔹применение передовых технологий, использование достижений и опыта в области образования и науки в Республике Таджикистан и Российской Федерации;
🔹содействие сохранению, развитию и взаимообогащению культур, языков, исторических и национальных традиций народов обоих государств [2].

🔻В выступлении перед молодыми дипломатами, студентами, представителями экспертных, научных кругов Таджикистана в июне 2023 г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров отметил, что Российско-Таджикский (Cлавянский) университет по праву считается флагманом сотрудничества между нашими странами в сфере науки и образования [1].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Таджикистан / #образование / #русский_язык

1.🌐Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Российско-Таджикском (Славянском) университете, Душанбе, 6 июня 2023 г. // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1879998/
2.🌐Российско-Таджикский (Cлавянский) университет. – URL: https://www.rtsu.tj/ru/univercity/about/osnovnye-svedeniya/

🔵 Вестфальская система международных отношений

📌Вестфальская система международных отношений была сформирована после окончания Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.), затронувшей практически все европейские государства.
Основой стали мирные договоры, подписанные в октябре 1648 г. в городах Мюнстере и Оснабрюке (расположены в Вестфалии) [1].

◻️Вестфальский мир 1648 г. не только закрепил
территориальные изменения, происшедшие в Европе, но и установил новые правила международных отношений [1].

◻️Вестфальский мир уравнял в правах глав независимых государств Европы, имевших титул короля, с императором Священной Римской империи [1].
Также Вестфальский мир ознаменовал потерю политического влияния Римского Папы в Европе [1].

❗️Основными принципами Вестфальской системы международных отношений, заложенными в Вестфальском мирном договоре, стали взаимное признание национального государственного суверенитета и равноправия государств [2]. До настоящего времени принципы Вестфальской системы остаются основой международных отношений:
🔹приоритет национального интереса;
🔹принцип баланса сил;
🔹обеспечение государственного суверенитета;
🔹невмешательство государств во внутренние дела друг друга;
🔹равенство прав государств;
🔹обязательство выполнять заключенные договоры;
🔹признание международного права и применения дипломатии в международных отношениях [2].

📍Вестфальский договор считается переломной точкой в становлении международного права и базовым документом, на основе которого получил свое развитие институт международно-правовых гарантий [2].
На его основе была впервые сформирована декларативная теория международно-правового признания государств, согласно которой достаточно самого факта провозглашения нового государства для возникновения у него международной правосубъектности [2].

🔺Вышедшее на европейскую и мировую арену Российское государство стало одним из участников Вестфальских договоренностей [2].

✔️В отношении проблем применения Вестфальских принципов в наше время эксперты отмечают, в частности, следующее:
🔹объем суверенитета государств предстает ограниченным внутренними и внешними факторами;
🔹процессы глобализации размывают национальную идентичность стран, составляющую основу национального суверенитета;
🔹США проводится политика ограниченного суверенитета, которая подразумевает право США и их союзников на вмешательство во внутренние дела других государств, развязывание против них военных действий и вооруженное вторжение на их территорию, если от них якобы исходит угроза для США и мирового сообщества;
🔹действует примат института прав человека над институтом суверенитета, который самым активным образом продвигается США и их союзниками;
🔹один из основных принципов современного международного права – принцип самоопределения народов и наций – на практике нередко вступает в противоречие с двумя другими основными принципами – суверенного равенства государств и территориальной целостности государств и другие [2].

🔸См. также: Версальско-Вашингтонская система международных отношений.

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #история_дипломатии

1.🌐Нарышкин А.А. Роль экономической дипломатии в системе международных отношений // Международная жизнь. № 4. 2021. – URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2497
2.📖Саямов Ю. Н. Вестфальский мир и его принципы вчера и сегодня // Век глобализации. № 3. 2018. С. 95 – 105.

🔵 Версальско-Вашингтонская система международных отношений

📌Версальско-Вашингтонская система международных отношений — мировой порядок, основы которого были заложены по завершении Первой мировой войны Версальским мирным договором 1919 г. (официальное название – Мирный договор между Союзными и Объединившимися державами и Германией), договорами с союзниками Германии, а также соглашениями, заключенными на Вашингтонской конференции 1921—1922 гг. [2].

❗️Версальско-Вашингтонская система международных отношений была создана с целью обеспечить международный баланс сил, утвердить принципы мирного разрешения конфликтов, предотвратить риск новой большой войны.

🌐Версальский договор 1919 г.: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/111843-mirnyy-dogovor-mezhdu-soyuznymi-i-obedinivshimisya-derzhavami-i-germaniey-versalskiy-mirnyy-dogovor-izvlecheniya-28-iyunya-1919-g#mode/inspect/page/1/zoom/4

◻️Версальская часть этой системы была сформирована прежде всего в соответствии с политическими и военно-стратегическими интересами стран-победительниц в Первой мировой войне (главным образом, Великобритании, Франции, США и Японии) при игнорировании интересов побеждённых и вновь образованных стран, что обусловило ее уязвимость из-за требований её преобразования и не способствовало долговременной стабильности в мировых делах [2].

✔️Условия Версальского договора 1919 г. после длительных секретных совещаний были выработаны в рамках Парижской мирной конференции 1919-20 гг. (Россия не была приглашена) [1].
Со стороны победителей договор подписали США, Британская империя (Великобритания),
Франция, Италия, Япония, а также еще 22 государства, воевавших или поддерживавших союзников в войне против Германии; со стороны побежденных – Германия (отношения с союзниками Германии были урегулированы позже) [1].

❗️Отказ США от участия в функционировании Версальской системы, изоляция Советской России и антигерманская направленность превращали ее в несбалансированную и не универсальную, тем самым увеличивая потенциал будущего мирового конфликта [2].

✔️Вашингтонская система, распространяющаяся на АТР, отличалась несколько большим равновесием, но также не являлась универсальной [2].
Нестабильность системы обусловливали неопределенность политического развития Китая, милитаристский внешнеполитический курс Японии, изоляционизм США и пр. [2]

◻️После Первой мировой войны прекратили свое существование Германская, Австро-Венгерская, Российская, Турецкая империи, которые ранее были мощными политическими центрами [2].

◻️Версальский мирный договор 1919 г. отдал первенство континентальной державы Франции, а морской — Англии. России, по мнению политиков стран-победительниц, вообще не оказалось места в Европе, она не должна была существовать как мощная держава [2].

✔️Согласно плану президента США Вильсона, Россию предполагалось разделить на сферы влияния: например, Кавказ рассматривать как часть Турецкой империи, Среднюю Азию отдать под протекторат какой-нибудь европейской державе, а на европейской части России и в Сибири создать достаточно представительные правительства [2].

◻️На Вашингтонской конференции в 1922 г. США добились права иметь равный с Англией военно-морской флот, который давал возможность контролировать важнейшие морские коммуникации, контролировать морское пространство [2].

❗️Особенности Версальско-Вашингтонской системы международных отношений:
🔹Дискриминация положения побеждённых государств и Советской России. Германия потеряла права на свои колонии, сильно ограничивалась во владении вооружёнными силами и подавлялась экономически через механизм репараций [3].
Подобные условия были предусмотрены и для Турции и Болгарии, а Австро-Венгрия прекратила существование как единое государство [3].
К тому же все побеждённые государства понесли значительные территориальные потери и на определённое время были «исключены» из ряда системообразующих элементов и преобразованы исключительно в объекты влияния Версальской подсистемы [3].

Советская Россия, формально не будучи побеждённой, оказалась на начальном этапе также исключённой.
Формальным признанием этого факта со стороны России считается Рапалльский договор 1922 г. [3].
🔹Закрепление лидерства США, Великобритании и Франции в новой системе, которое фактически дало им право коллегиального изменения характеристик международной системы и формирования её принципов [3].
🔹Политическая изоляция США от европейских дел. США после провала «14 пунктов» В. Вильсона самоустранились от решения политических проблем в Европе, избрав в качестве приоритетного средства внешней политики в этом регионе экономическое воздействие [3].
🔹Создание Лиги Наций — международной межправительственной организации, просуществовавшей до 1946 г. [3].
🔹Постепенная трансформация международной системы из европоцентристской в глобальную систему [3].
🔹Асинхронность трансформационных процессов в двух основных подсистемах (европейской и дальневосточной) и проч. [3].

❗️К 1938 г. Версальско-Вашингтонская система международных отношений практически прекратила свое существование.

🔸См. также: Версальский мирный договор, Генуэзская конференция и Рапалльский договор между Россией и Германией 1922 г.

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #история_дипломатии

1.🌐Версальский договор. Досье // ТАСС. – URL: https://tass.ru/info/1284990
2. 🌐Гиниятов Ф.М. Геополитика: Учебное пособие, Казань: Казанский федеральный университет, 2012. –URL: https://core.ac.uk/download/pdf/197368325.pdf
3.🌐Основные черты Версальско-Вашингтонской системы международных отношений. – URL: https://libraryno.ru/4-3-osnovnye-cherty-versal-sko-vashingtonskoy-sistemy-mezhdunarodnyh-otnosheniy-2013_istoriya_megdunar_otn/

🔴 В начале июля выйдет в свет книга ректора Дипломатической академии МИД России профессора Александра Владимировича Яковенко «Геополитический перелом и Россия. О чём говорит новая внешнеполитическая концепция».

📍Утверждённая Президентом в марте текущего года «Концепция внешней политики Российской Федерации» артикулирует позицию страны в новых сложных условиях. Александр Яковенко раскрывает суть Концепции, даёт глубокий анализ текущих мировых событий и возможные варианты развития ситуации в свете её реализации.

⚡️Читайте в Телеграм-канале «Новый дипломатический словарь» отрывки из книги.

📌Из книги А.В.Яковенко «Геополитический перелом и Россия. О чём говорит новая внешнеполитическая концепция».

🔷 Предисловие

▫️«В марте этого года Президент В.В.Путин утвердил новую редакцию Концепции внешней политики России. Она готовилась на фоне резкого обострения отношений между Россией и Западом в связи с Украинским кризисом, который был искусственно спровоцирован внешними силами и привёл к госперевороту в феврале 2014 года. С тех пор Украина подверглась массированной милитаризации и нацификации, превратившись в серьезную угрозу безопасности России - не только военно-политической, но и на уровне идентичности и истории, то есть самому существованию исторически сложившейся российской государственности.

▫️Все усилия Москвы разрядить ситуацию и развернуть развитие событий в соседней и исторически близкой Украине в направлении ее превращения в современную европейскую страну, включая ее федерализацию и урегулирование внутреннего гражданского конфликта на основе общепринятых норм и принципов (на это были направлены четырехсторонние Минские соглашения от февраля 2015 года), были саботированы как киевскими властями, так и западными столицами. Более того, Киев, а затем А.Меркель и Ф.Олланд публично заявили, что вовсе не собирались выполнять взятые на себя обязательства, а подписанные соглашения мыслились как способ выиграть время для перевооружения Украины. Это в корне подрывало доверие России к Западу, который накануне российской СВО на Украине отверг предложения Москвы дать гарантии безопасности России в свете превращения Украины в орудие его антироссийской политики.

▫️России пришлось реагировать превентивно на то, что имело все признаки косвенной агрессии и превратилось в гибридную войну нового типа против нее коллективного Запада. При этом Москва действовала открыто и с учетом уроков, извлеченных из собственной истории, включая вероломные нападения Запада - наполеоновской Франции в XIX веке и нацистской Германии 22 июня 1941 года. Налицо очередное проявление восьмивекового «натиска на Восток» западной цивилизации, усматривающей себе угрозу в самом факте существования цивилизационно чуждой ей России.

▫️В истории взаимоотношений между Западом и Россией было много конвергенционных моментов, включая модернизацию самой России и ее роль в создании социально-ориентированного государства на Западе, что на полвека обеспечило устойчивость развития западного общества после его комплексного кризиса начала XX века, вылившегося в две мировые войны.

▫️Сейчас ситуация не менее чревата глобальным конфликтом. Наступил конец 400-летнему доминированию Запада в мировой политике, экономике и финансах. Неолиберальная экономическая политика и современный вариант глобализации привели западное общество к новому кризису, выход из которого требует его трансформации – не менее радикальной, чем та, на путь которой вступила Россия 40 лет назад. Но западные элиты упорно пытаются сохранить свою гегемонию, которая превратилась в способ существования за счет всего остального мира. Наибольшую ренту из этой гегемонии извлекают США, контролирующие созданную ими в послевоенный период глобальную валютно-финансовую систему, основанную на доминировании доллара, который потерял золотое обеспечение в 1971 году.

▫️У Запада была возможность сделать свою империю инклюзивной, кооптировав в нее другие центры формирующейся многополярной системы глобального управления, и избежать нынешней геополитической революции, рассматриваемой в западных столицах как катастрофа. У той же Америки была возможность после окончания холодной войны и распада СССР сосредоточиться на своих проблемах, как к этому призывали дальновидные политологи. Но выбор был сделан в пользу расширения НАТО в направлении границ новой России, отказавшейся от советской идеологии и проявившей абсолютную открытость Западу и всему миру.

▫️Как и предупреждал Джордж Кеннан, это «наиболее роковое» решение обернулось острым геополитическим конфликтом с Россией, которой в сложившихся условиях только и остаётся признать иллюзией идею «встраивания» в исторический Запад и четко и внятно (для себя и всего мира) самоопределиться в соответствии со своей культурой и историей. Это тем более необходимо, что многополярность отражает присущее миру культурно-цивилизационное многообразие, которое подавлялось Западом на протяжении веков, в том числе в форме неоколониальной зависимости бывших колониальных владений и территорий. Именно последние государства составляют Мировое большинство, к которому причисляет себя и Россия. В их числе и другие государства-цивилизации, такие как Китай и Индия. Западу придётся пройти болезненный тест на культурно-цивилизационную совместимость с остальным миром, нормализоваться как еще одна цивилизация и еще один регион.

▫️В этом русле и развиваются события на мировой арене. Запад сжимается, а не расширяется, подвергая себя самоизоляции от подавляющего большинства государств и идя на создание узких замкнутых альянсов по типу англосаксонского AUKUS в составе США, Великобритании и Австралии. Так что истоки нынешнего упадка и «эволюционного загнивания» Запада лежат в политике его элит, которые не хотят и, видимо, не могут адаптироваться без потрясений – внутренних и внешних – к реалиям современного мира, вышедшего из-под их контроля.

▫️Содержание Концепции свидетельствует именно об открытости России миру и ее готовности играть балансирующую роль в мировых делах, в русле своей культурной и исторической традиции выступать на стороне правды и справедливости. Мы не закрываемся от Запада, не отказываемся от европейской части своего исторического и цивилизационного наследия. Но будем действовать сообразно обстоятельствам и собственному пониманию своих национальных интересов. Как никогда прежде, в этой Концепции Россия выступает как абсолютно предсказуемая величина глобальной и региональной политики - вещь крайне дефицитная в наши дни, и в этом можно усматривать уникальный российский вклад в обеспечение надлежащей определенности мирового развития, в общие дела человечества».

Продолжение следует…

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор

🔵 Содружество Независимых Государств (СНГ): Комиссия уполномоченных по правам ребенка (омбудсменов) государств-участников СНГ

📌Комиссия уполномоченных по правам ребенка (омбудсменов) государств-участников СНГ учреждена в октябре 2022 г. на заседании Совета министров иностранных дел СНГ в целях обеспечения взаимодействия и сотрудничества государств – участников СНГ в области защиты прав и законных интересов детей Совет министров иностранных дел СНГ [3].
Предполагается, что создание Комиссии станет основой нового формата взаимодействия и совместной работы омбудсменов, а также позволит объединить усилия государств по вопросам международной детской политики на пространстве СНГ [1].

📍Функции Комиссии:
🔹содействие развитию сотрудничества государств – участников СНГ в области защиты прав и законных интересов детей, в том числе в совершенствовании законодательства, определяющего правовой статус ребенка и института семьи;
🔹организация обмена опытом государств – участников СНГ по совершенствованию правовых основ гарантий прав ребенка, формированию эффективной региональной семейной политики, внедрению механизмов по укреплению и защите института семьи, созданию современной и безопасной инфраструктуры, нацеленной на гармоничное развитие подрастающего поколения, выработке совместных предложений;
🔹осуществление взаимодействия с уполномоченными по правам ребенка (омбудсменами) государств – участников СНГ и заинтересованными государственными структурами в организации форумов, научно-практических конференций, семинаров по обмену опытом в сфере защиты прав и законных интересов детей, а также участие в информационно-аналитической деятельности, осуществляемой национальными институтами по правам ребенка (человека) в государствах – участниках СНГ;
🔹содействие сотрудничеству в организации стажировок и обучения работников соответствующих структур в области защиты прав и законных интересов детей;
🔹подготовка проектов программ и мероприятий, направленных на объединение усилий государств – участников СНГ по обеспечению и защите прав детей на пространстве Содружества; и т.д. [3].

◻️В состав Комиссии входят уполномоченные по правам ребенка (омбудсмены) государств – участников СНГ или иные лица, уполномоченные государствами – участниками СНГ [3].

◻️Комиссия подотчетна Совету министров иностранных дел СНГ. Согласно Положению о Комиссии уполномоченных по правам ребенка (омбудсменов) государств – участников СНГ, Комиссия работает по утвержденному плану и проводит свои очередные заседания не реже двух раз в год [3].
Решения Комиссии принимаются простым большинством голосов ее членов.

✔️Решения Комиссии носят рекомендательный характер [3].

◻️Комиссия может также создавать рабочие группы для подготовки вопросов повестки дня заседания Комиссии [3].

🗓5 июня 2023 г. в московском Отделении Исполнительного комитета СНГ состоялось первое заседание Комиссии уполномоченных по правам ребенка (омбудсменов) государств – участников СНГ [2].

🔺 Генеральный секретарь СНГ С.Н.Лебедев на открытии заседания Комиссии отметил настоятельную необходимость объединения усилий уполномоченных по правам ребенка и всех государственных структур на пространстве Содружества для решения проблем по защите прав детей [2].

📍Члены Комиссии обменялись информацией о лучших практиках в сфере защиты прав детей и обсудили ряд вопросов: о современных проблемах защиты прав детей и роли структур гражданского общества в этом вопросе, о взаимодействии по вопросу возвращения детей из зоны вооруженного конфликта на территориях Сирии и Ирака, их реабилитации и ресоциализации, о нарушении прав детей в результате военных действий и трудностях их обеспечения, о помощи детям в условиях миграции, о кибербезопасности несовершеннолетних [2].

🔸См. также: Содружество Независимых Государств (СНГ)

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #СНГ / #права_человека/ #омбудсмен

1.🌐Министры иностранных дел Содружества утвердили Положение о Комиссии уполномоченных по правам ребенка // Исполнительный комитет СНГ. – URL: https://cis.minsk.by/news/24204/ministry_inostrannyh_del_sodruzhestva_utverdili_polozhenie_o_komissii_upolnomochennyh_po_pravam_rebenka
2.🌐Первое заседание Комиссии уполномоченных по правам ребенка (омбудсменов) государств – участников Содружества Независимых Государств прошло в Москве // Исполнительный комитет СНГ. – URL: https://cis.minsk.by/news/25495/pervoe_zasedanie_komissii_upolnomochennyh__po_pravam_rebenka_%28ombudsmenov%29_gosudarstv
3.🌐Положение о Комиссии уполномоченных по правам ребенка (омбудсменов) государств – участников Содружества Независимых Государств от 12 октября 2022 г. – URL: https://cis.minsk.by/reestrv2/doc/6618#text

📌Из книги А.В.Яковенко «Геополитический перелом и Россия. О чём говорит новая внешнеполитическая концепция»

Часть 1
Геополитический контекст

▫️Президент В.В.Путин в своем Послании Федеральному Собранию от
21 февраля 2023 года говорил о «рубежном для нашей страны времени», о том, что это «время вызовов и возможностей». На митинге в Лужниках на следующий день он охарактеризовал СВО на Украине как «бой на наших исторических рубежах». Президент четко определил, что в который раз Россия столкнулась с агрессией Запада, который использует в своих целях Украину в ее советских границах, готовил ее к «большой войне». Соседнюю братскую страну после прошедшего там в феврале 2014 года госпереворота переформатировали как анти-Россию. К власти пришел нацистский режим, а страна подверглась ускоренной милитаризации, накачивается западным оружием.

▫️Никто на Западе теперь не скрывает, что за ширмой Минских соглашений 2015 года, одобренных Советом Безопасности ООН и призванных урегулировать гражданский конфликт на Украине на основе международно признанных норм и принципов, преследовалась цель нанести России если не военное, то «стратегическое поражение», дабы дестабилизировать положение в нашей стране, добиться смены власти и создать условия для ее расчленения и ядерного разоружения. Запад действовал вероломно в своем стремлении окончательно решить «русский вопрос», раз и навсегда, на всю историческую глубину разрешить конфликт с Россией, восходящий к первому «натиску на Восток» со стороны Западной Европы под руководством Римской церкви в первой половине XIII века.

▫️Тогда, в 1204 году, крестоносцами был взят Константинополь и на месте Византии, от которой Россия получила православие, была создана Латинская империя, просуществовавшая полвека. На севере на призывы римских пап, начиная с Иннокентия III, к борьбе со «схизматиками» (вероотступниками), под которыми понимались русские, ответили шведы и Ливонский орден. Им нанес сокрушительное поражение Александр Невский, который сделал свой исторический выбор в пользу сохранения независимости Руси и веры ее народа как основы нашей идентичности, даже ценой подчинения Орде (См. Александр Невский. Государь, дипломат, воин, М: Архитектура-С, 2014, стр.159-172.).

▫️Как показывает история, Петровская модернизация, ликвидировав очередную угрозу территориально-политического переустройства всей Восточной Европы в интересах Запада, ввела Россию в европейскую политику и ее расклады, которые обернулись вторжением Наполеона в 1812 году, участием России/Советского Союза в двух мировых войнах ценой Русской революции 1917 года, Гражданской войны и иностранной интервенции, а также Великой Отечественной войны. Всегда Россия спасала независимость европейских государств от имперских посягательств, будь то Парижа или Берлина, ценой неимоверных жертв и страданий.

▫️В духовно-нравственное основание современной России легла Великая Победа 1945 года над нацистской Германией, и именно она стала объектом нынешнего «натиска на Восток» с его не только военной угрозой России, но также угрозой нашему народу на уровне идентичности и истории, то есть самому его выживанию и праву на историческое творчество. Если восемь веков назад Западная Европа находилась под руководством Римской церкви, то сейчас – под «американским лидерством». Вторая мировая ликвидировала внутризападную биполярность, приведя к американской оккупации Германии и Японии. И новый натиск объединенного Запада принял форму «двойного расширения» – НАТО и Евросоюза – на Восток после окончания холодной войны и распада СССР. Со временем Вашингтон более внятно сформулировал свою цель, учтя итоги глобализации, которая привела к подъему Китая и способствовала росту многополярности. Теперь речь идет о двойном сдерживании – России и Китая, которое на Украине в силу затяжного характера конфликта переходит в горячую фазу войны на два фронта.

▫️Россия приняла на себя первый удар, действуя превентивно, не дожидаясь повторения трагедии 22 июня 1941 года. Будучи не готовым к такому развитию событий, Вашингтон рискует уже на Украине заочно проиграть противостояние с главным вызовом своей гегемонии – Китаем. Это, похоже, побуждает искать пути переговорного урегулирования на Украине, сорванного, по свидетельству бывшего премьер-министра Израиля Н.Беннета, весной 2022 г. самими же американцами. Разумеется, урегулирования на своих условиях.

▫️Далеко не последнее значение имеют представления о лежащих в основе мироощущения западных элит культурно-цивилизационных характеристиках. В октябре 2022 года на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» Президент В.В.Путин говорил именно об этом – о том, что основу мировой цивилизации составляют «традиционные общества Востока, Латинской Америки, Африки и Евразии». При этом он отмечал «исчезновение творческого потенциала самого Запада», его «стремление сдержать, блокировать свободное развитие других цивилизаций».

▫️Нельзя не согласиться и с С.А.Карагановым, который писал («Российская Газета», 26 октября 2022 года): «Общемировой смысл схватки на Украине – возвращение не-Западу/Мировому большинству, которое раньше подавляли и грабили, культурно унижали, свободы, достоинства и самостоятельности. И, конечно, справедливой доли в мировом богатстве». Разрушение этой основы многополярности и справедливого мироустройства стало главной целью американской внешней политики на современном этапе.

▫️Так, еще в 2019 году нынешний советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан откровенно писал в журнале «Атлантик», что условием победы концепции американской исключительности может быть только «разгром парадигмы, выдвигающей на первый план этническую и культурную идентичность» (Цит. по «Россия в глобальной политике», март-апрель 2023 года, стр.62.). Получается, разрушать одну идентичность другой – российскую украинской, «разделяй и властвуй», как в старые колониальные времена?

▫️Именно в таком геополитическом контексте формулировалась новая Концепция внешней политики России, утвержденная Указом Президента 31 марта 2023 года. В ней впервые Россия определяется как «самобытное государство-цивилизация» в ряду других таких государств, как, например, Китай и Индия, а также как «обширная евразийская и евро-тихоокеанская держава». То есть ставится задача нашего культурно-цивилизационного самоопределения, которому в равной мере препятствовали самодержавная и советская власти.

▫️Более того, Россия «в качестве одного из суверенных центров мирового развития выполняет исторически сложившуюся уникальную миссию по поддержанию глобального баланса сил» (Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 31 марта 2023 г.). URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/1860586/.).

Продолжение следует...

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор

📌Из книги А.В.Яковенко «Геополитический перелом и Россия. О чём говорит новая внешнеполитическая концепция»

Часть 1
Геополитический контекст

▫️[...] Сохраняя преемственность по отношению к прежним документам стратегического планирования, Концепция творчески их развивает и вносит другие важные новации, продиктованные императивами текущей геополитической ситуации. Так, в ней говорится об изменении системы региональных приоритетов нашей дипломатии, где упор в развитии сотрудничества будет делаться на страны незападного мира (или Мирового большинства), при том что мы не считаем себя врагом Запада, «развязавшего против нас гибридную войну нового типа».

▫️В условиях, когда «повышается роль фактора силы в международных отношениях», «подвергается испытанию на прочность международно-правовая система», «снижается эффективность дипломатии как средства мирного урегулирования споров» и «остро ощущается дефицит доверия и предсказуемости в международных делах», Россия «намерена отстаивать свое право на существование и свободное развитие всеми имеющимися средствами», включая использование своих Вооруженных сил по Статье 51 Устава ООН для «отражения и предотвращения нападения» не только на себя, но и на своих союзников.

▫️В числе прочих задач ставится восстановление роли ООН в качестве центрального координирующего механизма сложившейся в послевоенный период международной системы, «формирование справедливого и устойчивого миропорядка» на основе принципов верховенства международного права и неделимости безопасности. Все это и многое другое относится к выстраиванию наших отношений с США, что свидетельствует о назревшей качественной переоценке масштабов угрозы для нас и всего мира, исходящей от претензий Вашингтона на исключительность и гегемонию.

▫️Наверное, в этой связи придется признать, что долгое время Россия была незаменимым участником европейской политики, хотя и со своими особенностями, а Советский Союз реализовывал на практике продукты европейской политической мысли, причем отнюдь не худшие, если сравнить с такими специфическими продуктами Западной цивилизации, как колониализм и фашизм/нацизм. Таким образом, биполярность холодной войны представлялась своего рода директорией по управлению миром Европой, источником напряжения в которой служила идеологическая, военно-политическая и иная конфронтация. А мирное сосуществование стало для Запада формой замораживания конфликта с Россией.

▫️Исчерпанность сложившейся модели капитализма (мирового хозяйства), бесконечный рост потребления, финансиализация всех отраслей, стирание грани между реальным и виртуальным ведут к фатальному размыванию этической основы, благодаря которой капитализм когда-то был механизмом обеспечения прогресса (эта проблема актуальна и для России). В неизбежный тупик зашел потребительский социокультурный уклад. Собственно, в этом источник и кризиса развития в третьем мире: все было пущено на самотек и отдано на откуп рыночной стихии, в особенности в последние 30-40 лет, когда сложившиеся механизмы содействия международному развитию обслуживают неоколониализм. Именно вследствие позиции Запада эта проблема, как и в целом выработка коллективных ответов на транснациональные вызовы и угрозы, осложняется.

▫️Достаточно сослаться на признаваемую многими независимыми экспертами причастность Вашингтона к созданию ИГИЛ из остатков суннитского баасистского режима С.Хусейна в Ираке (оставшиеся не у дел в результате американского вторжения офицерский корпус и военная разведка). Как тут сотрудничать, когда США участвуют в создании региональной теругрозы, а затем ее используют для оправдания попытки свержения законного правительства Сирии и своего незаконного военного присутствия в этой арабской стране?

▫️В целом нарастают глобальные проблемы, решение которых по большей части имитировалось, да еще в явно корыстных и односторонних вариантах – ухудшение природной среды и климата, пандемии, усугубление социального неравенства, ухудшение ситуации с доступом к продовольствию и т.д. Страдают и сами западные страны, испытывающие миграционное давление с юга.

▫️Изменяется сущность самого капитала, параметры трансформации которого предстоит понять.
В мировой политической экономии происходит коренное изменение. Реальные активы – сырье, продовольствие, пресная вода, энергия – начинают быстро теснить виртуальные производные – финансы, информационные потоки. На этом фоне обострение, вызванное санкциями в связи с СВО, ускоряет давно необходимые изменения в российской экономике и экономической политике. Национализируются активы, национализируется общественное сознание, без чего невозможна мобилизация духовных сил страны. Этими процессами предстоит научиться управлять.

▫️Рамки своекорыстных интересов Запада оказались слишком узкими для мирового развития, в том числе в них невозможно независимое развитие России и Китая. В этом состоит экзистенциальный конфликт западной системы координат с нашими национальными интересами. В любом случае пока ничто не говорит о дееспособности Вашингтона, его готовности к смене курса даже в вопросах, где он мог бы проявить гибкость, пусть даже продиктованную сиюминутными, конъюнктурными внешнеполитическими интересами.

Продолжение следует,,,,

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор

🔵 Российский учитель за рубежом, гуманитарный проект

📌Международный гуманитарный, информационно-просветительский проект «Российский учитель за рубежом» направлен на популяризацию русского языка и российского образования в мире; реализуется Минпросвещения России совместно с национальными министерствами образования стран-партнеров [2;3].

📍Оператором с российской стороны выступает Международный центр образования «Интердом» им. Е.Д.Стасовой [2;3].

◻️Впервые проект стартовал в Таджикистане в 2017 году.
С 2019 года к нему присоединились Киргизия, Монголия и Сербия. С 2021 года проект реализуется во Вьетнаме и Узбекистане. [1] В 2023/2024 учебном году запланировано увеличение количества стран-участниц Проекта.

✔️Более 400 российских учителей преподают в национальных школах русский язык и другие предметы на русском языке, организуют обучение по программам дополнительного образования, проводят культурно-просветительские мероприятия, а также готовят иностранных школьников к участию в национальных и международных олимпиадах по русскому языку и другим предметам.

◻️Так, например, в школах Республики Таджикистан в 2023 году преподают 74 российских учителя из разных субъектов Российской Федерации [1].

❗️Высокий профессионализм участников проекта подтверждают высокие показатели успеваемости учащихся, многие из которых для дальнейшего обучения выбирают российские вузы и колледжи.

📍Приём заявок на вакансии учителей-предметников на 2023-2024 год ведётся по следующим предметам:
🔹Монголия – русский язык как иностранный, начальная школа;
🔹Таджикистан – русский язык и литература, математика, информатика, физика, химия, биология, география, начальная школа;
🔹Киргизия – русский язык и литература, математика, информатика, физика, химия, биология, география, начальная школа;
🔹Узбекистан – русский язык как иностранный, математика, химия, физика, биология;
🔹Китай, Куба, Сирия, Египет, Вьетнам – русский язык как иностранный [3].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #образование / #гуманитарное_сотрудничество

1.🌐Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Российско-Таджикском (Славянском) университете, Душанбе, 6 июня 2023 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1879998/#sel=2:1:y9a,3:1:xVy
2.🌐Открыт прием заявок для участия педагогов в гуманитарном проекте _Российский учитель за рубежом // Минпросвещения России. – URL: https://edu.gov.ru/press/5035/otkryt-priem-zayavok-dlya-uchastiya-pedagogov-v-gumanitarnom-proekte-rossiyskiy-uchitel-za-rubezhom/
3.🌐Российский учитель за рубежом. Международный гуманитарный проект. // Интердом Иваново. – URL: https://interdomivanovo.ru/rossiyskiy-uchitel-za-rubezhom1/

📌Из книги А.В.Яковенко «Геополитический перелом и Россия. О чём говорит новая внешнеполитическая концепция»

Часть 1
Геополитический контекст

▫️[...] Одна из важнейших черт нынешнего мирового переустройства – острый конфликт между глобальными либеральными империалистами, захватившими верхние позиции в мировой экономике и политике последних десятилетий и опирающимися на постчеловеческие ценности – ЛГБТизм, ультрафеминизм, отрицание родины, истории и т.д., и условными патриотами, в том числе в правящих кругах Запада, исповедующими традиционные ценности. Эти ценности превалируют в незападном мире, который составляет Мировое большинство. Россия оказалась на острие этого противостояния.

▫️Есть и более узкие причины изменений. Среди них – деградация руководящих элит большинства западных стран и небольшой части стран МБ – в том числе из-за длительного периода сравнительно спокойного развития относительно демократических политических систем. Проблемы вышли наружу с войной в Ираке и глобальным финансовым кризисом 2008 г.

▫️Получилось так, что ни одной войны не выиграно, кроме холодной, и символом этого выигрыша и одновременно проигрыша является Россия. Поэтому провоцирование кризиса вокруг Украины, обострение враждебности с Россией, начавшееся полтора десятилетия назад, – ключевой элемент попыток Запада удержать свою привилегированную позицию, своего рода эндшпиль его военного доминирования. Россия ограничивает возможности Запада использовать ее в качестве ресурсной базы, но главное, стала символом сопротивления, формулирует альтернативное видение миропорядка и его основ. Россию будут пытаться расшатать и для того, чтобы оголить тыл главного стратегического соперника США предстоящих десятилетий – Китая.

▫️Политика удушения России – это всерьез и надолго. Но продолжатся и процессы саморазрушения Запада. Поскольку их зерна были заложены на рубеже 1980-х гг., можно утверждать, что Советский Союз оказался лидером в этой гонке саморазрушения. Сейчас ситуация иная: запущенные тогда на Западе процессы входят в завершающую фазу, ставя вопрос о его радикальной трансформации в соответствии с требованиями времени, они лишь временно приостановлены консолидацией против России (и пока частично Китая). В то же время Россия пережила этап саморазрушения и «сосредоточивается» в горчаковском понимании этого слова. Так что процессы на Западе, в России и в остальном мире разнонаправлены.

▫️Реальные изменения в западной политике вероятны только через несколько электоральных циклов, если и когда там произойдет полноценная смена поколений политических элит. То есть предстоит своя перестройка, но прежде должно прийти осознание ее необходимости. К сожалению, исторический опыт показывает, что врожденная неспособность западных элит «делиться» ни внутри, ни вовне ведет в тупик, как это уже было в первой половине XX в. Такой вариант вновь возможен – как всегда, ради «выживания человечества» или даже демократии – скажем, в форме тотальной биометрической слежки. Как лыко в строку, ложатся все категории классического фашизма, включая подавление инакомыслия, концлагеря, чрезвычайное положение. Охранительный характер таких идей выдают призывы «верить властям и СМИ». Только время покажет, сможет ли вторая попытка фашизации теперь уже всего Запада иметь успех. Если рядовых россиян, включая спортсменов, спрашивают об их отношении к СВО, то о какой тайне голосования и свободе совести можно будет говорить применительно к самим западным странам?

▫️История подсказывает, что аналогичный кризис западного общества на рубеже XIX и XX веков разрешался мучительно и трудно: для этого потребовались две мировые войны и опыт Великой депрессии. Только тогда США и Европа вышли на социально-ориентированную экономику, которая придала капитализму второе дыхание. Содействовал такой трансформации «вызов Советского Союза» – именно с ним был связан императив «социализации» экономики западных стран. Сейчас это вызов высокотехнологического управляемого китайского общества. Пока защита Западом своего доминирования сводится к простой схеме – или статус-кво, или хаос, от которого пострадают все. Кризис либерализма, самой либеральной идеи и видимая мутация западной демократии в направлении «либерального тоталитаризма» указывают в этом направлении.

▫️В ближайшее десятилетие эти и ряд других системных факторов (продовольственный, энергетический, климатический кризисы и т.д.) приведут к нарастанию международной нестабильности и конфликтности, особенно на Юге, а в перспективе 5-10 лет – снова в Европе. Веймаризация характерна для самих США, что указывает на еще одно измерение общности Запада. Эти процессы могут проходить по-разному в разных частях исторического Запада. Вне зависимости от того, как и когда завершится специальная военная операция (СВО), уровень военной угрозы – в мире в целом и конкретно для нашей страны – останется крайне высоким. И даже может возрасти из-за эскалации этого или иных неизбежных конфликтов, но также внутреннего состояния общества в странах Запада. Нельзя забывать, что веймаризация – это когда демократия не работает в интересах элит, дает сбой, и тогда элиты ищут выход на путях тоталитарного контроля над населением.

▫️Противостояние сегодня гораздо острее, чем холодная война второй половины XX века. Запад сделал ставку не просто на сдерживание (containment), а на уничтожение Российского государства в нынешнем виде. Война не перерастает в прямую военную конфронтацию только из-за наличия у Российской Федерации мощного ядерного потенциала. Всеобщий кризис нормативно-правовой системы уже распространился на военно-политическую область, что резко усугубляет риски.

▫️Считавшаяся достижением СССР система контроля над вооружениями находится в состоянии демонтажа в результате действий США, стремящихся освободиться от ограничений эпохи американо-советской биполярности. Надо признать, что, если Карибский кризис случился до контроля над вооружениями, сейчас мы вступаем в эпоху после контроля над вооружениями. Если проводить аналогию с Карибским кризисом, то Украинский кризис – это не изолированное, двустороннее геостратегическое явление.

▫️Речь идет о комплексном геополитическом событии, сводящим воедино множество факторов и имеющим множественные последствия для Запада, России и всего остального мира. Неизвестно, что будет с режимом нераспространения ядерного оружия, который держался на биполярной конфронтации с ее правилами и в нынешних условиях себя исчерпал, включая свою международную легитимность (на это указывает кризис Обзорного процесса ДНЯО и вступление в силу Договора о запрещении ядерного оружия 2017 г.).

▫️Если суммировать, налицо кризис пятивекового доминирования Запада в глобальной политике, экономике и финансах, а также на уровне ценностей и идей (поскольку речь идёт о доминировании специфической западной цивилизации). Можно говорить, что неформальная глобальная империя США/Запада, включая Бреттон-Вудскую систему, – это последняя империя.

▫️Запад упустил время для критической переоценки ситуации у себя и реформирования социально-экономической политики, в которой тон задавала рейганомика/тэтчеризм. Об этом заявил Глобальный финансовый кризис 2008 года. Кризис на Западе стал глобальным потрясением, как в своё время европейские кризисы привели к двум мировым войнам. Отсюда многие другие тренды.

▫️Деглобализация (авторство термина применительно к современной эпохе принадлежит бывшему премьер-министру Великобритании Гордону Брауну) означает кризис ведомой инвестиционными классами западных стран глобализации, противоречия которой, как и глобализация кануна Первой мировой войны, привели к нынешнему кризису глобального управления.

▫️С одной стороны, глобализация привела к подъёму всего остального мира, с другой - вызвала кризис западного общества – с отрывом космополитичных элит от остального населения, резким сокращением занятости, разрушением среднего класса, ростом неравенства, стагнацией потребительского спроса, дисфункцией партийно-политических систем и кризисом их легитимности (послевоенный «общественный договор» предусматривал социально-ориентированную экономику, которую предал неолиберализм на рубеже 70-80-х гг.). Охранительная реакция западных элит на деглобализацию, их стремление во что бы то ни стало сохранить своё доминирование только усугубляют кризис глобального управления.

▫️Деглобализация означает также необходимость базовой самодостаточности государств, особенно из числа ведущих, так как они могут стать объектом односторонних противоправных санкций. Россия на протяжении целого ряда лет была вынуждена двигаться в этом направлении вследствие санкционного давления Запада и потому в большей мере, чем остальные страны, оказалась в этом тренде.

▫️Готовность Запада к ведению фактически тотальной экономической войны, невзирая на последствия для себя, ставит в повестку дня императив способности государств обеспечивать базовую жизнедеятельность, то есть насущные нужды своего населения – в продовольствии, тепле, электроснабжении, горячей и холодной воде.

▫️Именно этим преимуществом обладает Россия по отношению к тем же странам ЕС, что напоминает ситуацию Средневековья, когда пространство, ставшее позднее Российской Империей, могло в достатке обеспечить своё население пресной водой и теплом.

Продолжение следует…

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор

📌Из книги А.В.Яковенко «Геополитический перелом и Россия. О чём говорит новая внешнеполитическая концепция»

Часть 1
Геополитический контекст

▫️[...] Практически повсеместный (в Азии, Африке и Латинской Америке) кризис развития постколониальных стран говорит о создании условий для второй волны деколонизации, на этот раз – освобождении от неоколониальной зависимости, прежде всего посредством восстановления контроля над своими природными и иными ресурсами.

▫️Одним из следствий деглобализации является регионализация глобальной политики – укрепление регионального уровня управления с соответствующими институтами и инструментами, включая поиск региональных решений региональных проблем (например, Астанинский процесс по Сирии, Московский – по Афганистану), что страхует мировое сообщество на время формирования нового миропорядка. Его отличительной чертой будет наличие сильных региональных кластеров. Самоизоляция Запада вполне отвечает этому общему тренду.

▫️Кризис любых иерархических построений в международных отношениях, на смену которым приходят условно мягкие формы межгосударственного сотрудничества, основанные на общности интересов и стремлении их продвигать совместными усилиями. Они открыты и инклюзивны, обладают изменяемой геометрией и огромным потенциалом дальнейшего развития, идут от жизни. Ярким воплощением этого тренда являются ШОС, БРИКС, ЕАЭС. Они противостоят унаследованным из прошлого громоздким, с жесткой союзнической дисциплиной военно-политическим альянсам, создававшимся для ведения войн: в этом состоит главная причина кризиса НАТО, ставшего на путь агрессивного продвижения на Восток в целях искусственного поддержания своего raison d’etre.

▫️Нет оснований полагать, что миру грозит новое однополярное доминирование или двуполярная «директория» – так называемая Большая двойка или Кимерика в составе США и Китая, предложенная, как это ни странно, Г.Киссинджером. Интересы двух стран во многом расходятся и между ними отсутствует доверие, необходимое для создания такой конфигурации. В Пекине справедливо рассудили, что речь идёт о его согласии на роль младшего партнера Америки и ответили четким «нет» на такой неформальный зондаж. Дело еще и в том, что для столь тесного сотрудничества – сверх отношений равноправия и готовности учитывать интересы друг друга – нет никаких объективных оснований. Реакция США не заставила себя ждать: Вашингтон встал на путь сдерживания Китая, а то и его полной изоляции и закрытия (как это было провозглашено администрацией Д.Трампа).

▫️В то же время объективно существует геополитический «треугольник» США–Россия–Китай, в рамках которого могли бы решаться некоторые насущные вопросы глобальной политики, прежде всего вопросы стратегической стабильности в мире.

▫️Закладывается основание для полицентричного миропорядка, который в принципе был предусмотрен привилегированным статусом пяти постоянных членов СБ ООН (принцип их единогласия).

▫️Появляются новые центры экономического роста и политического влияния на глобальном и региональном уровнях, что косвенно признаётся созданием в результате Глобального финансового кризиса 2008 года формата саммитов Группы двадцати в составе западной «семерки», стран БРИКС и ведущих региональных держав (на них приходится порядка 85% глобального ВВП). Этот естественный процесс сопровождает упадок/распад глобальной гегемонии Запада, ставшей тормозом мирового развития.

▫️Многополярность носит цивилизационный характер, поскольку новые центры, будь то Китай, Россия, Индия, ЮАР, Турция, Иран и другие, носят отличный от западной цивилизации культурно-цивилизационный характер (что, например, выражается в методах консенсусного функционирования АСЕАН, противостоящих жестким методам – принуждения и контроля – обеспечения западного доминирования). Таким образом, эмансипация мира от западного доминирования сопровождается тем, что важнейшим фактором международных отношений и мирового развития становится реальность культурно-цивилизационного многообразия мира с его ценностными системами и моделями развития, которое подавлялось Западом на протяжении веков методами колониальной экспансии и неоколониализма.

Продолжение следует...

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор