▫️Тот факт, что этого же подхода придерживаются и страны Мирового большинства, создает прочную платформу для совместных действий в пользу справедливого мироустройства, мирного сосуществования всех культур и цивилизаций. Пример последнего дает Восточная Азия, которая неслучайно является объектом дестабилизации со стороны США, пытающихся «растащить» АСЕАН в рамках усилий по подключению стран региона к политике сдерживания Китая. Европа являет собой прямо противоположный полюс мировой политики, что побуждает вспомнить вмешательство Запада в дела стран Восточной Азии в XIX в. (эта аналогия заставляет вспомнить и об англо-японском соглашении 1902 г., которое фактически стало элементом подготовки Русско-японской войны).
▫️Поскольку возвращается мир великих цивилизаций, запущен процесс осознания нами себя как государства-цивилизации, требуются усилия по части концептуальных, да и практических основ внешней политики, разработки не только страновых стратегий, но и стратегий взаимодействия с формирующимися цивилизационными центрами – восточноазиатским, индийским, исламо-арабским, латиноамериканским и другими в той мере, в какой они будут формироваться. Как и почти всегда в истории человечества, духовные ценности будут значить не меньше, чем экономическая или военная сила.
▫️В нынешних кризисных, де-факто военных условиях, когда на кону наше выживание, необходима строгая иерархия наших внешнеполитических интересов с соответствующей дисциплиной ее соблюдения. Нашими партнерами должны быть, прежде всего, национальные государства и среди них приоритет должен отдаваться дружественным.
▫️Такой подход противостоял бы любым наднациональным структурам, например, Еврокомиссии, ВТО и др. Безусловный приоритет должен отдаваться Большой Евразии, включая постсоветское пространство, Арктику, Восточную и Южную Азию, затем следуют Ближний Восток, Африка и ЛАКБ, за ними – международное сотрудничество по противодействию глобальным вызовам и угрозам и, наконец, Запад с преимуществом для тех столиц, которые готовы к поддержанию с нами контактов и сотрудничества.
▫️Вся наша внешнеэкономическая деятельность, включая торговлю, инвестиции и сотрудничество с дружественными государствами, должна быть ориентирована на последовательную интернационализацию рубля. При этом важно задействовать все свои ресурсы, а также мобилизовывать двухстороннее и многостороннее сотрудничество. Именно отсутствие сильного рубля было одним из источников слабости и политико-психологической ущербности Советского Союза. Без валютной самодостаточности Россия никогда не будет обладать полноценным суверенитетом. Ориентиром должна стать маргинализация доллара и евро до валютных зон с освобождением ими пространства для рубля и других перспективных национальных валют. Здесь все варианты должны быть задействованы, включая бартер и клиринг. Именно это поле становится главным и определяющим в нынешней геополитической революции.
▫️Необходимо качественно более активное содействие культурным связям с незападными странами и особенно азиатским миром, обладающим зачастую первоклассной литературой, кинематографом, привлекательной и не противоречащей нашим базовым ценностям продукцией массовой культуры.
▫️Поскольку возвращается мир великих цивилизаций, запущен процесс осознания нами себя как государства-цивилизации, требуются усилия по части концептуальных, да и практических основ внешней политики, разработки не только страновых стратегий, но и стратегий взаимодействия с формирующимися цивилизационными центрами – восточноазиатским, индийским, исламо-арабским, латиноамериканским и другими в той мере, в какой они будут формироваться. Как и почти всегда в истории человечества, духовные ценности будут значить не меньше, чем экономическая или военная сила.
▫️В нынешних кризисных, де-факто военных условиях, когда на кону наше выживание, необходима строгая иерархия наших внешнеполитических интересов с соответствующей дисциплиной ее соблюдения. Нашими партнерами должны быть, прежде всего, национальные государства и среди них приоритет должен отдаваться дружественным.
▫️Такой подход противостоял бы любым наднациональным структурам, например, Еврокомиссии, ВТО и др. Безусловный приоритет должен отдаваться Большой Евразии, включая постсоветское пространство, Арктику, Восточную и Южную Азию, затем следуют Ближний Восток, Африка и ЛАКБ, за ними – международное сотрудничество по противодействию глобальным вызовам и угрозам и, наконец, Запад с преимуществом для тех столиц, которые готовы к поддержанию с нами контактов и сотрудничества.
▫️Вся наша внешнеэкономическая деятельность, включая торговлю, инвестиции и сотрудничество с дружественными государствами, должна быть ориентирована на последовательную интернационализацию рубля. При этом важно задействовать все свои ресурсы, а также мобилизовывать двухстороннее и многостороннее сотрудничество. Именно отсутствие сильного рубля было одним из источников слабости и политико-психологической ущербности Советского Союза. Без валютной самодостаточности Россия никогда не будет обладать полноценным суверенитетом. Ориентиром должна стать маргинализация доллара и евро до валютных зон с освобождением ими пространства для рубля и других перспективных национальных валют. Здесь все варианты должны быть задействованы, включая бартер и клиринг. Именно это поле становится главным и определяющим в нынешней геополитической революции.
▫️Необходимо качественно более активное содействие культурным связям с незападными странами и особенно азиатским миром, обладающим зачастую первоклассной литературой, кинематографом, привлекательной и не противоречащей нашим базовым ценностям продукцией массовой культуры.
Новый дипломатический словарь pinned «https://news.1rj.ru/str/MID_Russia/29412»
Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой:
Forwarded from Мария Захарова
У нас один главнокомандующий. Не два, не три. Один. И он призвал всех объединиться.
Это сейчас главное. У нас у всех есть своё отношение ко всему. Но наступают в истории моменты, когда своё личное надо отложить на потом. Даже, если считаешь, что прав на 100%. Почему? Да потому что если мы сейчас не объединимся, если каждый будет за себя или за своё видение ситуации, ничего уже не будет важно.
Только единение. Единение под знамёнами главнокомандующего.
Враг только и ждёт нашей междоусобицы. Не дождётся!
Мужики! За вами дети, женщины, ваши родители! За вами страна. За вами всё то, что вы защищаете с оружием в руках. За вами могилы тех, кто себя не жалел. За вами будущие поколения. Держитесь и не поддавайтесь.
Понимаю, что искушение поставить своё мнение над интересами страны и народа велико. Но если только ему поддаться, всё, ради чего мы живем и сражаемся каждый на своём месте, рассыпется.
Объединитесь. Вы братья. Вы защищаете не интересы отдельных людей , а нас всех. Вы защищаете вашу огромную семью. И мы верим в вас, как верили и поддерживали всегда.
Сегодня нас всех искушают, проверяя на прочность. Не поддавайтесь! Вместе с Президентом! Да хранит нас Бог!
Это сейчас главное. У нас у всех есть своё отношение ко всему. Но наступают в истории моменты, когда своё личное надо отложить на потом. Даже, если считаешь, что прав на 100%. Почему? Да потому что если мы сейчас не объединимся, если каждый будет за себя или за своё видение ситуации, ничего уже не будет важно.
Только единение. Единение под знамёнами главнокомандующего.
Враг только и ждёт нашей междоусобицы. Не дождётся!
Мужики! За вами дети, женщины, ваши родители! За вами страна. За вами всё то, что вы защищаете с оружием в руках. За вами могилы тех, кто себя не жалел. За вами будущие поколения. Держитесь и не поддавайтесь.
Понимаю, что искушение поставить своё мнение над интересами страны и народа велико. Но если только ему поддаться, всё, ради чего мы живем и сражаемся каждый на своём месте, рассыпется.
Объединитесь. Вы братья. Вы защищаете не интересы отдельных людей , а нас всех. Вы защищаете вашу огромную семью. И мы верим в вас, как верили и поддерживали всегда.
Сегодня нас всех искушают, проверяя на прочность. Не поддавайтесь! Вместе с Президентом! Да хранит нас Бог!
🙏9❤6
▫️[...] Возможности на западном направлении у России в обозримом будущем будут жестко ограниченными, но они сохраняются. В частности, ресурсный потенциал России – энергетика, зерно, минеральные удобрения, металлы и другие товары – дает возможность для принятия чувствительных ответных, а возможно, и инициативных мер против действий Запада в случае дальнейшей эскалации с его стороны, а также для поощрения прагматичной политики со стороны отдельных государств.
▫️Несмотря на обрыв контактов с правительствами недружественных государств (за исключением части каналов экстренной связи для предотвращения вооруженных столкновений или купирования эскалации ядерных инцидентов), у России сохраняется ограниченная возможность взаимодействия с различными политическими и общественными силами, деловыми и научными кругами этих стран – особенно теми, кто мыслит альтернативно господствующему пока либерально-глобалистскому мейнстриму. При весьма вероятном изменении политической конъюнктуры в тех или иных государствах значение таких связей может повыситься.
▫️Наступившая эпоха международных отношений – эпоха серьёзнейших и опаснейших рисков. Борьба с Западом, которую ведет Россия, имеет для Запада стратегический, а для нашей страны экзистенциальный характер. Эти риски серьезны и обязательно должны приниматься во внимание, но у России при преодолении прошлой частичной нерешительности, готовности играть по созданным другими правилам и следовать привнесенным извне теориям есть достаточно ресурсов и возможностей для того, чтобы добиться поставленных целей. Так уже было и в 1930-е гг., и в два послевоенных десятилетия.
▫️Естественно, где возможно, нужно вести диалоги с потенциальными партнерами в западных странах. Процесс нормализации начнется с постепенного восстановления двусторонних контактов с отдельными западными и восточноевропейскими странами, причем исключительно на транзакционной основе. Запад склеен исторически из нескольких компонентов, и эти составные части коллективного Запада вполне могут «вернуться» в свои регионы, когда того потребуют национальные интересы и когда износится объединяющее их геополитическое начало. Это вполне могло бы быть одним из ориентиров нашей политики на западном направлении.
▫️Со временем будет возможна двусторонняя нормализация с США на основе признания равенства «сильных суверенных государств» (В.В.Путин на ПМЭФ 2022 года) – формула, совпадающая с видением мира в Стратегии национальной безопасности Трампа (декабрь 2017 года).
▫️В военно-политических отношениях с США и Западом в целом придется исходить из длительного периода высокой военной опасности. В первую очередь, исходя из внутренней динамики развития западных обществ и элит – они все больше заходят в тупик. Его пытались прикрыть ковидом, теперь взрывом русофобии. Но проблемы остаются и даже стремительно обостряются.
▫️Украинский кризис уже не внешнеполитический вопрос в чистом виде, но ключевая проблема стратегии национального выживания, раз нам брошен вызов не только на уровне безопасности, но и идентичности и истории. Это вопрос отложенной во времени гражданской войны, который требует решительного и необратимого исхода нашей СВО. Нужны будут эффективные материальные гарантии выполнения возможных двусторонних и многосторонних обязательств в связи с будущим статусом Украины, ее военно-политической нейтрализацией, демилитаризацией и денацификацией в новых международно-признанных границах. Это – комплексный кризис, и он требует комплексного и внятного решения, а не замораживания.
▫️Несмотря на обрыв контактов с правительствами недружественных государств (за исключением части каналов экстренной связи для предотвращения вооруженных столкновений или купирования эскалации ядерных инцидентов), у России сохраняется ограниченная возможность взаимодействия с различными политическими и общественными силами, деловыми и научными кругами этих стран – особенно теми, кто мыслит альтернативно господствующему пока либерально-глобалистскому мейнстриму. При весьма вероятном изменении политической конъюнктуры в тех или иных государствах значение таких связей может повыситься.
▫️Наступившая эпоха международных отношений – эпоха серьёзнейших и опаснейших рисков. Борьба с Западом, которую ведет Россия, имеет для Запада стратегический, а для нашей страны экзистенциальный характер. Эти риски серьезны и обязательно должны приниматься во внимание, но у России при преодолении прошлой частичной нерешительности, готовности играть по созданным другими правилам и следовать привнесенным извне теориям есть достаточно ресурсов и возможностей для того, чтобы добиться поставленных целей. Так уже было и в 1930-е гг., и в два послевоенных десятилетия.
▫️Естественно, где возможно, нужно вести диалоги с потенциальными партнерами в западных странах. Процесс нормализации начнется с постепенного восстановления двусторонних контактов с отдельными западными и восточноевропейскими странами, причем исключительно на транзакционной основе. Запад склеен исторически из нескольких компонентов, и эти составные части коллективного Запада вполне могут «вернуться» в свои регионы, когда того потребуют национальные интересы и когда износится объединяющее их геополитическое начало. Это вполне могло бы быть одним из ориентиров нашей политики на западном направлении.
▫️Со временем будет возможна двусторонняя нормализация с США на основе признания равенства «сильных суверенных государств» (В.В.Путин на ПМЭФ 2022 года) – формула, совпадающая с видением мира в Стратегии национальной безопасности Трампа (декабрь 2017 года).
▫️В военно-политических отношениях с США и Западом в целом придется исходить из длительного периода высокой военной опасности. В первую очередь, исходя из внутренней динамики развития западных обществ и элит – они все больше заходят в тупик. Его пытались прикрыть ковидом, теперь взрывом русофобии. Но проблемы остаются и даже стремительно обостряются.
▫️Украинский кризис уже не внешнеполитический вопрос в чистом виде, но ключевая проблема стратегии национального выживания, раз нам брошен вызов не только на уровне безопасности, но и идентичности и истории. Это вопрос отложенной во времени гражданской войны, который требует решительного и необратимого исхода нашей СВО. Нужны будут эффективные материальные гарантии выполнения возможных двусторонних и многосторонних обязательств в связи с будущим статусом Украины, ее военно-политической нейтрализацией, демилитаризацией и денацификацией в новых международно-признанных границах. Это – комплексный кризис, и он требует комплексного и внятного решения, а не замораживания.
▫️Украина - это лишь часть нашей проблемы с Западом, не в ней дело, а в том, что киевский режим вызвался стать орудием антироссийской политики Запада и сделать способом существования страны ее «прифронтовой» статус, то есть снимать геополитическую ренту с перманентной напряженности между Западом и Россией. В принципе эту роль объективно и при поощрении Лондона, Парижа и Вашингтона играла нацистская Германия, у которой, правда, были свои планы в отношении остальной Европы. Но суть от этого не менялась - иначе не было бы никакой политики умиротворения, включая Мюнхенский сговор, и Странной войны. Кроме того, Киев вписывается в более широкий фронт, выстраиваемый на нашей западной границе: Варшава заявляет о нанесении поражения России, причем «на поле боя», как смысле своего национального существования, который должен разделить весь Евросоюз, где этого не отрицают. Соответственно, все должно кончиться там, где начиналось, а именно на вопросе об обеспечении безопасности России на западном направлении в контексте расширения НАТО и движения военной инфраструктуры альянса в направлении России, в то время как Россия не осуществляла никакого стратегического движения в сторону западного блока (немаловажный аспект ситуации состоит в том, что в контексте стратегических взаимоотношений между Россией и США европейские члены НАТО являются стратегическим плацдармом Вашингтона в непосредственной близости у наших границ, да еще в условиях разрушения американской стороной всей архитектуры контроля над вооружениями, включая ДРСМД, ДОВСЕ и Договор по открытому небу).
▫️Об этом шла речь в проектах документов, представленных Вашингтону и НАТО 15 декабря 2021 года. Их базовые положения были сходу отвергнуты Западом, и только после этого Россия начала СВО, будучи вынуждена решать проблему угрозы своей безопасности в одностороннем порядке. К сожалению, не сработал и механизм ООН, заточенный на принуждение постоянных членов Совета Безопасности договариваться между собой: США уже давно вывели проблематику своих стратегических интересов за рамки ООН. На Западе заявляют, что России с ее ядерным потенциалом сдерживания нечего беспокоиться за свою безопасность: не равнозначно ли это призыву применять ядерное оружие, если сдерживание не срабатывает, как это имеет место сейчас?
▫️Об этом шла речь в проектах документов, представленных Вашингтону и НАТО 15 декабря 2021 года. Их базовые положения были сходу отвергнуты Западом, и только после этого Россия начала СВО, будучи вынуждена решать проблему угрозы своей безопасности в одностороннем порядке. К сожалению, не сработал и механизм ООН, заточенный на принуждение постоянных членов Совета Безопасности договариваться между собой: США уже давно вывели проблематику своих стратегических интересов за рамки ООН. На Западе заявляют, что России с ее ядерным потенциалом сдерживания нечего беспокоиться за свою безопасность: не равнозначно ли это призыву применять ядерное оружие, если сдерживание не срабатывает, как это имеет место сейчас?
❤3
▫️В этой связи Россию не могут устроить продвигаемые в американском экспертном сообществе идеи навязывания Москве переговорного урегулирования на своих условиях: прекращение огня по корейскому варианту с непризнанием новых границ России и, соответственно, дискриминацией российских граждан, проживающих в новых регионах страны; Украина остаётся вне НАТО, но сохраняется нынешний режим и безопасность обеспечивается на основе все той же милитаризации с непосредственным участием западного альянса; санкционный режим сохраняется с некоторыми послаблениями, отвечающими интересам Запада. То есть проблема нашей безопасности сохраняется практически в неизменном формате с простой констатацией того факта, что западный блицкриг провалился. Значит, до следующего раза? И ничего о радикальной реформе порочной в своей натоцентричности европейской архитектуры безопасности.
▫️Поскольку Киев не отказывается от территориального реванша, Киссинджер считает, что лучше принять Украину в НАТО – тогда она не сможет-де самостоятельно принимать решение о способах восстановления своей территориальной целостности. Что звучит как издевательство, если учесть, что все свои решения Киев и так принимал и принимает при непосредственном участии западных столиц, а без западной политики сдерживания России не произошло бы и переформатирование Украины в анти-Россию. Если брать аналогии из истории, то западные условия урегулирования означали бы, например, мир с нацистской Германией после провала ее блицкрига летом-осенью 1941 года, чтобы она могла получше подготовиться к войне с СССР. Или мир с Наполеоном, пусть даже без формального договора, после его изгнания из России: угроза всей Европе, включая Англию (тогда в Лондоне это хорошо понимали!), тогда бы сохранялась, и только по настоянию Санкт-Петербурга при поддержке Лондона была создана новая антинаполеоновская коалиция, которая нанесла поражение Франции, отказавшейся, по выражению Талейрана, от «личных завоеваний» императора всех французов.
▫️В западных столицах должны будут понять, какой абсурд они предлагают. Если они не готовы к прямому конфликту с Россией, то и нечего было затевать всю эту авантюру с Украинским кризисом. И если Россию призывают признать за свое «поражение Советского Союза в холодной войне», которую Россия не вела, и (в отсутствие каких бы то ни было мирных конференций и мирных договоров по ее итогам) смириться со статусом побеждённой державы, как это продолжает делать оккупированная Германия, то, наверное, было бы логичным Западу признать за свое грядущее поражение Украины (ведь делались же верно отражавшие реальность заявления о том, что если Киев потерпит поражение, то это будет «поражение от имени НАТО»!) и сделать соответствующие выводы для своих отношений с Россией.
▫️Поскольку Киев не отказывается от территориального реванша, Киссинджер считает, что лучше принять Украину в НАТО – тогда она не сможет-де самостоятельно принимать решение о способах восстановления своей территориальной целостности. Что звучит как издевательство, если учесть, что все свои решения Киев и так принимал и принимает при непосредственном участии западных столиц, а без западной политики сдерживания России не произошло бы и переформатирование Украины в анти-Россию. Если брать аналогии из истории, то западные условия урегулирования означали бы, например, мир с нацистской Германией после провала ее блицкрига летом-осенью 1941 года, чтобы она могла получше подготовиться к войне с СССР. Или мир с Наполеоном, пусть даже без формального договора, после его изгнания из России: угроза всей Европе, включая Англию (тогда в Лондоне это хорошо понимали!), тогда бы сохранялась, и только по настоянию Санкт-Петербурга при поддержке Лондона была создана новая антинаполеоновская коалиция, которая нанесла поражение Франции, отказавшейся, по выражению Талейрана, от «личных завоеваний» императора всех французов.
▫️В западных столицах должны будут понять, какой абсурд они предлагают. Если они не готовы к прямому конфликту с Россией, то и нечего было затевать всю эту авантюру с Украинским кризисом. И если Россию призывают признать за свое «поражение Советского Союза в холодной войне», которую Россия не вела, и (в отсутствие каких бы то ни было мирных конференций и мирных договоров по ее итогам) смириться со статусом побеждённой державы, как это продолжает делать оккупированная Германия, то, наверное, было бы логичным Западу признать за свое грядущее поражение Украины (ведь делались же верно отражавшие реальность заявления о том, что если Киев потерпит поражение, то это будет «поражение от имени НАТО»!) и сделать соответствующие выводы для своих отношений с Россией.
👍4
▫️В Москве только не возражали бы против проведения европейской мирной конференции, которая так и не состоялась после 1989 года. Будь она проведена в своё время, не было бы никакого Украинского кризиса и связанных с ним жертв и разрушений, а также экономических тягот западных стран и их политическаой дестабилизации, вызванной санкционным бумерангом.
▫️История доказывает, что прочный мир в Европе может быть обеспечен только на основе полноценного, с участием всех игроков и справедливого урегулирования. Этого не было ни после Первой мировой войны, ни после Второй (до сих пор нет мирного договора с Германией, что вряд ли отвечает интересам немцев, и Германский вопрос сохраняется в европейской повестке дня), что привело к холодной войне и нынешней ситуации. В отсутствие такого урегулирования Москве придется продолжать решать проблему своей безопасности в одностороннем порядке. Минимальные требования с российской стороны означали бы окончательное урегулирование (а не прекращение огня или перемирие), включая военно-политическую нейтрализацию Украины, ее полную демилитаризацию и федерализацию, смену нацистского режима (ведь Зеленский, как и Гитлер, на выборах обещал мир в Донбассе), признание новых границ, и наконец, кто-то должен отвечать перед своим народом и Европой за все совершенные этим режимом преступления, включая преступные методы ее ведения и вынашивавшиеся планы агрессии против России.
▫️России также должна быть предоставлена – возможно, в мягком варианте Ништадтского договора 1721 года со Швецией – роль в поддержании на Украине надлежащего конституционного порядка как составляющего важнейшую гарантию нашей безопасности. Тем более, что доверие между Россией и Западом находится на нуле после семилетнего опыта Минских соглашений, одобренных СБ ООН, и нынешней косвенной агрессии против России. На его восстановление уйдут годы и смена поколений западных элит, «сжегших все мосты» в дипломатическом диалоге с Москвой. Побуждать к односторонним гарантиям будет и то обстоятельство, что, по свидетельству С.Хёрша, антироссийская политика администрации Байдена педалируется «личной ненавистью к Кремлю» таких деятелей, как советник президента по национальной безопасности Дж.Салливан и зам.Госсекретаря В.Нуланд. О каких гарантиях можно говорить, если внешняя политика сверхдержавы становится полем личной дипломатии и продвижения личных амбиций?
▫️Что до российской стороны, то растущее число западных политологов, в том числе американских, пытаются довести до сознания западных элит, что те имеют дело не с Кремлем, а с исторической Россией, какой она была и каковой она всегда будет. Просто с этим надо смириться, как мы миримся с цивилизационной отличностью от нас Запада, расставаясь с иллюзиями на его счёт, как мирились друг с другом католические и протестантские государи после Вестфаля. На то и существует классическая дипломатия, все каноны которой Запад решил отбросить, и в этом он противостоит не только России, но и всему Мировому большинству, для многих стран которого, особенно травмированных колониальным прошлым, наряду с Уставом ООН и всем сводом международного права она представляет единственную гарантию их суверенитета и независимости.
▫️Ситуацию в Украинском кризисе, где Вашингтон увяз и оказался перед перспективой «войны на два фронта», которую стремился избежать, хорошо характеризуют слова Уолтера Липмана в связи с войной во Вьетнаме: «Корень его (президента Джонсона) проблем в его гордости, упрямом отказе признать пределы своих и своей страны возможностей. Такая гордость предваряет разрушение, а дух высокомерия - собственное падение» (The Icarus Syndrome, p.170). Остаётся добавить, что Байден не оправдывает доверия элит, где сложился консенсус о необходимости противостоять именно Китаю как главному вызову американскому доминированию. Увязание на Украине срывает эту стратегию, как, впрочем, и другую – по сдерживанию Ирана. Надо полагать, отсюда стремление Вашингтона «перевернуть страницу» на Украине за российский счёт и, возможно, разоблачения Хёрша.
▫️История доказывает, что прочный мир в Европе может быть обеспечен только на основе полноценного, с участием всех игроков и справедливого урегулирования. Этого не было ни после Первой мировой войны, ни после Второй (до сих пор нет мирного договора с Германией, что вряд ли отвечает интересам немцев, и Германский вопрос сохраняется в европейской повестке дня), что привело к холодной войне и нынешней ситуации. В отсутствие такого урегулирования Москве придется продолжать решать проблему своей безопасности в одностороннем порядке. Минимальные требования с российской стороны означали бы окончательное урегулирование (а не прекращение огня или перемирие), включая военно-политическую нейтрализацию Украины, ее полную демилитаризацию и федерализацию, смену нацистского режима (ведь Зеленский, как и Гитлер, на выборах обещал мир в Донбассе), признание новых границ, и наконец, кто-то должен отвечать перед своим народом и Европой за все совершенные этим режимом преступления, включая преступные методы ее ведения и вынашивавшиеся планы агрессии против России.
▫️России также должна быть предоставлена – возможно, в мягком варианте Ништадтского договора 1721 года со Швецией – роль в поддержании на Украине надлежащего конституционного порядка как составляющего важнейшую гарантию нашей безопасности. Тем более, что доверие между Россией и Западом находится на нуле после семилетнего опыта Минских соглашений, одобренных СБ ООН, и нынешней косвенной агрессии против России. На его восстановление уйдут годы и смена поколений западных элит, «сжегших все мосты» в дипломатическом диалоге с Москвой. Побуждать к односторонним гарантиям будет и то обстоятельство, что, по свидетельству С.Хёрша, антироссийская политика администрации Байдена педалируется «личной ненавистью к Кремлю» таких деятелей, как советник президента по национальной безопасности Дж.Салливан и зам.Госсекретаря В.Нуланд. О каких гарантиях можно говорить, если внешняя политика сверхдержавы становится полем личной дипломатии и продвижения личных амбиций?
▫️Что до российской стороны, то растущее число западных политологов, в том числе американских, пытаются довести до сознания западных элит, что те имеют дело не с Кремлем, а с исторической Россией, какой она была и каковой она всегда будет. Просто с этим надо смириться, как мы миримся с цивилизационной отличностью от нас Запада, расставаясь с иллюзиями на его счёт, как мирились друг с другом католические и протестантские государи после Вестфаля. На то и существует классическая дипломатия, все каноны которой Запад решил отбросить, и в этом он противостоит не только России, но и всему Мировому большинству, для многих стран которого, особенно травмированных колониальным прошлым, наряду с Уставом ООН и всем сводом международного права она представляет единственную гарантию их суверенитета и независимости.
▫️Ситуацию в Украинском кризисе, где Вашингтон увяз и оказался перед перспективой «войны на два фронта», которую стремился избежать, хорошо характеризуют слова Уолтера Липмана в связи с войной во Вьетнаме: «Корень его (президента Джонсона) проблем в его гордости, упрямом отказе признать пределы своих и своей страны возможностей. Такая гордость предваряет разрушение, а дух высокомерия - собственное падение» (The Icarus Syndrome, p.170). Остаётся добавить, что Байден не оправдывает доверия элит, где сложился консенсус о необходимости противостоять именно Китаю как главному вызову американскому доминированию. Увязание на Украине срывает эту стратегию, как, впрочем, и другую – по сдерживанию Ирана. Надо полагать, отсюда стремление Вашингтона «перевернуть страницу» на Украине за российский счёт и, возможно, разоблачения Хёрша.
👍3❤1
▫️Вероятно, стоит на перспективу поставить задачу создания – после решения Украинского вопроса – системы безопасности и сотрудничества на основе ШОС с привлечением таких стран, как Китай, Индия, Пакистан, Иран, Турция и ряда других. То есть погрузить проблематику евробезопасности в более широкий, евразийский контекст. Воссоздание в том или ином виде системы евробезопасности по модели «от Лиссабона до Владивостока» мало реализуемо и контрпродуктивно – нельзя дважды войти в один и тот же поток. Долгосрочная цель – уход США из Европы, являющейся западной оконечностью Евразии, где они слишком задержались. Украинский кризис обнаружил непомерную цену американского присутствия в делах Европы.
Продолжение следует…
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор
Продолжение следует…
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор
👏3❤1
🔵 ЮНЕСКО: Международная программа развития коммуникации ЮНЕСКО (англ. – International Programme for the Development of Communication UNESCO)
📌Международная программа развития коммуникации (МПРК) ЮНЕСКО – единственный межправительственный форум в системе ООН, ориентированный на защиту свободы выражения мнений и поддержку СМИ в развивающихся странах [1].
Принята в 1980 г. на ХХI сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО.
🌐Международная программа развития коммуникации ЮНЕСКО: https://www.unesco.org/en/international-programme-development-communication
📍МПРК ЮНЕСКО осуществляет свою деятельность в двух направлениях [3]:
🔹В качестве лаборатории идей по актуальным вопросам политики в области СМИ. Совет МПРК обсуждает и продвигает нормативные документы, призванные обеспечить здоровую среду для развития свободной и плюралистической прессы. В рамках его деятельности был разработан План действий ООН по обеспечению безопасности журналистов и проблеме безнаказанности.
🔹Предоставляя финансирование проектам по развитию СМИ, которые способствуют устойчивому развитию, демократии и надлежащему управлению.
◻️Приоритеты работы МПРК:
🔹поддержка плюрализма и независимости СМИ;
🔹содействие безопасности журналистов;
🔹противодействие языку вражды, продвижение журналистики, чувствительной к конфликтам, и содействие межкультурному/ межрелигиозному диалогу;
🔹поддержка законодательной реформы, направленной на укрепление независимости СМИ;
🔹проведение исследований СМИ на основе показателей ЮНЕСКО;
🔹наращивание потенциала журналистов и руководителей СМИ, в том числе путем улучшения образования [3].
📍Межправительственный совет МПРК состоит из 39 государств-членов, избираемых Генеральной конференцией ЮНЕСКО, и проводит официальные заседания один раз в два года.
Совет избирает из числа своих членов Бюро, которое собирается каждый год [3].
🔺В 1983 г. в России был образован национальный Комитет МПРК, объединивший представителей министерств и ведомств, отвечавших за информационный обмен и развитие журналистских и технических кадров [2].
Российский комитет МПРК продолжает активную работу и в настоящее время [2]; является координационным органом, ответственным за участие России в деятельности ЮНЕСКО в области защиты свободы слова и поощрения развития СМИ в мире [2].
❗️В июне 2023 г. в ходе очередной сессии Бюро МПРК ЮНЕСКО Российская Федерация объявила о намерении внести в текущем году добровольный взнос в размере до 250 тыс. долл. США на реализацию гуманитарных проектов в африканских странах [1].
Важно отметить, что получившие одобрение инициативы были предложены самими африканскими государствами, а значит, отражают не навязанные извне потребности в сфере массовых коммуникаций и журналистики в Африке [1].
🔺Российская Федерация всецело привержена глобальному приоритету ЮНЕСКО «Африка» и входит в состав неформальной «группы друзей», сформированной в ноябре 2022 г. из числа государств, выступающих за повышение африканского профиля в деятельности ЮНЕСКО [1].
🔸См. также: ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры)
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ЮНЕСКО
1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 21 июня 2023 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1890329/
2.🌐Российский комитет Международной программы развития коммуникации // ЮНЕСКО. – URL: http://unesco.ru/activity/ipdc/
3.🌐About the IPDC // IPDC UNESCO. – URL: https://www.unesco.org/en/international-programme-development-communication/about?hub=668
📌Международная программа развития коммуникации (МПРК) ЮНЕСКО – единственный межправительственный форум в системе ООН, ориентированный на защиту свободы выражения мнений и поддержку СМИ в развивающихся странах [1].
Принята в 1980 г. на ХХI сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО.
🌐Международная программа развития коммуникации ЮНЕСКО: https://www.unesco.org/en/international-programme-development-communication
📍МПРК ЮНЕСКО осуществляет свою деятельность в двух направлениях [3]:
🔹В качестве лаборатории идей по актуальным вопросам политики в области СМИ. Совет МПРК обсуждает и продвигает нормативные документы, призванные обеспечить здоровую среду для развития свободной и плюралистической прессы. В рамках его деятельности был разработан План действий ООН по обеспечению безопасности журналистов и проблеме безнаказанности.
🔹Предоставляя финансирование проектам по развитию СМИ, которые способствуют устойчивому развитию, демократии и надлежащему управлению.
◻️Приоритеты работы МПРК:
🔹поддержка плюрализма и независимости СМИ;
🔹содействие безопасности журналистов;
🔹противодействие языку вражды, продвижение журналистики, чувствительной к конфликтам, и содействие межкультурному/ межрелигиозному диалогу;
🔹поддержка законодательной реформы, направленной на укрепление независимости СМИ;
🔹проведение исследований СМИ на основе показателей ЮНЕСКО;
🔹наращивание потенциала журналистов и руководителей СМИ, в том числе путем улучшения образования [3].
📍Межправительственный совет МПРК состоит из 39 государств-членов, избираемых Генеральной конференцией ЮНЕСКО, и проводит официальные заседания один раз в два года.
Совет избирает из числа своих членов Бюро, которое собирается каждый год [3].
🔺В 1983 г. в России был образован национальный Комитет МПРК, объединивший представителей министерств и ведомств, отвечавших за информационный обмен и развитие журналистских и технических кадров [2].
Российский комитет МПРК продолжает активную работу и в настоящее время [2]; является координационным органом, ответственным за участие России в деятельности ЮНЕСКО в области защиты свободы слова и поощрения развития СМИ в мире [2].
❗️В июне 2023 г. в ходе очередной сессии Бюро МПРК ЮНЕСКО Российская Федерация объявила о намерении внести в текущем году добровольный взнос в размере до 250 тыс. долл. США на реализацию гуманитарных проектов в африканских странах [1].
Важно отметить, что получившие одобрение инициативы были предложены самими африканскими государствами, а значит, отражают не навязанные извне потребности в сфере массовых коммуникаций и журналистики в Африке [1].
🔺Российская Федерация всецело привержена глобальному приоритету ЮНЕСКО «Африка» и входит в состав неформальной «группы друзей», сформированной в ноябре 2022 г. из числа государств, выступающих за повышение африканского профиля в деятельности ЮНЕСКО [1].
🔸См. также: ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры)
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ЮНЕСКО
1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 21 июня 2023 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1890329/
2.🌐Российский комитет Международной программы развития коммуникации // ЮНЕСКО. – URL: http://unesco.ru/activity/ipdc/
3.🌐About the IPDC // IPDC UNESCO. – URL: https://www.unesco.org/en/international-programme-development-communication/about?hub=668
www.unesco.org
International Programme for the Development of Communication
🔵 Сирия: Совместное заявление представителей Ирана, России и Турции по итогам 20-й международной встречи по Сирии в «Астанинском формате», г. Астана, 20-21 июня 2023 года
📌Представители Исламской Республики Иран, Российской Федерации и Турецкой Республики как стран-гарантов «Астанинского формата»:
🔹1. Рассмотрели развитие ситуации в мире и в регионе и подчеркнули ведущую роль «Астанинского процесса» в продвижении устойчивого урегулирования сирийского кризиса.
🔹2. Подтвердили свою неизменную приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики, а также целям и принципам Устава ООН и подчеркнули, что эти принципы подлежат всеобщему соблюдению и уважению.
🔹3. Отметили конструктивный характер состоявшихся 20 июня 2023 г. в Астане консультаций заместителей министров иностранных дел Российской Федерации, Исламской Республики Иран, Сирийской Арабской Республики и Турецкой Республики, в ходе которых был обсужден ход подготовки дорожной карты по восстановлению отношений между Турцией и Сирией (в координации с работой министерств обороны и специальных служб четырех стран). Подчеркнули важность продолжения активных усилий на данном направлении во исполнение договоренностей, достигнутых на четырехсторонних встречах в Москве министров иностранных дел 10 мая 2023 г. и министров обороны 25 апреля 2023 г.
Признали важность продвижения этого процесса на основе доброй воли и добрососедства в целях борьбы с терроризмом, создания надлежащих условий для безопасного, добровольного и достойного возвращения сирийцев при участии УВКБ ООН, активизации политического процесса и обеспечения беспрепятственного поступления гуманитарной помощи по всей Сирии.
🔹4. Выразили решимость продолжать взаимодействие в целях борьбы с терроризмом во всех его формах и проявлениях и противостояния сепаратистским планам, направленным на подрыв суверенитета и территориальной целостности Сирии и угрожающим национальной безопасности соседних стран, включая трансграничные атаки и инфильтрацию.
Осудили активность террористических группировок и связанных с ними структур, действующих под разными вывесками в различных частях Сирии, включая нападения на объекты гражданской инфраструктуры и лагеря внутренне перемещенных лиц (ВПЛ), которые приводят к жертвам среди мирных жителей.
Подчеркнули необходимость полного выполнения всех имеющихся договоренностей, касающихся севера Сирии.
🔹5. Подробно рассмотрели ситуацию в Идлибской зоне деэскалации (ИЗД). Договорились прилагать дальнейшие усилия для обеспечения устойчивой нормализации ситуации в ИЗД и вокруг нее, включая гуманитарную обстановку.
Подчеркнули необходимость поддержания спокойствия «на земле» путем полного выполнения всех имеющихся соглашений по Идлибу
[…].
🌐Полный текст Заявления [1]: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889846/
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Сирия
1. 🌐Совместное заявление представителей Ирана, России и Турции по итогам 20-й международной встречи по Сирии в «Астанинском формате», г. Астана, 20-21 июня 2023 года. // МИД России.– URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889846/
📌Представители Исламской Республики Иран, Российской Федерации и Турецкой Республики как стран-гарантов «Астанинского формата»:
🔹1. Рассмотрели развитие ситуации в мире и в регионе и подчеркнули ведущую роль «Астанинского процесса» в продвижении устойчивого урегулирования сирийского кризиса.
🔹2. Подтвердили свою неизменную приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики, а также целям и принципам Устава ООН и подчеркнули, что эти принципы подлежат всеобщему соблюдению и уважению.
🔹3. Отметили конструктивный характер состоявшихся 20 июня 2023 г. в Астане консультаций заместителей министров иностранных дел Российской Федерации, Исламской Республики Иран, Сирийской Арабской Республики и Турецкой Республики, в ходе которых был обсужден ход подготовки дорожной карты по восстановлению отношений между Турцией и Сирией (в координации с работой министерств обороны и специальных служб четырех стран). Подчеркнули важность продолжения активных усилий на данном направлении во исполнение договоренностей, достигнутых на четырехсторонних встречах в Москве министров иностранных дел 10 мая 2023 г. и министров обороны 25 апреля 2023 г.
Признали важность продвижения этого процесса на основе доброй воли и добрососедства в целях борьбы с терроризмом, создания надлежащих условий для безопасного, добровольного и достойного возвращения сирийцев при участии УВКБ ООН, активизации политического процесса и обеспечения беспрепятственного поступления гуманитарной помощи по всей Сирии.
🔹4. Выразили решимость продолжать взаимодействие в целях борьбы с терроризмом во всех его формах и проявлениях и противостояния сепаратистским планам, направленным на подрыв суверенитета и территориальной целостности Сирии и угрожающим национальной безопасности соседних стран, включая трансграничные атаки и инфильтрацию.
Осудили активность террористических группировок и связанных с ними структур, действующих под разными вывесками в различных частях Сирии, включая нападения на объекты гражданской инфраструктуры и лагеря внутренне перемещенных лиц (ВПЛ), которые приводят к жертвам среди мирных жителей.
Подчеркнули необходимость полного выполнения всех имеющихся договоренностей, касающихся севера Сирии.
🔹5. Подробно рассмотрели ситуацию в Идлибской зоне деэскалации (ИЗД). Договорились прилагать дальнейшие усилия для обеспечения устойчивой нормализации ситуации в ИЗД и вокруг нее, включая гуманитарную обстановку.
Подчеркнули необходимость поддержания спокойствия «на земле» путем полного выполнения всех имеющихся соглашений по Идлибу
[…].
🌐Полный текст Заявления [1]: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889846/
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Сирия
1. 🌐Совместное заявление представителей Ирана, России и Турции по итогам 20-й международной встречи по Сирии в «Астанинском формате», г. Астана, 20-21 июня 2023 года. // МИД России.– URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889846/
VI. Россия и мир
▫️В сочетании с культурно-цивилизационным самоопределением страны, причем без всяких претензий на исключительность – в качестве «одного из суверенных центров мирового развития», Концепция затрагивает тему исторической миссии России, формулируя ее в самом принципиальном и прикладном плане как «исторически сложившуюся уникальную миссию по поддержанию глобального баланса сил и выстраиванию многополярной международной системы, обеспечению условий для мирного, поступательного развития человечества на основе объединительной и конструктивной повестки дня».
▫️Упоминание истории вовсе не случайно, в ней мы играли по-настоящему уникальную роль в европейской и мировой политике. И она была сплошь и рядом конструктивной и незаменимой, и не будет большим преувеличением сказать, что этим вкладом в мир и безопасность континента мы отдавали Европе долг за то, что получили от нее позитивного на различных этапах своего развития. Скажем так: Европа инвестировала в Россию и получила за это сполна. Так было с освобождением Европы от тирании Наполеона, когда многие в России считали, что было достаточно изгнать его за Неман, а там пусть другие европейские державы сами разбираются с ним без нашего участия. Это было бы близоруко и не практично, поскольку мы обрекли бы себя на постоянное ожидание очередного вторжения «двунадесяти языков» (как, кстати, после лета 2004 года мы постоянно готовились к отражению нападения Грузии на Южную Осетию, которое и случилось в августе 2008 года).
▫️Любая империя на Западе, начиная с Римской, кончает внешней экспансией, поскольку «не заинтересована действовать в рамках международной системы – она сама стремится быть такой системой» (так об этом писал Киссинджер). Под это вполне подпадает нынешняя американская гегемония, впитавшая в себя все колониальные империи западных стран и действующая неоколониальными методами от имени всего исторического Запада. Киссинджер в своей «Дипломатии» также писал о том, что объединённая Германия стремилась к абсолютной безопасности, которая возможна только за счет отсутствия безопасности у всех остальных. То же мы видим и на примере США в наши дни в формуле «безопасность в центре невозможна без безопасности на периферии», которая лежит в основе американского интервенционизма, включая военное и иное присутствие американцев в Европе (а периферия – это весь мир). Но ведь безопасность можно обеспечивать на основе достижения договоренностей с другими странами – метод, который преобладал в международных отношениях даже в годы холодной войны.
▫️В Первой мировой вся Европа оказалась бы под немецким сапогом еще в 1914 году, если бы российская армия не открыла военных действий в Восточной Пруссии в августе, не дожидаясь завершения мобилизации и ценой гибели двух корпусов армии Самсонова (знаменитые «августовские пушки» Барбары Такман, которые сорвали германский план Шлиффена). То есть германский блицкриг на Западе случился бы не в 1940 году, а уже тогда. О победе над Гитлером говорить не приходится: об этом немало говорили лидеры союзников во время войны и сразу после (тему «закрыла» Фултонская речь У.Черчилля), другое дело, что теперь их потомки пытаются замолчать эту тему в рамках фальсификации истории под оправдание своей антироссийской политики. Приведу только слова Черчилля, который, узнав о нападении Гитлера на СССР, заявил: «Теперь мы спасены!»
▫️В сочетании с культурно-цивилизационным самоопределением страны, причем без всяких претензий на исключительность – в качестве «одного из суверенных центров мирового развития», Концепция затрагивает тему исторической миссии России, формулируя ее в самом принципиальном и прикладном плане как «исторически сложившуюся уникальную миссию по поддержанию глобального баланса сил и выстраиванию многополярной международной системы, обеспечению условий для мирного, поступательного развития человечества на основе объединительной и конструктивной повестки дня».
▫️Упоминание истории вовсе не случайно, в ней мы играли по-настоящему уникальную роль в европейской и мировой политике. И она была сплошь и рядом конструктивной и незаменимой, и не будет большим преувеличением сказать, что этим вкладом в мир и безопасность континента мы отдавали Европе долг за то, что получили от нее позитивного на различных этапах своего развития. Скажем так: Европа инвестировала в Россию и получила за это сполна. Так было с освобождением Европы от тирании Наполеона, когда многие в России считали, что было достаточно изгнать его за Неман, а там пусть другие европейские державы сами разбираются с ним без нашего участия. Это было бы близоруко и не практично, поскольку мы обрекли бы себя на постоянное ожидание очередного вторжения «двунадесяти языков» (как, кстати, после лета 2004 года мы постоянно готовились к отражению нападения Грузии на Южную Осетию, которое и случилось в августе 2008 года).
▫️Любая империя на Западе, начиная с Римской, кончает внешней экспансией, поскольку «не заинтересована действовать в рамках международной системы – она сама стремится быть такой системой» (так об этом писал Киссинджер). Под это вполне подпадает нынешняя американская гегемония, впитавшая в себя все колониальные империи западных стран и действующая неоколониальными методами от имени всего исторического Запада. Киссинджер в своей «Дипломатии» также писал о том, что объединённая Германия стремилась к абсолютной безопасности, которая возможна только за счет отсутствия безопасности у всех остальных. То же мы видим и на примере США в наши дни в формуле «безопасность в центре невозможна без безопасности на периферии», которая лежит в основе американского интервенционизма, включая военное и иное присутствие американцев в Европе (а периферия – это весь мир). Но ведь безопасность можно обеспечивать на основе достижения договоренностей с другими странами – метод, который преобладал в международных отношениях даже в годы холодной войны.
▫️В Первой мировой вся Европа оказалась бы под немецким сапогом еще в 1914 году, если бы российская армия не открыла военных действий в Восточной Пруссии в августе, не дожидаясь завершения мобилизации и ценой гибели двух корпусов армии Самсонова (знаменитые «августовские пушки» Барбары Такман, которые сорвали германский план Шлиффена). То есть германский блицкриг на Западе случился бы не в 1940 году, а уже тогда. О победе над Гитлером говорить не приходится: об этом немало говорили лидеры союзников во время войны и сразу после (тему «закрыла» Фултонская речь У.Черчилля), другое дело, что теперь их потомки пытаются замолчать эту тему в рамках фальсификации истории под оправдание своей антироссийской политики. Приведу только слова Черчилля, который, узнав о нападении Гитлера на СССР, заявил: «Теперь мы спасены!»
👏3❤1
▫️Историческое подтверждение уникальности нашей миссии дают упоминавшиеся Пробуждение Азии и деколонизация. И это в то время, когда Черчилль сразу после войны – при всей его роли в противостоянии англичан Гитлеру, – будучи убежденным империалистом, высказывался в том духе, что кто-де нас избавит от этого беспокойного Махатмы Ганди. Бжезинский неслучайно писал о «политическом пробуждении» в мире, явно имея в виду исчерпанность неоколониализма, и о необходимости того, что в философии называется расширением, то есть о международной роли, которая выходила бы за узкие рамки своекорыстных интересов не столько самой Америки, сколько ее правящих элит.
▫️Ведь если подумать, что рядовые американцы получили от глобализации? Стагнацию потребительского спроса, потерю рабочих мест, разрушение среднего класса, о необходимости возрождения которого в рамках новой революции теперь говорит Роберт Кеннеди-младший, поляризацию настроений в стране и инфляцию, если брать следствия украинской авантюры демократов.
▫️Поэтому роль России заявляет о себе не только в межгосударственных отношениях, а значительно шире, если, к примеру, взять защиту традиционных ценностей, прежде всего семейных и даже такого гражданского права, как родительские права, на которые покушается политика пропаганды и поощрения трансгендерства в США при демократах.
▫️Получается, что на волне глобализации американские, да и европейские элиты настолько стали космополитичны, что утеряли способность не только учитывать интересы консервативного большинства населения собственных стран, но и говорить с согражданами на одном языке.
▫️Ему на смену пришел оруэлловский «новояз», который в ходу и в международной политологии, где уже не одно десятилетие с помощью разного рода эвфемизмов он прикрывает тезисы о безальтернативности и вечности «американского лидерства», о тождественности американских интересов интересам других стран и мирового сообщества в целом.
▫️Российская дипломатия последовательно выступает за формирование подлинно объединительной позитивной повестки дня, будь то в регионах или в глобальной политике. Это касается практически всех значимых вопросов – от борьбы с терроризмом до изменения климата и борьбы с пандемиями. Тут у Концепции абсолютная преемственность. Разница лишь в том, что теперь мы не связаны дипломатическим политесом в отношении Запада и можем называть вещи своими именами. Мы можем говорить о том, что во многих международных вопросах политика Запада, продвигающего свои интересы, расходится с интересами подавляющего большинства стран, прежде всего развивающихся. В итоге вследствие необходимости широкого согласия или даже консенсуса многие международные площадки, включая ООН, где Запад осуществляет фактический контроль над аппаратом и действует методами выкручивания рук тем или иным странам, которые, скажем, «сидят» в контролируемых Западом валютно-финансовых институтах и институтах развития и потому уязвимы для давления, потеряли свою эффективность.
▫️Выступая в Нью-Йорке 24 апреля в рамках российского председательства в Совете Безопасности, С.В.Лавров сказал: «Сегодня всем понятно, хотя не все об этом говорят вслух: речь совсем не об Украине, а о том, как будут дальше выстраиваться международные отношения: через формирование устойчивого консенсуса на основе баланса интересов – либо через агрессивное и взрывоопасное продвижение гегемонии… Многосторонность предполагает уважение Устава ООН во всей взаимосвязанности его принципов… Угрозой для многосторонней системы стали беззастенчивые попытки западных государств подчинить себе секретариаты ООН и других международных организаций».
▫️Ведь если подумать, что рядовые американцы получили от глобализации? Стагнацию потребительского спроса, потерю рабочих мест, разрушение среднего класса, о необходимости возрождения которого в рамках новой революции теперь говорит Роберт Кеннеди-младший, поляризацию настроений в стране и инфляцию, если брать следствия украинской авантюры демократов.
▫️Поэтому роль России заявляет о себе не только в межгосударственных отношениях, а значительно шире, если, к примеру, взять защиту традиционных ценностей, прежде всего семейных и даже такого гражданского права, как родительские права, на которые покушается политика пропаганды и поощрения трансгендерства в США при демократах.
▫️Получается, что на волне глобализации американские, да и европейские элиты настолько стали космополитичны, что утеряли способность не только учитывать интересы консервативного большинства населения собственных стран, но и говорить с согражданами на одном языке.
▫️Ему на смену пришел оруэлловский «новояз», который в ходу и в международной политологии, где уже не одно десятилетие с помощью разного рода эвфемизмов он прикрывает тезисы о безальтернативности и вечности «американского лидерства», о тождественности американских интересов интересам других стран и мирового сообщества в целом.
▫️Российская дипломатия последовательно выступает за формирование подлинно объединительной позитивной повестки дня, будь то в регионах или в глобальной политике. Это касается практически всех значимых вопросов – от борьбы с терроризмом до изменения климата и борьбы с пандемиями. Тут у Концепции абсолютная преемственность. Разница лишь в том, что теперь мы не связаны дипломатическим политесом в отношении Запада и можем называть вещи своими именами. Мы можем говорить о том, что во многих международных вопросах политика Запада, продвигающего свои интересы, расходится с интересами подавляющего большинства стран, прежде всего развивающихся. В итоге вследствие необходимости широкого согласия или даже консенсуса многие международные площадки, включая ООН, где Запад осуществляет фактический контроль над аппаратом и действует методами выкручивания рук тем или иным странам, которые, скажем, «сидят» в контролируемых Западом валютно-финансовых институтах и институтах развития и потому уязвимы для давления, потеряли свою эффективность.
▫️Выступая в Нью-Йорке 24 апреля в рамках российского председательства в Совете Безопасности, С.В.Лавров сказал: «Сегодня всем понятно, хотя не все об этом говорят вслух: речь совсем не об Украине, а о том, как будут дальше выстраиваться международные отношения: через формирование устойчивого консенсуса на основе баланса интересов – либо через агрессивное и взрывоопасное продвижение гегемонии… Многосторонность предполагает уважение Устава ООН во всей взаимосвязанности его принципов… Угрозой для многосторонней системы стали беззастенчивые попытки западных государств подчинить себе секретариаты ООН и других международных организаций».
▫️Запад подрывает сами основы многосторонней системы. Как минимум западные представители все сводят к наименьшему общему знаменателю, который не покушается на их интересы и практически ничего не дает в плане решения общих для всего мирового сообщества задач. Яркий тому пример - Ближневосточный квартет в составе США, России, Евросоюза и ООН (кто о нем сейчас помнит!), где проходило только то, что устраивало Вашингтон, а все остальное блокировалось, при том что все остальные участники де-факто легитимизировали такой подход. Итог печален – арабо-израильское урегулирование так и не сдвинулось с мертвой точки. А это лишь один из вопросов глобальной повестки дня, которую надо формировать с нуля, отталкиваясь от интересов большинства стран.
▫️ Здесь Россия с ее огромным дипломатическим опытом, доверием со стороны этого Большинства, в том числе укорененным в истории наших отношений, могла бы играть инициативную роль. Нет сомнений в том, что выход из нынешнего кризиса в отношениях между Западом и Россией, имеющего глобальное измерение, вряд ли будет возможен без новой повестки дня глобальной политики и мирового развития. Это, в свою очередь, послужит обновлению ООН одновременно с реформой ее Совета Безопасности. Ведь только подумать, бывшие побежденные державы (ФРГ и Япония) претендуют на места постоянных членов Совета, когда в нем перепредставлены Запад, Европа ЕС и англосаксы и недопредставлены или не представлены вообще Азия, Африка, арабо-исламский мир и Латинская Америка!
▫️Россия, будучи сама частью незападного мира, росту самосознания которого способствовала политика Запада, могла бы оказывать содействие самоорганизации стран МБ в различных сферах и по различным вопросам, их совместной работе на равноправной основе, без вмешательства и давления извне. Такой опыт будет иметь трансформационное значение для всех глобальных форумов и площадок. Вряд ли прежней останется и деятельность ООН, которая, наконец, будет функционировать так, как это задумывали ее основатели, включая президента Ф.Д.Рузвельта.
▫️России в сотрудничестве с партнерами по региону, прежде всего в рамках ШОС, предстоит похоронить прежнюю геополитику западного происхождения, все эти хартленды и римленды. Создание на подлинно инклюзивной основе, с местом для Европы, составляющей западную оконечность нашего континента, Большого евразийского партнёрства, охватывающего этот макиндеровский Хартленд, поставит точку в геополитической возне, вовсе не безобидной, вокруг будущего наших стран и контроля над этой территорией и ее ресурсами.
▫️ Здесь Россия с ее огромным дипломатическим опытом, доверием со стороны этого Большинства, в том числе укорененным в истории наших отношений, могла бы играть инициативную роль. Нет сомнений в том, что выход из нынешнего кризиса в отношениях между Западом и Россией, имеющего глобальное измерение, вряд ли будет возможен без новой повестки дня глобальной политики и мирового развития. Это, в свою очередь, послужит обновлению ООН одновременно с реформой ее Совета Безопасности. Ведь только подумать, бывшие побежденные державы (ФРГ и Япония) претендуют на места постоянных членов Совета, когда в нем перепредставлены Запад, Европа ЕС и англосаксы и недопредставлены или не представлены вообще Азия, Африка, арабо-исламский мир и Латинская Америка!
▫️Россия, будучи сама частью незападного мира, росту самосознания которого способствовала политика Запада, могла бы оказывать содействие самоорганизации стран МБ в различных сферах и по различным вопросам, их совместной работе на равноправной основе, без вмешательства и давления извне. Такой опыт будет иметь трансформационное значение для всех глобальных форумов и площадок. Вряд ли прежней останется и деятельность ООН, которая, наконец, будет функционировать так, как это задумывали ее основатели, включая президента Ф.Д.Рузвельта.
▫️России в сотрудничестве с партнерами по региону, прежде всего в рамках ШОС, предстоит похоронить прежнюю геополитику западного происхождения, все эти хартленды и римленды. Создание на подлинно инклюзивной основе, с местом для Европы, составляющей западную оконечность нашего континента, Большого евразийского партнёрства, охватывающего этот макиндеровский Хартленд, поставит точку в геополитической возне, вовсе не безобидной, вокруг будущего наших стран и контроля над этой территорией и ее ресурсами.
▫️России тем естественнее участвовать в коллективном лидерстве на глобальном и региональном уровнях, что мы всегда за это выступали в контактах с нашими западными партнерами. Это воспринималось как напрашивание в «семерку», которая со временем была преобразована в «восьмерку», просуществовавшую до февраля 2014 года. Опыт этот был сплошным разочарованием для обеих сторон, так как все обсуждения сводились к попыткам уговорить российскую сторону поддержать коллективные решения, уже согласованные западными участниками без нас. Было понятно, что работать на такой основе долго не получится.
▫️Было понятно и ряду западных лидеров, что единоличное лидерство Запада – реликт прошлого, так как поиск эффективных ответов на общие вызовы и угрозы, которые носят трансграничный характер, невозможен без участия как ведущих незападных стран, прежде всего Китая, Индии и Бразилии, так и целого ряда других стран, которые в силу своей географии и других факторов могут играть подчас незаменимую роль. Просто их надо выслушать и вообще принимать всерьез, а не диктовать им, как это имело место в реальности. Думаю, что и работа саммитов Группы двадцати вызывает аналогичные вопросы, тем более сейчас, когда произошло фактическое размежевание между ее западными и незападными членами. Но и опыт первых лет после Глобального кризиса 2008 года показал, что западным элитам трудно было преодолевать инерцию своей сложившейся политики: как только они убедились, что могут решать свои проблемы посредством «количественного смягчения», а любые экономические потрясения все равно заставляют инвесторов «уходить в доллар», то и серьезная работа по торгово-экономической и валютно-финансовой проблематике по существу прекратилась.
▫️Вместо этого Запад пошёл по пути политизации работы Группы двадцати, что вовсе не предусматривалось изначально. Здесь, как и на других форумах, бал правил наименьший общий знаменатель, определявшийся либо единолично Вашингтоном, либо коллективным Западом, причем независимо от последствий для всего остального мира.
▫️Подобные методы работы уже давно исчерпали себя, и можно только поблагодарить западные столицы за то, что своей политикой они форсировали переоценку ситуации всеми остальными членами мирового сообщества.
Продолжение следует...
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор
▫️Было понятно и ряду западных лидеров, что единоличное лидерство Запада – реликт прошлого, так как поиск эффективных ответов на общие вызовы и угрозы, которые носят трансграничный характер, невозможен без участия как ведущих незападных стран, прежде всего Китая, Индии и Бразилии, так и целого ряда других стран, которые в силу своей географии и других факторов могут играть подчас незаменимую роль. Просто их надо выслушать и вообще принимать всерьез, а не диктовать им, как это имело место в реальности. Думаю, что и работа саммитов Группы двадцати вызывает аналогичные вопросы, тем более сейчас, когда произошло фактическое размежевание между ее западными и незападными членами. Но и опыт первых лет после Глобального кризиса 2008 года показал, что западным элитам трудно было преодолевать инерцию своей сложившейся политики: как только они убедились, что могут решать свои проблемы посредством «количественного смягчения», а любые экономические потрясения все равно заставляют инвесторов «уходить в доллар», то и серьезная работа по торгово-экономической и валютно-финансовой проблематике по существу прекратилась.
▫️Вместо этого Запад пошёл по пути политизации работы Группы двадцати, что вовсе не предусматривалось изначально. Здесь, как и на других форумах, бал правил наименьший общий знаменатель, определявшийся либо единолично Вашингтоном, либо коллективным Западом, причем независимо от последствий для всего остального мира.
▫️Подобные методы работы уже давно исчерпали себя, и можно только поблагодарить западные столицы за то, что своей политикой они форсировали переоценку ситуации всеми остальными членами мирового сообщества.
Продолжение следует...
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор
🔵 ОДКБ: Заявление министров иностранных дел государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве (20 июня 2023 г.)
📌Заявление принято министрами иностранных дел государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности в Минске 20 июня 2023 г.
Государства-члены ОДКБ:
🔹заявили, что космическое пространство должно использоваться в соответствии с международным правом на благо всех народов независимо от уровня их экономического или научно-технического развития;
🔹подтвердили, что на всех государствах лежит историческая ответственность за освоение космического пространства исключительно в мирных целях на благо человечества;
🔹выступили за повышение предсказуемости и устойчивости деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях в полном соответствии с нормами и принципами международного права, в интересах развития международного сотрудничества и взаимопонимания, поддержания международного мира и безопасности;
🔹заявили, что исключение космического пространства из сферы гонки вооружений и его сохранение для мирных целей должны стать неукоснительной нормой политики государств и общепризнанным международным обязательством;
🔹призвали все государства, прежде всего те, которые обладают крупным космическим потенциалом, принять срочные меры, направленные на предотвращение размещения оружия в космическом пространстве, применение силы или угрозу силой в космическом пространстве, из космоса в отношении Земли, а также с Земли в отношении объектов в космосе; добиваться посредством переговоров скорейшего достижения соответствующих надежно контролируемых юридически обязывающих многосторонних соглашений [1].
🌐Полный текст Заявления [1]: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889699/
🔸См. также: Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ОДКБ /#космос
1.🌐Заявление министров иностранных дел государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве // МИД России. – URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889699/
📌Заявление принято министрами иностранных дел государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности в Минске 20 июня 2023 г.
Государства-члены ОДКБ:
🔹заявили, что космическое пространство должно использоваться в соответствии с международным правом на благо всех народов независимо от уровня их экономического или научно-технического развития;
🔹подтвердили, что на всех государствах лежит историческая ответственность за освоение космического пространства исключительно в мирных целях на благо человечества;
🔹выступили за повышение предсказуемости и устойчивости деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях в полном соответствии с нормами и принципами международного права, в интересах развития международного сотрудничества и взаимопонимания, поддержания международного мира и безопасности;
🔹заявили, что исключение космического пространства из сферы гонки вооружений и его сохранение для мирных целей должны стать неукоснительной нормой политики государств и общепризнанным международным обязательством;
🔹призвали все государства, прежде всего те, которые обладают крупным космическим потенциалом, принять срочные меры, направленные на предотвращение размещения оружия в космическом пространстве, применение силы или угрозу силой в космическом пространстве, из космоса в отношении Земли, а также с Земли в отношении объектов в космосе; добиваться посредством переговоров скорейшего достижения соответствующих надежно контролируемых юридически обязывающих многосторонних соглашений [1].
🌐Полный текст Заявления [1]: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889699/
🔸См. также: Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ОДКБ /#космос
1.🌐Заявление министров иностранных дел государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве // МИД России. – URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889699/