▫️В Москве только не возражали бы против проведения европейской мирной конференции, которая так и не состоялась после 1989 года. Будь она проведена в своё время, не было бы никакого Украинского кризиса и связанных с ним жертв и разрушений, а также экономических тягот западных стран и их политическаой дестабилизации, вызванной санкционным бумерангом.

▫️История доказывает, что прочный мир в Европе может быть обеспечен только на основе полноценного, с участием всех игроков и справедливого урегулирования. Этого не было ни после Первой мировой войны, ни после Второй (до сих пор нет мирного договора с Германией, что вряд ли отвечает интересам немцев, и Германский вопрос сохраняется в европейской повестке дня), что привело к холодной войне и нынешней ситуации. В отсутствие такого урегулирования Москве придется продолжать решать проблему своей безопасности в одностороннем порядке. Минимальные требования с российской стороны означали бы окончательное урегулирование (а не прекращение огня или перемирие), включая военно-политическую нейтрализацию Украины, ее полную демилитаризацию и федерализацию, смену нацистского режима (ведь Зеленский, как и Гитлер, на выборах обещал мир в Донбассе), признание новых границ, и наконец, кто-то должен отвечать перед своим народом и Европой за все совершенные этим режимом преступления, включая преступные методы ее ведения и вынашивавшиеся планы агрессии против России.

▫️России также должна быть предоставлена – возможно, в мягком варианте Ништадтского договора 1721 года со Швецией – роль в поддержании на Украине надлежащего конституционного порядка как составляющего важнейшую гарантию нашей безопасности. Тем более, что доверие между Россией и Западом находится на нуле после семилетнего опыта Минских соглашений, одобренных СБ ООН, и нынешней косвенной агрессии против России. На его восстановление уйдут годы и смена поколений западных элит, «сжегших все мосты» в дипломатическом диалоге с Москвой. Побуждать к односторонним гарантиям будет и то обстоятельство, что, по свидетельству С.Хёрша, антироссийская политика администрации Байдена педалируется «личной ненавистью к Кремлю» таких деятелей, как советник президента по национальной безопасности Дж.Салливан и зам.Госсекретаря В.Нуланд. О каких гарантиях можно говорить, если внешняя политика сверхдержавы становится полем личной дипломатии и продвижения личных амбиций?

▫️Что до российской стороны, то растущее число западных политологов, в том числе американских, пытаются довести до сознания западных элит, что те имеют дело не с Кремлем, а с исторической Россией, какой она была и каковой она всегда будет. Просто с этим надо смириться, как мы миримся с цивилизационной отличностью от нас Запада, расставаясь с иллюзиями на его счёт, как мирились друг с другом католические и протестантские государи после Вестфаля. На то и существует классическая дипломатия, все каноны которой Запад решил отбросить, и в этом он противостоит не только России, но и всему Мировому большинству, для многих стран которого, особенно травмированных колониальным прошлым, наряду с Уставом ООН и всем сводом международного права она представляет единственную гарантию их суверенитета и независимости.

▫️Ситуацию в Украинском кризисе, где Вашингтон увяз и оказался перед перспективой «войны на два фронта», которую стремился избежать, хорошо характеризуют слова Уолтера Липмана в связи с войной во Вьетнаме: «Корень его (президента Джонсона) проблем в его гордости, упрямом отказе признать пределы своих и своей страны возможностей. Такая гордость предваряет разрушение, а дух высокомерия - собственное падение» (The Icarus Syndrome, p.170). Остаётся добавить, что Байден не оправдывает доверия элит, где сложился консенсус о необходимости противостоять именно Китаю как главному вызову американскому доминированию. Увязание на Украине срывает эту стратегию, как, впрочем, и другую – по сдерживанию Ирана. Надо полагать, отсюда стремление Вашингтона «перевернуть страницу» на Украине за российский счёт и, возможно, разоблачения Хёрша.

▫️Вероятно, стоит на перспективу поставить задачу создания – после решения Украинского вопроса – системы безопасности и сотрудничества на основе ШОС с привлечением таких стран, как Китай, Индия, Пакистан, Иран, Турция и ряда других. То есть погрузить проблематику евробезопасности в более широкий, евразийский контекст. Воссоздание в том или ином виде системы евробезопасности по модели «от Лиссабона до Владивостока» мало реализуемо и контрпродуктивно – нельзя дважды войти в один и тот же поток. Долгосрочная цель – уход США из Европы, являющейся западной оконечностью Евразии, где они слишком задержались. Украинский кризис обнаружил непомерную цену американского присутствия в делах Европы.

Продолжение следует…

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор

🔵 ЮНЕСКО: Международная программа развития коммуникации ЮНЕСКО (англ. – International Programme for the Development of Communication UNESCO)

📌Международная программа развития коммуникации (МПРК) ЮНЕСКО – единственный межправительственный форум в системе ООН, ориентированный на защиту свободы выражения мнений и поддержку СМИ в развивающихся странах [1].
Принята в 1980 г. на ХХI сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО.

🌐Международная программа развития коммуникации ЮНЕСКО: https://www.unesco.org/en/international-programme-development-communication

📍МПРК ЮНЕСКО осуществляет свою деятельность в двух направлениях [3]: 
🔹В качестве лаборатории идей по актуальным вопросам политики в области СМИ. Совет МПРК обсуждает и продвигает нормативные документы, призванные обеспечить здоровую среду для развития свободной и плюралистической прессы. В рамках его деятельности был разработан План действий ООН по обеспечению безопасности журналистов и проблеме безнаказанности.  
🔹Предоставляя финансирование проектам по развитию СМИ, которые способствуют устойчивому развитию, демократии и надлежащему управлению.

◻️Приоритеты работы МПРК:
🔹поддержка плюрализма и независимости СМИ;
🔹содействие безопасности журналистов;
🔹противодействие языку вражды, продвижение журналистики, чувствительной к конфликтам, и содействие межкультурному/ межрелигиозному диалогу;
🔹поддержка законодательной реформы, направленной на укрепление независимости СМИ;
🔹проведение исследований СМИ на основе показателей ЮНЕСКО;
🔹наращивание потенциала журналистов и руководителей СМИ, в том числе путем улучшения образования [3].

📍Межправительственный совет МПРК состоит из 39 государств-членов, избираемых Генеральной конференцией ЮНЕСКО, и проводит официальные заседания один раз в два года.
Совет избирает из числа своих членов Бюро, которое собирается каждый год [3].

🔺В 1983 г. в России был образован национальный Комитет МПРК, объединивший представителей министерств и ведомств, отвечавших за информационный обмен и развитие журналистских и технических кадров [2].
Российский комитет МПРК продолжает активную работу и в настоящее время [2]; является координационным органом, ответственным за участие России в деятельности ЮНЕСКО в области защиты свободы слова и поощрения развития СМИ в мире [2].

❗️В июне 2023 г. в ходе очередной сессии Бюро МПРК ЮНЕСКО Российская Федерация объявила о намерении внести в текущем году добровольный взнос в размере до 250 тыс. долл. США на реализацию гуманитарных проектов в африканских странах [1].
Важно отметить, что получившие одобрение инициативы были предложены самими африканскими государствами, а значит, отражают не навязанные извне потребности в сфере массовых коммуникаций и журналистики в Африке [1].

🔺Российская Федерация всецело привержена глобальному приоритету ЮНЕСКО «Африка» и входит в состав неформальной «группы друзей», сформированной в ноябре 2022 г. из числа государств, выступающих за повышение африканского профиля в деятельности ЮНЕСКО [1].

🔸См. также: ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры)

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ЮНЕСКО

1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 21 июня 2023 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1890329/
2.🌐Российский комитет Международной программы развития коммуникации // ЮНЕСКО. – URL: http://unesco.ru/activity/ipdc/
3.🌐About the IPDC // IPDC UNESCO. – URL: https://www.unesco.org/en/international-programme-development-communication/about?hub=668

🔵 Сирия: Совместное заявление представителей Ирана, России и Турции по итогам 20-й международной встречи по Сирии в «Астанинском формате», г. Астана, 20-21 июня 2023 года

📌Представители Исламской Республики Иран, Российской Федерации и Турецкой Республики как стран-гарантов «Астанинского формата»:

🔹1. Рассмотрели развитие ситуации в мире и в регионе и подчеркнули ведущую роль «Астанинского процесса» в продвижении устойчивого урегулирования сирийского кризиса.

🔹2. Подтвердили свою неизменную приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики, а также целям и принципам Устава ООН и подчеркнули, что эти принципы подлежат всеобщему соблюдению и уважению.

🔹3. Отметили конструктивный характер состоявшихся 20 июня 2023 г. в Астане консультаций заместителей министров иностранных дел Российской Федерации, Исламской Республики Иран, Сирийской Арабской Республики и Турецкой Республики, в ходе которых был обсужден ход подготовки дорожной карты по восстановлению отношений между Турцией и Сирией (в координации с работой министерств обороны и специальных служб четырех стран). Подчеркнули важность продолжения активных усилий на данном направлении во исполнение договоренностей, достигнутых на четырехсторонних встречах в Москве министров иностранных дел 10 мая 2023 г. и министров обороны 25 апреля 2023 г.
Признали важность продвижения этого процесса на основе доброй воли и добрососедства в целях борьбы с терроризмом, создания надлежащих условий для безопасного, добровольного и достойного возвращения сирийцев при участии УВКБ ООН, активизации политического процесса и обеспечения беспрепятственного поступления гуманитарной помощи по всей Сирии.

🔹4. Выразили решимость продолжать взаимодействие в целях борьбы с терроризмом во всех его формах и проявлениях и противостояния сепаратистским планам, направленным на подрыв суверенитета и территориальной целостности Сирии и угрожающим национальной безопасности соседних стран, включая трансграничные атаки и инфильтрацию.
Осудили активность террористических группировок и связанных с ними структур, действующих под разными вывесками в различных частях Сирии, включая нападения на объекты гражданской инфраструктуры и лагеря внутренне перемещенных лиц (ВПЛ), которые приводят к жертвам среди мирных жителей.
Подчеркнули необходимость полного выполнения всех имеющихся договоренностей, касающихся севера Сирии.

🔹5. Подробно рассмотрели ситуацию в Идлибской зоне деэскалации (ИЗД). Договорились прилагать дальнейшие усилия для обеспечения устойчивой нормализации ситуации в ИЗД и вокруг нее, включая гуманитарную обстановку.
Подчеркнули необходимость поддержания спокойствия «на земле» путем полного выполнения всех имеющихся соглашений по Идлибу
[…].

🌐Полный текст Заявления [1]: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889846/

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Сирия

1. 🌐Совместное заявление представителей Ирана, России и Турции по итогам 20-й международной встречи по Сирии в «Астанинском формате», г. Астана, 20-21 июня 2023 года. // МИД России.– URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889846/

VI. Россия и мир

▫️В сочетании с культурно-цивилизационным самоопределением страны, причем без всяких претензий на исключительность – в качестве «одного из суверенных центров мирового развития», Концепция затрагивает тему исторической миссии России, формулируя ее в самом принципиальном и прикладном плане как «исторически сложившуюся уникальную миссию по поддержанию глобального баланса сил и выстраиванию многополярной международной системы, обеспечению условий для мирного, поступательного развития человечества на основе объединительной и конструктивной повестки дня».

▫️Упоминание истории вовсе не случайно, в ней мы играли по-настоящему уникальную роль в европейской и мировой политике. И она была сплошь и рядом конструктивной и незаменимой, и не будет большим преувеличением сказать, что этим вкладом в мир и безопасность континента мы отдавали Европе долг за то, что получили от нее позитивного на различных этапах своего развития. Скажем так: Европа инвестировала в Россию и получила за это сполна. Так было с освобождением Европы от тирании Наполеона, когда многие в России считали, что было достаточно изгнать его за Неман, а там пусть другие европейские державы сами разбираются с ним без нашего участия. Это было бы близоруко и не практично, поскольку мы обрекли бы себя на постоянное ожидание очередного вторжения «двунадесяти языков» (как, кстати, после лета 2004 года мы постоянно готовились к отражению нападения Грузии на Южную Осетию, которое и случилось в августе 2008 года).

▫️Любая империя на Западе, начиная с Римской, кончает внешней экспансией, поскольку «не заинтересована действовать в рамках международной системы – она сама стремится быть такой системой» (так об этом писал Киссинджер). Под это вполне подпадает нынешняя американская гегемония, впитавшая в себя все колониальные империи западных стран и действующая неоколониальными методами от имени всего исторического Запада. Киссинджер в своей «Дипломатии» также писал о том, что объединённая Германия стремилась к абсолютной безопасности, которая возможна только за счет отсутствия безопасности у всех остальных. То же мы видим и на примере США в наши дни в формуле «безопасность в центре невозможна без безопасности на периферии», которая лежит в основе американского интервенционизма, включая военное и иное присутствие американцев в Европе (а периферия – это весь мир). Но ведь безопасность можно обеспечивать на основе достижения договоренностей с другими странами – метод, который преобладал в международных отношениях даже в годы холодной войны.

▫️В Первой мировой вся Европа оказалась бы под немецким сапогом еще в 1914 году, если бы российская армия не открыла военных действий в Восточной Пруссии в августе, не дожидаясь завершения мобилизации и ценой гибели двух корпусов армии Самсонова (знаменитые «августовские пушки» Барбары Такман, которые сорвали германский план Шлиффена). То есть германский блицкриг на Западе случился бы не в 1940 году, а уже тогда. О победе над Гитлером говорить не приходится: об этом немало говорили лидеры союзников во время войны и сразу после (тему «закрыла» Фултонская речь У.Черчилля), другое дело, что теперь их потомки пытаются замолчать эту тему в рамках фальсификации истории под оправдание своей антироссийской политики. Приведу только слова Черчилля, который, узнав о нападении Гитлера на СССР, заявил: «Теперь мы спасены!»

▫️Историческое подтверждение уникальности нашей миссии дают упоминавшиеся Пробуждение Азии и деколонизация. И это в то время, когда Черчилль сразу после войны – при всей его роли в противостоянии англичан Гитлеру, – будучи убежденным империалистом, высказывался в том духе, что кто-де нас избавит от этого беспокойного Махатмы Ганди. Бжезинский неслучайно писал о «политическом пробуждении» в мире, явно имея в виду исчерпанность неоколониализма, и о необходимости того, что в философии называется расширением, то есть о международной роли, которая выходила бы за узкие рамки своекорыстных интересов не столько самой Америки, сколько ее правящих элит.

▫️Ведь если подумать, что рядовые американцы получили от глобализации? Стагнацию потребительского спроса, потерю рабочих мест, разрушение среднего класса, о необходимости возрождения которого в рамках новой революции теперь говорит Роберт Кеннеди-младший, поляризацию настроений в стране и инфляцию, если брать следствия украинской авантюры демократов.

▫️Поэтому роль России заявляет о себе не только в межгосударственных отношениях, а значительно шире, если, к примеру, взять защиту традиционных ценностей, прежде всего семейных и даже такого гражданского права, как родительские права, на которые покушается политика пропаганды и поощрения трансгендерства в США при демократах.

▫️Получается, что на волне глобализации американские, да и европейские элиты настолько стали космополитичны, что утеряли способность не только учитывать интересы консервативного большинства населения собственных стран, но и говорить с согражданами на одном языке.

▫️Ему на смену пришел оруэлловский «новояз», который в ходу и в международной политологии, где уже не одно десятилетие с помощью разного рода эвфемизмов он прикрывает тезисы о безальтернативности и вечности «американского лидерства», о тождественности американских интересов интересам других стран и мирового сообщества в целом.

▫️Российская дипломатия последовательно выступает за формирование подлинно объединительной позитивной повестки дня, будь то в регионах или в глобальной политике. Это касается практически всех значимых вопросов – от борьбы с терроризмом до изменения климата и борьбы с пандемиями. Тут у Концепции абсолютная преемственность. Разница лишь в том, что теперь мы не связаны дипломатическим политесом в отношении Запада и можем называть вещи своими именами. Мы можем говорить о том, что во многих международных вопросах политика Запада, продвигающего свои интересы, расходится с интересами подавляющего большинства стран, прежде всего развивающихся. В итоге вследствие необходимости широкого согласия или даже консенсуса многие международные площадки, включая ООН, где Запад осуществляет фактический контроль над аппаратом и действует методами выкручивания рук тем или иным странам, которые, скажем, «сидят» в контролируемых Западом валютно-финансовых институтах и институтах развития и потому уязвимы для давления, потеряли свою эффективность.

▫️Выступая в Нью-Йорке 24 апреля в рамках российского председательства в Совете Безопасности, С.В.Лавров сказал: «Сегодня всем понятно, хотя не все об этом говорят вслух: речь совсем не об Украине, а о том, как будут дальше выстраиваться международные отношения: через формирование устойчивого консенсуса на основе баланса интересов – либо через агрессивное и взрывоопасное продвижение гегемонии… Многосторонность предполагает уважение Устава ООН во всей взаимосвязанности его принципов… Угрозой для многосторонней системы стали беззастенчивые попытки западных государств подчинить себе секретариаты ООН и других международных организаций».

▫️Запад подрывает сами основы многосторонней системы. Как минимум западные представители все сводят к наименьшему общему знаменателю, который не покушается на их интересы и практически ничего не дает в плане решения общих для всего мирового сообщества задач. Яркий тому пример - Ближневосточный квартет в составе США, России, Евросоюза и ООН (кто о нем сейчас помнит!), где проходило только то, что устраивало Вашингтон, а все остальное блокировалось, при том что все остальные участники де-факто легитимизировали такой подход. Итог печален – арабо-израильское урегулирование так и не сдвинулось с мертвой точки. А это лишь один из вопросов глобальной повестки дня, которую надо формировать с нуля, отталкиваясь от интересов большинства стран.

▫️ Здесь Россия с ее огромным дипломатическим опытом, доверием со стороны этого Большинства, в том числе укорененным в истории наших отношений, могла бы играть инициативную роль. Нет сомнений в том, что выход из нынешнего кризиса в отношениях между Западом и Россией, имеющего глобальное измерение, вряд ли будет возможен без новой повестки дня глобальной политики и мирового развития. Это, в свою очередь, послужит обновлению ООН одновременно с реформой ее Совета Безопасности. Ведь только подумать, бывшие побежденные державы (ФРГ и Япония) претендуют на места постоянных членов Совета, когда в нем перепредставлены Запад, Европа ЕС и англосаксы и недопредставлены или не представлены вообще Азия, Африка, арабо-исламский мир и Латинская Америка!

▫️Россия, будучи сама частью незападного мира, росту самосознания которого способствовала политика Запада, могла бы оказывать содействие самоорганизации стран МБ в различных сферах и по различным вопросам, их совместной работе на равноправной основе, без вмешательства и давления извне. Такой опыт будет иметь трансформационное значение для всех глобальных форумов и площадок. Вряд ли прежней останется и деятельность ООН, которая, наконец, будет функционировать так, как это задумывали ее основатели, включая президента Ф.Д.Рузвельта.

▫️России в сотрудничестве с партнерами по региону, прежде всего в рамках ШОС, предстоит похоронить прежнюю геополитику западного происхождения, все эти хартленды и римленды. Создание на подлинно инклюзивной основе, с местом для Европы, составляющей западную оконечность нашего континента, Большого евразийского партнёрства, охватывающего этот макиндеровский Хартленд, поставит точку в геополитической возне, вовсе не безобидной, вокруг будущего наших стран и контроля над этой территорией и ее ресурсами.

▫️России тем естественнее участвовать в коллективном лидерстве на глобальном и региональном уровнях, что мы всегда за это выступали в контактах с нашими западными партнерами. Это воспринималось как напрашивание в «семерку», которая со временем была преобразована в «восьмерку», просуществовавшую до февраля 2014 года. Опыт этот был сплошным разочарованием для обеих сторон, так как все обсуждения сводились к попыткам уговорить российскую сторону поддержать коллективные решения, уже согласованные западными участниками без нас. Было понятно, что работать на такой основе долго не получится.

▫️Было понятно и ряду западных лидеров, что единоличное лидерство Запада – реликт прошлого, так как поиск эффективных ответов на общие вызовы и угрозы, которые носят трансграничный характер, невозможен без участия как ведущих незападных стран, прежде всего Китая, Индии и Бразилии, так и целого ряда других стран, которые в силу своей географии и других факторов могут играть подчас незаменимую роль. Просто их надо выслушать и вообще принимать всерьез, а не диктовать им, как это имело место в реальности. Думаю, что и работа саммитов Группы двадцати вызывает аналогичные вопросы, тем более сейчас, когда произошло фактическое размежевание между ее западными и незападными членами. Но и опыт первых лет после Глобального кризиса 2008 года показал, что западным элитам трудно было преодолевать инерцию своей сложившейся политики: как только они убедились, что могут решать свои проблемы посредством «количественного смягчения», а любые экономические потрясения все равно заставляют инвесторов «уходить в доллар», то и серьезная работа по торгово-экономической и валютно-финансовой проблематике по существу прекратилась.

▫️Вместо этого Запад пошёл по пути политизации работы Группы двадцати, что вовсе не предусматривалось изначально. Здесь, как и на других форумах, бал правил наименьший общий знаменатель, определявшийся либо единолично Вашингтоном, либо коллективным Западом, причем независимо от последствий для всего остального мира.

▫️Подобные методы работы уже давно исчерпали себя, и можно только поблагодарить западные столицы за то, что своей политикой они форсировали переоценку ситуации всеми остальными членами мирового сообщества.

Продолжение следует...

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор

🔵 ОДКБ: Заявление министров иностранных дел государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве (20 июня 2023 г.)

📌Заявление принято министрами иностранных дел государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности в Минске 20 июня 2023 г.
Государства-члены ОДКБ:
🔹заявили, что космическое пространство должно использоваться в соответствии с международным правом на благо всех народов независимо от уровня их экономического или научно-технического развития;
🔹подтвердили, что на всех государствах лежит историческая ответственность за освоение космического пространства исключительно в мирных целях на благо человечества;
🔹выступили за повышение предсказуемости и устойчивости деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях в полном соответствии с нормами и принципами международного права, в интересах развития международного сотрудничества и взаимопонимания, поддержания международного мира и безопасности;
🔹заявили, что исключение космического пространства из сферы гонки вооружений и его сохранение для мирных целей должны стать неукоснительной нормой политики государств и общепризнанным международным обязательством;
🔹призвали все государства, прежде всего те, которые обладают крупным космическим потенциалом, принять срочные меры, направленные на предотвращение размещения оружия в космическом пространстве, применение силы или угрозу силой в космическом пространстве, из космоса в отношении Земли, а также с Земли в отношении объектов в космосе; добиваться посредством переговоров скорейшего достижения соответствующих надежно контролируемых юридически обязывающих многосторонних соглашений [1].

🌐Полный текст Заявления [1]: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889699/

🔸См. также: Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ОДКБ /#космос

1.🌐Заявление министров иностранных дел государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве // МИД России. – URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889699/

🔵 Алжир: Декларация об углублённом стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Алжирской Народной Демократической Республикой (15 июня 2023 г.)

📌Декларация подписана 15 июня 2023 г. в Москве Президентом России В.В.Путиным и Президентом Алжира Абдельмаджидом Теббуном.

📍В соответствии с Декларацией Стороны провозглашают установление между собой углублённого стратегического партнёрства.
Стороны рассматривают друг друга как дружественные и равноправные государства, которые будут взаимодействовать на основе взаимного уважения государственного суверенитета, независимости и невмешательства во внутренние дела друг друга, доверия и взаимопонимания.

◻️Углублённое стратегическое партнёрство предполагает развитие на стабильной и долговременной основе в соответствии с национальным законодательством и международными обязательствами каждой из Сторон сотрудничества в следующих областях.

📍В политической области:
🔹регулярный обмен визитами на высоком уровне;
🔹проведение политических консультаций между министерствами иностранных дел двух стран в целях координации позиций по вопросам международной повестки дня;
🔹твёрдое отстаивание принципа недопустимости искажения истории и пересмотра итогов Второй мировой войны, замалчивания и фальсификации истории колониализма и ущерба, причинённого иностранной оккупацией, поощрения реабилитации и героизации нацизма, разжигания русофобии, исламофобии, расовой дискриминации, неонацизма и ксенофобии, преодоление неоколониальной зависимости и устранение неравенства;
🔹сотрудничество и консультации в рамках ООН, её специализированных учреждений, других международных организаций и региональных форумов, включая противодействие политизации деятельности международных финансовых и отраслевых организаций;
🔹активизация контактов Федерального Собрания Российской Федерации с Советом Нации и Национальным Народным Собранием Алжирской Народной Демократической Республики, в том числе в рамках Межпарламентского союза и других международных парламентских организаций;
🔹поощрение и развитие региональных связей между Российской Федерацией и Алжирской Народной Демократической Республикой;
🔹неучастие в любых договорах или соглашениях, посягающих на независимость, суверенитет, территориальную целостность другой Стороны и др.

📍В торгово-экономической области:
🔹углубление сотрудничества между министерствами, деловыми кругами и различными организациями Сторон в сфере экономики, создание новых механизмов взаимодействия российских и алжирских экономических операторов, в том числе учреждение совместных предприятий, организация ярмарок и выставок, информационных дней и деловых форумов;
🔹укрепление сотрудничества в рамках Смешанной Межправительственной Российско-Алжирской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству;
🔹создание благоприятных условий для торговли товарами и услугами;
🔹развитие связей между участниками внешнеэкономической деятельности Сторон как одного из механизмов диверсификации торгово-экономического сотрудничества, упрощение правил и процедур, затрудняющих поездки предпринимателей и представителей деловых кругов и др. [1]

🌐Текст Декларации: http://kremlin.ru/supplement/5954

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Алжир

1.🌐Декларация об углублённом стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Алжирской Народной Демократической Республикой // Президент России. – URL: http://kremlin.ru/supplement/5954

Часть VI. Россия и мир.

▫️[...] Очевидно, что реализация нашей миссии в мировых делах не будет беспроблемным процессом: будут оказывать давление на наших партнеров, вставлять палки в колеса, осуществлять провокации, призванные подорвать доверие к Москве, сделать ее изгоем, в том числе посредством наклеивания ярлыков (объявление «государством-спонсором терроризма» и пр.). Это не проходило до сих пор и, надо полагать, не пройдёт и дальше.

▫️При этом ключевое значение будет иметь культурно-цивилизационный фактор: уважение партнеров, умение их слушать и учитывать их интересы, должные такт и внимание в совместной работе, взаимопомощь. На этих принципах строится работа БРИКС, ШОС, ЕАЭС, ОДКБ, АСЕАН и других современных форумов без западного участия. За ними будущее.

▫️Исключительно важную роль призвано играть активное и наступательное идейное позиционирование России как оплота фундаментальных ценностей, прежде всего семейных, и традиционного консерватизма. Постулаты Русской идеи должны носить инклюзивный характер по отношению к многонациональному обществу нашей страны. Важно создавать механизмы их постоянного «растворения» в конкурентоспособных культурных продуктах, включая сетевые. Мы должны выйти на мировой рынок идей со своим уникальным цивилизационным продуктом. Важно активно позиционировать Россию не только как страну (тогда СССР), внесшую важный вклад в борьбу с колониализмом, но и сейчас ставящей одной из целей своей политики преодоление неоколониализма, институтов и режимов, дававших Западу возможность продолжать присваивать несправедливую долю мирового ВВП.

▫️Уход Запада от единоличного контроля за глобальным управлением будет чреват конфронтационными выбросами. К этому надо быть готовыми. Другая опасность из области биополитики, к которой питают склонность западные элиты, опять же в силу своей политической философии и культуры. Это проявилось и в протестантском фанатизме, и в практике колониализма, и в форме фашизма/нацизма. Так, существует угроза, что с закатом доллара будет инициирован отказ от денег вообще.

▫️Речь может идти о цифровой валюте, если она в сочетании с введением всеобщего прожиточного минимума будет означать некий «цифровой концлагерь», имея в виду то, что цифровые «кошельки» будут носить персональный характер, иметь ограничения по использованию по времени и географии. Звучит как антиутопия: речь ни много ни мало об ограничении свободы передвижения и не только, фактически об исключении непривилегированных слоев населения из обычной жизни и их превращении в минимальных потребителей. Но при координирующей роли базельского Банка международных расчетов в ЦБ целого ряда стран изучается проблематика введения цифровой валюты. Пока не ясно, на что они выйдут. Стимулом для западных стран может служить врожденная озабоченность части их элит ростом народонаселения, проблема, которая на волне глобализации обострилась и на Западе. Неомальтузианство, евгеника и теперь трансгендерство идут в этом русле.

▫️В свое время в связи с очередной годовщиной Фридриха Ницше Ф.Фукуяма писал, что западные элиты так и не преодолели «отрицания равенства человеческого достоинства». Так что все это серьезно. И кому как не России встать на пути подобных экспериментов над человечеством. Не в этом ли на Западе усматривают нашу чуждость, нашу опасность, когда они сами приближаются к опасной черте, как о том говорит, в частности, антикапитализм западной молодежи, связанный с неспособностью элит решить проблемы сохранения планеты для будущих поколений?

▫️Поле для нашего лидерства может быть поистине широким, пересекающим привычные границы между социализмом и капитализмом, Западом и Востоком. Всемирность и всечеловечность порукой тому, что наша миссия в этом мире будет востребована как никогда прежде и будет реализована. Даже если вернуться к различиям между Толстым и Достоевским, как их трактовал Шпенглер (сам он порвал с Фондом Ницше, когда нацисты пришли к власти), Толстой, так и ни разу не общавшийся с Достоевским, писал Н.Страхову: «Я никогда не видал этого человека и никогда не имел прямых отношений с ним, и вдруг, когда он умер, я понял, что он был самый близкий, дорогой, нужный мне человек» (цит. по Басинский П.В., Лев Толстой - свободный человек. - М.: Молодая гвардия, 2016, стр.197). Добавлю, что в Ясной поляне бросаются в глаза открытые на каком-то месте «Братья Карамазовы».

▫️Не все безнадежно на «западном фронте». Достаточно мыслящих людей, критически относящихся к политике своих элит вообще и их внешней политике в частности. Наиболее выдающимся из них, наверное, был Джордж Кеннан, который, как свидетельствует П.Бейнарт, писал перед смертью накануне войны в Ираке своему племяннику: «То, что делается с нашей страной сегодня, безусловно, есть нечто, от чего мы никогда не сможем восстановить ее такой, как ты и я ее знали». Как и многие из его поколения, пишет Бейнарт, он умер «в политическом отчаянии» (The Icarus Syndrome, p.377).

▫️Таким образом, мы не так далеки от многих на Западе и, значит, не ошибаемся в своей миссии. Что-то очень серьезно не так на той стороне. Как считал американский христианский философ Р.Нибур, «антикоммунизм в сочетании с полной убежденностью в собственной правоте может быть столь же мессианским (и утопичным), сколь и коммунизм» (Ibid., p.294). Получается, что круг протестантского фанатизма с его уверенностью в собственной избранности замкнулся спустя 400 лет после высадки на восточном побережье Америки пилигримов «Мэйфлауэр»? И это, как представляется, в числе прочего определяет масштаб и характер стоящих перед российской дипломатией задач.

🌐Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 31 марта 2023 г.)

🔵 Содружество Независимых Государств (СНГ): Заявление глав государств – участников СНГ о сотрудничестве в области обеспечения биологической безопасности (15 октября 2021 г.)

📌Государства – участники Содружества Независимых Государств укрепляют сотрудничество в области обеспечения биологической безопасности. Соответствующее Заявление было принято на заседании Совета глав государств СНГ, которое прошло 15 октября 2021 г. в формате видеоконференции [1].

📃В Заявлении главы государств – участников СНГ
🔹отмечают, что возрастающие риски в области биобезопасности требуют совместных усилий всех государств – участников СНГ по противодействию угрозам биологического характера,
🔹подтверждают важность укрепления правовой базы СНГ в сфере биологической безопасности, в том числе в целях формирования основы для дальнейшего развития сотрудничества по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, повышения эффективности борьбы с инфекционными болезнями, реагирования на чрезвычайные ситуации санитарно-эпидемиологического характера, общественного здравоохранения, санитарной охраны территорий,
🔹признают необходимость усиления контроля на национальном уровне за деятельностью в биологической сфере, осуществляемой на территориях государств – участников СНГ, в том числе иностранными государствами и их представителями, а также укрепления сотрудничества и взаимодействия в рамках СНГ по вопросам обеспечения биологической безопасности, включая соблюдение Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (далее – Конвенция) как одной из опор международной архитектуры безопасности и продвижение инициатив по ее институционализации,
🔹подчеркивают важность сотрудничества в рамках СНГ по изучению и оценке санитарно-эпидемиологической и эпизоотической ситуации, а также обмена информацией о возможных угрозах и рисках для биологической безопасности стран Содружества,
подтверждают значимость соблюдения и укрепления режима Конвенции, в том числе путем принятия юридически обязывающего протокола к Конвенции, предусматривающего среди прочего эффективный механизм проверки ее соблюдения; выступают в поддержку скорейшего возобновления переговоров по такому протоколу и призывают к регулярным консультациям и сотрудничеству в решении любых вопросов в связи с выполнением Конвенции,
🔹подчеркивают недопустимость создания международных механизмов, дублирующих функции Конвенции и действующих в обход Совета Безопасности ООН,
🔹призывают продолжить сотрудничество и совместную работу по поддержанию санитарно-эпидемиологического и эпизоотического благополучия, предотвращению заноса и распространения, профилактике и ликвидации особо опасных болезней на территориях государств – участников СНГ, минимизации экономического ущерба при их возникновении,
отмечают необходимость проведения совместных профилактических мероприятий, направленных на снижение рисков возникновения и распространения инфекционных болезней,
🔹выражают готовность к активному взаимодействию по тематике обеспечения биобезопасности на площадках организаций системы ООН, в том числе Всемирной организации здравоохранения, в целях формирования консолидированной линии государств – участников СНГ на указанном направлении [1].

🌐Полный текст Заявления [1]: https://e-cis.info/news/564/95418/

🔸См.также: Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО)

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #СНГ/ #КБТО

1.🌐Главы государств СНГ приняли Заявление о сотрудничестве в области обеспечения биологической безопасности. // Интернет-портал СНГ. – URL: https://e-cis.info/news/564/95418/

🔵 Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма, 1999 г.

📌Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма принята резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1999 г. [1].

📍Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма стала первым международным документом, который касается не просто отдельных видов террористической деятельности, но обращен в целом к явлению терроризма и обеспечению его финансовой основы [4].

Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма:
🌐 https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/terfin.shtml

❗️Конвенция восполняет пробел в международно-правовом режиме борьбы с терроризмом, поскольку впервые на универсальном уровне закрепляется обязательство государств квалифицировать финансирование террористической деятельности как уголовное преступление [2]. Она призвана установить надежные правовые барьеры на пути доступа террористов к источникам финансирования, стимулировать принятие действенных упреждающих мер на международном и национальном уровне в предотвращении и пресечении финансовой поддержки терроризма [2].

📍В соответствии со ст. 2 Конвенции, лицо совершает преступление, если оно любыми методами, прямо или косвенно, незаконно и умышленно предоставляет средства или осуществляет их сбор с намерением, чтобы они использовались, или при осознании того, что они будут использованы, полностью или частично, для совершения:
🔹какого-либо деяния, представляющего собой преступление согласно сфере применения одного из договоров;
🔹любого другого деяния, направленного на то, чтобы вызвать смерть какого-либо гражданского лица или любого другого лица, не принимающего активного участия в военных действиях в ситуации вооруженного конфликта, или причинить ему тяжкое телесное повреждение, когда цель такого деяния заключается в том, чтобы запугать население или заставить правительство, или международную организацию совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения [1].

◻️Государства-участники принимают такие меры, которые могут оказаться необходимыми для признания уголовными преступлениями согласно его внутреннему праву преступлений; для установления за эти преступления соразмерных наказаний с учетом тяжести этих преступлений [1].

✔️В ст. 12 Конвенции предусматривается, что государства-участники оказывают друг другу наиболее полную помощь в связи с уголовно-процессуальными действиями, предпринятыми в отношении преступлений, входящих в сферу действия конвенции, включая предоставление всех имеющихся в их распоряжении доказательств, необходимых для судебного разбирательства [4].

❗️В июне 2023 г. в Международном Суде ООН завершились слушания по делу «Украина против «России».
Российская делегация выступила в рамках устных слушаний по иску Украины к России на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации [3].

🔺Представители Российской Федерации аргументированно продемонстрировали да безосновательность иска Украины по части указанных конвенций [3].
Раскрыли истинный генезис конфликта в Донбассе, ставшего закономерным результатом устроенного в 2014 г. радикалами при поддержке Запада силового госпереворота в Киеве; напомнили о многочисленных зверствах киевского режима и его неонацистской сущности [3].
Вынесение Судом решения по делу ожидается 29 января 2024 г. [3].

🔸См. также: Организация Объединенных наций (ООН); Противодействие терроризму.

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #конвенция / #антитерроризм

1.🌐Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма // ООН. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/terfin.shtml
2.🌐О подписании Россией Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/1657791/
3.🌐Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ в связи с завершением в Международном Суде ООН слушаний по делу «Украина против России» // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1888809/
4.📖Устинов В.В. Проблемы и перспективы разработки Всеобъемлющей конвенции по борьбе с терроризмом // Московский журнал международного права. № 1. 2002. С. 16 – 31

🔵Версальский мирный договор

📌Мирный договор между союзными и объединившимися державами и Германией [1] (фр. Traité de Versailles, англ. Treaty of Versailles).

🖋Один из основных договоров, официально завершивших Первую мировую войну, подписанный 28 июня 1919 г. во Франции, в Версале. Его условия после длительных секретных совещаний были выработаны в рамках Парижской мирной конференции 1919–1920 гг. [1]. В ее работе приняли участие представители Великобритании, Франции, США, Японии и Италии, с одной стороны, и Германии, с другой.

❗️Советская Россия, заключившая в 1918 г. Брестский мир с Германией, на конференцию не была приглашена и, соответственно, не могла принимать участие в согласовании и подписании Версальского мирного договора [2].

🤝10 января 1920 г. Версальский мирный договор вступил в силу.

🔹В соответствии с его положениями часть территории Германии была передана Франции (Эльзас-Лотарингия), Бельгии (округа Эейпен и Мальмеди), Дании (часть Шлезвига), Польше (Познань, Померания и часть Восточной Пруссии). Данциг (Гданьск) получил статус свободного города.

📌Германии предписывалось расторгнуть ряд заключенных ею международных договоров, в том числе Брестский мир. Закреплялось существование таких стран как Польша, Чехословакия, Литва, Латвия, Эстония. К ним отходила часть территории бывшей Российской империи. Германия полностью утрачивала свои колониальные владения в Африке, Азии и Тихоокеанском регионе, которые переходили во владение держав-победительниц.

📍Великобритания получила Юго-Западную Африку, Танганьику, Того и часть Камеруна, северо-восточную Гвинею и ряд островов в Океании, а также мандат на управление Палестиной и Ираком;
📍Франция – Эльзас и Лотарингию, большую часть Камеруна и мандат на управление Сирией и Ливаном;
📍Япония – немецкие островные владения в Тихом океане (Каролинские, Маршалловы и Мариинские острова);
📍Италия – Южный Тироль и Истрию в Европе, Ливию и Сомали в Африке;
📍Бельгия – Руанду, Бурунди и некоторые другие территории в Африке;
📍Португалия – Мозамбик;
📍Греция – Западную Фракию;
📍Румыния – Трансильванию, Южную Добруджу и Буковину.

✔️Босфор и Дарданеллы, а также Рейнская область объявлялись демилитаризованными зонами.

✔️Над Марокко был установлен французский протекторат.

🔹Итогом Первой мировой войны стало крушение четырех крупнейших империй Старого света – Российской, Австро-Венгерской, Османской и Германской. На бывшей территории первых трёх возникли новые государства.

📌Дополнительно Договор налагал на Германию ряд ограничений в военной сфере:
✔️германские вооруженные силы ограничивались сухопутной армией численностью в 100 тыс. человек;
✔️страна теряла право иметь морской и подводный флот, военную авиацию;
✔️запрещалось развитие всех родов войск и видов вооружений;
✔️отменялась обязательная военная служба;
✔️вооружение, включая военно-морской флот, подлежало передаче победителям.

🔹Германия обязывалась провести демилитаризацию Рейнской зоны, включавшую часть левобережья и полосу правого берега шириной в 50 км. В качестве гарантии соблюдения Германией этой части договора выдвигалось условие временной (в течение 15 лет) оккупации части территории бассейна реки Рейн союзными войсками.

💰Версальский договор регулировал также экономические отношения. Он обязывал Германию не устанавливать каких-либо ограничений на ввоз товаров из союзных стран и распространить на торговлю с ними режим наибольшего благоприятствования. Германия должна была отменить все соглашения и договоры экономического характера, заключенные во время войны с Австро-Венгрией, Болгарией, Турцией, а также Румынией и Россией.

Новый дипломатический словарь, [03.09.2022 14:00]
🖋Отдельными статьями Договора стали уставы Лиги Наций (1919–1946 гг.) и Международной организации труда (1919 – по наст. вр.).

🔹Установив виновность Германии в развязывании войны, Договор возложил на страну ответственность за ущерб, причиненный в ходе боевых действий гражданскому населению союзников и их собственности. Размер репараций Договором не зафиксирован – Германия принимала на себя обязательства выплатить ту сумму, какую позднее установит репарационная комиссия. Общий объем репараций был установлен в 1921 г. и составил 269 млн золотых марок (эквивалент примерно 100 тыс. тонн золота) со сроком погашения 30 лет. Впоследствии эта сумма неоднократно пересматривалась [2].

❗️Версальский мирный договор стал важнейшим международным актом начала прошлого столетия, который ознаменовал собой окончание Первой мировой войны и установил новый порядок послевоенного устройства мира. В его основе лежал компромисс интересов ведущих держав того времени – Великобритании, Франции, США, Японии. Вместе с подписанными ими соглашениями с союзниками Германии и документами, принятыми на конференции в Вашингтоне (ноябрь 1921 г. – февраль 1922 г.), договор заложил основу так называемой Версальско–Вашингтонской системы международных отношений, которая была призвана формально закрепить итоги Первой мировой войны.

‼️Изначально несправедливый характер Версальского мирного договора способствовал развитию реваншистских настроений в Германии и подготовил в дальнейшем приход к власти нацистов. Англо-французские противоречия по вопросу о европейском равновесии, самоустранённость США от европейских дел, а также проводившаяся западными державами политика умиротворения Гитлера в сочетании с попытками изоляции СССР привели в конечном счете к краху Версальско–Вашингтонской системы международных отношений к концу 30-х гг. XX века [3].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #договор
 
1. 🌐 Мирный договор между Союзными и Объединившимися державами и Германией // Электронная библиотека исторических документов. Российское историческое общество и Фонд «История Отечества».  – URL: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/111843-mirnyy-dogovor-mezhdu-soyuznymi-i-obedinivshimisya-derzhavami-i-germaniey-versalskiy-mirnyy-dogovor-izvlecheniya-28-iyunya-1919-g#mode/inspect/page/1/zoom/4
2. 🌐 Версальский договор. Досье. // ТАСС. // – URL: https://tass.ru/info/1284990
3. 🌐 К 100-летию Версальского мирного договора. // Историко-документальный департамент МИД России. // – URL: https://idd.mid.ru/ru_RU/search?p_p_id=101&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_101_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_returnToFullPageURL=https%3A%2F%2Fidd.mid.ru%3A443%2Fru_RU%2Fsearch%3Fp_auth%3Dcs46ElB1%26p_p_id%3D3%26p_p_lifecycle%3D1%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_state_rcv%3D1&_101_assetEntryId=27735300&_101_type=content&_101_urlTitle=k-100-letiu-versal-skogo-mirnogo-dogovora&redirect=https%3A%2F%2Fidd.mid.ru%3A443%2Fru_RU%2Fsearch%3Fp_p_id%3D3%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dmaximized%26p_p_mode%3Dview%26_3_groupId%3D23403248%26_3_keywords%3D%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2581%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9%2B%26_3_struts_action%3D%252Fsearch%252Fsearch&inheritRedirect=true

Ключевые участники Парижской мирной конференции. Слева направо: премьер-министр Великобритании виконт Дэвид Ллойд Джордж, председатель Совета министров Италии Витторио Эмануэле Орландо, премьер-министр Франции Жорж Клемансо и президент США Вудро Вильсон
Источник: https://topwar.ru/156504-versalskij-prigovor.html

🔵 Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (англ. – International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination)

📌Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации принята резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН от 21 декабря 1965 г.

🌐Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/raceconv.shtml

📍Конвенция принята в развитие положений Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и Декларации ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1963 г. [2].

❗️С целью ликвидации всех форм расовой дискриминации и обеспечения взаимопонимания между всеми расами каждое государство-участник Конвенции обязуется:
🔹не совершать в отношении лиц, групп или учреждений каких-либо актов или действий, связанных с расовой дискриминацией, и гарантировать, что все государственные органы и учреждения, как национальные, так и местные, будут действовать в соответствии с этим обязательством;
🔹не поощрять, не защищать и не поддерживать расовую дискриминацию, осуществляемую лицами или организациями;
🔹принять эффективные меры для пересмотра политики правительства в национальном и местном масштабе, а также для исправления, отмены или аннулирования любых законов и постановлений, ведущих к возникновению или увековечению расовой дискриминации всюду, где она существует;
🔹используя все надлежащие средства, в том числе и законодательные меры, в зависимости от обстоятельств, запретить расовую дискриминацию, проводимую любыми лицами, группами или организациями, и положить ей конец;
🔹поощрять в надлежащих случаях объединяющие многорасовые организации и движения, равно как и другие мероприятия, направленные на уничтожения расовых барьеров, и не поддерживать те из них, которые способствуют углублению расового разделения [3].

◻️В соответствии со ст. 3, государства-участники особо осуждают расовую сегрегацию и апартеид и обязуются предупреждать, запрещать и искоренять всякую практику такого характера на территориях, находящихся под их юрисдикцией [3].

◻️В соответствии со ст. 8 Конвенции, учреждается Комитет по ликвидации расовой дискриминации, состоящий из 18 экспертов, обладающих высокими моральными качествами и признанной беспристрастностью, избираемых государствами-участниками из числа своих граждан.
177 государств, ратифицировавших Конвенцию, должны регулярно отчитываться перед Комитетом в Женеве [1]. Комитет, в свою очередь, вырабатывает конкретные рекомендации касательно того, как искоренить различные формы расизма, которые существуют в каждой стране [1].

⚪️Комитет ежегодно через Генерального секретаря представляет доклад Генеральной Ассамблее ООН о своей деятельности и может делать предложения и общие рекомендации, основанные на изучении докладов и информации, полученных от государств-участников Конвенции [3].

◻️Комитет рассматривает межгосударственные жалобы на нарушения Конвенции (ст. 11 – 13). Также Комитет вправе принимать и рассматривать сообщения от отдельных лиц или групп лиц в случае, если государство-участник заявило, что оно признает компетенцию Комитета в пределах его юрисдикции [3].

❗️В 2017 году Украиной в Международном суде ООН был инициирован международный спор против России по поводу соблюдения Конвенции; этому предшествовали три года переговоров по дипломатическим каналам, в ходе которых российская сторона аргументированно и последовательно отводила надуманные претензии Киева по части мнимого притеснения крымских татар и украинцев в Крыму.
В июне 2023 г. в Международном суде в рамках устных слушаний представители Российской Федерации аргументированно продемонстрировали безосновательность иска Украины [4]. Вынесение Судом решения по делу ожидается 29 января 2024 г. [4].

🔸См. также: Расизм

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #международное_право