❗️ В октябре 2022 г. МИД России был вынужден с сожалением констатировать участившиеся попытки представителей западного «лагеря» подчинить Секретариат ООН своим интересам, «приватизировать» его посредством агрессивного продвижения на руководящие посты своих соотечественников.
В этой связи МИД России напомнил, что сотрудники Секретариата, вне зависимости от национального происхождения, гражданства обязаны неизменно следовать принципам беспристрастности и равноудаленности, как это закреплено в статье 100 Устава ООН [1].

🔻 МИД России подчёркивает, что в текущий судьбоносный для мира момент как никогда важно обеспечить неукоснительную приверженность учредительному документу всемирной Организации – ее Уставу – и заложенным в него общепризнанным международно-правовым нормам.

❗️ Особый акцент необходим на соблюдении суверенного равенства государств – международное общение должно базироваться на уважении мнений и озабоченностей всех без исключения стран, какими бы ни были их размеры, ресурсы и влияние.

🔺 Россия как государство-основатель ООН и постоянный член Совета Безопасности продолжит добиваться повсеместного уважения Устава всемирной Организации; будет и впредь работать вместе с теми, кто разделяет закрепленные в нём идеалы и выступает за построение более справедливого и демократичного многополярного миропорядка.

🔻Особое значение МИД России придаёт работе в рамках Группы друзей в защиту Устава ООН, созданной в июле 2021 г. при непосредственном участии России [1].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ООН

🔸См.также: Организация Объединенных Наций: «Группа друзей в защиту Устава ООН»

1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 20 октября 2022 года. // Сайт МИД России
2.🌐Устав ООН (полный текст). // Сайт ООН

#АНАЛИТИКА

А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.

🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.1)

🔹 Генетическая память иранцев и арабов образовала стойкую обоюдную неприязнь, которая, однако, периодически трансформировалась в осознание необходимости нормальных конструктивных отношений, востребованных ближневосточными и международными реалиями.
Вместе с тем внутреннее народное недоброжелательство, объясняющееся долгой и весьма сложной общей историей, живет по сей день.

🔹 Иранцы идентифицируют себя с арийцами, наследниками великих империй Ахеменидов и Сасанидов, давших миру высокую для того времени культуру, одну из первых монотеистических религий — зороастризм, оказавший влияние на формирование иудаизма, христианства, ислама.
Иранские поэты-философы средневековья — Саади, Хафез, Фирдоуси, Хайям — признаны во всем мире. <...>

🔹 Арабы не признавали и не признают лидерства Исламской Республики в шиитском сообществе и тем более в исламском мире, они стремятся сдерживать амбиции Тегерана, а при необходимости противодействовать им, рассматривают претензии иранцев на историческое величие как некую болезнь, от которой следует избавиться.
Шиизм, допускающий, наряду с верой в единого Бога и пророка Мухаммеда, поклонение 12 имамам, арабы считают ересью, близкой к язычеству.

🔹 В реальной жизни отношения властей арабских стран и шиитов формируются с учетом их численности, общественного поведения, зависящего от материального, социального и политического положения. <...>

🔹 Обе стороны заговорили о целесообразности восстановления связей и сотрудничества после ирано-саудовского примирения, достигнутого в Пекине 10 марта 2023 г. при посредничестве Китая.
ИРИ и Королевство Саудовская Аравия (КСА) возобновили работу посольств в Эр-Рияде и Тегеране, а также генконсульств в Джидде и Мешхеде 1 мая 2023 г.

🔹 Египет и Исламская Республика заявили о намерении восстановить дипломатические связи в близкой перспективе. Лидеры обеих стран надеются на быстрое возрождение и развитие торгово-экономического сотрудничества.

Читать полностью

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

🔵 Содружество Независимых Государств (СНГ): Заявление глав государств – участников СНГ о международных отношениях в многополярном мире, 13 октября 2023 г.

📌 Главы государств СНГ подписали Заявление о международных отношениях в многополярном мире на проходившем 13 октября 2023 г. в г. Бишкеке заседании Совета глав государств Содружества [1].

🌐 Заявление глав государств – участников СНГ о международных отношениях в многополярном мире: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1909312/

🌏 В Заявлении провозглашается стремление превратить регион СНГ в пространство мира, сотрудничества, устойчивого развития и совместного процветания, подтверждается открытость СНГ для широкого международного сотрудничества в соответствии с международным правом на основе взаимного учета интересов и общности подходов [1].

✔ Стороны подтверждают необходимость обеспечения благоприятных международных условий для свободного, безопасного и поступательного развития всех государств и равноправного взаимовыгодного сотрудничества между ними, а также выражают обеспокоенность попытками оказывать политическое, финансово-экономическое, социально-культурное и информационное давление в международных отношениях [2].
В этой связи в документе подчеркивается, что действия, направленные на ослабление роли международных институтов и общепризнанных универсальных форумов в качестве многосторонних площадок для выработки подходов по актуальным международным проблемам, являются неприемлемыми [2].

📄 В документе отмечается важность формирования устойчивого многополярного миропорядка, заявляется о намерении государств – участников СНГ содействовать выстраиванию безопасной архитектуры международных отношений для решения проблем международного и регионального развития [1].

💠 В соответствии с документом, формирование устойчивого многополярного миропорядка основано на следующем:
🔹 верховенство международного права в международных отношениях, соблюдение общепризнанных принципов и норм международного права;
🔹 уважение права суверенных государств выбирать модели своего социального, политического и экономического развития и устройства;
🔹 равная и неделимая безопасность в глобальном и региональном аспектах, неприемлемость укрепления безопасности одних государств за счет других;
🔹 главная ответственность Совета Безопасности ООН за поддержание международного мира и безопасности;
🔹 сотрудничество на основе баланса интересов и взаимной выгоды;
🔹 многообразие культур, цивилизаций и моделей организации общества, опора на традиционные духовно-нравственные ориентиры, развитие межкультурного и межрелигиозного диалога;
🔹 недопустимость использования в международных отношениях односторонних ограничительных мер, включая экономические меры, в нарушение Устава ООН;
🔹 развитие взаимовыгодного экономического, научно-технического, культурно-гуманитарного сотрудничества и расширение интеграционных процессов;
🔹 необходимость ответственного подхода государств при рассмотрении глобально значимых вопросов в целях обеспечения стабильных и благоприятных условий всеобщего развития [2].

📄 В соответствии с Решением Совета глав государств СНГ предусмотрено просить Кыргызскую Республику как государство, председательствующее в Содружестве Независимых Государств, распространить текст Заявления в ООН и других международных организациях [1].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #СНГ

🔸 См. также: Содружество Независимых Государств (СНГ); Содружество Независимых Государств (СНГ): Исполнительный комитет Содружества Независимых Государств; Содружество Независимых Государств (СНГ): Совет глав государств СНГ.

1.🌐Главами государств СНГ принято Заявление о международных отношениях в многополярном мире // Исполнительный комитет СНГ
2.🌐Заявление глав государств-участников Содружества Независимых Государств о международных отношениях в многополярном мире, Бишкек, 13 октября 2023 г. // МИД России

#АНАЛИТИКА

А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.

🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.2)

🔹 Отношения Ирана с Саудовской Аравией представляют особый интерес.
Принято считать, что они извечные соперники.
Такой взгляд представляется несколько упрощенным.
Каждое из этих государств знает свое место и возможности.
Иранцы понимают, что не могут претендовать на роль саудовцев в регионе, мусульманском мире, однако стараются укрепить влиятельные позиции в арабских странах с выраженным шиитским фактором: в Ливане, Ираке, Сирии, Бахрейне, Йемене, самом КСА.
Эр-Рияд стремится противодействовать экспансионизму Исламской Республики, распространению идеологии теократического режима с элементами демократии, представляющей угрозу для абсолютистской ваххабитской монархической власти КСА и целого ряда других арабских государств.

🔹 Политика Саудовского Королевства в отношении шиитов формировалась по-разному, в зависимости от складывавшихся исторических условий внутри страны и за ее пределами.
Ваххабитские лидеры то отторгали приверженцев шиизма в качестве неверных, то проявляли к ним большую или меньшую терпимость, то призывали к общемусульманской солидарности.
Один из наиболее влиятельных шиитских священнослужителей Хасан ас-Саффар в начале 1980-х гг. создал политический союз своих последователей, названный Исламской революционной организацией Аравийского полуострова (ИРОАП).
Шейх призывал тогда к борьбе с репрессивным саудовским режимом, находя отклик и поддержку со стороны студенческой молодежи и рабочих нефтяных предприятий Восточной провинции, населенной шиитами (60 % численности населения Востока — шииты, всего шииты составляют 10–15 % граждан КСА).
Убедившись в бесперспективности насильственного противоборства с властью, ас-Саффар обратился к лозунгам мирного противостояния с ней в целях обретения религиозного, политического и социального равенства.
В первой половине 1990-х гг. ИРОАП трансформировалась в Исламское движение за реформы (ИДР), предлагавшее следовать духовному руководству иракских богословов аятолл Али аль-Хусейни ас-Систани и Мухаммада Таки аль-Модарреси, призывавших шиитов установить добрые отношения с их суннитскими согражданами.
Вместе с тем часть членов ИРОАП избрала радикальный курс, ориентированный на Иран, образовав по подсказке Тегерана Саудовскую (или Хиджазскую) «Хезболлу», которая руководствовалась антимонархическими установками иранского аятоллы Насера Ширази.
В дальнейшем большинство сторонников «Хезболлы» примкнуло к ИДР, другие заявили о своей независимости от политических союзов.
Одним из них стал шейх Нимр ан-Нимр, завоевавший авторитет и популярность среди шиитского меньшинства КСА. <...>

Читать полностью

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

🔵 ООН: Саммит будущего, 22 — 23 сентября 2024 г. (англ. – Summit of the Future)

📌 «Саммит будущего» представляет собой мероприятие высокого уровня, на котором в сентябре 2024 года соберутся мировые лидеры с целью сформировать новый международный консенсус относительно того, как добиться лучшего настоящего и сберечь будущее [3].
Как подчеркивает ООН, это событие, случающееся раз в поколение, открывает возможность восстановить подточенное доверие и продемонстрировать, что международное сотрудничество позволяет эффективно преодолевать ныне стоящие вызовы, равно как и вызовы, которые наметились за последние годы или, возможно, находятся в недалеком будущем [3].

📍 Предложение провести Саммит будущего появилось впервые в докладе «Наша общая повестка дня» [3].
Этот доклад стал ответом Генерального секретаря ООН на призыв государств-членов выдвинуть идеи о том, как лучше решать нынешние и будущие проблемы [3].
В докладе «Наша общая повестка дня» сформулирован призыв к возобновлению доверия и солидарности на всех уровнях [3].
В нем также рекомендовано обновить многостороннюю систему, относясь к «Саммиту будущего» как к определяющему моменту для согласования необходимых, наиболее критичных усовершенствований [3].
Саммит имеет две ключевые цели: ускорить усилия по выполнению существующих международных обязательств и предпринять конкретные шаги для реагирования на возникающие вызовы и возможности [3].

🗓️ Государства-члены ООН договорились провести Саммит в сентябре 2024 г.
Они договорились также, что на Саммите будет принят итоговый документ под названием «Пакт во имя будущего» [3].

💠 Задачи «Саммита будущего» и итогового документа:
🔹 подтвердить Устав ООН;
🔹 активизировать многосторонность;
🔹 придать импульс выполнению существующих обязательств;
🔹 договориться о способах преодоления новых вызовов и
🔹 восстановить доверие [3].

💠 Заявлено, что «Пакт во имя будущего» будет состоять из пяти следующих глав:
🔹 «Устойчивое развитие и финансирование развития»;
🔹 «Международный мир и безопасность»;
🔹 «Наука, техника и инновации и цифровое сотрудничество»;
🔹 «Молодежь и будущие поколения»;
🔹 «Преобразования в области глобального управления» [2].

🔻 В выступлении на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке в сентябре 2023 г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров подчеркнул, что Россия продолжит увеличивать свой вклад в достижение целей устойчивого развития, добиваясь сбалансированных, устраивающих всех решений при подготовке к «Саммиту будущего» [1].
Залог успеха Саммита прочно основан на принципах Устава ООН, прежде всего уважении суверенного равенства государств, сохранении и укреплении межправительственной природы Организации [1].
Вместе с тем, российская сторона предостерегает от возможных попыток превратить «Саммит будущего» в арену противопоставления «демократий» и «автократий» [1].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ООН

🔸 См. также: Организация Объединенных наций (ООН); Комитеты (главные) Генассамблеи ООН

1.🌐Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на общеполитической дискуссии 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 23 сентября 2023 г. // МИД России
2.🌐Проект решения, представленный Председателем Генеральной Ассамблеи Сфера охвата Саммита будущего, август 2023 г.
3.🌐Саммит будущего: многосторонние решения ради лучшего завтра // ООН

#АНАЛИТИКА

А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.

🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.3)

🔹 Позднее страны Ближнего и Среднего Востока стали убеждаться в том, что в условиях геополитической и экономической смуты, возникшей в результате войны, развязанной коллективным Западом против России, необходимо общими усилиями добиваться долговременной стабильности в регионе и устойчивого экономического развития с опорой на собственные силы.
В этом контексте не в последнюю очередь было важно распутать ирано-саудовский гордиев узел.
Наиболее предпочтительным партнером в данном движении избран Китай, располагающий значительными финансовыми и технологическими ресурсами, международным авторитетом, аккуратно продвигающий свои интересы, несмотря на попытки США заманить его в конфронтационный капкан.
Перспективными выглядят контакты Ближнего Востока с Россией, вопреки усилиям ее противников, прежде всего американцев, добиться изоляции страны.
Привлекательность российского государства значительно возросла после его успешных действий в Сирии, благодаря которым было покончено с массовым терроризмом Исламского государства и сохранена законная власть в Дамаске.
Китай совместно с Россией и Ираном также будут оставаться опорой арабов в их усилиях по утверждению самостоятельности и независимости, прежде всего от Вашингтона.

Читать полностью

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

🔵 Арабо-израильский конфликт: Хизбалла

📌 Также употребляются термины «Исламское сопротивление», «Организация угнетенных», «Организация революционной справедливости».

📰 В СМИ часто употребляется написание «Хезболла», которое, однако, некорректно с лингвистической точки зрения.

◻️ Ливанская военная и политическая организация, образованная в 1982 году в г. Баальбеке последователями ислама шиитского толка.

◻️ Название организации дословно переводится как «Партия Аллаха» [4] и является заимствованием из Корана, ниспосланного на «ясном арабском языке».

🗓️ В 1975 году шиитская община Ливана сформировала политическую партию «Амаль», в недрах которой произошло становление организации «Хизбалла».
Толчок к ее формированию был вызван успехом исламской революции в Иране в 1979 году и военной операцией Израиля на территории Ливана в 1982 году.
«Хизбалла» тесно координировала свои действия с Ираном, формируясь из разрозненных шиитских группировок при непосредственном участии Корпуса стражей исламской революции, а также получая от Тегерана значительную материально-техническую поддержку [8].

◻️ Духовным наставником организации «Хизбалла» выступал Великий аятолла шейх Сейид Мухаммед Хусейн Фадлалла.

◻️ Изначально организация «Хизбалла» не обладала четкой организационной структурой.
В процессе развития движение было формализовано на принципах главенства религиозных лидеров.

◻️ До 1985 года во главе организации стоял ее духовный лидер шейх Фадлалла [4].

💠 С 1985 года введен пост Генерального секретаря, который занимали:
🔹 Субхи аль-Туфайли (1985 - 1991 гг.);
🔹 Аббас аль-Мусави (1991 - 1992 гг.);
🔹 Хасан Насралла (1992 г. - н.в.).

◻️ Организацией руководит Высший консультативный совет, состоящий из религиозных, политических и военных деятелей.
В каждом регионе Ливана сформирован местный Консультативный совет [4].

💠 В структуру руководства организацией входят [9]:
🔹 политическая ассамблея;
🔹 ассамблея джихада;
🔹 парламентская ассамблея;
🔹 исполнительная ассамблея;
🔹 судебная ассамблея.

🌏 Согласно оценкам, «Хизбалла» насчитывает десятки тысяч членов и сторонников по всему миру [9].

💠 В манифесте, опубликованном в 1985 году, организация объявила своими основными целями:
🔹 окончательно изгнать из Ливана американцев, французов и их союзников с целью положить конец любому колонизаторскому образованию в стране;
🔹 подчинить сторонников фалангизма справедливой власти и привлечь к ответственности за совершенные против мусульман и христиан преступления;
🔹 позволить ливанскому народу самостоятельно определить свое политическое будущее.
«Хизбалла» призывает сделать выбор в пользу варианта исламского правительства, которое будет способно не допустить будущие попытки вторжения в страну.

🗓️ Введение в 1985 году поста генерального секретаря и принятие политического манифеста ознаменовало окончательное организационно-политическое оформление «Хизбаллы».

◻️ В 1980-е и 1990-е годы деятельность организации была сосредоточена на изгнании из Ливана военных сил Израиля и стран Запада.
Вооруженные отряды «Хизбаллы» использовали тактику партизанской войны и террористических акций.
Тем не менее, организация отрицает причастность ко многим приписываемым ей атакам [4].
В этот период «Хизбалла» вела борьбу с израильской оккупацией совместно с вооруженными формированиями ряда других ливанских политических сил.

◻️ В период оккупации Израилем Южного Ливана «Хизбалла» вела интенсивную партизанскую войну против сил израильской армии и союзной им Армии Южного Ливана.
Согласно оценкам, эти действия стали фактором, побудившим Израиль вывести войска из Ливана в мае 2000 года [4].

⚡ В июле - августе 2006 года между Израилем и «Хизбаллой» произошел вооруженный конфликт.
В итоге, «Хизбалла» вышла из него победителем, укрепив свой престиж не только в Ливане, но и в арабском мире в целом.

✔ «Хизбалла» сыграла весомую роль в борьбе с международным терроризмом в ходе вооруженного конфликта в Сирии и исключении присутствия ИГИЛ (запрещено в России) в Ливане.

✔ Политическая цель организации — образование в Ливане исламской республики по иранскому образцу.
С 2003 года «Хизбалла» подчеркивает, что она выступает за установление исламского правления мирными демократическими средствами [4].

◻️ Вооруженная борьба с иностранным военным присутствием укрепила авторитет «Хизбаллы» в Ливане, где многие считают ее организацией национального ливанского сопротивления [4].

◻️ Политическое крыло «Хизбаллы» выступает весомой составляющей политического сообщества Ливана.
«Хизбалла» как парламентская партия выражает интересы большинства шиитской общины страны - в настоящее время самой крупной из этноконфессиональных общин Ливана - и имеющей своих представителей в правительстве Ливанской Республики.

◻️ Политическое крыло курирует деятельность госпиталей, детских домов, сиротских приютов, телевизионной станции «Аль-Манар», радиостанции «Аль-Нур» и печатных изданий [4].

✔ Военное крыло «Хизбаллы» обладает значительным потенциалом.
По некоторым оценкам, на вооружении у организации находится до 150 тыс. ракет, способных поражать цели на расстоянии от 20 км до 350 км.
Вооруженные части насчитывают до 100 тыс. бойцов, включая резервистов и добровольцев [5].

📍 Восприятие организации «Хизбалла» в мире двойственно.
Часть стран мира рассматривает организацию в качестве легитимной политической партии ливанских шиитов, однако правительства США, Великобритании, Канады, Австралии и Израиля [4], а также Лиги арабских государств причисляют ее к террористическим организациям [2].

🔺 Россия рассматривает организацию «Хизбалла» как интегральную часть ливанского политического сообщества [3].
В 2021 году представители «Хизбалла» заявляли, что организация стремится к углублению связей с Россией [7].
Делегации от политического крыла «Хизбаллы» совершали визиты в Россию в 2011 году и в 2019 году [1].

❗ В период обострения вооруженного противостояния движения ХАМАС и Израиля в октябре 2023 года организация «Хизбалла» выступила с заявлением, что она не присоединится к боевым действиям, если израильтяне не предпримут действий против Ливана [6].
Однако уже на следующий день, 10 октября шиитское движение объявило о нанесении ракетных ударов по израильским казармам «Пранит» и «Авивим» в ответ на гибель трех бойцов в результате израильских атак на юг Ливана.
Армия Израиля ответила на атаку артиллерийским огнем.

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ

1.🌐Делегация «Хезболлы» прибыла в Россию на переговоры // РИА Новости. 15703.2021
2.🌐ЛАГ причислила «Хезболлу» к террористическим организациям // Интерфакс. 11.03.2016
3.🌐Россия не считает «Хезболлу» и ХАМАС террористическими организациями // Парламентская газета. 15.11.2015
4.🌐Хезболла // Энциклопедия Кругосвет
5.🌐Хезболла как угроза: каким военным потенциалом обладает армия, угрожающая Израилю? // Новые Известия. 9.10.2023
6.🌐«Хезболла» обещает не вступать в бои между израильтянами и ХАМАС, пока Израиль не действует против Ливана // Интерфакс. 09.10.2023
7.🌐«Хезболла» стремится к углублению связей с Россией // Коммерсантъ. 27.10.2021
8.🌐Hezbollah (Lebanese Organization) // Britannica
9.🌐What is Hezbollah? // Council on Foreign Relations. 25.05.2022

#АНАЛИТИКА

А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.

🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.4)

🔹 Следует подробнее остановиться на ирано-эмиратских отношениях, они имеют двоякое измерение.
Территориальный спор по поводу трех островов в Персидском заливе — Абу-Муса, Большой и Малый Томб, которые занимает Иран и на которые Эмираты претендуют, так и не разрешен. ОАЭ, являясь ближайшим союзником КСА, всегда следовали в фарватере его внешней политики, осуждая Исламскую Республику за вмешательство во внутренние дела арабов, поддержку радикальных военно-политических объединений ХАМАС и «Хезболла», нелегальных шиитских организаций в арабских странах.
Ирано-эмиратские связи еще более просели после подписания в сентябре 2020 г. договора о нормализации отношений между ОАЭ и Израилем.
Иранское правительство осудило сделку как удар в спину палестинцам и всем мусульманам и назвало ее «позорным актом стратегической глупости» [6].
В ответ МИД ОАЭ вручил ноту временному поверенному в делах Ирана, в которой осудил позицию Тегерана как неприемлемую и подстрекательскую, провоцирующую конфронтационный взрыв в регионе.
Эмираты опасаются развития ядерной программы ИРИ, считая ее реальной угрозой. <...>

Читать полностью

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

🔵 Турция: Центр для транзита и распределения российского природного газа через территорию Турции; Газовый хаб

📌 Также используются термины «Газораспределительный центр в Турции», «Турецкий газовый хаб»

📍 Крупный распределительный узел для обеспечения транзитных поставок и формирования рыночной цены российского природного газа, поставляемого через территорию Турции на рынки европейских стран.

🗓 Формирование в Турции газового хаба для Европы было предложено Президентом России В.В.Путиным в рамках пленарного заседания международного форума «Российская энергетическая неделя» 12 октября 2022 года.
Газовый хаб в Турции должен принять на себя объем транзита, ранее поставляемый в страны Европы по газопроводам «Северный поток» и «Северный поток — 2» [3].

💠 Выбор Турции в качестве транзитной страны был обусловлен [3]:
🔹 возможностью обеспечить высокий уровень безопасности на инфраструктурных объектах;
🔹 экономической целесообразностью проекта для всех заинтересованных сторон;
🔹 позитивным опытом российско-турецкого сотрудничества.

✔ 13 октября 2022 года в рамках встречи с Президентом Турции Р.Т.Эрдоганом на полях саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) В.В. Путин предложил сформировать в Турции не только транзитный хаб, но и площадку для определения цен на природный газ [5].
Предполагается, что центр финансирования проектов, касающихся экспорта природного газа, будет функционировать по примеру аналогичных площадок в Лондоне и Гамбурге [6].

✔ Предложения российского президента были позитивно встречены турецким лидером [5].
С декабря 2022 года стороны приступили к практической реализации проекта [6].

📍 Помимо ПАО «Газпром» потенциальными поставщиками сырья для газового хаба в Турции выступают Алжир, Катар и Азербайджан [2].

✔ В рамках работы газового хаба Турция сможет поставлять на экспорт порядка 40 млрд куб. м. природного газа.
Первые сделки в рамках работы хаба будут заключены уже в 2024 году [5].

❗ Исторически главной транзитной страной для поставок российского газа в Европу выступала Украина.
Однако после череды скандалов и судебных разбирательств было принято решение о строительстве альтернативных маршрутов поставок по дну Балтийского моря (газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2») и Черного моря («Южный поток»). Европейский союз заблокировал строительство «Южного потока», ссылаясь на его несоответствие нормам Третьего энергопакета, запрещающего производителям газа владеть газопроводной инфраструктурой.
В этой связи был предложен проект газопровода в Турцию — «Турецкого потока» [4].
После диверсии на нитях газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2» их эксплуатация оказалась невозможной.

🔻 МИД России отмечает, что инициатива о газораспределительном центре в Турции продиктована необходимостью создать принципиально новый, независимый от стран-импортеров механизм торговли газом.
Выбор Турции в качестве партнера связан с ее ролью в качестве надежной транзитной страны.
Сотрудничество Москвы и Анкары в газовой сфере носит стратегический характер и не подвержено политической конъюнктуре [1].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ

1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 10 октября 2023 года // МИД России. 10.10.2023
2.🌐Новак назвал потенциальных партнеров «Газпрома» на хабе в Турции // РБК. 23.12.2022
3.🌐Пленарное заседание международного форума «Российская энергетическая неделя» // Президент России. 12.10.2022
4.🌐Путин предложил Эрдогану создать газовый хаб в Турции. Нужен ли он Европе? // РБК. 14.10.2022
5.🌐Путин предложил Эрдогану создать еще один газовый хаб в Турции // РБК. 13.10.2023
6.🌐Что известно о проекте газового хаба в Турции // ТАСС. 05.09.2023

#АНАЛИТИКА

А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.

🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.6)

🔹 Оман имеет давний опыт посредничества.
Во время ирано-иракской войны 1980–1988 гг. враждебные стороны провели тайные переговоры в Маскате, нацеленные на прекращение огня.
Подписания соответствующего соглашения добиться не удалось, однако прямой ирано-иракский диалог послужил ослаблению недоверия между Тегераном и Багдадом.
Позже султанат выступал в качестве посредника в ирано-британских переговорах по восстановлению дипломатических отношений.

🔹 Ирано-оманские связи отличались дружественным характером как при шахе, так и после исламской революции.
В памяти оманской элиты остается помощь, в том числе военная, оказанная Ираном в годы борьбы султаната с сепаратистами провинции Дофар (1962–1976).
Ирано-саудовское согласие на восстановление мира, добрососедства и сотрудничества, несомненно, стимулировало дальнейшее сближение Тегерана и Маската.
Успешно завершился 29 мая 2023 г. визит в ИРИ султана Хайтам бин Тарик Аль Саида.
Президент И. Раиси и правитель Омана зафиксировали обоюдное стремление расширять и активизировать кооперацию на двусторонней и региональной основах, разрабатывая и продвигая конкретные проекты в промышленности, энергетике, транспорте, валютно-финансовой и военной сферах.
В 2022 г. товарооборот между двумя странами составил 1,336 млрд долларов.

🔹 Вместе с тем Оман не исключает Иран из ряда государств, представляющих угрозу, и старается в этой связи придерживаться сбалансированного внешнеполитического курса с ориентацией на США и Великобританию. <...>

Читать полностью

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

#АНАЛИТИКА

А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.

🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.5)

🔹 Ливан действительно в течение длительного периода являлся средоточием и местом столкновения интересов региональных и мировых держав.
Борьба между ними продолжается и сейчас.
Исламская Республика участвует в ней, действуя через взращенную, а теперь уже союзную ИРИ шиитскую военно-политическую группировку «Хезболла».
Саудовская Аравия также играет важную роль, продвигая свои интересы.

🔹 Проблема заключается в том, что в многоконфессиональном Ливане отсутствует наиболее авторитетная политическая сила, которая была бы способна взять бразды правления в свои руки.
В результате страна сотрясается от междоусобиц.
Напряженная политическая обстановка, по существу, отсутствие действенных государственных органов власти привели к глубоким финансово-экономическим и, соответственно, социальным провалам.
Около 70 % населения, включая безработных, оказались за чертой бедности.
Не хватает средств даже на содержание армии: урезаются пайки, предоставляемые военнослужащим, на несколько месяцев задерживается денежное довольствие.
Народ заговорил о возвращении под крыло бывшей метрополии — Франции, «подарившей ему цивилизацию».
Во время беспорядков 2019–2020 гг. в Интернете появилась петиция, подписанная 60 тыс. ливанцев, с просьбой к президенту Э. Макрону вернуть Ливан под свою опеку на десять лет.
В обращении сказано, что «официальные лица Ливана ясно продемонстрировали полную неспособность обеспечить безопасность и управлять страной» [10]. <...>

Читать полностью

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

🔵 Арабо-израильский конфликт: Шестидневная война

📌 Также используется термин «Третья арабо-израильская война»

🗓 Вооруженный конфликт между Государством Израиль и коалицией арабских государств (Египет, Сирия, Иордания, Ирак), продолжавшийся с 5 по 10 июня 1967 года.

📍 Причины Шестидневной войны связаны с итогами Синайской кампании 1956 года (Второй арабо-израильской войны).
Вывод израильских войск с Синайского полуострова в марте 1957 года сопровождался размещением вооруженного контингента ООН между силами Израиля и Египта, а также международными гарантиями Израилю о свободе судоходства по Тиранскому проливу. Руководство Израиля официально заявляло, что возобновление блокады пролива будет воспринято как повод к войне [2].

◻️ В 1960 году в арабских странах под влиянием президента Египта Г. А. Насера, воспринимаемого в качестве неформального лидера, усилились националистические настроения [2].

◻️ В 1963 году в Сирии к власти пришла партия Баас.
Новое сирийское руководство стремилось лишить Израиль части водных ресурсов, что привело к напряжению на сирийско-израильской границе [2].

◻️ В 1964 году строительство всеизраильского водовода подходило к завершению.
Сирия предложила арабским странам начать войну против Израиля с целью не допустить завершения инфраструктурного проекта [2].
Хотя союзники отклонили предложение Сирии, было принято решение об отводе истоков Иордана в канал, что должно было лишить Израиль большей части вод.
Израиль заявил, что осуществление подобного плана является поводом к войне [2].

◻️ С 1965 года Армия обороны Израиля приступила к проработке возможного превентивного удара по арабским странам [4].

◻️ В 1966 году был заключен военный союз Египта и Сирии, что повлекло дальнейшую эскалацию напряженности в регионе [2].

◻️ В мае 1967 года вооруженный контингент ООН по требованию президента Египта Г. А. Насера покинул египетско-израильскую границу [4].

💠 В итоге, к лету 1967 года Израилю противостояла коалиция стран со значительным превосходством вооруженных сил как по количеству солдат и оружия, так и по качеству военной техники, и по некоторым экспертным оценкам включали [2]:
🔹 Египет (240 тыс. человек, танков — 1200, самолетов — 450);
🔹 Сирию (50 тыс. человек, 400 танков, 120 самолетов);
🔹 Ирак (70 тыс. человек, 400 танков, 200 самолетов).

📍 О готовности предоставить вооруженные силы также высказывались Алжир, Саудовская Аравия, Кувейт.

❗ Сложившаяся ситуация стала причиной решения руководства Израиля пойти на превентивный удар [4].

◻️ Утром 5 июня 1967 года ВВС Израиля нанесли удары одновременно по 11 египетским авиабазам, уничтожив почти 200 самолетов.
Вторая атака Израиля в тот же день уничтожила еще порядка 100 самолетов Египта.
Контратака Сирии и Иордании обернулась неудачей.
Израилю удалось вывести из строя все иорданские самолеты и порядка половины ВВС Сирии [4].
Таким образом, в первый день конфликта Израиль обеспечил себе абсолютное превосходство в воздухе.

◻️ Сосредоточившись на египетском фронте, Израиль привел в действия сухопутные войска, и, к утру 6 июня, продвинулся вглубь Синайского полуострова на 40 - 70 км.
8 июня войска Израиля вышли к Суэцкому каналу [3].

◻️ 6 и 7 июня израильская воздушно-десантная бригада овладела восточным сектором Иерусалима [3].

◻️ 9 июня Израиль начал военные действия против Сирии, продвинувшись вглубь ее территории на более чем 20 км уже к 10 июня [3].

❗ Однако, по требованию Совета Безопасности ООН и под дипломатическим давлением СССР и других стран Израиль 10 июня прекратил военные действия [3].

❗ В ходе кампании Израилю удалось захватить территорию, более чем в три с половиной раза превышающую собственную [4].

◾Потери сторон в этой войне оцениваются [3]:
➖ арабская коалиция — 40 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными, около 900 танков, более 1000 стволов артиллерии, более 400 боевых самолетов;
➖ Израиль — около 800 человек убитыми, 700 человек ранеными, около 100 танков и 48 боевых самолетов.

📄 22 ноября 1967 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 242 «О политическом урегулировании ближневосточного конфликта».
Документ предусматривал вывод войск Израиля с оккупированных территорий, обеспечение территориальной неприкосновенности и политической независимости каждого государства региона [1].
Израиль не выполнил эту резолюцию полностью.

❗ «Шестидневная война» вошла в военные учебники как пример применения авиации, танков и десантных войск против многократно превосходящих сил сразу на нескольких фронтах [4].
Данный конфликт стал причиной дальнейшей эскалации арабо-израильских противоречий и главной предпосылкой начала «Войны Судного дня».

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ

🔸 См. также: Арабо-израильский конфликт: Война Судного дня

1.🌐Резолюция Совета Безопасности ООН № 242 от 22 ноября 1967 года // Совет Безопасности ООН
2.🌐Шестидневная война // Электронная еврейская энциклопедия
3.🌐«Шестидневная» арабо-израильская война // РИА Новости. 05.06.2017
4.🌐Шестидневная война: урок молниеносных боев // РИА Новости. 05.06.2017

#АНАЛИТИКА

🔴 Китай опубликовал Белую книгу о сотрудничестве в рамках "Пояса и пути"

🔹 В преддверии 3-го Саммита «Один пояс – один путь» в КНР была опубликована Белая книга под названием «Совместное строительство "Пояса и пути": важная практика формирования сообщества единой судьбы человечества".

🔹 По мнению китайских авторов «Белая книга углубит понимание международным сообществом ценности инициативы "Пояс и путь", будет способствовать высококачественному развитию сотрудничества в рамках данной инициативы и принесет пользу большему числу стран и народов».

🔹 Авторы отмечают, что инициатива "Пояс и путь" превратилась из инициативы в практику, из видения в реальность и стала международным общественным благом, пользующимся большой популярностью в современном мире, а также площадкой мирового сотрудничества.

🔹 За последнее десятилетие совместное строительство "Пояса и пути" внесло свой вклад в развитие экономической глобализации, решение глобальных проблем развития, а также в совершенствование системы глобального управления.

🔹 В Белой книге говорится, что данная инициатива обеспечивает достижение практических результатов в создании сообщества единой судьбы человечества.
В дальнейшем Китай готов сотрудничать с другими странами для продвижения высококачественного совместного строительства "Пояса и пути", реализации Инициативы по глобальному развитию, Инициативы в области глобальной безопасности и Инициативы глобальной цивилизации, а также «для создания чистого и прекрасного мира, где царит долгосрочный мир, всеобщая безопасность, совместное процветание, открытость и инклюзивность».

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна

🔵 Арабо-израильский конфликт: Резолюции Совета Безопасности ООН по вопросу ситуации в Палестине

📌 Блок документов, принятых Советом Безопасности (СБ) Организации Объединенных Наций (ООН), по вопросу ситуации в Палестине и конфликтов Государства Израиль с арабскими странами.
С 1948 года было принято более 150 резолюций, исполнение которых нацелено на комплексное разрешение противоречий на Ближнем Востоке.

❗ В 1948 году СБ ООН были приняты 15 резолюций по палестинскому вопросу, связанные с эскалацией конфликта и началом первой арабо-израильской войны.

1) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/42 (Палестинский вопрос)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/048/25/PDF/NR004825.pdf?OpenElement

💠 Резолюция СБ ООН ссылается на резолюцию ГА ООН № A/RES/181 (II).
СБ ООН признал существование проблемы безопасности в Палестине и выступил с призывом принять все возможные меры для уменьшения беспорядков.

2) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/43 (Палестинский вопрос)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/048/26/PDF/NR004826.pdf?OpenElement

🗓 Принята 1 апреля 1948 года. Отмечен рост числа актов насилия в Палестине, призыв к арабским и еврейским вооруженным группам немедленно прекратить противостояние.

3) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/69 (Прием новых членов в Организацию Объединенных Наций [Израиль])

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/055/30/PDF/NR005530.pdf?OpenElement

🗓 Принята 4 марта 1949 года. Постановляет, что Израиль способен выполнять обязательства, содержащиеся в Уставе ООН. В этой связи Генеральной Ассамблее рекомендовано принять Государство Израиль в члены ООН.

4) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/89 (Палестинский вопрос)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/065/24/PDF/NR006524.pdf?OpenElement

🗓 Принята 17 ноября 1950 года. Зафиксировано перемирие между арабскими странами и Государством Израиль по итогам войны.

5) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/106 (Палестинский вопрос)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/107/72/PDF/NR010772.pdf?OpenElement

🗓 Принята 29 марта 1955 года. Осуждение Израиля за использование регулярных вооруженных сил при нападении на египетскую армию в Секторе Газа. Призыв к Израилю принять меры для предотвращения таких действий в будущем.

6) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/242 (Положение на Ближнем Востоке)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/241/18/PDF/NR024118.pdf?OpenElement

🗓 Принята по итогам «Шестидневной войны» 22 ноября 1967 года. Резолюция основана на комплексном подходе для решения противоречий на Ближнем Востоке.

💠 Резолюция СБ ООН № 242 исходит из двух принципов:
🔹 вывод вооруженных сил Израиля с территорий, оккупированных во время т.н. «Шестидневной войны»;
🔹 прекращение сторонами всех претензий, как и состояния войны, уважение и признание ими суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе.

💠 Резолюция СБ ООН № 242 утверждает необходимость:
🔹 обеспечения свободы судоходства по международным водным путям в регионе;
🔹 достижения справедливого урегулирования проблем беженцев;
🔹 обеспечения территориальной целостности и политической независимости каждого государства региона посредством установления демилитаризованных зон.

7) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/338 (Положение на Ближнем Востоке)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/289/05/PDF/NR028905.pdf?OpenElement

🗓 Принята в связи с эскалацией арабо-израильского конфликта в 1973 году («Война Судного дня») 22 октября 1973 года. Призыв к сторонам прекратить военные действия и начать практическое выполнение резолюции № 242.

8) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/478 (Положение на Ближнем Востоке)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/400/17/PDF/NR040017.pdf?OpenElement

🗓 Принята 20 августа 1980 года. СБ ООН «самым решительным образом» порицает юридическое признание Израилем Иерусалима в качестве своей столицы и игнорирование ранее принятых резолюций СБ ООН на этот счет.
СБ ООН неоднократно выступал против действий Израиля в отношении Иерусалима с 1950-х годов.

9) Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/446 (Положение на оккупированных арабских территориях)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/370/96/PDF/NR037096.pdf?OpenElement

🗓 Принята 22 марта 1979 года. Подчеркнуто, что практика Израиля по строительству поселений на палестинских и других арабских территориях, оккупированных с 1967 года, становится препятствием на пути к прочному миру на Ближнем Востоке.

🌐 В резолюции Совета Безопасности ООН № 2334 (текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N16/463/93/PDF/N1646393.pdf?OpenElement) от 23 декабря 2016 года Израиль вновь был обвинен в нарушении норм международного права за строительство поселений на оккупированных территориях.

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ

🔸 См. также: ООН: Совет Безопасности; Палестино-израильский конфликт: Организация освобождения Палестины (ООП); Арабо-израильский конфликт: Шестидневная война; Арабо-израильский конфликт: Война Судного дня

#АНАЛИТИКА

🔴 Изменение архитектуры глобального управления

🔹 На первый взгляд казалось, что с наступлением ХХІ в. международные организации воплощают мировой порядок, являются его «лицом», отражают его ценности и принципы, а их мандат заключается в обеспечении соблюдения правил, согласованных международной общественностью.
Но в последние годы в деятельности международных организаций обнаруживаются существенные и глубокие разломы, выражаемые в виде разногласий по поводу основополагающих принципов, которые должны регулировать поведение и определять обязательства суверенных государств в мировой политике.

🔹 Ключевой тенденцией становится усиление многополярности.
С момента окончания Второй мировой войны доминирующим мировым порядком стало функционирование западной, как бы многогранной и либеральной международной системы под руководством США, организованной вокруг многосторонних институтов управления, созданных для содействия и поддержания экономического роста, стабильности и сотрудничества в области безопасности и «демократической солидарности».
После восьми десятилетий доминирования эта модель «либерального интернационализма» сейчас находится под давлением быстро меняющегося мирового порядка.
Период однополярности, при котором США были доминирующей супердержавой в мире после завершения Холодной войны, закончился.
Изменение российской внешней политики с модели «Восток – Запад» на «Север – Юг», а также растущее влияние Китая в мировой экономике и политике являются признаками конца эпохи Pax Americana.
Так называемые «восходящие державы» используют свой растущий политико-экономический вес, чтобы обеспечить себе более важную роль в определении глобальной политики и целей, в том числе посредством требований о большей роли в основных институтах глобального управления.

🔹 Однополярный мировой порядок ускоренно уступает место более сложному, по своему содержанию, геополитическому ландшафту, в рамках которого разные (с точки зрения их геополитического веса), региональные и мировые акторы стремятся к укреплению, развитию и систематизации своего влияния, а конкуренция между ключевыми центрами силы уже не вписываются в жесткие рамки сложившегося геополитического миропорядка, призванного обеспечивать доминирование Запада.

🔹 Сегодняшние глобальные разногласия проходят по двум «разломам», к которым следует отнести линии «Север – Юг», а также «Восток – Запад».
В качестве примера можно привести неспособность министров иностранных дел стран G20 на встречах в феврале-марте 2023 г. на обычное коммюнике.
Как справедливо подчеркнул представитель Индии: «многосторонность находится в кризисе».

🔹 Очевидным выглядит тот факт, что долгие годы Запад активно обсуждал создание международного порядка, основанного на собственных правилах, вместо традиционной ориентации на международное право.
Европа институционализирована исключительно в рамках проамериканских НАТО и ЕС.
Партнерам НАТО и странам Восточного партнерства ЕС отведена роль «подрывников» против России.
Это привело к тому, что сейчас Совет Безопасности ООН не в состоянии принимать решения по поддержанию международного мира и безопасности.
Перспективы его реформы остаются туманными и наблюдается некая аналогия с Лигой Наций, что подчеркивает сложность достижения согласия в современном мире.

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна

🔵 Арабо-израильский конфликт: Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу ситуации в Палестине

📌 Блок документов, принятых Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, по вопросу ситуации в Палестине и конфликтов Государства Израиль с арабскими странами.
С 1947 года было принято более 100 резолюций, исполнение которых нацелено на комплексное разрешение противоречий на Ближнем Востоке.

1) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/181 (II) (Будущее правительство Палестины).

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/040/42/PDF/NR004042.pdf?OpenElement

🗓 Принята 29 ноября 1947 года.
Содержит план по прекращению мандата Великобритании на управление Палестиной, созданию еврейского и арабского независимых государств и выделение Иерусалима в качестве отдельной единицы (corpus separatum), пользующейся специальным международным режимом.

2) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/212 (III) (Помощь палестинским беженцам)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/045/79/PDF/NR004579.pdf?OpenElement

🗓 Принята 19 ноября 1948 года.
Предусматривает помощь палестинским беженцам — жертвам вооруженного конфликта в Палестине.
В дальнейшем резолюции в отношении проблемы палестинских беженцев неоднократно повторялись.

3) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/194 (III) (Палестина - доклад Посредника ООН в Палестине о достигнутых результатах)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/045/61/PDF/NR004561.pdf?OpenElement

🗓 Принята 11 декабря 1948 года.
Утверждена Согласительная комиссия для примирения сторон в Палестине, а также выдвинут призыв обеспечить международную защиту и обеспечение свободного доступа к Иерусалиму и Святым местам.

4) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/303 (IV) (Палестина: вопрос о международном режиме для Иерусалимской области и об охране Святых мест)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/052/98/PDF/NR005298.pdf?OpenElement

🗓 Принята 9 декабря 1949 года.
Предусматривает международный режим для Иерусалимской области и меры по охране Святых мест.

5) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 2253 (ES-V) (Меры, принятые Израилем, по изменению статуса города Иерусалима)

🌐 Текст: https://digitallibrary.un.org/record/203078/files/A_RES_2252%28ES-V%29-RU.pdf

🗓 Принята 4 июля 1967 года.
Выражена глубокая обеспокоенность положением дел в Иерусалиме в связи с действиями Израиля по оккупации города и изменению его международного статуса.
Захват Иерусалима назван незаконным.

6) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/2443 (XXIII) (Уважение и осуществление прав человека на оккупированных территориях)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/246/39/PDF/NR024639.pdf?OpenElement

🗓 Принята 19 декабря 1968 года.
Выражено беспокойство в связи с нарушением прав человека на арабских территориях Палестины, оккупированных Израилем.
Учрежден Специальный комитет, в задачи которого входило расследование действий Израиля.
В дальнейшем резолюции в отношении действий Израиля на оккупированных территориях неоднократно повторялись.

7) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3175 (XXVIII) (Неотъемлемый суверенитет над национальными ресурсами в оккупированных арабских территориях)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/285/49/PDF/NR028549.pdf?OpenElement

🗓 Принята 17 декабря 1973 года.
Подтверждено право арабских государств и народов, территории которых находятся под иностранной оккупацией, на неотъемлемый суверенитет над всеми своими природными ресурсами.
Меры Израиля по эксплуатации людских и природных ресурсов на оккупированных территориях названы незаконными.
Резолюции в отношении данной проблемы неоднократно повторялись.

8) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3236 (XXIX) (Вопрос о Палестине)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/741/56/PDF/NR074156.pdf?OpenElement

🗓 Принята 22 ноября 1974 года.
Подтверждено право палестинского народа на самоопределение без внешнего вмешательства и право на национальную независимость и суверенитет.

9) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № № A/RES/3237 (XXIX) (Статус наблюдателя для Организации освобождения Палестины)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/741/57/PDF/NR074157.pdf?OpenElement

🗓 Принята 22 ноября 1974 года.
Организация освобождения Палестины приглашена к участию в сессиях и работе Генеральной Ассамблеи ООН в качестве наблюдателя.

10) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3246 (XXIX) (Значение всеобщего права народов на самоопределение и скорейшего предоставления независимости колониальным странам и народам для эффективной гарантии соблюдения прав человека)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/741/66/PDF/NR074166.pdf?OpenElement

🗓 Принята 29 ноября 1974 года.
Подтверждена законность использования средств вооруженной борьбы для народов, находящихся под иностранным господством.

11) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3414 (XXX) (Положение на Ближнем Востоке)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/788/57/PDF/NR078857.pdf?OpenElement

🗓 Принята 5 декабря 1975 года.
Заявлен призыв ко всем государствам мира прекратить военную или экономическую помощь Израилю (прибегнуть к санкционной политике) до тех пор, пока он будет продолжать оккупацию арабских территорий.

12) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/31/62 (Мирная конференция по Ближнему Востоку

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/306/63/PDF/NR030663.pdf?OpenElement

🗓 Принята 9 декабря 1976 года.
Призыв созвать Мирную конференцию по Ближнему Востоку.
Конференция должна была состояться под эгидой ООН и сопредседательством СССР и США.

13) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/43/176 (Вопрос о Палестине)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/536/17/IMG/NR053617.pdf?OpenElement

🗓 Принята 15 декабря 1988 года.
Призыв созвать Международную мирную конференцию по Ближнему Востоку под эгидой ООН с участием всех сторон на равной основе, включая Организацию освобождения Палестины, и пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (СССР, США, Великобритании, Франции и КНР).

14) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/43/177 (Вопрос о Палестине)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/536/18/IMG/NR053618.pdf?OpenElement

🗓 Принята 15 декабря 1988 года.
Принято к сведению провозглашение Государства Палестина.
Подтверждена необходимость обеспечения палестинскому народу возможности добиться осуществления суверенитета над территорией, оккупированной Израилем с 1967 года.

15) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/67/19 (Статус Палестины в Организации Объединенных Наций)

🌐 Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/479/76/PDF/N1247976.pdf?OpenElement

🗓 Принята 29 ноября 2012 года.
Подтверждено право палестинского народа на самоопределение и независимость в границах Государства Палестина на палестинской территории, оккупированной Израилем с 1967 года.
Предоставление Палестине статуса государства-наблюдателя в ООН.

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ

🔸 См. также: Палестино-израильский конфликт: Организация освобождения Палестины (ООП); Арабо-израильский конфликт: Шестидневная война; Арабо-израильский конфликт: Война Судного дня

#АНАЛИТИКА

А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол

🔴 Опыт написания статьи для Нового Дипсловаря: backtrack

🔹 В американской политологии по международным отношениям и внешней политике сложился свой терминологический словарь, который помогает понять, что происходит и что мотивирует Вашингтон во внешних делах.
Один из таких терминов to backtrack - отступать, отступиться, отыграть назад (родственный ему to change track - резко поменять курс).

🔹 Для иллюстрации образа действий (и мышления) американского внешнеполитического истеблишмента можно взять ситуацию в Украинском кризисе и вроде как вдруг свалившийся ниоткуда острый кризис на Ближнем Востоке.

🔹 Давно не секрет, что США проигрывают на Украине, так как целиком поставили на успех блицкрига.
Затяжной конфликт они не вытягивают и вынуждены импровизировать, по ходу истощая свои (и своих союзников по всему миру) запасы боеприпасов и вооружений.
Реноме последних, как и натовской тактики и боевой подготовки, резко падает в свете неблагоприятной для Запада реальности на поле боя.
Параллельно растут авторитет и огневая мощь российской армии, которой не будет равных по завершении СВО - на уровне «физики» и в сознании западного и мирового общественного мнения.
Возникает вопрос, зачем было будить «медведя», раз ты не можешь с ним справиться.
И он преследует американскую политику в отношении России, как минимум, с лета прошлого года.

🔹 Именно тогда появились первые признаки формирования администрацией Байдена «стратегии выхода» из Украинского конфликта, разумеется, за счет Киева.
В июле на саммите НАТО в Вильнюсе Киеву было заявлено, что его путь в альянс лежит через «победу на поле боя» - уже тогда фантастический вариант, и что Западом ему было все предоставлено для этого.
О признании поражения убедительно говорила опущенная физиономия помощника президент по национальной безопасности Джейка Салливана, главного архитектора российской политики администрации, будь то на встрече в Киеве с Зеленским, на многосторонней встрече по Украине в Саудовской Аравии в августе и где бы то ни было еще - она не излучала ни малейшего оптимизма.

🔹 Как пишет Андреа Кендалл-Тэйлор, причастная к российским делам администрации, на Салливана «повесили» позорный выход из Афганистана, которым можно было оправдаться только успехом на Украине.
Салливан идеально для этого подходил - младотурок, не обремененный большим интеллектуальным багажом, преданный Хиллари Клинтон, которая критиковала Обаму за «мягкость к Путину», и воспитанный, по его собственному признанию, на таких боевиках, как «Рокки» и «Красный рассвет» - борьба стопроцентной Америки со злом, понимаемом в контексте манихейского, черно-белого восприятия мира.
«Оттенки серого» были опущены в стратегировании, и надо было искать пути «мягкого», почти незаметного отступления.
Для начала был выдвинут тезис о том, что США в равной мере не могут себе позволить и поражение, и победу на Украине.
Но такая ничья становилась все более иллюзорной по мере развития событий.
Тогда и стало приходить понимание того, что катастрофа неизбежна.