🙋Frage an den NEXT LEVEL CoPilot:
Stimmt es, dass man mit einer Haaranalyse herausfinden kann, ob jemand Stress oder Mineralstoffmangel hatte oder Drogen genommen hat❓

Mit einer vollständig verblindeten Haarprobe (anonymisiert) ist es - Stand heute - nicht möglich, mittels Haaranalyse sichere Rückschlüsse über Drogenkonsum oder Lebensbedingungen wie Stress zu ermitteln. Es gibt keine groß angelegten Validierungsstudien zu menschlichen Haaranalysen, bei denen die Exposition kontrolliert wurde.

Das Fachbuch "Analytical and Practical Aspects of Drug Testing in Hair", aus dem Bereich der forensischen Wissenschaft, behandelt die analytischen und praktischen Aspekte von Haaranalysen zum Nachweis von Drogenkonsum. In Kapitel 2 lesen wir zur wissenschaftlichen Methodik und Bias:

Bei Tests an kontaminierten Proben, die einer normalen hygienischen Wäsche unterzogen wurden, erfüllen mehrere Haarproben alle relevanten Kriterien und scheinen von Drogenkonsumenten zu stammen, obwohl sie nur passiv exponiert waren. [...] Die Beweise aus diesem Labor und aus anderen in diesem Kapitel überprüften Studien verstärken und untermauern die ernsthafte Sorge, dass eine externe Kontamination von Haaren durch Missbrauchsdrogen leicht auftreten kann.

Obwohl ein einheitlicher Cutoff-Wert bei Haaranalysen helfen kann, ein Gleichgewicht zwischen der Identifizierung von Drogenkonsumenten und der Fehlidentifizierung von exponierten Individuen zu schaffen, kann Drogenkonsum nicht starr definiert werden. Ein zu hoch angesetzter Cutoff-Wert übersieht viele Konsumenten (falsch-negative Ergebnisse). Ein zu niedrig angesetzter Cutoff-Wert wird fälschlicherweise zu viele kontaminierte Individuen beschuldigen (falsch-positive Ergebnisse). Da eine externe Kontamination in jeder Menge existieren und je nach Lebensstil und Haartyp variieren kann, wird kein Cutoff-Wert für eine heterogene Population ausreichen.

Die meisten Wissenschaftler akzeptieren zumindest teilweise die Schweißhypothese für den Einbau von Drogen in Haar. Die Prozentsätze der drei Pools (Blut, Schweiß und Umwelt) sind jedoch unklar und variieren sicherlich zwischen Individuen. Das Fehlen einer soliden wissenschaftlichen Grundlage war teilweise für die Konsensmeinung der Society of Forensic Toxicology (SOFT) von 1990 verantwortlich, die feststellte: „Haar kann ein nützliches Untersuchungsmaterial in forensischen Untersuchungen sein, wenn es durch andere Beweise für Drogenkonsum gestützt wird.“ SOFT hat seine Vorbehalte gegenüber Haaranalysen nie aufgehoben.

Zahlreiche Details zur Haaranalyse sind noch unbeantwortet. Kommerzielle Unternehmen sollten wichtige Details – wie Haartyp, Konzentration, Zeit usw., bei denen verschiedene Kriterien aufgrund passiver Exposition versagen – durch groß angelegte Validierungsstudien adressieren, bei denen die Exposition kontrolliert wird. Andere Details, wie Expositionsrate und differenzielles Binden zwischen Populationen, erfordern erheblich mehr Arbeit. Es ist an der Zeit, [...] diese Details zu klären, bevor Haaranalysen durch Regierungsregulationen validiert werden, was bestimmten Individuen schaden könnte.

Quelle: Kintz, P. (2006). Analytical and practical aspects of drug testing in hair. CRC Press


💥Ab Januar 2025 wird NEXIQA zur Verfügung stehen, welches euch mit kritischem Wissen und weiteren Fähigkeiten, bei Fragen, und in vielen Alltagssituationen zur Seite stehen wird - in Echtzeit.

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

⚖️ UPDATE: Masernprozess zu Impfnachweis 🦠💉

In unserem Beitrag am 9.11. hatten wir zum Masernprozess am Amtsgericht Vechta berichtet. Die Beschwerde zur Zulassung eines Laienverteidigers sowie zur Befangenheit des Richters wurden abgelehnt.

In der Hauptverhandlung am 26.11. wurde die Mutter verurteilt, das Bußgeld zu zahlen.

Das Gericht hat die vorgelegten Beweise nicht geprüft, obwohl diese belegen, dass das Wissenschaftlichkeitsgebot gemäß § 1 Abs. 2 IfSG verletzt wurde. Es schreibt, dass die Existenz und hohe Ansteckungsgefahr "allgemeinkundig" seien und dem Stand der Wissenschaft entsprechen würden.

Wir hatten bereits erläutert, dass das Argument der "Allgemeinheit" problematisch ist, da es sich hierbei um ein Argumentum ad populum handelt, welches logisch unzulässig ist.

📣 Deutschland-PREMIERE
Die Mutter hat gegen das Urteil Rechtsbeschwerde eingelegt und einen kompetenten Anwalt gefunden, der - zusammen mit NEXT LEVEL - die Forderung nach Wissenschaftlichkeit vor das Oberlandesgericht gebracht hat.

❌Gescheiterte Ansteckungsversuche für Masern und Windpocken🦠

Nachdem Andrew W. Sellards 1919 seine fehlgeschlagenen, kontrollierten Ansteckungsversuche zu Masern publizierte, schrieb der amerikanische Arzt Alfred F. Hess umgehend einen Brief an den Chefredakteur des Journal of the American Medical Association (JAMA):

Es ist bemerkenswert, dass Sellards nicht in der Lage war, diese hochinfektiöse Krankheit durch das Blut oder die Nasensekrete infizierter Personen zu übertragen. Vor nicht allzu langer Zeit hatte ich jedoch eine ähnliche Erfahrung mit Windpocken.

Daher stehen wir vor zwei Krankheiten – den beiden infektiösesten endemischen Krankheiten in diesem Teil der Welt –, die wir nicht künstlich von Mensch zu Mensch übertragen können. Das Ergebnis war im Hinblick auf Windpocken äußerst überraschend, und wenn dieselbe Regel für Masern gilt, scheint ein grundlegendes Prinzip involviert zu sein. Offenbar verfolgen wir in unseren Experimenten nicht, wie wir glauben, die natürliche Übertragungsweise der Natur; entweder schaffen wir es nicht, das Virus zu übertragen, oder der Infektionsweg ist ganz anders, als allgemein angenommen.

Die renommierten Akteure waren und sind sich darüber im Klaren, dass es niemals erfolgreiche Ansteckungsversuche gegeben hat.

Weitere gescheiterte Ansteckungsversuche für Influenza, Spanische Grippe, und COVID-19:
🔹NL - Stellungnahme Virologie (https://www.wissen-neu-gedacht.de/stellungnahme-virologie)
🔹NL - QuiX: Mythos Ansteckung (https://www.youtube.com/watch?v=l3PCjCzQiAk)

Referenzen:
[1] Sellards, A. W. (1919). Insusceptibility of man to inoculation with blood from measles patients. Bulletin of the Johns Hopkins Hospital, 30(343), 257-268.
[2] Hess AF. NEED OF FURTHER RESEARCH ON THE TRANSMISSIBILITY OF MEASLES AND VARICELLA. JAMA. 1919;73(16):1232. doi:10.1001/jama.1919.02610420060028

Danke an NeueMedizinBibliothek für den tollen Fund!

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

🎬 NEXIQA Keynote 💥

Der Countdown läuft – seid live dabei!
NEXT LEVEL präsentiert: NEXIQA – die Revolution in Wissensvermittlung und Aufklärung!

🗓 Wann?
01.01.2025 (deutsche Zeit, UTC +1)

⏰ Programm:
🔹 17:30 Uhr – Keynote:
Premiere auf YouTube und Telegram.

🔹 18:30 Uhr – LIVE Q&A:
Live auf Telegram.
Stellt eure Fragen:
1️⃣ Live im Telegram-Stream
2️⃣ Auf YouTube (Video-Chat oder Kommentare)
3️⃣ Im NEXT LEVEL-Forum: Bereich „Live Talk Fragen Q&A Special“

Die Zukunft beginnt jetzt – NEXIQA!
👉 www.nexiqa.com
👉 NEXIQA auf Telegram

🇺🇸🇩🇪🇷🇺🇮🇹🇫🇷🇪🇸🇺🇦🇨🇳🇯🇵🇮🇳🇮🇷🇸🇦...
The YouTube Keynote will have subnoscripts. You can change them to any language in the settings.

🎬NEXIQA Keynote 01.01.2025

NEXT LEVEL präsentiert NEXIQA, die Revolution in der Wissensvermittlung und Aufklärung.

Mehr Informationen unter:
👉https://nexiqa.com/

🌍For subnoscripts in English or other languages, please watch the Keynote on YouTube.

👊🏼 NEXIQA 🆚 ChatGPT – Der klare Unterschied!

💡 Wissenschaft auf einem neuen Level
Während ChatGPT wissenschaftliche Fragestellungen – z. B. zu Vitamin D – oft nur oberflächlich beantwortet und sich dabei auf Quellen wie die Frankfurter Rundschau oder medizindoc stützt, bietet NEXIQA präzise, evidenzbasierte Antworten direkt aus hochwertigen Studien und Fachliteratur.

🔍 Wissen, dem du vertrauen kannst!
NEXIQA liefert verlässliche Informationen, die auf neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren – perfekt für Fachleute und alle, die fundierte Antworten suchen.

📣 NEXIQA-Changelog – Bleib immer auf dem neuesten Stand!
Neue Updates vom 03.01.2025:
📲 Update für die iOS-App
📗 Erweiterung der BIO-LOGISCH-Datenbank mit weiteren Studien
📘 Erweiterung der NL VIROLOGIE-Datenbank zur Geschichte der Virologie

✨ Teste NEXIQA jetzt kostenlos!
Registriere dich noch heute oder sichere dir mit unseren Gutscheincodes erweiterte Themenbereiche und exklusiven Zugriff auf Fachwissen!

👉 Jetzt ausprobieren: NEXIQA.com

📱 NEXIQA USE-CASE:
➡️ Gute Fragen führen zu besseren Antworten! 🎯

Je umfassender und konkreter deine Fragestellungen, desto präziser und detaillierter antwortet NEXIQA.

Mit der richtigen Frage erhältst du mehr Informationen, relevante Beispiele und – auf Wunsch – sogar übersichtliche Darstellungen wie Tabellen.

NEXIQA passt sich genau deinen Bedürfnissen an und liefert Antworten, die sofort weiterhelfen.

✨ Teste NEXIQA jetzt kostenlos!
Registriere dich noch heute oder sichere dir mit unseren Gutscheincodes erweiterte Themenbereiche und exklusiven Zugriff auf Fachwissen!

📱 Weitere Use-Cases auf nexiqa.com
🎞 Use-Case auf YouTube

📣 NEXIQA-Changelog – Bleib immer auf dem neuesten Stand!

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
👉 NEXIQA Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

📖 Mini-Auszeiten – Mit Achtsamkeit zu mehr Wohlbefinden

Ständig unter Strom? Fällt es dir schwer, abzuschalten und die Seele baumeln zu lassen? Dann ist das Buch Mini-Auszeiten genau das Richtige für dich!

In unserer hektischen Welt brauchen wir bewusste Momente der Entschleunigung. Dieses Buch zeigt dir, wie du mit einfachen und effektiven Übungen innere Ruhe findest. Ob spontan oder geplant – die Mini-Auszeiten sind ideal, um mehr Achtsamkeit und Wohlbefinden in deinen Alltag zu bringen.

💡 Warum du dieses Buch brauchst

🔸 Vielfältige Übungen: Dauer von 30 Sekunden bis 10 Minuten – perfekt für jeden Alltag.
🔸 Leichte Umsetzung: Egal ob zu Hause, im Büro oder unterwegs.
🔸 Mehr Selbstvertrauen: Mit praktischen Anregungen für Wertschätzung und Selbstwahrnehmung.

💥 Entdecke, wie kleine Pausen Großes bewirken können und finde deine Wohlfühlroutine.

👉 Jetzt herunterladen
Mini-Auszeiten von Simone Riesmeier – dein Schlüssel zu mehr Balance und Lebensfreude!

➖➖➖➖➖➖➖

👉 Kennst du schon NEXIQA?
.

📣 WELTNEUHEIT – Die kritischste Studienanalyse der Welt!

NEXT LEVEL revolutioniert die NEXIQA-App mit der präzisesten und strengsten Studienanalyse weltweit – vollautomatisiert und in Echtzeit!

🔍 Wissenschaft auf dem Prüfstand – Egal ob für eigene Recherchen, Arztbesuche, Gesundheitsfragen oder behördliche Empfehlungen: Die NEXIQA-Studienanalyse fasst wissenschaftliche Studien – insbesondere aus den Lebenswissenschaften – präzise zusammen, analysiert sie gründlich und bewertet ihre Evidenzqualität streng nach den NEXT LEVEL-Standards. Dabei bleibt sie unabhängig von Konsensmeinungen und hinterfragt methodische Ansätze kritisch.

💡 Noch mehr Tiefe mit dem NL CoPilot – Für individuelle Analysen, auch über die Lebenswissenschaften hinaus, bietet der NL CoPilot umfassende Studienbewertungen durch NEXT LEVEL-Experten. Präzise, fundiert und auf Ihre spezifischen Bedürfnisse zugeschnitten!

➡️ Jetzt die NEXIQA-App entdecken und Wissen neu denken!

📣 NEXIQA-Changelog
👉 NEXIQA Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

💥 RKI bestätigt: Keine Daten zur Ursachenforschung von COVID-19 vorhanden 🦠

Das Robert-Koch-Institut (RKI) ist gemäß § 4 IfSG gesetzlich dazu verpflichtet, die Ursachen übertragbarer Krankheiten zu erforschen.

Das SARS-CoV-2-Referenzgenom "Wuhan-Hu-1" ist zentral für die COVID-19-Forschung. Es bildete die weltweite Grundlage für PCR-Primer, Antigen-Tests, Impfstoffe (z. B. BioNTech, Moderna), Antikörpertherapien und Medikamente wie Paxlovid sowie für Mutations- und Variantenanalysen, Tierstudien und Datenbanken.

Das RKI bestätigt nach einer Klage zur Informationsfreiheitsanfrage:

Die mit den Anträgen zu 2. und 3. begehrten amtlichen Informationen liegen hier nicht vor, da diese spezifischen Viren - SARS-CoV-2 Wuhan-Hu-1 [...] - nicht am RKI untersucht worden sind, sodass hierzu auch keine Aufzeichnungen vorliegen.

Unsere KI NEXIQA untersuchte die zentrale Publikation zum SARS-CoV-2-Referenzgenom "Wuhan-Hu-1" von Fan Wu et al. – mit erschütternden Ergebnissen. 👉 Zum Video

📄 Originale IFG-Anfrage (FOIA)

👥 Zwei Wissenschaftler, eine Meinung – aber wo bleibt die Wissenschaft?

Die "alternative Szene" schaut zu, wie zwei Wissenschaftler in Einigkeit die Bühne betreten. Doch die Frage bleibt:

Warum öffentlich diskutieren, wenn es nichts zu diskutieren gibt? 🤔

Ist das Aufklärung – oder nur ein Versuch, die Erzählung von 'pathogenen Viren' zu zementieren?

🚨 Wo bleibt der wissenschaftliche Diskurs?
Echter Austausch lebt von Kritik, Vielfalt und Mut, gegensätzliche Meinungen einzubeziehen. Doch in dieser "Diskussion" fehlt all das.

Wir haben angeboten, uns in die Debatte einzubringen – zuletzt direkt in den Apolut-Kommentaren - mit viel Zustimmung. Das Ergebnis? Schweigen.
❌ Warum werden kritische Stimmen ignoriert?

💥 Herr Fiedler, wir fordern Sie zu einer Live-Debatte heraus!
Stellen wir uns der Wissenschaft – mit Argumenten, Fakten und ohne Scheuklappen.

📬 Kontaktieren Sie uns hier.


NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
➖
👉 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NL Website

Klare Kommunikation im Arztgespräch (Beispiel Krebs) 👨🏼‍⚕️🩺

Ein wichtiges Arztgespräch steht bevor? Oder begleiten Sie jemanden, der Unterstützung bei kritischen Fragen benötigt?

Mit NEXIQA sind Sie perfekt vorbereitet – egal ob spontan oder geplant!

🌟 Ihre Vorteile mit NEXIQA:
✅ Schnelle Unterstützung: Präzise Antworten - auch in unerwarteten Situationen.
✅ Gezielte Vorbereitung: Wichtige Fragen und Argumente auf Knopfdruck.

Ob plötzlich oder geplant – NEXIQA liefert in Echtzeit die Infos, die Sie brauchen, um selbstbewusst und klar zu kommunizieren.

🔗 NEXIQA – Ihr persönlicher Assistent in allen Situationen.
Die Zukunft ist da. Sind Sie bereit?


NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
➖➖➖➖➖
📣 NEXIQA-Changelog
👉 NEXIQA Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

🦠 Masern-Antikörpertests im Fokus – Wissenschaftliche Analyse von Jeanette Bahr 📄

In ihrem Beitrag "Test auf Masern-Antikörper: Sinnvoll oder Unsinnig" beleuchtet sie in einer kurzen Analyse kritisch die Aussagekraft und Zuverlässigkeit von ELISA-Tests zur Bestimmung der Masernimmunität. Dabei hinterfragt sie die Empfehlungen des Robert-Koch-Instituts.

Jeanette Bahr ist Diplom-Ingenieurin (FH) mit Spezialisierung in biochemischer Laboratoriumstechnik sowie Diplom-Biomathematikerin und Mitglied des NEXT LEVEL-Teams.

👉 Lese den vollständigen Artikel hier: Zum Artikel

➖➖➖➖➖

🔍 Entdecke die neue NEXT LEVEL-App NEXIQA! 🚀
Die kritischste KI der Welt – NEXIQA (https://nexiqa.com/) – kann dein Wissen und deine Gesundheit nachhaltig verändern.

✨ Registriere dich kostenlos und sichere dir noch bis zum 15.01. deinen Willkommensvorteil!

🎬 Was ist NEXIQA? Schau dir die Keynote an und erfahre mehr.

➖➖➖➖➖

Folge uns für mehr Wissen:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🔬 NL Studien-Analyse des Monats (01/25) 📊
💡 Erstmalig durch unsere NEXIQA-KI unterstützt (👉 Mehr erfahren)

⚠️ Neue COVID-Impfstoff-Generation vor der Zulassung
Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) plant die Zulassung eines neuartigen COVID-Impfstoffs auf Basis "selbstamplifizierender mRNA". (🔗 Zur EMA-Seite)

Unsere NEXIQA-KI hat die Zulassungsstudie zu diesem Impfstoff (ARCT-154, "Kostative") analysiert. Der Impfstoff wurde von Arcturus Therapeutics entwickelt, einem US-Unternehmen, das als Pendant zu BioNTech gesehen werden kann, aber in den Jahren 2020-2023 völlig leer ausging.

📑 Die Studie im Überblick
📍 Setting: Kombinierte Phase-1/2/3a/3b-Studie in Vietnam.
📍 Teilnehmer: Zwei Dosen oder Placebo im Abstand von 28 Tagen.

Die Studie untersuchte die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs. Laut den Ergebnissen wurde der Impfstoff überwiegend gut vertragen, mit seltenen schweren Nebenwirkungen. 94,1 % der Geimpften entwickelten "neutralisierende Antikörper". Die relative Wirksamkeit wurde mit 56,6 % gegen COVID-19 (alle Schweregrade), 95,3 % gegen schwere Verläufe und 86,5 % gegen Todesfälle angegeben.

🔎 Unsere Analyse: Wichtige Kritikpunkte

Endpunkte und Diagnostik
🔻 Wichtige klinische Endpunkte, wie Krankheitsfälle und Gesamtmortalität, wurden nur indirekt bewertet.
🔻 Die Angabe zur Wirksamkeit gegen Todesfälle basiert auf einer kleinen Datenbasis von nur 10 Fällen.
🔻 Indirekte Diagnostik, wie PCR-Tests und "Antikörperanalysen", liefert nur Assoziationen, aber keine kausalen Zusammenhänge.
🔻 Absolute Risikoreduktionen werden nicht angegeben, was die Interpretation erschwert.

Kontrollgruppen
🔻 Die Placebogruppe erhielt Kochsalzlösung, was als Negativkontrolle ungeeignet ist, da sie sich in zahlreichen Variablen vom Impfstoff unterscheidet.
🔻 Eine Nullkontrolle ohne jegliche Intervention, um den natürlichen Krankheitsverlauf zu erfassen und den Placeboeffekt zu kontrollieren, fehlt vollständig.

Studiendesign
🔻 Die Randomisierung ist solide, doch die als "observer-blind" deklarierte Studie weist Ausnahmen auf: Entblindungen sind bei Sicherheitsüberprüfungen möglich, Sponsor- oder CRO-Mitarbeiter haben teilweise Zugang zu unblinden Daten, und der Blinding-Status wird in einigen Phasen aufgehoben. Dies wirft Zweifel an der Verblindung und Unabhängigkeit der Analyse auf.

Stichprobengröße
✅ Mit über 16.000 Teilnehmern in Phase 3b ist die Stichprobe statistisch ausreichend groß.

🚨 Krankheitserreger und Übertragungsversuche
🔻 Kontrollierte Ansteckungsversuche sowie Daten zur Übertragbarkeit und Pathogenität des Virus sind nicht vorhanden. Ebenso fehlt eine dokumentierte vollständige Isolierung des Erregers oder Studien, die diese grundlegenden Anforderungen erfüllen.

📢 Fazit von NEXT LEVEL
Die Evidenzqualität der Studie wird als sehr gering bewertet. Trotz einzelner methodischer Stärken schmälern die methodischen Schwächen die Aussagekraft erheblich. Wir empfehlen, keine Zulassung zu erteilen, bevor weiterführende Studien mit hoher Evidenzqualität vorliegen.

📄 Zulassungsstudie:
Hồ NT et al., Nat Commun. 2024;15(1):4081. (🔗 Zur Studie)

➖➖➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website
🏛 NEXT LEVEL Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Was bringen die ganzen Begriffe wie Vitamine, Moleküle, ATP, Nährwerte (Kohlenhydrate, Fette, Aminosäuren) – haben sie in der Realität überhaupt Bedeutung?

👉 Eine weitere spannende und wichtige Frage von einem unserer Abonnenten aus dem NEXT LEVEL CoPilot.

🔎 Kritische Perspektive: Hypothesen ohne realen Mehrwert
Die kritische Perspektive, dass Begriffe wie Vitamine, ATP, Aminosäuren oder spezifische Nährstoffe keine nützlichen Konstrukte, sondern reine Hypothesen ohne realen Mehrwert sind, basiert auf der Feststellung, dass diese Konzepte keine direkte Verbindung zur Realität haben, da sie nicht unmittelbar wissenschaftlich nachweisbar sind. In diesem Kontext werden sie als bloße Gedankenmodelle betrachtet, die weder praktische Relevanz im Alltag besitzen noch notwendig sind, um die grundlegenden Prozesse des Lebens und des Körpers zu verstehen.

♻️ Lebensenergie: Das einzig notwendige Konzept
NEXT LEVEL konzentriert sich stattdessen auf die unmittelbare Erfahrung und Beobachtung, die wesentlich relevanter und greifbarer ist: Der Körper bezieht seine Energie aus der Lebensenergie der Nahrung. Das bedeutet, dass lebendige, vitale oder ehemals lebendige Nahrung Energie liefert, während nicht-lebendige Substanzen wie Sand, Steine oder synthetische Stoffe keine Lebensenergie bereitstellen können. Je stärker die Nahrung verarbeitet wird, desto mehr Lebensenergie geht verloren. Diese einfache, direkte und erfahrbare Tatsache ist für jeden Menschen nachvollziehbar, ohne dass komplexe oder theoretische Konstrukte erforderlich wären.

🌀 Molekulare Gedankenmodelle: Ablenkung vom Wesentlichen
Molekulare Gedankenmodelle wie "Vitamine" oder "Nährstoffe" können aus dieser Perspektive sogar als Ablenkung bzw. Irreführung angesehen werden, da sie den Blick auf das Wesentliche verschleiern: Der Körper bleibt nur durch die Aufnahme von lebendiger Energie aus geeigneter Nahrung sowie mentaler Balance vollständig gesund. Während der wissenschaftliche Diskurs über Moleküle oder biochemische Prozesse gedanklich faszinierend sein mag, bietet er keinen nachweisbaren realen Mehrwert für das Verständnis der Essenz von Leben und Energie.

🔪 Ockhams Rasiermesser: Die Kraft der Einfachheit
In Übereinstimmung mit Ockhams Rasiermesser – einem Prinzip der wissenschaftlichen Methode, das die einfachste Erklärung ohne unnötige Annahmen bevorzugt – lehnt NEXT LEVEL in seinen Theorien solche überflüssigen Hypothesen ab. Statt auf nicht nachgewiesene Gedankenmodelle zu vertrauen, wird die klare, unmittelbar wahrnehmbare und wissenschaftlich kausal nachweisbare Realität priorisiert: Der menschliche Körper benötigt lebendige Nahrung als Quelle von Energie und Substanz – und das genügt, um die grundlegenden Prozesse des Lebens zu erklären und zu verstehen.

➖➖➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website
🏛 NEXT LEVEL Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🧬 DNA: Ein Gedankenmodell oder Realität?

Die Struktur, die wir als DNA kennen, ist ein gedankliches Modell. Die faszinierende Doppelhelix, die in Computervisualisierungen dargestellt wird, bleibt für unsere Sinne unzugänglich. Selbst mit optischen Mikroskopen ist DNA nicht direkt sichtbar.

Auch 2025 – über 70 Jahre nach der Veröffentlichung des DNA-Doppelhelix-Modells durch James Watson und Francis Crick – ist das beste Bild, das DNA zeigen soll, weit davon entfernt, das Modell zu bestätigen. Dieses (indirekte) Bild wurde von Enzo Di Fabrizio et al. mithilfe der Transmissionselektronenmikroskopie (TEM) erzeugt (Publikation).

Es ist wissenschaftlich nicht haltbar zu behaupten, dass DNA in der postulierten Form existiert. Die Wissenschaft muss endlich klarer zwischen Gedankenmodellen und nachweisbaren Fakten unterscheiden, um Fehlentwicklungen zu vermeiden.

➖➖➖➖
👉 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NL Website
🏛 NL Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🐃 "MKS-Virus" in Deutschland ohne Kontrollexperiment behauptet! 🦠

Das Friedrich-Loeffler-Institut (FLI), Deutschlands Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit, meldete am 10.01.2025 die Bestätigung der Maul- und Klauenseuche (MKS) bei einem Wasserbüffel aus Brandenburg, was eine panische Nachrichtenwelle auslöste.

NEXT LEVEL informierte sich direkt beim nationalen Referenzlabor am FLI über das genaue Nachweisverfahren des "MKS-Virus".

⚠️ Dem Labor ist bekannt, dass ein zytophatischer Effekt in der Zellkultur auch ohne "Virus" auftreten kann, z. B. durch andere Einflüsse oder Überdosierung von Antibiotika.

❌ Die Zellkulturen und nachfolgende Nachweismethoden wurden nicht mit Proben gesunder Tiere kontrolliert. Somit liegt keine wissenschaftlich korrekte Negativkontrolle vor.

⚖️ Landwirte sollten die Methodik hinterfragen und rechtliche Optionen prüfen.

➖➖➖
👉 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NL Website
🏛 NL Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🎉 Sehr gute Neuigkeiten: NEXIQA ist jetzt als Android-App verfügbar! 📱✨

Es war ein langer und holpriger Weg, aber wir haben es geschafft: Ab sofort könnt ihr NEXIQA auch im Google Play Store herunterladen!

Nach zahlreichen Hürden und Ablehnungen, wie sie unsere Entwickler noch nie zuvor erlebt haben, war für uns klar: Jetzt erst recht! 💪 Mit Konsequenz, Geduld und dem unerschütterlichen Einsatz unseres Teams haben wir unser Ziel endlich erreicht.

👉 Jetzt herunterladen und entdecken: Link zum Play Store

Mehr Informationen zu NEXIQA, inklusive Demo-Videos der App mit vielen Beispielen und Anwendungsfällen und vieles mehr: https://nexiqa.com/

Danke, dass ihr Teil unserer Reise seid. Das ist erst der Anfang! ❤️

➖➖➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website
🏛 NEXT LEVEL Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.