🔬Der unsichtbare Feind 🦠

Viren – behauptet, aber niemals nachgewiesen. Und nicht sichtbar.
Nicht im Lichtmikroskop. Nicht im Elektronenmikroskop.
Prüfbar? Nur in Hightech-Laboren – für 99 % unmöglich.

Schaue jetzt den neuen Clip: 🚩 YouTube Short

🪄 Der Trick:
Wer nicht selbst prüfen kann, muss glauben.
Perfekt, um Angst zu erzeugen – und Lösungen gleich mitzuliefern.

➖➖➖

💡 Du willst mehr Wissen?
📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

🚨 BREAKING NEWS: Freispruch im „COVID-Ansteckungsprozess“ – Kein Nachweis für Übertragung möglich

⚖️ Erstinstanzliches Urteil: Verurteilung wegen angeblicher Ansteckung
In einem viel beachteten Fall wurde eine Kärntnerin 2024 vom Landesgericht Klagenfurt wegen grob fahrlässiger Tötung verurteilt. Der Vorwurf: Sie habe einen schwer vorerkrankten und chemotherapierten Nachbarn im Zuge eines kurzen Gesprächs mit „SARS-CoV-2“ angesteckt. Der Mann wurde wenige Tage später krank und verstarb Wochen danach im Krankenhaus – nach Intensivbehandlung, künstlicher Beatmung und positivem PCR-Test. Das Gericht verhängte vier Monate bedingte Haft und 800 € Geldstrafe. Die Frau legte mit ihrem neuen Verteidiger Dr. Dieter Rautnig Berufung ein.

💥 Urteil aufgehoben: Keine eindeutige Ansteckung nachweisbar
Das Oberlandesgericht Graz hob das Urteil am 20. Mai 2025 auf – die Angeklagte wurde freigesprochen. Der Grund: Die behauptete Ansteckung konnte nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden. Die vom Sachverständigen angenommene Wahrscheinlichkeit von 80 % reichte dem Gericht – nach ausführlicher Erörterung mit Verteidigung und Gutachter – nicht für eine Verurteilung aus.

📌 Kritik vom Verteidiger: Gericht ignoriert zentrale Argumente
Dr. Dieter Rautnig, Mitglied der Plattform „Rechtsanwälte für Grundrechte“, begrüßt den Freispruch, kritisiert jedoch, dass das Gericht seine zentralen Argumente völlig ignorierte. In der Berufung hatte er dargelegt, dass eine Ansteckung weder durch PCR-Test noch durch Gensequenzierung ohne Kontrollsequenz bewiesen werden könne. Angesichts des heutigen Wissensstandes müsse die gesamte „Virus- und Ansteckungstheorie“ kritisch hinterfragt werden – und könne insbesondere im Strafrecht keine tragfähige Grundlage darstellen.

Das Gericht wich dieser Debatte aus und begründete die Aufhebung des Urteils lediglich mit der unzureichenden Wahrscheinlichkeit der Ansteckung. Die grundlegenden Fragen blieben unbeantwortet. Der Ausgang des Verfahrens ist zwar zu begrüßen, aber eine echte rechtliche und wissenschaftliche Aufarbeitung steht noch aus.

⚠️ Fazit: Kein gerichtsfester Nachweis – Virologie bleibt geschützt
Das Urteil zeigt: Ein gerichtsfester Beweis für eine „Virusübertragung“ ist nicht möglich. Dennoch bleibt die Virologie weiterhin juristisch unangetastet – ihre pseudowissenschaftlichen Grundannahmen werden nach wie vor nicht hinterfragt.

🎙 Interview mit Dr. Rautnig zum Fall:
👉 https://news.1rj.ru/str/NextLevelOriginal/642

🧠 Übrigens: Dr. Rautnig nutzt in seiner Arbeit auch unsere KI-gestützte App NEXIQA – um wissenschaftliche bzw. medizinische Fragestellungen schnell und evidenzbasiert zu analysieren.
Teste selbst: 👉 www.nexiqa.com

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

💥 NL-TALK: Freispruch im COVID-Ansteckungsprozess – Exklusives Interview mit RA Dr. Rautnig ⚖️

Thesen sind keine Tatsachen – das zeigt dieser Freispruch deutlich.

„Ansteckung“ vor Gericht – obwohl der Verstorbene seit Jahren an Lungenkrebs litt.

Eine Frau wird angeklagt, weil sie angeblich ihren Nachbarn „angesteckt“ und grob fahrlässig getötet haben soll – doch der Betroffene hatte ein fortgeschrittenes Lungenkarzinom und verstarb mit einer Lungenentzündung an einer Beatmungsmaschine. Der Fall: medizinisch fragwürdig, juristisch eine Farce.

RA Dr. Dieter Rautnig verteidigte erfolgreich – mit einem klaren Freispruch. Im Interview spricht er über den Versuch, aus Vermutungen Schuld zu konstruieren. Über das Fehlen jeglicher belastbarer Beweise in der Virologie. Und über den gefährlichen Trend, Schuldige zu suchen, wo es keine geben kann.

👉 Dieses Interview zeigt, was Recht nicht ist – und warum wir genau hinschauen müssen.

🚩 Schaue das Interview jetzt auf YouTube.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🦠 Tagesschau bereitet GEZ-Zahler auf nächste Pandemie aus dem Dschungel vor 🤡

Die Tagesschau erzählt mal wieder vom „Virus“, das plötzlich Lust bekommt, Tier gegen Mensch zu tauschen – als ob nie gesehene, tote Strukturen denken könnten und Laune hätten. 🦇➡️👨‍🦰

Zitat:

„Dann denkt das Virus sich: Ah, ich habe die Möglichkeit, diese Spezies zu infizieren.“
Quelle: Tagesschau

Klingt wie Pixar – ist aber ernst gemeint.

🔍 Nur ein paar kleine Haken:

❌ „Viren“? Nie real nachgewiesen.
Kein Isolat, keine vollständige Struktur, keine "Infektion" in Ansteckungsversuchen, kein direkter Beweis unter dem Elektronenmikroskop.
Was als „Virus“ gilt, stammt aus Modellen, Zellkulturen mit toxischen Zusätzen und reiner Interpretation.
📂 In Wahrheit handelt es sich um hypothetische Konstrukte – basierend auf Datenbanksequenzen, nicht auf beobachtbarer Realität.

🔹Entropie sagt: So funktioniert Natur nicht
Unbelebte Dinge „entwickeln“ sich nicht zu etwas Komplexerem. Ein kaputtes Glas wird auch nicht zur Designer-Vase, nur weil es Lust hat.

🔹 Kein Strom, kein Denken: Ohne Energiequelle keine Aktion – auch nicht für ein imaginäres "Virus", das „sich entscheidet“.

🔹 Information aus dem Nichts? Schön wär’s.
Komplexe Baupläne – wie angebliche „virale“ RNA-Sequenzen – entstehen nicht durch Zufall.
Sonst würden beim Buchstabensuppe-Rühren regelmäßig Romane von Shakespeare entstehen.
Tatsächlich stammen diese Sequenzen aus Computerprogrammen – nicht aus real beobachteter Biologie.
Sie sind rechnerisch konstruiert, nicht materiell isoliert. Modelle, keine Beweise.

🔹 Keine Ursache, keine Wirkung: Es wurde nie ein krankmachender, übertragbarer Erreger isoliert, gereinigt und nachgewiesen – weder beim Menschen noch beim Tier. Aber hey, wer braucht schon Kausalität, wenn man eine gute Story hat?

🧪 Fazit: Der Zoonose-Plot klingt spannend – ist aber eher Netflix-Science als Naturwissenschaft.
Und nein: „Das Virus hat sich entschieden…“ zählt nicht als Begründung.
Diese „Viren“ existieren nur in digitalen Simulationen, nicht in der physischen Welt.
Kein Isolat. Kein Nachweis. Kein Beweis. Nur Gedankenspiele.

💡 Du willst mehr Wissen?
📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

Siehst du das auch so?

Vielen Dank an @marioitsme6882 für diesen Kommentar – es freut uns riesig, wenn unsere Inhalte geschätzt werden.

Und ja: Wir sind überzeugt, dass diese Botschaften mehr Menschen erreichen dürfen. Mit euch gemeinsam können wir das möglich machen.

Wenn du genauso fühlst, dann hilf mit, dass diese Impulse weitergetragen werden:

🔹Abonniere unseren YouTube-Kanal
🔹Like die Videos, die dich berühren
🔹Teile sie mit Menschen, denen sie guttun könnten

Jeder Klick zählt – danke für deinen Support ❤️

👉 Zu unserem YouTube Kanal

🔥💥 RKI lässt Bombe platzen: Offiziell zugegeben – Keine Negativkontrollen bei „Masern“- und „SARS-CoV-2-Viren“! 🧪🦠

Das Robert Koch-Institut (RKI) hat auf unsere offizielle Informationsfreiheitsanfrage (IFG) nun schwarz auf weiß bestätigt:

📄 Es existieren keine Dokumentationen oder Ergebnisse von gleichbehandelten Negativkontrollen mit gesunden Proben – weder bei der Anzucht von „SARS-CoV-2“ noch bei „Masernviren“, und auch nicht bei deren Genomsequenzierung.

🔍 Was bedeutet das konkret?

In echter Wissenschaft sind Negativkontrollen Standard – also Proben ohne vermuteten Erreger, die unter exakt denselben Bedingungen behandelt werden wie die Testproben. Nur so lässt sich zweifelsfrei feststellen, ob beobachtete Effekte wirklich durch ein „Virus“ verursacht wurden – oder etwa durch das Verfahren selbst, Zellstress, Antibiotika oder andere Einflussgrößen.

📌 Doch das RKI gibt zu:
❗️ Solche Kontrollen wurden nie durchgeführt.
Die Virusanzucht und die sogenannte Genomsequenzierung basieren ausschließlich auf voranalysierten (PCR-positiven) Proben – ohne jede Gegenprobe.

🧑‍🔬 Wissenschaftlich unhaltbar – juristisch brisant

📌 Gemäß der rechtsverbindlichen DFG-Leitlinie 11 zur guten wissenschaftlichen Praxis ist jede Institution – insbesondere staatliche Einrichtungen wie das RKI – verpflichtet, alle verwendeten Methoden systematisch zu kontrollieren, insbesondere durch geeignete Negativkontrollen. Diese Verpflichtung wird auch auf der offiziellen Website des RKI zur guten wissenschaftlichen Praxis bestätigt.

⚠️ Das bewusste Unterlassen solcher Kontrollen ist ein eklatanter Verstoß gegen wissenschaftliche Standards – und gegen geltende Leitlinien für Qualität und Reproduzierbarkeit.

⚖️ Juristisch relevant:

Dieser IFG-Bescheid kann in Verfahren rund um den Masern-„Immunitätsnachweis“ (§ 20 IfSG) als Beweisantrag eingebracht werden.
Denn: Ohne methodisch korrekte Kontrollen existiert kein wissenschaftlich belastbarer Nachweis für ein „Masernvirus“ – und somit auch keine rechtlich fundierte Basis für Zwangsmaßnahmen oder Bußgelder.

✅ NEXT LEVEL-Fazit:

Was wir seit Jahren aufdecken, ist jetzt offiziell bestätigt:
Die heutige Virologie vermeidet bewusst echte Negativkontrollen, um ihre Grundannahmen nie testen zu müssen.
Das Ergebnis: nicht falsifizierbare Theorien – also Pseudowissenschaft.

📎 Hier der Originalbescheid:
https://fragdenstaat.de/anfrage/negativkontrollen-mit-gesunden-patientenproben/

🧠 Du willst all das Wissen auf Knopfdruck?
👉 Unsere KI-App NEXIQA macht's möglich: https://nexiqa.com

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

💡 So einfach war es noch nie ! ✅

Du möchtest tiefer eintauchen in einen Themenbereich von NEXT LEVEL?

Dann ist NEXIQA perfekt dafür. Sie kann dir wie dein persönlicher Tutor jedes unserer Kernthemen leicht verständlich und in deinem Tempo vermitteln.

Für mehr Einblicke, schaue jetzt den neuen Clip:
🚩 YouTube Short

📲 Teste NEXIQA kostenlos: https://nexiqa.com/

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

Die große Gentechnik-Täuschung: Ein trojanisches Pferd, das gar nicht funktioniert – nur monopolisiert.

Stell dir vor, du wachst auf – und alles, was du isst, gehört plötzlich jemand anderem. Deine Tomate. Dein Nahrung. Dein Leben. Nicht, weil du es verkauft hast – sondern weil es stillschweigend neu definiert wurde. Ein anderer Begriff, ein anderer Paragraf – und dein Essen ist kein natürliches Gut mehr, sondern patentiertes Eigentum. Willkommen in der Welt der neuen Gentechnik.

Was als Gentechnik verkauft wird, ist kein Fortschritt, sondern Täuschung. Kein Präzisionswerkzeug, sondern ein juristischer Trick zur Patentierung des Lebendigen.

Diese Technik ist keine Rettung der Welt. Sie ist das perfekte Geschäftsmodell: Intransparent, unüberprüfbar, juristisch effizient. Sie bringt instabile Pflanzen, kontaminierte Felder, toxische Nahrung – und ein Narrativ, das wir nicht hinterfragen sollen. Denn wer fragt, erkennt: Nichts davon ist sicher. Nichts ist bewiesen. Und nichts dient dir.

🔗ARTIKEL Jetzt lesen

🧬 Die berühmte "DNA"-Spirale – Kunst statt Wissenschaft?!

Wusstest du, dass das weltbekannte Bild der "DNA-Doppelhelix" gar nicht aus einem wissenschaftlichen Experiment stammt – sondern aus einem Kunstwerk?

🎨 Die Zeichnung, die im Fachmagazin „Nature“ veröffentlicht wurde und bis heute in allen Schulbüchern steht, stammt von der Ehefrau von Francis Crick. Sie war keine Wissenschaftlerin – sondern Künstlerin.

➡️ Seitdem glauben wir: So sieht "DNA" aus.
✅ Die Wahrheit? Das beste heute verfügbare (indirekte) "Bild" der "DNA" sieht so aus:
👉 https://news.1rj.ru/str/NextLevelOriginal/635

🎥 Für mehr Einblicke – schau dir unseren neuen Clip an:
🚩 YouTube Short

💬 Schreib uns in die Kommentare:
Wusstest du das? Was hältst du davon?

📽 Das ganze Video findest du hier:
👉 https://www.wissen-neu-gedacht.de/nextlevelplus

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

🧪 Säure-Basen-Haushalt – ein moderner Ernährungsmythos?

Viele glauben:

👉 „Wenn ich zu viel ‚Säure‘ esse, wird mein Körper krank – also brauche ich mehr ‚Basen‘ durch Obst & Gemüse.“

Doch stimmt das wirklich?
🔍 Schauen wir uns an, woher diese Theorie kommt – und warum sie wissenschaftlich nicht haltbar ist.

🔥 1. Der "Asche-Test" von Ragnar Berg
Vor über 100 Jahren hat ein Chemiker Lebensmittel bei 500 °C verbrannt – und die Asche untersucht. Daraus schloss er:
➡️ Was basisch verbrennt, wirkt im Körper basisch. Was sauer verbrennt, macht sauer.

❗️ Aber: Der Mensch ist kein Ofen.
Er „arbeitet“ bei 37 °C – mit Verdauung, Körpersäften & lebendigen Prozessen, nicht mit Feuer und Rauch.

🧪 2. Das PRAL-Modell (Säurebelastung für die Nieren)
Später entstand das PRAL-Modell. Auch hier wird das Lebensmittel künstlich zersetzt – mit Salzsäure, Schwefelsäure und Hitze.

Dann berechnet man: Wie viel Säure müssten die Nieren ausscheiden?

Aber was hat das mit lebendigem Verdauen natürlicher und artgerechter Nahrung im Körper zu tun?

🧩 Und das Kuriose daran:
Je nachdem, welches Modell man nutzt (Berg, PRAL, NEAP usw.), bekommt man für das gleiche Lebensmittel völlig andere Werte.

Das heißt:
🧾 Nicht das Lebensmittel entscheidet – sondern das Laborverfahren!

💡 Was bedeutet das in der Praxis?
Viele Naturvölker essen fast nur Fleisch (angeblich „sauer“) – sind aber gesund.

Rucola (angeblich „basisch“) kann bei Überkonsum Vergiftungserscheinungen auslösen.

🔋 Der Körper reagiert also nicht nach „pH-Werten“, sondern nach:
➡️ Kann ich das verdauen? Gibt es mir Energie? Oder belastet es mich?

✅ Die "BIO-LOGISCH"-Ernährung von NEXT LEVEL: Ein neuer Blick
Wir verlassen die veralteten Labor-Mythen und Gedankenmodelle wie Kalorien und Vitamine.
Wir beobachten echte Effekte im Körper – nicht verbrannte Asche.

🔎 Was zählt:
✔️ Wie gut kann ich das Lebensmittel absorbieren?
✔️ Bleibt der Körper in Balance?
✔️ Oder muss er kompensieren?

📌 Fazit:
Nicht pH-Werte entscheiden – sondern die Eignung der Nahrung für bestimmte Lebewesen.

👉 Mehr dazu findest du in der NL BIO-LOGISCH Ernährungstheorie in NEXIQA

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

🎬 Eine neue MOMENTS ist da!

Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.

📚Folge 14:

"Ich nannte es Krebs. Mein Körper nannte es Liebe."

... Ich habe den Knoten selbst ertastet. Links oben. Hart. Unbeweglich. Und mit jedem Tag schien er größer zu werden. Ich hatte kein gutes Gefühl.…

💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.

➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
➡️ Direkt zur Folge 14

✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.

🤔 Immunsystem - eine medizinische Illusion?

Was wäre, wenn das Immunsystem – so wie es uns erklärt wird – gar nicht existiert?

Ein reines Denkmodell der Schulmedizin, um das Unerklärliche erklärbar zu machen?

🎥 Für mehr Einblicke – schau dir unseren neuen Clip an:
🚩 YouTube Short

Was, wenn Symptome nicht durch sogenannte „Erreger“ entstehen, sondern durch etwas ganz anderes – durch unser Denken, unser Verhalten oder durch Ereignisse, die uns tief getroffen haben?

Die Schulmedizin kämpft gegen vermeintliche Feinde von außen – doch was, wenn die Ursache in uns liegt?

🔍 Denke neu.
🧠 Stell alles infrage.
💥 Die wahre Natur der Biologie wartet darauf, entdeckt zu werden.

Das vollständige Video findest du hier:
https://www.youtube.com/watch?v=6er_K6CcrkU

➖➖➖

📲 Teste NEXIQA kostenlos: https://nexiqa.com/

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

Vier unlösbare Paradoxa, die das „Immunsystem“ widerlegen😉

Die Theorie eines spezifischen, kämpfenden „Immunsystems“ ist keine wissenschaftliche Tatsache, sondern ein Konstrukt, das durch ständige Ad-hoc-Hypothesen gestützt werden muss, weil es der beobachtbaren Realität widerspricht.

❗️ 1. Das Neugeborenen-Paradox (Muttermilch & Schwangerschaft)

🔎 Widerspruch: Der Fötus und die Muttermilch enthalten "Eiweiße", die für den jeweiligen anderen Körper „fremd“ sind. Nach der Immun-Logik müsste es zu einer sofortigen Abstoßungsreaktion kommen.

🩺 Ad-hoc-Hypothese Schulmedizin: Es werden komplexe, unbelegte Theorien wie die einer „privilegierten immunologischen Zone“ der Gebärmutter oder ein angeblich „unreifes Immunsystem“ des Säuglings postuliert. Man behauptet, spezielle Mechanismen würden die „Immunantwort“ gezielt unterdrücken.

💥 Widerlegung: Diese Erklärungen sind reine Zirkelschlüsse. Anstatt die fehlerhafte Grundannahme („fremd wird bekämpft“) aufzugeben, wird eine Ausnahme erfunden, die genau das Gegenteil behauptet, aber nur für diesen einen Fall gelten soll. Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für diese angeblichen Sonder-Mechanismen, sie werden nur deshalb postuliert, weil die Realität der Theorie widerspricht.

—

❗️ 2. Das Pubertäts-Paradox (Neue "Proteine" und "Hormone")

🔎 Widerspruch: In der Pubertät werden neue "Hormone und Eiweiße" produziert, die dem Körper bis dahin unbekannt waren. Nach der Theorie müssten sie als „fremd“ erkannt und bekämpft werden.

🩺 Ad-hoc-Hypothese der SM: Hier wird das Konzept der „erworbenen Toleranz“ oder der „peripheren Toleranz“ eingeführt. Man behauptet, das Immunsystem „lerne“ auch im späteren Leben, neue körpereigene Substanzen zu tolerieren.

💥 Widerlegung: Auch dies ist eine reine Schutzbehauptung ohne experimentellen Nachweis. Die Theorie des „Erkennens“ im Thymus in der Kindheit wird hier einfach für ungültig erklärt, um das Modell zu retten. Es zeigt, dass das System keine feste Regel hat, sondern je nach Bedarf willkürlich umgedeutet wird.

—

❗️ 3. Das Mikrobiom-Paradox (Darmflora)

🔎 Widerspruch: Der Darm beherbergt Milliarden „fremder“ Bakterien, die ständig wechseln. Ein funktionierendes „Immunsystem“ müsste pausenlos Abwehrreaktionen zeigen.

🩺 Ad-hoc-Hypothese der SM: Man erfindet das Konzept der „mukosalen Immunität“, einer speziellen Toleranz, die angeblich nur an Schleimhäuten existiert. Diese soll selektiv entscheiden, welche Bakterien toleriert und welche bekämpft werden.

💥 Widerlegung: Die Existenz einer solch riesigen und permanenten Ausnahme widerlegt die Regel selbst. Wenn das „Immunsystem“ an einer der größten Kontaktflächen zum „Außen“ nicht nach seiner eigenen Grundregel arbeitet, dann ist die Regel falsch. Es beweist, dass der Körper nicht auf Abwehr, sondern auf Symbiose und Regulation ausgelegt ist.

—

❗️ 4. Das Bewusstseins-Paradox (Multiple Persönlichkeit / DID)

🔎 Widerspruch: Ein und derselbe Körper zeigt je nach aktivem Bewusstseinszustand (Persönlichkeit) völlig unterschiedliche körperliche Reaktionen, z.B bei Allergien, Blutzuckerwerten oder der Reaktion auf Medikamente.

🩺 Ad-hoc-Hypothese der SM: Man versucht, dies auf rein materielle Prozesse wie veränderte "Hormonspiegel" oder „neuronale Aktivierungsmuster“ zurückzuführen. Damit wird aber nur der Effekt beschrieben, nicht die Ursache erklärt. Man weicht der fundamentalen Frage aus, warum das Bewusstsein die Biochemie steuert.

💥 Widerlegung: Die Tatsache, dass eine Allergie in einer Persönlichkeit vorhanden und in einer anderen im selben Körper abwesend sein kann, beweist, dass die körperliche Reaktion nicht von einer festen, materiellen „Immunabwehr“ abhängt. Sie ist direkt an die Psyche, die Erinnerung und die Emotionen gekoppelt. Experimente zeigten, dass diese unterschiedlichen körperlichen Reaktionen nur bei der Konfrontation mit einem spezifischen, erinnerten Trauma auftraten. Dies beweist, dass das Bewusstsein der primäre Auslöser ist und die rein biochemische Sichtweise widerlegt ist.

Quelle: International Society for the Study of Trauma and Dissociation

👉Mehr auf NEXIQA

💥 Offiziell bestätigt: Sciensano (belgisches RKI) hat keinen Nachweis für „SARS-CoV-2“ oder „Influenza-Virus“ aus Patientenproben 🦠🧪❌

📄 Auf eine FOIA-Anfrage hin antwortet Sciensano:

🔹 Keine gereinigten Isolate der "Viren" direkt aus menschlichen Proben.
🔹 Behaupteter Nachweis nur über Zellkulturen.
🔹 Keine Sequenzierung von Kontrollproben (Negativkontrolle) – das sei zu teuer 😱.
🔹 Rohdaten oder Protokolle für solche Kontrollen existieren daher nicht.

📌 Bedeutet:
Keine Kontrolle, ob beobachtete Zellkultur-Effekte von einem hypothetischen "Virus" oder von den Laborbedingungen selbst stammen.

❌ Ohne gereinigtes Isolat + ohne Gegenprobe = kein belastbarer Virusnachweis.

⚠️ In echter Wissenschaft sind solche Kontrollen Pflicht – hier fehlen sie komplett. Das ist methodisch unhaltbar und daher Pseudowissenschaft.

📎 Originalantwort Sciensano (PDF):
[Link]

✅ Fazit:
Was offiziell behauptet wird, ist wissenschaftlich nicht abgesichert – die Behörden geben es selbst zu.

🚀 Großes Daten-Update für die NEXIQA-App Themenbereich VIROLOGIE

Ab jetzt wird’s mikroskopisch genau, mit radikal neuen Perspektiven auf "Viren", "Zellen" und wissenschaftliche Methodik.

✨ Neu dabei (Changelog):

▪️Mythos Graphenoxid in Impfstoffen - Fehlinterpretationen unter der Lupe

▪️Graphen vs. Graphit

▪️ Unsichtbare Atome und Molekülkonzept? – Zwischen Modell und Realität

▪️ Zelle & Gewebe reloaded - Von zellfreier Organbildung bis Mikroben-Metamorphose

▪️Widerlegte Zellbiologie nach Hillman
- Was zeigen Licht, EM & IF wirklich
- Sind Zellen Artefakte?
- Artefakte unter dem Elektronenmikroskop

🔬 Jetzt NEXIQA öffnen und Zellforschung neu erleben!

🧬 Ab 15.06.2025 in NEXIQA: NL GENETIK
Die Wahrheit beginnt dort, wo das Lehrbuch endet.

Ein Vaterschaftstest zeigt den falschen Vater – trotz „eindeutiger“ DNA. Ein Mensch wird als Bulldogge erkannt. Ein Täter landet im Gefängnis – wegen eines DNA-Gutachtens, das nicht mal das Geschlecht korrekt bestimmt.

Und das ist erst der Anfang.

Ein Plattwurm 🧠 wächst mit seinen Erinnerungen nach dem Köpfen neu. Frösche 🐸 regenerieren Beine – nicht durch Gene, sondern über elektrische Felder. Krankheiten? Intelligente Programme des Körpers. Die DNA? Vielleicht ein Rechenmodell – fehlinterpretiert.

Was, wenn Genetik nicht der Schlüssel zum Leben ist, sondern ein Irrtum mit System?

Ab 15. Juni startet mit NL GENETIK in NEXIQA der weltweit umfassendste Themenbereich zur kritischen Genetik – mit mehr Erklärungen, Studien, Experimenten und Originalquellen als je zuvor. Für alle, die echte Wissenschaft vom Dogma unterscheiden.

Das ist nicht Anti-Wissenschaft. Das ist: NEXT LEVEL NEXIQA

🚀 Starte NEXIQA jetzt

💉 Warum die Forderung von RFK nach echten Placebo-kontrollierten Impfstudien ein Schritt in die richtige Richtung ist – aber noch viel mehr dazugehört 🔎

Denn selbst die wenigen Studien, die scheinbar mit Placebo durchgeführt wurden, offenbaren bereits – trotz gravierender Mängel – keinen belegbaren Nutzen von Impfungen. Im Gegenteil: Sie legen massive methodische Schwächen offen und entlarven eine Praxis, die mit echter Wissenschaft wenig zu tun hat.

In unserem aktuellen Artikel (Teil 1), gemeinsam mit Torsten Engelbrecht verfasst und veröffentlicht bei Children’s Health Defense (von 2015 bis 2023 unter der Leitung von RFK), analysieren wir exemplarisch die legendäre Salk-Polio-Studie – und zeigen:
Was als Triumph galt, war in Wahrheit ein Paradebeispiel für wissenschaftliches Wunschdenken.

👉 NEXT LEVEL NEXIQA hat all dieses Wissen integriert – zu Impfstoffen, Studienmethodik und den Kriterien echter Wissenschaft.
Alle besprochenen Studien wurden mit NEXIQA streng nach den Kriterien guter wissenschaftlicher Praxis geprüft – und die Ergebnisse sind eindeutig.

📑 Jetzt lesen, was bisher kaum jemand hinterfragt hat – aber längst überfällig ist:
➡️ Original lesen (Englisch, Teil 1): [Children's Health Defence – the Defender]
➡️ Übersetzung lesen (Deutsch, Teil 1): [Transition News]

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🎬 Eine neue MOMENTS ist da!

Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.

📚Folge 15:

"Dieses Weihnachten lag etwas Neues auf dem Tisch – und es war nicht der Braten."

... Es hätte das perfekte Weihnachten werden können. Der Baum war schöner als je zuvor (danke Pinterest), der Braten auf den Punkt, und sogar Onkel Rolf hatte diesmal…

💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.

➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
➡️ Direkt zur Folge 15

✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.

🚨Krankheit ist keine Störung...

👉 ... sie ist Heilung in Aktion.
Dein Körper ist nicht kaputt. Er arbeitet für dich.

🎥 Für mehr Einblicke – schau dir unseren neuen Clip an:
🚩 YouTube Short

Du fühlst dich schlapp, kraftlos, krank? Und denkst: Mit mir stimmt etwas nicht?

Was, wenn genau das Gegenteil wahr ist?

Krankheit ist kein Fehler –
sondern ein hochintelligentes Signal deines Körpers.

Kein Defekt. Keine Schwäche.
Sondern ein biologisch gesteuerter "Wiederherstellungsprozess".

Dein Körper spricht eine Sprache. Du musst nur lernen, sie zu verstehen.

👉 Krankheit ist nicht das Problem. In den meisten Fällen ist sie die Lösung auf dem Weg zurück zur Balance.

Das vollständige Video findest du hier:
https://www.youtube.com/watch?v=6er_K6CcrkU

➖➖➖

📲 Teste NEXIQA kostenlos: https://nexiqa.com/

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

🎉 Jetzt live: NL GENETIK in NEXIQA
🧬 Die Wahrheit beginnt dort, wo das Dogma endet.

Ab sofort ist NL GENETIK für alle Pro-User in der NEXIQA App verfügbar, der umfassendste Themenbereich zur Dekonstruktion der klassischen Genetik weltweit.

🚫 Keine „Vererbung“, keine „Gene“, keine sichere „DNA-Analyse“:
Was du hier erfährst, stellt alles auf den Kopf – und bringt dich auf ein neues Level des Verstehens.

🔍 Was dich erwartet:
– Warum Vaterschafts- und Tätertests in Wahrheit nicht funktionieren
– Warum „Gene“ kein fester Bauplan sind – sondern flüchtige Datenmodelle
– Warum Bioelektrizität statt „DNA“ das Leben formt
– Warum CRISPR nicht schneidet, sondern würfelt
– Und was Kaulquappen, Plattwürmer und Hunde mit der Auflösung des Genetik-Mythos zu tun haben
u.v.m

📚 Mit tausenden Belegen, Experimenten, Studienanalysen und Originalzitaten – verständlich, visuell, interaktiv.

Du willst endlich verstehen, was wirklich steuert, heilt, verändert?
Dann ist jetzt der Moment.

🧠 jetzt live in der App
🔗 Starte NEXIQA