💥 Der Tetanus-Schwindel in 40 Sekunden

🗣 "Impft impft impft" sagt der von der impfkritischen World Council for Health Organisation ausgezeichnete Prof. Bhakdi.

Die Tetanus-Impfung gilt für Bhakdi als "unverzichtbar“. Die Fakten zeigen jedoch eine Absurdität, die kaum zu übertreffen ist.

1️⃣ Logik-Fehler: Impfung ohne Immunität 🤯

Eine Tetanus-Symptomatik führt zu keiner "Immunität". Man kann die Symptome immer wieder bekommen.
Frage: Wie kann eine Impfung eine Immunität erzeugen, die die Natur selbst gar nicht kennt?

Zitat: "Tetanus infection doesn't provide immunity, so vaccination is recommended during recovery."
Quelle: CDC - Clinical Care of Tetanus

2️⃣ Offiziell zugegeben: Keinerlei Wirksamkeitsnachweis 📄

Die US-Seuchenbehörde CDC schreibt in ihrem eigenen Handbuch („Pink Book“) schwarz auf weiß: Die Wirksamkeit des Tetanus-Impfstoffs wurde NIE in einer Studie geprüft. Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für den Nutzen.

Zitat: "No one has ever studied the efficacy of tetanus toxoid and diphtheria toxoid in a vaccine trial."

Quelle: CDC
Ergänzend: Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases The Pink Book: Course, Textbook - 13th Edition, CDC 2015, S. 347.

Weiteres Zitat: "Efficacy of the tetanus toxoid has never been studied in a vaccine trial."
Quelle: CDC

3️⃣ Der Antikörper-Betrug: Schutz, der nicht schützt 🤡

Menschen erkranken nachweislich an Tetanus, obwohl sie hohe, als „schützend“ geltende "Antikörper-Titer" haben. Die Ausrede der Behörden (RKI): Es müsse eben „gute“ und „schlechte“ "Antikörper" geben. Eine reine Schutzbehauptung, um das Offensichtliche zu vertuschen.
Quelle: RKI Bulletin 24/2008

4️⃣ Das unlogische Toxoid-Prinzip ❗️

Geimpft wird nicht das angebliche „Tetanus-Gift“, sondern ein mit Formaldehyd chemisch verändertes, „harmloses Molekül“ (Toxoid). Es gibt keine wissenschaftlich nachvollziehbare Erklärung dafür, warum eine Reaktion des Körpers auf diese "harmlose", völlig veränderte Substanz einen Schutz vor dem eigentlichen, giftigen Tetanustoxin bieten sollte.

Das in der Tetanusimpfung verwendete Toxoid entsteht durch chemische Inaktivierung des vermeintlichen Tetanustoxins, meist mit Formaldehyd, gelegentlich ergänzt durch Hitze oder pH-Veränderungen.
Es ist also aus Sicht der Mainstream-Wissenschaft und Schulmedizin "molekular" (strukturell) verändert und nicht identisch mit dem aktiven Toxin.
Quelle: Enzo

💡Wieso sollte der menschliche Körper "spezifische Antikörper" gegen eine "harmlose" Substanz wie das Toxoid bilden?

💡Wieso sollten etwaig gebildete spezifische Antikörper gegen einen völlig anderen Stoff, nämlich das Tetanustoxin, schützen?

Fazit: Das gesamte Konzept ist ein Kartenhaus aus unlogischen Annahmen, fehlenden Beweisen und einem biochemischen Täuschungsmanöver.

💢 Was du über Tetanus nie erfahren solltest – steht in der NEXIQA-App. Jetzt prüfen.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

💥 UKRIO bestätigt: Ohne Kontrollexperimente und Verblindung keine echte Wissenschaft! ❌

Das britische UK Research Integrity Office (UKRIO) – Großbritanniens zentrale Institution zur Wahrung wissenschaftlicher Integrität (vergleichbar mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft, DFG) – stellt in seiner offiziellen Stellungnahme UKRIO 2023-037 unmissverständlich klar:

🔍 Originalzitat:

Controls are an absolute must in any scientific experiment as it is against this that other variables are compared. [...] Controls (whether positive or negative) are an essential part of the experimental design, and the results have no meaning without controls.

🇩🇪 Übersetzung:
„Kontrollen sind ein absolutes Muss in jedem wissenschaftlichen Experiment, da alle anderen Variablen gegen sie verglichen werden. [...] Kontrollen (ob positiv oder negativ) sind ein wesentlicher Bestandteil des Versuchsdesigns, und die Ergebnisse haben ohne Kontrollen keine Bedeutung.“

🫣 Ebenso eindeutig zur Verblindung:

Virologists and bioinformaticians shouldn't know whether the samples are positive, negative, sterile, infected. Virologists should be 'blinded'.

🇩🇪 Übersetzung:
„Virologen und Bioinformatiker sollten nicht wissen, ob die Proben positiv, negativ, steril oder infiziert sind. Virologen sollten verblindet arbeiten.“

🦠🧬🧪 Was bedeutet das für Virologie, Genetik & Co.?
Wenn bei sogenannten „Virusnachweisen“ oder „Genomsequenzierungen“ keine gleichwertigen Negativkontrollen mitgeführt werden – z. B. gesunde Proben unter denselben Bedingungen – und wenn die Probenbearbeitung nicht verblindet erfolgt, dann fehlt laut UKRIO jegliche wissenschaftliche Aussagekraft.

⚠️ Genau das hat das Robert Koch-Institut (RKI) im Bescheid vom 28.05.2025 zugegeben: Keine Negativkontrollen bei Masern oder SARS-CoV-2, geschweige denn eine Versuchsverblindung – also: keine wissenschaftlich verwertbaren Ergebnisse.

⚖️ Diese und weitere Belege sind nun Teil der historischen Verfassungsbeschwerde, die durch NEXT LEVEL strategisch begleitet wird.

‼️ NEXT LEVEL fordert:
Wissenschaft nach überprüfbaren Regeln – nicht nach Ideologie.

🧠 Du willst Aussagen, Empfehlungen oder Studien zu Gesundheit, Medizin, Behandlungen oder Nahrungsergänzungsmitteln selbst prüfen – ohne stundenlang zu recherchieren?
🚀 NEXIQA analysiert in Sekunden – KI-gestützt, evidenzbasiert und qualitätsgeprüft durch NEXT LEVEL.
👉 Jetzt entdecken: https://nexiqa.com

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🎬 Eine neue MOMENTS ist da!

Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.

📚Folge 18:

"Er wollte sich schützen. Und starb an einer Lüge...."

...Er hieß Paul. 83 Jahre alt. Verwitwet. Ruhig. Einer von denen, die immer sagen: „Früher war alles klarer.“ Dann kam 2020. Und plötzlich war nichts mehr klar..…


💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.

➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
➡️ Direkt zur Folge 18

✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.

💣 Richard E. Shope entlarvt die Virus-Erzählung – in einem fast vergessenen Statement von 1958!

Er war kein „Viruskritiker“, sondern renommierter Virologe am Rockefeller Institute und Wegbereiter der Influenza-Forschung. Doch was Shope in Public Health Reports (1958) einräumt, sprengt jede Vorstellung:

In not a single controlled experiment was it possible to demonstrate the transmissibility of the disease.

🇩🇪 „In keinem einzigen kontrollierten Experiment konnte eine Übertragbarkeit der Krankheit gezeigt werden.“

‼️ Diese Aussage bezieht sich auf die berühmte Spanische Grippe von 1918 – und widerlegt das zentrale Dogma: Dass Influenza eine hochansteckende Viruserkrankung sei.

📎 Der Originalartikel: Shope RE. "Influenza: History, Epidemiology and Speculation." Public Health Reports, 1958; 73(2): 165–179. (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1951634/)

Und doch wird Shope bis heute von Vertretern der Keimtheorie als Beleg für die Existenz viraler Ansteckung zitiert – obwohl er selbst das Gegenteil belegt hat.

📢 NEXT LEVEL bleibt dran, historische Quellen aus erster Hand sichtbar zu machen.
👉 Alle Zitate, Studien und Belege findest du auch in unserer NEXIQA-App (https://nexiqa.com)

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🤯 Ist Dummheit ein Mangel an Intelligenz?

Was ist eigentlich Dummheit? 🤔

📺 Jetzt Video ansehen:
👉 YouTube – Ist es Dummheit?

Dummheit zeigt sich nicht im Wissen an sich, sondern im Umgang damit.
Gerade in den letzten Jahren haben wir erlebt, wie gefährlich das werden kann.

Denk mit. Hinterfrage mehr. Recherchiere selbst.

➖➖➖

💡Du hast Fragen rund um die Themen
- persönliche Entwicklung
- emotionale Konflikte
- Beziehungsstress
- berufliche Weiterentwicklung
- ...

oder suchst Unterstützung zur Lösung aktueller persönlicher Herausforderungen?

Dann frage Sina - unseren EmoPsycho-LOGISCH Coach bei NEXIQA:
www.nexiqa.com

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

💥 Shedding? Spikeprotein? BAU-Werte? - Gesunde jetzt krank – weil’s der Test so will!

Was Dr. Sabine Stebel da als „Aufklärung“ verkauft, ist in Wahrheit: wissenschaftlich nicht haltbar – und logisch völlig absurd. 🤯

In einem neuen Video behauptet Stebel ernsthaft:
Geimpfte machen Ungeimpfte krank – durch herumfliegende Spikeproteine.
Ein völlig unspezifisches Sammelsurium an Symptome wie Herzrasen, Durchfall, Husten, Allergien, Kopfschmerzen oder Gewichtsverlust sollen der Beweis sein. 🦠💨

Doch dann kommt’s:
Sie selbst sagt im Video, dass 50 % der getesteten Personen kerngesund waren – trotz angeblich „krankhaft hoher“ Antikörper-Werte (BAU).

❗️Keine Symptome
❗️Keine Beschwerden
❗️Nur ein unspezifischer Laborwert (Surrogatmarker) – und der wird zur Krankheit erklärt?

👉 Das ist exakt das Spiel, das sie in der Corona-Zeit kritisiert haben:
„Asymptomatisch krank“ – damals zurecht als Unsinn entlarvt.
Und heute? Wird der gleiche Trick einfach neu verpackt.

🔁 Früher war’s der PCR-Test. Heute sind’s die "Binding Antibody Units pro Milliliter" (BAU-Werte).
Was bleibt, ist die Methode:
Gesunde zu Kranken machen – ohne Beweis, aber mit viel Drama.

📌 Jeanette Bahr vom NEXT LEVEL Team hat diese widersprüchliche Inszenierung sauber aufgeschlüsselt – kompakt und verständlich.
👉 Zum Artikel von Jeanette
——

📖 Wer tiefer einsteigen will: Unser ausführlicher Artikel von NEXT LEVEL räumt auf mit den Spikeprotein- und Furinspaltmärchen.
👉 Zum ausführlichen Artikel

➖➖➖

🤖 Keine Lust auf Rätselraten, Halbwissen und Panikparolen?
Dann hol dir NEXIQA – die Nr. 1 unter den KI-basierten Wissens-Apps weltweit.
📲 Klar. Schnell. Jederzeit verfügbar.
Versteh endlich, was Sache ist – auf Knopfdruck.
➡️ www.nexiqa.com


➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

🎧 Jetzt online: Die erste Folge von NEXIQA INSIGHTS:
SINA – Die erste KI, die EMOtional, PSYCHOlogisch und LOGISCH denkt 🧠

💬 Viele aus der Community haben gefragt:

Warum bringt NEXT LEVEL jetzt eine KI mit "Emotionen"? Klingt das nicht esoterisch? 🤔

Unsere Antwort:

Nein – es ist der nächste konsequente Schritt. 🧏‍♂️

Denn echte Erkenntnis hört nicht bei wissenschaftlichen Formeln auf. Sie beginnt bei der Frage:
Wie funktioniert der Mensch – emotional, psychisch, körperlich – als Ganzes?

👉 Genau hier setzt SINA an. Eine neue Form künstlicher Intelligenz, die Emotion nicht als Störgröße sieht, sondern als entscheidenden Teil menschlicher Logik.

🎯 Entwickelt mit der gleichen Sorgfalt wie alle NEXIQA-Kernmodule – analysiert SINA Sprache, erkennt emotionale Muster, reagiert feinfühlig und konsequent nachvollziehbar.

✅ Kein Ersatz für Therapie – aber ein mächtiges Werkzeug für Selbstklärung, Krisenbewältigung und echte Reflexion.

🎙 Themen der ersten Folge:
• Warum Emotion + KI kein Widerspruch ist
• Wie SINA dich im Alltag unterstützt
• Was in Ausnahmesituationen passiert
• Warum Visualisierungen wirken – und wie du sie gezielt nutzt

💡 Unser Anspruch bleibt: Evidenz. Logik. Verstand.
Und EmoPsycho-LOGISCHe Klarheit.

🎧 Jetzt reinhören
🤩 Probiere es direkt aus auf https://nexiqa.com

🧃 Die Wahrheit über Green-Smoothies, Kohle-Shots & Fasten!

Schaue jetzt den neuen Clip von NEXIQA-Insights:
▶️ YouTube
📸 Instagram
🎵 TikTok
✖️ X (Twitter)

NEXIQA deckt auf:
Was bringt deinem Körper wirklich gesundheitlichen Nutzen und Energie – und was belastet ihn?

👉 Jetzt selbst herausfinden mit NL BIO-LOGISCH:
🔗 nexiqa.com

💊 Nimmst du noch Supplements?

🔎 NEXT LEVEL INSIGHTS:
Wir zählen nicht nur weltweit zu den führenden Stimmen in der Kritik an Medizin, Keimtheorie, Virologie und Ernährung – sondern sind eines der wenigen Unternehmen, die sich konsequent gegen den Hype um Nahrungsergänzungsmittel und Supplements stellen.

💰 Während viele in der sogenannten „Aufklärer-Szene“ diese Substanzen – meist aus der chemischen Industrie stammend – als Gesundheitsbooster vermarkten, fehlt es oft an echtem Verständnis über die Wirkung und an belastbaren wissenschaftlichen Nachweisen.

Schaue jetzt den neuen Clip von NEXIQA-Insights:
▶️ YouTube
📸 Instagram
🎵 TikTok
✖️ X (Twitter)

🧠 Mit NEXIQA analysierst du die Versprechen hinter Vitaminpillen, Detox-Kuren und Superfood-Shots – und entlarvst Pseudowissenschaft, wo andere Werbung machen. Finde heraus, was wirklich deine Gesundheit, Energie und Ausstrahlung verbessert!
👉 nexiqa.com

🎗 Krebsprävention, Vorsorgeuntersuchungen & Chemotherapie – die unbequeme Wahrheit, die kaum jemand kennt!

🎥 Jetzt die neue Folge NEXIQA INSIGHTS anschauen:
▶️ YouTube
📸 Instagram
🎵 TikTok
✖️ X (Twitter)

📉 Die Studienergebnisse, die Mainstream und Schulmedizin lieber verschweigen:

– Eine große Cochrane-Analyse zu Prostatakrebs-Screenings (341.000 Männer) zeigt:
➡️ Keine signifikante Senkung der Sterblichkeit
➡️ Häufige Überdiagnosen & unnötige Behandlungen mit echten Schäden
👉 t.me/NextLevelOriginal/533

– Ein weiteres Cochrane-Review zu allgemeinen Gesundheits-Checks (über 250.000 Teilnehmer):
➡️ Kein Effekt auf Krebs-, Herz-Kreislauf- oder Gesamtsterblichkeit
➡️ In manchen Fällen sogar mehr Todesfälle durch Folgebehandlungen
👉 t.me/NextLevelOriginal/710

– Und auch die Chemotherapie steht massiv in der Kritik:
Laut einer Metaanalyse aus Clinical Oncology liegt ihr Beitrag zur 5-Jahres-Überlebensrate bei Erwachsenen unter 3 % – und das trotz enormer Kosten, Belastung und Nebenwirkungen.
👉 t.me/NextLevelOriginal/512

⚠️ All das wirft eine zentrale Frage auf:
Dienen Früherkennung und Chemotherapie wirklich unserer Gesundheit – oder einem Milliardenmarkt, der mit Angst und „Krebsbekämpfung“ floriert?

🧠 NEXIQA analysiert, was moderne Forschung wirklich über Krebs, Tumore und Heilung weiß – fundiert, evidenzbasiert, unabhängig. Die KI prüft hunderte Studien in Sekunden und hilft dir zu verstehen:
– Wie entstehen Tumore biologisch?
– Welche Faktoren begünstigen sie wirklich?
– Was hilft wirklich bei Prävention und Heilung?
👉 nexiqa.com

💦 Vergiss die 2-3 Liter Wasser pro Tag! – Worauf es wirklich ankommt 

In alternativen Kreisen wird immer wieder über die Qualität von Wasser diskutiert. Filterwasser – ja oder nein? Was ist besser: destilliertes Wasser oder Wasser aus der Osmose-Anlage? Und dann gibt es noch energetisiertes oder mineralisiertes Wasser. Aber was wäre, wenn der entscheidende Faktor ein ganz anderer ist?

Jetzt die neue Folge NEXIQA INSIGHTS anschauen: 
▶️ YouTube
📸 Instagram
🎵 TikTok 
✖️ X (Twitter)

🔄 Gebundenes Wasser statt isoliertes (ungebundenes) Wasser: Studien zeigen, dass der Körper vor allem Wasser absorbiert, das in natürlicher Nahrung gebunden ist – etwa in rohem Fleisch, Fisch oder Fruchtfleisch botanischer Früchte. Dieses Wasser ist für den Organismus besser verfügbar, ohne ihn zu belasten. 

💧 Ungebundenes Wasser – egal wie „reinig“ oder „energetisiert“ – hydriert nicht so gut und wird schneller ausgeschieden: Egal ob destilliert, mineralisiert oder durch Osmose gefiltert, isoliertes Wasser (also „pures“ Trinkwasser) wird oft schlechter aufgenommen und hat keine vergleichbaren Vorteile wie gebundenes Wasser aus geeigneten Lebensmitteln. 

🐅 Studien zeigen: Tiere in der Wildnis trinken kaum Oberflächenwasser. Sie decken ihren Wasserbedarf zu einem großen Teil über die Nahrung. Nur in Gefangenschaft konsumieren sie durch trockenere, belastende Nahrung zwangsläufig deutlich mehr ungebundenes Wasser.

🧠 Frage NEXIQA und entdecke neue Perspektiven auf Gesundheit und Ernährung – wissenschaftlich fundiert, tiefgreifend und einzigartig. Unsere Analysen geben dir klare Antworten auf Fragen, die du dir vielleicht so noch nie gestellt hast – garantiert mit AHA-Momenten und meist 180° entfernt vom Allgemeinwissen!
👉 www.nexiqa.com

Björn Eybl zur NEXIQA-App

Wir danken Björn Eybl für die Bereitstellung seines Buches als Basis für den Bereich 5BN innerhalb von NEXIQA. Damit konnte bereits vielen Menschen geholfen werden 🙏

🔬 Wie Labormethoden biologische Realität verfälschen

Sobald man eine Probe aus dem lebenden Körper entnimmt, beginnt man, sie zu verändern.

Mit jedem weiteren Verarbeitungsschritt – sei es durch:

➤ Aufbereitung
➤ Kühlung
➤ chemische Zusätze

…entfernt man sich weiter vom ursprünglichen Zustand.

🧪 Laborprozesse schaffen neue Systeme

Spätestens durch Reagenzien entsteht ein künstlich erzeugtes System, das im lebendigen Organismus so nie existiert hat. Die Vorstellung, man könne durch analytisch-chemische Verfahren „die Wahrheit“ über Vorgänge im Körper erkennen, ist daher in vielen Fällen eine Illusion.

🌡 Was wird eigentlich gemessen?

Ein sogenanntes „Vitamin“, „Hormon“ oder „Metabolit“, das im Blut gemessen wird, ist nicht identisch mit dem, was in Geweben wirkt – und nicht einmal mit dem, was ursprünglich im Blut vorhanden war.
Was im Labor detektiert wird, ist das Resultat zahlreicher Eingriffe:

➤ Zentrifugation
➤ Kühlung
➤ Zusatz von EDTA
➤ Pufferlösungen
➤ Derivatisierung
➤ chemische Modifikation

Es handelt sich also nicht um das Blut selbst, sondern um ein chemisch verändertes Zwischenprodukt.

⚠️ Analytik: Keine Wahrheit, sondern Messung einer veränderten Realität

Analytik erzeugt kein Eins-zu-Eins-Abbild biologischer Realität.
➤ sondern ist das Endprodukt eines konstruierten Prozesses
– beeinflusst von Reagenzien, Temperatur, pH-Wert, Messzeitpunkt u.v.m.
➤ kein objektiver Nachweis

🔁 Ändert man eine Variable – ändert sich das Ergebnis.

📌 Fazit: Die Messung ist das Konstrukt

Was man misst, ist nicht das, was im Organismus existiert, sondern das, was das Labor daraus gemacht hat.

Die Idee eines "wahren Wertes" oder "eindeutig messbaren Moleküls" ist eine reduktionistische Fiktion.

🧭 Die Vorstellung, man könne biologische Substanzen eindeutig messen, isolieren und funktionell festlegen,
widerspricht der Logik der Labormethodik selbst – und führt sich in letzter Konsequenz ad absurdum.

🍊🔎 Beispiel: Stell dir vor, du willst herausfinden, was in einer Orange steckt.

Du:

➤ kochst sie,
➤ fügst Schwefelsäure hinzu,
➤ fügst Hexan hinzu,
➤ zentrifugierst den Brei,
➤ filterst ihn,
➤ trocknest ihn,
➤ gibst ein Reagenz dazu –
und am Ende entsteht ein weißes Pulver.

Dann behauptest du:
👉 „Das ist das Vitamin C, das in der Orange war.“

🥄 Doch: Hättest du statt Schwefelsäure Essigsäure genommen, würdest du jetzt etwas anderes messen.
Das hypothetische „Vitamin C“ wäre nun ein anderes – nur weil du eine Zutat getauscht hast.

🔁 Ein einziges Reagenz ändert das Ergebnis – also auch, was du glaubst, gefunden zu haben.

📉 Du misst also nicht das hypothetische "Molekül", welches du in der Orange vermutest –
du misst die Substanz, die das Labor aus der Orange gemacht hat.

💡 Das Labor erzeugt das, was es zu messen vorgibt.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

🎥 NEUES REACTION-VIDEO

Tief gefangen im Gedankenmodell der Supplemente und Vitamine

Marvin Haberland von NEXT LEVEL reagiert auf ein aktuelles Video von Christian Wolf (More Nutrition) – und zeigt, wie tief selbst vermeintlich evidenzbasierte Influencer im Denkmuster der künstlichen Nahrungsergänzung feststecken.

💊 Warum sind Supplements keine Lösung?
🧠 Was wird systematisch übersehen und fehlinterpretiert?
📉 Warum führt vermeintliche „Wissenschaft“ so viele "Experten" in die Irre?

Jetzt anschauen – und die Denkfehler erkennen, die Millionen Menschen teuer zu stehen kommen:
👉 [YouTube]

➖➖➖
📱 nexiqa.com – Studien & Empfehlungen selbst prüfen.

💡 Eine Studie bestätigt: Dein Selbstbild kann Ablehnung erzeugen – auch wenn niemand dich ablehnt.

🎙Willkommen zu einer neuen Folge von NEXIQA Insights

Eine beeindruckende Studie von Kleck & Strenta (1980) zeigt:
💡 Schon die bloße Annahme, körperlich „anders“ zu wirken, genügt, um sich abgelehnt zu fühlen – auch wenn objektiv nichts „anders“ ist.

Was heißt das für uns?
👁 Unsere inneren Überzeugungen formen unsere Wahrnehmung.
💭 Negative Glaubenssätze können unser Erleben tiefgreifend verzerren.

Wenn wir – oft unbewusst – glauben, dass mit uns „etwas nicht stimmt“, beginnen wir, unsere Umwelt auf genau dieses Gefühl hin zu interpretieren. Auch neutrale oder wohlwollende Reaktionen erscheinen uns dann plötzlich distanziert, kühl oder abwertend.

⚠️ Die Folge:
Wir fühlen uns tatsächlich abgelehnt, beschämt oder verunsichert. Doch nicht, weil andere uns so sehen – sondern weil wir es selbst tun.

Doch es gibt Möglichkeiten, solche inneren Muster zu verändern.
Mit Reflexion und bewusste innerer Arbeit kannst du dich Schritt für Schritt von alten Selbstbildern lösen – und echte innere Stärke entwickeln.

💬 Und wenn du dir dabei Impulse oder Unterstützung wünschst:
Sina, unser neuer KI-Coach bei NEXIQA, hilft dir, hinderliche Glaubenssätze zu erkennen und neue Perspektiven zu entwickeln – für mehr innere Klarheit und Sicherheit im Alltag.

💡 Du bist nicht dein Spiegelbild – sondern der Mensch dahinter.

🔁 Teile diese Folge gerne mit jemandem, der genau das heute hören sollte.

👉 Weitere Folgen von NEXIQA Insights

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

Selbst nach der Veröffentlichung der RKI Files und anderer Erkenntnisse:
Warum die große Empörung ausbleibt, die Masse weiterhin schweigt, und wie wir die "Mitläufer" doch noch erreichen können

📌 Premium-Abo-Video

Die RKI-Files werden enthüllt, doch die erwartete Empörung bleibt aus. Stattdessen: ohrenbetäubende Stille. Warum folgt die Mehrheit so gehorsam und faktenresistent den Anweisungen?

Dieser LiveTalk liefert die Erklärung und beantwortet die brennenden Fragen, die sich kritische Geister stellen: Wie geht man mit der Ignoranz der Masse um – und wie kann man die Menschen im eigenen Umfeld doch noch erreichen?

Ein tiefgehender Einblick in die Massenpsychologie, der Fassungslosigkeit in Verständnis verwandelt.

👉 Video ansehen (NL + ABO 2025)

👉 Zur NL Jahresabo Übersicht (2023 - 2025)

🥩 Roh vs. verarbeitet – in 60 Sekunden erklärt! 🍕

Was macht rohe, natürliche Nahrung so kraftvoll? Und warum verliert verarbeitete Nahrung ihre Lebensenergie?

💡 Erfahre, warum rohe geeignete Nahrung die Verdaubarkeit und Lebensenergie erhält, während Erhitzen und Verarbeitung oft Belastung schaffen. Kurz und knackig erklärt – in nur einer Minute!

Jetzt die neue NEXIQA INSIGHTS-Folge ansehen:
▶️ YouTube
✖️ X (Twitter)
📸 Instagram
🎵 TikTok 


📲 Mehr Energie & echtes Wissen: nexiqa.com

🧬 "DNA" goes "WOKE": Wenn du heute Mensch bist und morgen Bulldogge!

🐶 NEXT LEVEL "DNA"-Test: 40 % Bulldogge. 100 % Blamage für die Genetik
Menschliche Speichelproben ergaben 40 % Bulldogge, 28 % Alaskan Malamute – und ein Chihuahua wog plötzlich 52 kg. Wenn Menschen zu Hunden, Weibchen zu Rüden und Europäer zu Asiaten werden, dann hast du erst die Spitze des Eisbergs der "DNA"-Analysen kennengelernt!

Schaue dir den neuen Lacher 😂 von NEXIQA INSIGHTS an:
▶️ YouTube
✖️ X (Twitter)
📸 Instagram
🎵 TikTok 

📄 Unsere Publikationen dazu:
https://news.1rj.ru/str/NextLevelOriginal/602
https://news.1rj.ru/str/NextLevelOriginal/592

Die gute Nachricht?
NEXIQA klärt den gesamten "DNA"-Test-Wahnsinn auf! Unsere KI-App weiß genau, warum diese Tests so variieren und was wirklich dahintersteckt. 🧠

Neugierig, warum du laut Test plötzlich ein reinrassiger Dackel bist? 😉

NEXIQA hat die Erklärung.
👉 Jetzt testen: www.nexiqa.com

weitere Folgen auf https://nexiqa.com/start/insights/

💥 DEBUNKED – "Vitamin-D"-Behauptungen von Fabian Kowallik

"Vitamin D" wird oft als Wundermittel vermarktet – doch was steckt wirklich dahinter? Hochwertige RCT-Studien zeigen: Die Supplementierung bringt keinen nachweisbaren Nutzen bei Krebs, Herzkrankheiten, Sterblichkeit oder anderen harten klinischen Endpunkten.
Im Gegenteil: "Cholecalciferol" ("Vitamin D₃") wird sogar als hochwirksames Rattengift eingesetzt – mit dokumentierter Toxizität (LD₅₀).

🧠 Marvin Haberland von NEXT LEVEL reagiert auf ein aktuelles Video von Fabian Kowallik – und zeigt, wo selbst Verschwörungstheoretiker bei "Vitamin D" und anderen Substanzen grundlegende Denkfehler machen.

Jetzt anschauen:
👉 YouTube

📱 www.nexiqa.com – Prüfe alles selbst und erfahre, was Gesundheit wirklich bedeutet.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

🎬 Eine neue MOMENTS ist da!

Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.

📚Folge 19:

"Die Klopapierchroniken – Ein Land dreht durch....."

...Es war 2020. Die Regierung hatte einen Plan. Also… etwas Plan-Ähnliches. Eigentlich war es eher eine… maßnahmen­schwangere Absichtserklärung mit viraler Tendenz zur Selbstauflösung.…


💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.

➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
➡️ Direkt zur Folge 19

✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.

🚨 "Corona-Impfungen haben Millionen Leben gerettet" – Ioannidis zwischen Wissenschaftskritik und Impfpropaganda 💉

🤯 Wie John Ioannidis sich selbst widerspricht

Der weltweit bekannte Epidemiologe John P. A. Ioannidis hatte 2015 mit seinem bahnbrechenden Papier „Exposure-wide epidemiology: revisiting Bradford Hill“ die wissenschaftliche Gemeinschaft aufgerüttelt:

„Nur 2 von 9 Kriterien – Experiment und Replikation – funktionieren überhaupt noch und haben sich als tragfähige Kriterien für wissenschaftliche Kausalität bewährt. Alles andere ist Wunschdenken, irreführend und nutzlos.“

📎 Laut Ioannidis ist insbesondere die sogenannte „Plausibilität“ trügerisch – und starke Effekte in epidemiologischen Studien sprechen in der Regel gegen Kausalität, weil diese fast immer auf Bias, Fehler oder Übertreibung zurückzuführen seien.

Doch jetzt erscheint im Juli 2025 eine neue Ioannidis-Studie mit hoher medialer Aufmerksamkeit:
📄 „Global Estimates of Lives and Life-Years Saved by COVID-19 Vaccination During 2020–2024“

🎯 Zentrale Aussage der Studie:
Corona-Impfungen hätten Millionen Leben gerettet – das belege ihr mathematisches Modell.

🔍 Doch was zeigt ein genauer Blick auf die Methodik?

🔬 Die Studie ist KEINE experimentelle Untersuchung, sondern:

• basiert ausschließlich auf hypothetischen Modellen
• nutzt Annahmen und epidemiologische Daten
• enthält keine Kontrollgruppen, keine Verblindung, keine Randomisierung
• behauptet etwas über Sterblichkeit, ohne die Gesamtmortalität überhaupt zu messen

⚠️ Damit erfüllt sie exakt NICHT die einzigen zwei Kriterien, die Ioannidis selbst in seiner früheren Analyse als wissenschaftlich belastbar nennt: Experiment und Replikation.

🔄 Ein klassischer Zirkelschluss:

Man setzt Impfwirksamkeit voraus, um dann zu modellieren, wie viele Leben durch Impfungen gerettet worden seien – ohne diese Wirksamkeit je experimentell zu prüfen.

📌 Fazit von NEXT LEVEL:
Diese Studie liefert keine kausalen Belege, sondern eine politisch wirksame Simulation. Sie kann keine einzige gerettete Person nachweisen. Aussagen wie „die Impfung hat Millionen Leben gerettet“ sind damit nicht evidenzbasiert, sondern modellgetrieben – und aus Sicht von Ioannidis selbst eigentlich methodisch nicht haltbar.

⚠️ Der Widerspruch ist offensichtlich:
Was Ioannidis früher als „Pseudowissenschaft“ kritisiert hat, nutzt er nun selbst, um narrative Schlagzeilen zu bedienen.

📄 Beide Studien vergleichen:
•Ioannidis 2015 (Bradford Hill): Studie öffnen
•Ioannidis 2025 (Impfungen): Studie öffnen

📱 Beide Studien wurden mit unserer NEXIQA-KI umfassend analysiert und verglichen. 🧠 Mit NEXIQA entlarvst du Widersprüche, prüfst Behauptungen und bewertest Studien evidenzbasiert, KI-gestützt und unabhängig.
👉 nexiqa.com

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.