Простите, у меня вопрос — а как родители Марии Бутиной представляют себе просмотр любимого российского телеканала Марии Бутиной Russia Today, если этот телеканал не вещает ни в России, ни на русском? Где можно посмотреть программу его телепередач, в каком Яндексе? https://news.1rj.ru/str/rt_russian/21422

1 мая стартовало интернет-голосование за кандидатов в Общественную палату (ОП). Одним из претендентов в ОП является Мария Бутина, представляющая организацию "Право на оружие". Девушку активно поддерживает оппозиционер Алексей Навальный. Дополнительное подозрение вызывает тот факт, что Бутина накануне выборов в ОП участвовала в съезде Национальной стрелковой ассоциации (НСА) США.

В этой связи эксперты всерьез обеспокоены тем, что сторонники американского оружейного лобби могут проникнуть в российские властные структуры. Как заметил политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, дополнительное подозрение вызывает тот факт, что один из главных пропагандистов легализации "стволов" в России – Мария Бутина, глава НКО "Права на оружие", накануне выборов в ОП участвовала в съезде Национальной стрелковой ассоциации США. Отчет о поездке в Индианаполис, где проходил съезд, и о встрече с президентом НСА Джимом Портером Бутина разместила в своем блоге на сайте "Эха Москвы", а до этого – в Twitter.

"Лоббисты американского военно-промышленного комплекса, а также оружейный бизнес стран НАТО, заинтересованы в продаже оружия, но сомнительно, чтобы этот интерес совпадал с интересами России, а члены Общественной палаты должны отстаивать исключительно российские интересы, – подчеркнул Матвейчев. ­– Что касается Бутиной, то на мой взгляд, не следует голосовать за эту девушку на выборах в Общественную палату и давать ей лишнюю трибуну".

Бывают такие увлекательные случаи, где даже не знаешь, что больше хочется процитировать, так что обращу внимание на вроде бы не замеченный никем фактоид: эксперты Роскомнадзора хотят запретить Егора Крида (по требованию тюменских родителей, которые борются вообще со всем, от рэпа до прививок) на основани трудов Юрия Кнорозова. Да, это тот самый мрачный мужик с котом, который расшифровывал письменность майя. Но она тут ни при чём. https://meduza.io/shapito/2019/10/26/roskomnadzor-udalil-so-svoego-sayta-ekspertizu-pesen-egora-krida-vse-uznali-o-ney-tolko-vchera-i-ot-nee-nevozmozhno-otorvatsya

Лизе помогите! https://news.1rj.ru/str/nesteliza/121

С утра послушал группу Спираль и пересел на эспераль https://news.1rj.ru/str/mrzff/11743

Да, тут нельзя не согласиться, надо обязательно выяснить, кто именно являлся агрессором, только нужно быть готовым к тому, что на твои вопросы придёт и ответ. Кто, например, расстреливал ростовских евреев в Змиёвской балке? Не какие-то абстрактные «фашисты», а: бывший футболист из Таганрога Валентин Скрипкин, бывший художник из кинотеатра «Рот Фронт» Федоров, а также Николай Псарев, Андрей Сухов, Михаил Еськов, Николай Жирухин, Валериан Сургуладзе, Емельян Буглак, Урузбек Дзампаев. И выдавали полицаям будущих расстрелянных тоже соседи, с большим энтузиазмом и удовольствием. А вот про евреев никакого упоминания на памятнике нет, потому что убили не евреев за то, что они евреи, а просто «фашистские захватчики» уничтожили «мирных граждан». https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti/1547

То ли дело знакомый опер из 90-х, у которого всегда стопроцентно точная информация — кто дилер, а кто нет. Даже жаль, что он выдуманный ((( https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti/1551

Напомню, что Минюст объявил ФБК иностранным агентом на основании переводов от какого-то непонятного испанского борцухи, который даже название фонда выговорить не смог, а на вопрос «зачем» бросил трубку и пропал. На заокеанского кукловода он как-то не очень тянет, Испания же с нами на одном континенте... https://meduza.io/feature/2019/10/18/meduza-nashla-ispantsa-iz-za-kotorogo-fbk-priznali-inostrannym-agentom-on-ne-mozhet-ob-yasnit-zachem-pomogal-rossiyskim-bortsam-s-korruptsiey

«Эту огромную аудиторию большинство российских СМИ игнорируют — в результате между условной "Медузой" и условным РИА "Новости" мы имеем пустоту. Именно в эту середину наше СМИ и целится»

штош, видимо, придётся пожелать вашему СМИ не промахнуться и попасть точно в пустоту. А так и будет, как я, наученный собственным опытом, знаю: если заранее ставить себе цель «мы не будем отвлекаться на всякий глупый кликбейт и писать только длинные тексты про ВАЖНОЕ», то это гарантия того, что читать тебя будет никто.

Хотя давайте всё-таки будем честны — «частные предприниматели из реального сектора» и не ставят таких целей, чтобы это кто-нибудь читал, более того им это даже лишнее, они построят свой храм, потом редакция останется без зарплаты, сначала объявит краудфандинг, а потом ещё через месяц растворится без следа. Рекомендую им заранее сохранять свои тексты на веб-архиве, если они им хоть сколько-нибудь дороги, а то будет как с некоторыми моими, из интернета пропали и следов не найти. Даю примерно 7 месяцев. https://news.1rj.ru/str/NoodleRemoverPlus/1964

Зато у нас есть опер из 90-х (вернее, нету) https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti/1572

В новом выпуске подкаста «Текст недели» редактор отдела расследований «Медузы» Алексей Ковалев рассказывает о Уилле Стюарте — британском журналисте, который в 1990-х приехал в Москву и создал собственное агентство East2West. Он переписывает заметки из российских таблоидов, иногда приукрашивая их для большей сенсационности, а затем продает западным газетам.

https://mdza.io/eReFT3DyImc

Я понимаю, что это тема для широкого читателя довольно мутная, на американском языке это называется inside baseball, но послушайте, мне кажется, интересно получилось, и я там ещё Петру Лидову отвечаю https://news.1rj.ru/str/NoodleRemoverPlus/1967

Писал сейчас в книжку главу про плохие новости и почему любая попытка сделать проект «только хорошие новости» обречена на провал и поинтересовался судьбой рубрики «Добрости» на сайте ТАСС. Оказалось, что она перестала обновляться еще в августе 2018 года и просто исчезла с морды сайта после редизайна. Хотя в архиве её ещё можно найти, выглядит она вот так. На вопрос «почему в СМИ так много плохих новостей» можно ответить другим вопросом: а вы вот такие хорошие часто читаете? Захотелось? То-то же. Если даже крупнейшее информагентство страны с миллиардными бюджетами не может себе позволить бесконечно вваливать ресурсы в контент, который никто не потребляет, то что говорить об остальных медиа на грани выживания.

Кстати, рубрика «Добрости» на ТАСС делалась совместно с проектом «ЖИТЬ» Игоря Матвиенко. Помните песню с Лепсом, Тимати, Расторгуевым и ещё кучей народу? Проект тогда же, в августе 2018, и заглох, сайт с тех пор не обновлялся. И вообще ни один человек не вспомнил и не заметил его исчезновения.

Что-то мне это напоминает... Дай бог вспомнить... А, точно! «Это не я веду канал Товарищ Майор, его продали два года назад!» https://news.1rj.ru/str/ombudsment/1898

Копался в архивах Нью Йорк Таймс, искал одну заметку, не нашёл, зато наткнулся на другую. Оказывается тот самый серый томик «Учебного словаря современного английского языка А.С.Хорнби» , по которому учились наши родители (у моих до сих пор стоит такой где-то на полке) в своё время стал поводом для такого же скандала, как недавно с Харари, чью книжку отцензурировали под российский рынок. Словарь этот выпустили совместно в 1984 году Оксфорд Юниверсити Пресс и издательство «Просвещение» как специальное издание словаря для СССР, и там, разумеется, в словарной статье «коммунизм» написано (по-английски) «теория, объясняющая историческую необходимость смены капитализма на коммунизм», а в статье «капитализм» — «экономическая и социальная система, основанная на концентрации средств производства в руках частного капитала и эксплуатации человека человеком». Ну а как ещё в 1984 году-то. В Оксфорде про эти правки не знали, а когда вчитались, то немного удивились, потому что это как бы их издание тоже. Такие дела.

Закинул им, помогите ребятам https://news.1rj.ru/str/cortazar/188

О, кстати, большое спасибо анонимному автору RT за этот материал, у меня теперь есть отличный свежий пример кристально чистого фейк ньюс в исполнении RT, правда Ofcom он вряд ли заинтересует, ну и ладно. Вот тот материал про «журналисты либеральных СМИ рассказывают всю правду о своей работе» – это именно оно, фейк ньюс, выдумка. Никакого «корреспондента Медузы Григория» не существует, анонимный автор его выдумал и ни с кем в Медузе не говорил и даже не пытался. Ещё раз большое спасибо, отличный пример, буду его везде приводить. https://news.1rj.ru/str/rt_russian/21808

Вообще наиболее патриотично ссылаться на журнал Нэйшнл Интерест https://news.1rj.ru/str/sloboda_slova/4574

Блогераху за едаху порвало https://news.1rj.ru/str/rlz_the_kraken/27560

При этом абсолютно очевидно, что никакой монополии государства на насилие в России давно не существует — есть фактически независимая от российских законов Чечня со своими традициями, есть целые армии всяких региональных титушек, вообще почитайте материал Медузы про питерские выборы, а скоро ещё один будет, следите за обновлениями. То есть «обозреватель РИА Новости» просто не знает о чём говорит или сознательно гонит пургу. Фул оф шит. Да, и чтоб два раза не вставать, раз уж речь о монополии государства на насилие — а как там продвигается расследование дела о подкидывании наркотиков Ивану Голунову? Ждём цитаты из расследования РИА Новости на эту тему на многометровой панели на фасаде Зубовского 4. https://news.1rj.ru/str/mogutinik/769