Мой товарищ решил запустить данную тему в массовое обсуждение, используя для этого достаточно интересный способ.

Мне с ним трудно тягаться в мастерстве пера, но добавить "пять копеек" из своего опыта могу.

Давайте начнем с манеры работы противника по нашей пехоте...
Всё чаще и чаще парни с передка описывают одинаковый сценарий, а именно заход дрона на пехоту на высоте ниже человеческого роста, что затрудняет поражение птицы огнем стрелкового оружия. Бойцам впредь необходимо учитывать и безопасные сектора стрельбы, что в такой обстановке весьма сложно. Проще дела обстоят при наличии гладкоствольного оружия, т.к. мелкая дробь не способна причинить серьезного ущерба человеку (за исключения случаев попадания в глаза и шею, но нивелировать это можно средствами индивидуальной защиты глаз и шеи у бойцов)

Писать о необходимости перемещения парами, порядке огневого поражения и т.п. не стану...Не возьму на себя ответственность давать советы. Как и кто должен стрелять, а кто бежать, решат командиры на местах...они же заложат тактику противодействия ФПВ дронам в своих подразделениях.

Я лишь немного порассуждаю вслух.

Если пройти по ссылке на канал моего товарища (https://news.1rj.ru/str/tactical_z/5336) и ознакомиться с прикрепленным видео, станет понятно, что целью оператора противника изначально был автомобиль...он мог видеть парней даже через крону деревьев, в этом я не сомневаюсь  (особенно, если учитывать отсутствия камуфляжа. Данный факт знаком всем еще со спецух на Кавказе, когда в лесу кожа лица, рук, черные берцы и оружие демаскировали человека) Поэтому затаиться вне укрытия было ошибкой с их стороны. Они бы со мной поспорили, но этот спор из плоскости "Ошибки выжившего". Дрон управлялся по радио и парни это четко понимали...но я видел у нас таких операторов, что без проблем могли забросить птицу под крону дерева даже в лесу...поэтому считать отдельные группы деревьев надежным укрытием я бы не стал.

Если обратить внимание на моё прикрепленное видео, которое я позаимствовал у своих товарищей, то можно заметить...что боец противника бежавший первым, оценил траекторию полета дрона, совершил манёвр и смог выжить...

Так вот, та пехота которую мы успешно поражали ФПВ квадрокоптерами либо пыталась прятаться, либо двигалась линейно.

Те, кто убегал, резко менял направление движения, чаще выживали, получая легкие ранения или вообще избегали повреждений. Когда противник при манёврах использовал различные препятствия (столбы, деревья)...кружась вокруг них и бегая от одного препятствия к другому, резко увеличивал свои шансы "выйти сухим"...

Конечно всегда лучше занять надёжное укрытие...о укрытиях так же можно говорить очень долго, поэтому как-нибудь в другой раз...

В случаях когда ситуация застала врасплох, то надо бежать так быстро, насколько позволяет физуха... меняя направления движения и чаще оглядываться, а товарищам, кто явно не является целью для удара,  принимать усилия по уничтожению дрона (особенно когда на руках есть гладкоствол)...
Тот же принцип использовать при движении на технике, только в том случае лучше ехать без манёвров и максимально быстро, с попытками отстреливаться...

Данный пост носит рекомендательный характер...для самого себя и своих парней. Все выводы основаны на личном опыте и являются субъективной точкой зрения...

Давно ходили обсуждения о отечественных дешевых дронах-разведчиках...Всех устраивали Мавики, но вот пришла пора и Мавики стали пропадать с фронта, таковы реалии зависимости от чужого нам государства.

Позволить себе дорогущие Скаты, Залы и прочие Суперкамы могут далеко не все подразделения...а выдаются они штатно по нормам положенности (вдруг кто-то не знал). Другими словами...в батальоне есть расчеты ФПВ но нет штатных крыльев, которые работали бы в интересах комбата. Это нормально...ведь потенциал того же Скат-350 это ведение разведки на глубину до 150км, и рисковать дроном ради трансляции с первых эшелонов - нецелесообразно дорого...Это надо понимать...
Работать без разведки, т.е. рыбачить...т.е вылетать ФПВшкой и искать цель - такое же расточительство...но выбора нет, работать надо.

И вот создатели КВН заявили о дешевом, маленьком дроне-разведчике, который будет стабильно выдаваться расчётам.
Практика показала, на этих парней можно рассчитывать...крылья будут и в достатке. Может они будут не идеальны, но разрабы доказали, что в состоянии быстро устранять недочёты.

Газ в пол, мужики🤝

В ночь с 1 на 2 ноября совместно с ОТГ КРЫМ и подразделением «Рубикон» при помощи разведывательного БпЛа Черноморского Флота «Иноходец» в акватории черного моря были обнаружены БЭК противника. Совместными усилиями было уничтожено 4 БЭК противника, с помощью барражирующих боеприпасов типа «Ланцет»
На кадрах уничтожение двух из этих БЭК нашим подразделением!
Работаем 🫡💪

Мы все трофеим понемногу,
Чего-нибудь и как-нибудь..

StreamCaster среди трофеев уже не редкость, но ещё вызывает приятные чувства ☺️

Хорошего дня, Друзья! 🫡🤙

Парней знаю...ерундой не занимаются. Поэтому вот...

Всё сугубо добровольно, друзья

В последнее время активно обсуждается тема детекции дронов...
Основной повод - это физическая защита объектов.
Рассказывать о сложностях обнаружения БПЛА можно бесконечно долго...об этом написано много статей. Лучше поговорить не о проблемах, а о их решениях.
Физическая защита объектов волнует абсолютно всех и в поиске решений часто обращаюсь к гражданским технологиям... а там, как на ярмарке...

Достаточно сложно, при нынешнем разнообразии, сделать правильный выбор...хорошо, что именно этот вопрос волнует весь мир и в сети стали появляться не просто предложения, но и вполне оформленные решения.

К основным методам наиболее эффективного и точного распознавания можно отнести:
- оптическое
- радиолокационное

Учитывая малые размеры отдельного класса БПЛА, увеличивается вероятность ошибочного распознавания...на помощь приходят алгоритмы нейронных сетей, а именно свёрточные нейронные сети (машинное зрение).

Оптическое распознавание - основано на обработке анализе изображений с камеры...
Радиолокационное - основано на обработке и анализе вида сигнатур полученных посредством радара высокого разрешения...

Для обработки данных необходима рабочая и проверенная модель компьютерного зрения (алгоритм, основанный на обучении, который позволяет компьютерам «видеть» и интерпретировать визуальную информацию, такую как изображения и видео). Среди всего многообразия сверточный нейронных сетей, что и есть то самое "машинное зрение" (VGG-19, Inceptionv3, ResNet50, EfficientNe, LeNet-5, AlexNet, GoogLeNet, ResNet) мой взор пал на нейросеть с исходным кодом над которой параллельно работают американская Ultralytics и китайский Университет Цинхуа (Tsinghua University), имя которой YOLO.

Почему именно Yolo? Да просто потому что американцы, китайцы, турки и белорусы развивают свои системы преимущественно на ней...причем большинство проектов начинались как гражданские (анализ состояния строений, поисковые миссии, контроль за пожарной обстановкой и т.п.), но сейчас ими на yolo отрабатываются и сценарии детекции дронов...

Вообще пост написан по настоянию друзей, дабы развеять молчание...Но вместе с этим, надеюсь, сведущие люди поделятся своим мнением. Таким как я важно компетентное мнение

Надеюсь его обкатали, как следует и в запасе есть еще парочка фокусов, которые не для широкой публики... Ведь уменьшение размера и линейное ускорение не даст гарантий ухода от тарана...сомневаюсь, что крыло в моменте разгонится свыше 200км/ч, но даже в этом случае это ничто для перехватчика.

Хотя, что тут душнить? главное что-бы разработчики не верили в "грааль", а продолжали искать оптимальные решения...

Под прошлым постом, в котором мы краем коснулись темы детекции дронов, один из подписчиков упомянул акустический способ детекции...повторно на нем останавливаться не буду, уже описывал (оставлю ссылку из сети)...отмечу пару недостатков такого метода.

Метод акустической детекции может дать сбой в условиях сильного ветра (громкий шум порывистого ветра может создавать серьезные помехи для датчиков), при том, что множество важных объектов находятся в регионах, где 10м/с среднегодовая скорость ветра, с порывами до 15-20 м/с... также данный метод не позволяет определить высоту полета бпла и непонятна работа системы в случае массовых налётов... поэтому целесообразнее рассматривать методы визуального и радиолокационного детектирования.

Отдельно стоит сказать о перспективах использования против нас (возможно и в ближайшем будущем) бесшумных дронов...с учетом этого, вложения в развитие акустических систем распознавания, могут оказаться нецелесообразными...

Основной сценарий противодействия - это обнаружение дрона и уничтожение автоматизированными системами защиты....как например с помощью стрелкового оружия на автоматизированных турелях или, что более перспективно, дронов перехватчиков с искусственном интеллектом...как оказалось, уже сегодня это совсем не научная фантастика (ссылка на сайт компании MARSS, которая построила большой бизнес на физической защите важных объектов).

К слову, автоматизированные турели есть и у нас в стране, их тестирование мы проводили еще в начале 24го года. Тогда они имели ряд недостатков, но время идет, а системы развиваются...