Трагедия в Казани заставляет лишний раз задуматься, откуда черпают дети и подростки всю ту грязь, которая засоряет их сознание и уносит в альтернативную реальность...

Наверняка каждый родитель не раз размышлял над таким вопросом: А насколько пребывание ребёнка в интернете может быть безопасно для его, ещё только формирующейся, личности? Сейчас достаточно много статей и литературы про то, как технически настроить родительский контроль, как поговорить с ребёнком о его времяпровождении в интернете, и прочее ...

Однако Андрея Афанасьева «Дети интернета» книга, котирую мы предлагаем Вашему вниманию не про это, она про то - в какую альтернативную реальность погружаются дети, уходя в интернет-среду, из каких ценностей эта реальность состоит, и какого человека она в конечном итоге формирует из вашего ребёнка. Материалы для книги собирались довольно долго, и большая их часть основана на опыте работы нескольких общественных организаций, специалистов по работе
с детьми, а также исходя из опыта родителей, лично столкнувшихся с изменением личности ребёнка в результате воздействия на него деструктивного контента. Какой деструктивный контент бывает, как он воздействует, как действует воронка вовлечения, как детей втягивают в опасные группы и почему это происходит?

Цель книги - донести до родителей всю серьёзность и катастрофичность положения, сложившегося на данный момент в нашем информационном поле.

С полным текстом книги Андрея Афанасьева можно ознакомиться в закреплённом файле ⬇️

Есть изящные технические решения с подключенными к единой информационной системе сейфами, "чипированием" оружия и предварительными заявками для выезда на охоту, стрельбище и т.д. Есть передовые методы тестирования психофизиологического состояния человека в режиме "оналайн". Но главное, что мы должны понимать: никакие пулеметные точки у входа в школу, никакие тотальные запреты и проверки не смогут предотвратить будущих трагедий, если мы не поймем, что культура, в самом широком её смысле, и гуманистическое мировоззрение - это не частное дело каждого, а условия благополучия всего биологического вида и развития всей человеческой цивилизации.

Президент Мальты заявил, что скорее уйдет в отставку, чем легализует аборты

Мальта является единственной страной в Европейском Союзе, в которой аборты запрещены законом и являются уголовным преступлением.

Президент Мальты Джордж Велла заявил, что скорее уйдет в отставку, чем подпишет закон о декриминализации абортов. Такое заявление политик сделал после того, как в парламент страны внесли соответствующий законопроект, сообщает Times of Malta.

«Я никогда не подпишу законопроект, предусматривающий санкционирование убийства», – заявил 79-летний Велла, врач по образованию.

При этом он отметил, что не может помешать исполнительной власти решать этот вопрос, «но у меня есть право, если я не согласен с законопроектом, уйти в отставку и вернуться домой, у меня нет проблем с этим».

На вопрос, допускает ли он случаи, когда аборт можно разрешить, президент Мальты ответил, что «вы либо убили, либо не убили – полусмерти быть не может. Совершенно ясно, что здесь нет никаких "если" и "но"».

На сегодняшний день Мальта с ее полумиллионным (преимущественно католическим) населением – это единственная страна в Европейском Союзе, где аборты запрещены законом и являются уголовным преступлением.

12 мая в национальный парламент внесли законопроект, направленный на декриминализацию абортов. Законодательная инициатива предлагает исключить из Уголовного кодекса Мальты три статьи, согласно которым за попытку аборта и помощь в этом грозит лишение свободы сроком до трех лет, хотя на практике эти статьи применяются судами очень редко.

В истории были случаи, когда лидер государства уходил в отставку, чтобы не подписывать закон об абортах, сообщает Седмица. Так, в 1990 году бельгийский король Бодуэн заявил, что не подпишет закон о либерализации абортов, и ушел в отставку на 36 часов, во время которых демократическое правительство подписало соответствующий закон. Затем он снова вернулся на монарший престол, формально не запятнав себя подписанием.

https://vk.com/wall-142978854_196174

Деградация ПМЭФ и всей системы.

Сбер решил пойти дальше Альфа банка и выбрал молодежным лицом Петербургского международного экономического форума-2021 Даню Милохина.

Не Андрей Есипенко (18-ти летний парень который нанёс поражение действующему чемпиону мира по шахматам на супертурнире)!

Не победители Азиатской школьной олимпиады по физике (парни взяли всё золото!)!

Не великолепная Алина Загитова (российская фигуристка, многократная чемпионка мира и Олимпиады)!
Не ещё сотни достойных молодых людей!

Милохин - российский тиктокер, рэп-исполнитель и музыкант. В октябре 2020 года российский Forbes поместил его на 6-е место своего первого в истории списка самых высокооплачиваемых тиктокеров - лицо ПМЭФ!

Молодой человек должен был рассказать присутствующим о заработке в креативной индустрии, однако ответы на вопросы формулировал с трудом. Организаторы, очевидно, надеялись, что он расскажет юным талантам о лучшем применении себя. Но... Милохин сначала не разобрался с аппаратурой, после удивил "танцами" языка, а дальше "радовал" репликами в стиле "если я правильно понял вопрос, то...".

И в конце концов заслужив реплику от модератора с прямым утверждением, что гость "вообще не думает".

Герой нашего времени - дегенеративный закомплексованный дурачок с отсутствием стыда и совести, который на всю страну вчера сказал, что хочет пойти пописать...

#ПМЭФ

В Совете Федерации заметили, что пропаганду против семьи ведут враги России

На это обратила внимание сенатор Маргарита Павлова в ходе заседания комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета.

Мы не раз отмечали, что пропаганду, направленную против семьи и семейных ценностей, активно поддерживают из-за рубежа государства и организации, политика которых, мягко говоря, недружественна к России.

Посольства США и Великобритании вывешивают на своих зданиях «радужные» флаги «ЛГБТ», а потом вместе с другими странами разведальянса «Пять глаз» (США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия) делают заявления, призывая в них Россию исполнять якобы «взятые на себя обязательства»по защите «прав … представителей ЛГБТИ-сообщества».

Организации, связанные с сетью Джорджа Сороса, деятельность которых официально признана в России нежелательной, дружно навязывают нашей стране феминистский закон о «профилактике семейно-бытового насилия», откровенно направленный против семьи как таковой.

Многочисленные НКО на зарубежные средства двигают в России феминистские идеи и ювенальные подходы. Иными словами, при поддержке недругов России ведут подкоп под ценности, которые требует защищать Конституция России.

И вот, наконец, об этой проблеме заговорили на уровне Совета Федерации.

Вот что сказала сенатор Маргарита Павлова, член Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета, на расширенном заседании Комиссии, состоявшемся 31 мая:

«Следует иметь в виду, что именно те внешние силы и недружественные государства, которые поддерживают в нашей стране межнациональные и межрелигиозные конфликты, растущий на их почве экстремизм, также оказывают и всестороннюю поддержку пропаганде в России деструктивных идеологий, разрушительных для семьи и традиционных семейных ценностей, защищаемых нашей Конституцией.

Речь идёт о пропаганде, направленной против семьи и прав родителей, о насаждении идей радикального феминизма, пропаганде абортов и идеологии бездетности, гендерной и «ЛГБТ»-идеологии. Всё это также непосредственно угрожает национальной безопасности России, подрывая одну из её важнейших основ – семью.

Убеждена, что теме защиты семьи и традиционных семейных ценностей в контексте обеспечения национальной безопасности России следует уделять особое внимание. Не случайно именно так и поступил президент России В. В. Путин в своих недавних поручениях Правительству.

Хочу обратить внимание и на то, что представители деструктивных сил сегодня часто пытаются отвлечь от себя внимание, усиленно выдавая за «экстремистов» здоровые гражданские силы, граждан, защищающих свои права, наши важнейшие ценности, и действующих строго в рамках закона.

Так немногочисленные сторонники деструктивных идеологий, действуя при поддержке недружественных России зарубежных сил, пытаются повесить ярлык «экстремистов» на защитников семьи и традиционных российских семейных и духовно-нравственных ценностей и даже на Русскую Православную Церковь».

Очень верные наблюдения!
Кстати, Россия – не единственная страна, где антисемейные радикалы, близкие к Джорджу Соросу, пытаются превратить в «экстремистов» своих оппонентов – нормальных людей, защищающих самое дорогое – семью и связанные с нею ценности.

«Валить с больной головы на здоровую» и обвинять в «экстремизме» тех, кто защищает настоящие права человека – это, судя по всему, новая «методичка» Сороса, которую его союзники используют и будут использовать по всему миру.

Отрадно, что на эту проблему обратили внимание в Совете Федерации, ведь защита семьи – это действительно, без преувеличения, вопрос национальной безопасности. Остаётся надеяться, что этому вопросу будет уделяться серьёзное внимание и дальше.

Автор Евгений Розенблюм

О подрывных операциях Великобритании в России

❗️Есть о чем подумать

Восстание декабристов принято представлять как сугубо внутреннее событие, выступление оппозиционных офицеров, увлёкшихся идеями европейских реформ. Хотя в начале XIX в. технологии экспорта революций были уже отработаны, использовала их в первую очередь Англия. Она была мировым финансовым центром и одновременно центром мирового масонства, а структуры «вольных каменщиков» стали удобным инструментом для подрывных операций. Бороться за сферы влияния такими методами оказалось гораздо эффективнее и дешевле, чем вести войны.

Например, в 1800 году англичане захватили стратегическую базу в Средиземном море, Мальту, уже юридически принадлежавшую России. В ответ Павел I арестовал в русских портах более 300 британских судов. Наложил эмбарго на торговлю с британцами, на поставки им хлеба. Назревала война. Но в ночь на 12 марта 1801 года царя убили. Непосредственные исполнители ничего не выиграли! Наоборот, сломали себе карьеру, по сути, доживали в ссылках по поместьям. Но заговором фактически руководил посол Англии Чарльз Уитворт. Участники переворота собирались на квартире его любовницы Ольги Жеребцовой. А взошедший на престол Александр I сразу же подписал дружественную конвенцию с Англией, отказавшись от любых претензий, в том числе и от Мальты. Снял арест с судов и активов англичан, открыл им свободную торговлю, и они завалили Россию своим импортом.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/11728744.html

Воспитанные Тик Ток. Доктор Боровских

Ещё раз о подрастающем поколении, которое, как известно, наше будущее.

Кто хочет видеть детей здоровыми счастливыми? Только родители!

А что они для этого делают? Если посмотреть на километровые очереди на концерт «Моргенштерна», можно сказать, что родители у нас не очень преуспели в воспитании детей.

А кто преуспел? Социальные сети, компьютерные игры и блогеры. Они легко отняли у нас наших детей, чтобы превратить их в дебилов и чтобы на них пресекся наш род.

Кому-то нужно, чтобы Россия обезлюдела. А мы что же?

30 мая / 12 июня - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/30-maya-12-iyunya/

«Мир не только строится в детской, но и разрушается из нее; здесь прокладываются не только пути спасения, но пути погибели. И если мы подумаем, что «следующее поколение» все время вновь нарождается и воспитывается и что все его будущие подвиги и преступления, его духовная сила и его возможное духовное крушение уже теперь, все время, слагаются и созревают вокруг нас и при нашем содействии или бездействии, то мы сможем отдать себе отчет в том, какая ответственность лежит на нас...»

Иван Ильин, «Путь духовного обновления».

Родители, будьте более внимательны к своим маленьким чадам.

Особенно к тем, которые импульсивные, эмоциональные. Надо слышать детей, слышать каждое их слово, пытаться их понять.

Они маленькие создания, которые имеют своё «я», своё мировоззрение. Они в какой-то степени все равно отвечают за свои поступки. Обязательно нужно видеть, слышать, понимать своих маленьких.

ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ Важно‼️‼️‼️ Родителям школьников подготовлена ловушка!

Прежде чем пройти активацию в МЭШ, ЯКЛАСС, СБЕРКЛАСС и другие, вы должны знать, что данная активация, как и предыдущая в ЭЖД (не важно делали вы ее сами или за вас это делала школа) – это акцепт оферты, в результате которого у вас возникает ДОГОВОР.

ДОГОВОР – ОТКУДА?

Согласно Конституции, мы все имеем право на образование, которое нам гарантирует государство и получаем мы его по заявлению, отправляя ребенка в школу, где ДОГОВОР не применим.

Получается, если мы акцептуем оферту и получаем договор, сами того не зная, то мы САМИ, ЯКОБЫ ДОБРОВОЛЬНО, заявляем свое желание получать образование по ПРАВУ в электронной форме и САМИ, ТОЖЕ ДОБРОВОЛЬНО, отказываемся от своего Конституционного права на очную традиционную школу!

Продолжение ⬇️

Юридическая ловушка, о которой не знает практически ни один родитель. При этом фактически мы все сейчас выбираем какой будет школа: традиционной по заявлению, с государственными гарантиями качества и обеспечения его доступности, или цифровой, на страх и риск пользователя и с ответственностью родителя за освоение программы.

Договор – это ответственность и обязательства, и согласно пользовательскому соглашению, которое у нас возникло после акцепта оферты, ВСЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ ПЕРЕЛОЖЕНА НА НАС, т.к. в нем прописано:
1. Пользование услугами и сервисами Системы осуществляется Пользователем на свой страх и риск.
2. Администрация не принимает на себя ответственности за несоответствие услуг целям и ожиданиям Пользователя.
3. Администрация Системы не несет ответственности за любые прямые или непрямые убытки, произошедшие вследствие:
- использования либо невозможности использования услуг, в том числе за любой ущерб компьютеру Пользователя, мобильным устройствам, любому другому оборудованию или программному обеспечению, возникший в связи с использованием услуг (сервисов) Системы;
- несанкционированного доступа к коммуникациям Пользователя;
- заявления или поведения любого третьего лица на ресурсе.

ВНИМАНИЕ! КОНФЕРЕНЦИЯ ПО РЕПЕТИЦИИ КИБЕР-ПАНДЕМИИ.
ГРЕФ & ШВАБ

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл пошёл атакой на многомиллиардное суррогатное лобби:
https://news.1rj.ru/str/vladimirlegoyda/5224.
Для тех кто не знает, у нас в стране много лет существовали и существуют "фабрики" по "производству" детей. Формально это выглядело так, что иностранцы заказывали специализирующимся на суррогатном материнстве компаниям детей. Но по факту, со слов специалистов, большинство детей из 22.000 рождённых суррогатными матерями ежегодно уходит в страны Юго-Восточной Азии, где существуют фабрики по расчленению детей на органы для трансплантологии, и в страны Запада, для утех гомосексуальных пар.

Надо останавливать этот бесовский конвейер. Закон запрещающий иностранцам усыновлять детей суррогатных матерей внесён в Государственную Думу. В предыдущем созыве этот перезревший и однозначно вопиющий к Небу закон принять не удалось. Спросите почему?
Да потому что бабло побеждает в нашей сегодняшней политике всё. И многомиллиардное суррогатное лобби включает все свои рычаги, чтобы не пропустить этот закон.

Ну ничего страшного. Ждать осталось недолго. Скоро мы придём в Государственную Думу и закон будет принят. И мы вычистим всю эту мерзость с Русской земли.

России нужна идеальная Конституция
Люди поняли, что пришло время браться за идеологию

Надежда Пачганова

После событий в Казани (2021 г.) и Керчи (2018 г.) стратегически нельзя не говорить об идеологии и пускать всё, что произошло, на «самотек». Люди поняли, что пришло время браться за идеологию. А значит, надо изменить ч. 2 ст. 13 Конституции РФ, согласно которой «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (Об идеологии подробнее см. в статье). Крик народа как источника власти после трагедии способен изменить это. Трагедия в Казани никого не оставила равнодушным и обнажила тревожный запрос общества на идеологию и идеальную Конституцию РФ!

Всё это означает, что вместе с вопросом об идеологии в «поезд» запроса общества на идеальную Конституцию РФ имеют шанс попасть и другие поправки, которых не хватает. Что бы мы хотели видеть в Конституции РФ, например, с точки зрения семейной политики в дополнение к тем поправкам, которые были внесены в 2020 году?

Итак, по линии семейной политики это шесть вопросов:

1. Детско-семейный ракурс (ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ). Эта статья с точки зрения традиционных ценностей вместо формулировки «дети - приоритет государственной политики...» должна звучать по-другому, как изначально её формулировала семейная и родительская общественность.

Председатель Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ России («АРКС»), юрист Ольга Владимировна Леткова рассказала в интервью медиасообществу «Семейная политика России», что «... мы предлагали формулировку: "Семья и дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим.

Государство обеспечивает приоритет воспитания детей в родной семье".

Детей нельзя рассматривать отдельно от семьи...».

С этим можно полностью согласиться. С точки зрения других лидеров общественного мнения, к этой формулировке можно добавить, что государство способствует еще и спортивному и культурному развитию детей. А также, что оно обеспечивает детей дополнительным образованием.

2. Запрет на идеологию (ч. 2 ст. 13 Конституции РФ гласит, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»). Подробнее — в разъяснении юриста.

Как считает общественный деятель Станислав Горбунов, «вопрос идеологии нужно обсуждать на всех уровнях. Прежде всего общественности. Это вопрос будущего страны и вектор ее развития. Мое мнение, что нам нужна идеология, включающая духовные смыслы. Если наше поколение этого не сделает, то следующее уже не сможет. Потеряем все. Очень хорошо, что вопрос по идеологии начали обсуждать».

3. Запрет на цензуру (ч. 5 ст. 29 Конституции). Если государство в лице народа России оплачивает культуру, СМИ и т.д., то оно и должно заказывать «музыку» в рамках идеологии (т.е. нравственности)!

Многодетный отец и общественный деятель, координатор НОД Дмитрий Молев считает, что, «все наши проблемы сводятся к одному - к проблемам, которые мы на себя вызвали в 1993 году.

Сейчас наша страна напоминает лодку, в которой есть пробоина и все сидящие мы здесь пытаемся вычерпать в ней воду. Но прежде, чем добиться результата, нужно "затырить" это отверстие. Отверстием этим является та идеология, от которой мы отказались вот в этом 1993 году. Мы доподлинно отказались от государственной идеологии и приняли на себя еще и запрет цензуры. И теперь пожинаем эти все плоды...

Теперь нужно приложить все усилия, чтобы вернуть идеологию в нашу страну, вернуть нравственную цензуру, как минимум. Нашей стране нужно возвращение государственной идеологии и цензуры».

Я тоже в 2021 году практически слово в слово произнесла точно такое же выступление на одном из мероприятий. Только, к сожалению, по непонятным причинам организаторами мероприятия было запрещено связывать выступление с их мероприятием.

Эти две поправки в отношении идеологии и цензуры и есть тот самый юридический главный «кран», который способен кардинальным образом раз и навсегда перекрыть антинравственный деструктивный поток! Эти меры способны вычистить всё культурное и информационное пространство от всего негатива! Этот процесс регулируется достаточно просто.

Главный редактор газеты «Бог. Отечество. Семья» Марк Сагодатов (из выступления на круглом столе в г. Уфе по деструктивному контенту) заявил, что «Конституция, которая была принята в 1993 году, является камнем преткновения, который не дает нам решить те проблемы, о которых мы сегодня в т.ч. говорим. Я хотел бы добавить, что все те вопросы, которые связаны с идеологией и цензурой, находятся в тех статьях Конституции, которые расположены в первой, второй и девятой главах - которые менять нельзя.

Ни одно слово, ни одну запятую из них нельзя вычеркивать без изменения всей Конституции. Поэтому мы приходим к пониманию и важно нам всем понять это, что без изменения Конституции мы проблем не решим. Когда мы это поймем и осознаем, что это необходимый этап развития нашей страны и нашего общества на пути к суверенитету и возрождению той России, о которой мы все мечтаем - свободной от всего этого западного толерантства и от всех этих «ценностей», которые нам навязывают, то поймем, что без изменения Конституции мы этот вопрос не решим...»

4. Адресность как асоциальная мера для семейной политики (ч. 7 ст. 75. Конституции РФ - «В Российской Федерации в соответствии с федеральным законом гарантируются обязательное социальное страхование, АДРЕСНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА ГРАЖДАН и индексация социальных пособий и иных социальных выплат»). Сама адресность как деструктивная технология в том искаженном виде, какой она приобрела.

Многодетная мать и общественный деятель Инна Я. заявила, что «когда речь касается адресности, то позиция у нас однозначная. Адресность — это "вредно и плохо". Это все антидемографические меры и путь к маргинализации семьи, ее обесцениванию. А в сочетании с "полицейским" ювенальным инструментом это дорога к снижению количества семей.

Израиль и Франция отказались от адресности в свое время. А на опыт именно этих стран мы опираемся как на более успешный в повышении рождаемости и поддержки многодетных семей - как на единственный сегодня положительный в сфере демографии, где именно смертность не превышала рождаемость.

В чем сходится этот опыт?

Пособия выдаются именно на детей, на детей до 18 лет (заметьте не на семью, это не меры поддержки семей). Этот подход совершенно по-другому меняет отношение к пособиям. А у нас акцент сделан на том, что пособия условно (!) выдаются на детей, но по факту тот же акцент сделан на то, что получают их на семью! Вот и возникает эта пресловутая адресность, т.е. попытка экономии бюджета путем вычленения наиболее уязвимых частей общества - многодетных семей.

Адресный подход — это очень вредная идея, которая пришла к нам, к сожалению, из Высшей школы экономики. Так же как и идеи, которые звучат оттуда о решении проблем демографии путём увеличения миграции. ❗️Что опасно и исторически преступно...

Пособия на детей должны быть прогрессивными. Это важно и это делает положение детей защищённым, что бы ни случилось с экономикой, безработицей и пр.».

5. Защита детей до рождения от насильственной смерти в абортах.

Я писала о том, как преодолеть основные ментальные барьеры и провести глобальное информирование страны о сущности этой критически важной «технологии».

В этой связи, как оказалось, выражено еще одно массовое ментальное препятствие — это недостаточное осознание медиками масштаба этой проблемы и ее значимости для развития страны. Долгие годы в России отсутствовала идеология, и им, увы, не объясняли в медвузах, как оперировать масштабами биоэтических категорий, не минуя разум и сердце – чтобы цивилизация не скатывалась в «дно погибели». Те, кто этого хотел, ошиблись в одном - у наших врачей есть и разум, и сердце!

Например, в моей жизни был яркий пример.