🔴Рубрика «Аппаратное VS ручное ИГХ» на канале OpenLabTeam

По данным опроса в телеграмм канале 21% участников используют ручную методику ИГХ📊 Более того, в некоторых лабораториях этот метод является основным, а некоторые и вовсе не торопятся переходить на аппаратный метод🧐

Казалось бы, при наличии иммуностейнеров в чем смысл продолжать уметь делать ИГХ руками? На это есть ряд причин🔽

Стоимость расходки и прибора. При небольших потоках ИГХ (до 2000 реакций в год) использование ручной методики может быть экономически эффективнее. Так, стоимость иммуностейнера может колебаться в районе 20 млн руб - это примерно годовой бюджет на расходку патологоанатомического отделения второй группы по 179 приказу.

Просто начать. Да, для того, чтобы начать использовать ручную методику ИГХ нужно немного с точки зрения оснащения и стартового набора можно уложиться в 2 млн руб. Однако эти инвестиции позволят выйти лаборатории на принципиально новый уровень диагностики.

Большая устойчивость к перебоям с поставками и кризисам. Последние годы показали, что привязка лаборатории к какой-то одной платформе в ИГХ делает её сильно зависимой от внешних факторов. В то же время – руки есть всегда, они не требуют сложного ТО.

Экспериментальные/научные лаборатории. В таких лабах как правило нет конвейера диагностического материала, поэтому ручной ИГХ может быть достаточно ввиду объемов материала и разноплановости используемых антител под разные проекты.

Также ручным методом ИГХ полезно владеть даже в том случае, если у вас есть иммуностейнеры – вы сможете легче выходить из ситуаций, когда прибор внезапно вышел из строя или закончилась расходка.

На курсе «Системное внедрение ИГХ» мы помогаем не только овладеть ручным и аппаратным методами ИГХ, но обучаем эффективной комбинации этих методов👌

🔴Курс стартует 23 ноября – подробная информация, программа курса в закрепах в канале и по ссылке ➡️https://openlabteam.ru/

🟢Рубрика «Лайфхаки ИГХ»🟢

Рассказ о том, как ручное ИГХ выручает👍

Самое критичное время для нашей лаборатории - это конец года, когда приходится работать на остатках. Контракты текущего года уже могут быть выбраны, а новые еще не заключены. Также к концу года у нас подросли объёмы - например, количество постановок ИГХ на протяжении всего года составляло 600 в месяц, а сейчас выросло до 800. Сделать докупку реактивов на Вентану и Бонд возможности не было, поэтому продолжали ставить ИГХ руками, но расходки оставалось всё меньше, а до конца года как-то нужно дотянуть🙁

По счастливому стечению обстоятельств, во время нашего дружественного приезда в лабораторию «Х» коллеги рассказали, что у них есть "пустые" системы из-под Бонда. Особенность работы прибора Бонд Макс заключается в том, что в каждой такой «пустой системе» остается 500 мкл, которые система уже не «видит». А 500 мкл это целых 6 реакций😃


Сотрудники этой лаборатории не используют ручной метод при постановке ИГХ, поэтому они любезно уступили нам эти «запасы» пустых систем. В итоге, слепого остатка, слитых из этих систем нам хватило еще на 200 реакций, то есть на пару недель работы🤝

Это только частный пример, как можно эффективно использовать расходку при проведении ИГХ!

На дистанционном курсе «Системное внедрение ИГХ» мы подробно рассказываем и обучаем, как эффективно использовать расходку, чтобы ее хватало надолго. Мы передаем свой опыт, который поможет снизить расходы на ИГХ без ущерба для качества. Благодаря этому стоимость курса может окупиться уже во время его прохождения💪

🔥Курс стартует уже 23 ноября, познакомиться с программой можно в закрепах и здесь ➡️https://openlabteam.ru/

Муки выбора😔

Выбрать подходящий клон антитела бывает довольно сложно – нужно собрать информацию о разных клонах в разных источниках, посмотреть статьи, получить отзывы коллег и т.д. Ситуация может осложняться тем, что производитель конкретно не всегда указывает наиболее оптимальные условия использования клона – протокол, система визуализации и тд.

Вот, например, необходимо приобрести в лабораторию антитело к вирусу Эпштейн Барра. Выбор большой! Можно найти антитела и от Cell Marque, Bio SB, Thermo, китайских производителей и Dako🤔

Я решила приобрести Моноклональное антитело Anti-Epstain-Barr Virus LMP Clone CS.1-4 RTU от фирмы Dako, но отвалидировать его не удалось. На сайте-карточке антитела сказано, что у этого клона антитела отличная специфичность, высокая стабильность от партии к партии, оптимизирован для иммуногистохимии (ИГХ) с проверенными протоколами. Казалось бы, что могло пойти не так😐

На фотографии представлены варианты окраски нормальной миндалины, в качестве негативного контроля, где не должно было быть никакой экспрессии АТ. Мы попробовали покрасить на разных системах и с разными титрами (хотя АТ RTU). Но увы, все равно красит все подряд. Возможно глаз замылился, и у вас найдутся идеи, и возможно вместе нам получится реанимировать его💪

Приглашаем поделиться в комментариях вашим опытом использования антитела Anti-Epstain-Barr Virus LMP🤜

Автор биолог OpenLabTteam Татьяна Короткова😊

‼️ПРЯМОЙ ЭФИР‼️

Дорогие друзья! Приглашаем завтра 20.11 в 17:00 (по Петербургскому времени) присоединиться к прямому эфиру на тему «Стандартизация процессов в ИГХ лаборатории»🔥

Прямой эфир пройдет здесь в канале Openlabteam🤜

На прямом эфире разберем следующие вопросы:
– как валидировать новые антитела;
– как эффективно подбирать разведение антител.