Король ИИ голый, и ему нужно либо трусы надеть, либо крестик снять.
Франсуа Шолле из Google написал правду, которую его компания не может пока открыто признать.
Принципиальная ошибка современной науки и технологий ИИ в том, что они развиваются в условиях, когда:
- мы так и не договорились, что понимаем под ИИ;
- у нас нет способа сравнить ИИ между собой и с интеллектом человека.
В результате
(1) мы разрабатываем нечто, что помогает нам решать конкретные задачи, но, возможно, не является при этом интеллектом: ни подобием человеческого (об определении которого мы не договорились), ни искусственным (поскольку невозможно сделать искусственную сепульку, не договорившись, что такое натуральная сепулька);
(2) мы не в состоянии реально оценивать прогресс в создании ИИ, поскольку:
- не определились с направлением «куда плывем»;
- не договорились, как оценивать достигнутое (сравнивать разные интеллекты по «интеллектуальности»).
В итоге мы подобны морякам, отправившимся в далекое плавание, не договорившись, куда плывут, и не имея средств определения текущего местоположения.
В общем, ситуация тупиковая, не смотря на явный прогресс в прикладном использовании машинного обучения.
Ибо:
- с машинным обучением все ОК;
- а с созданием ИИ полная Ж.
И поэтому существующую парадигму ИИ необходимо кардинально менять.

Все вышесказанное - не просто мой очередной призыв к читателям канала «Малоизвестное интересное». Это преамбула к 60ти страничному «манифесту» On the Measure of Intelligence, на днях опубликованном Франсуа Шнолле – известным исследователем ИИ в компании Google, создателем библиотеки глубокого обучения Keras и соразработчиком фреймворка машинного обучения TensorFlow.

Шнолле сделал то, что не может позволить себе Google: открыто заявить – король ИИ голый, и ему нужно либо трусы надеть, либо крестик снять.

Ну а теперь о главном.
Главная ценность «Манифеста Шолле» не в его смелости и точности формулировок. А в том, что предложена четкая альтернатива, детально сформулировавшая (1) куда плыть и (2) как измерять свое местоположение на пути к цели (как сравнивать создаваемые интеллекты между собой и человеком).

Дочитать, что конкретно предложил Франсуа Шолле - на 90 сек. чтения в моем посте
- на Medium http://bit.do/fji34
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/KZuPs
#ИИ

​​Самый неожиданный и жуткий прогноз на 2020 и десятилетие.
Мир избежит ловушки Фукидида ценою брака, заключенного в аду.
Будущее мира на ближайшее 10-20 лет во многом зависит от соперничества США и Китая в области ИИ. Об этом итоговое предновогоднее эссе Грэхама Аллисона «Неужели Китай победит Америку в борьбе за ИИ-превосходство?». Автор - авторитетный политолог, профессор и 1й декан Высшей школы государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди, а ранее заместитель министра обороны и директор Центра по науке и международным отношениям им. Белфера.
В 2017 его книга «Обреченные на войну: могут ли Америка и Китай избежать ловушки Фукидида?», стала национальным и международным бестселлером. Эта книга ввела в международную политику термин «ловушка Фукидида», определивший главный тренд прогнозов мировых последствий соперничества Китая и США.
N.B. Этим термином названа ситуация, при которой опасения более сильной сверхдержавы по поводу быстрого роста новой страны-соперницы сами по себе эскалируют противостояние между ними и неотвратимо ведут их к войне.

В новом эссе проф. Аллисон как бы дописывает последнюю главу своего бестселлера. В этом тексте опыт Аллисона принятия решений национальной безопасности интегрирован с глубоким пониманием состояния дел в ИИ. Источник последнего – 2й неназванный автор эссе – «один из самых мудрых лидеров IT индустрии c десятилетиями опыта продвижения передовых технологий». Но для внимательно следящих за течениями в высших кругах ИИ госполитики, имя анонимного автора вполне вычисляемо. Эрик Шмидт - председатель Комиссии по нацбезопасности ИИ и бывший легендарный руководитель Google – сегодня самая важная фигура на стыке ИИ-бизнеса и правительства. И потому, естественно, он не может открыто присоединиться к неполиткорректным высказываниям Аллисона о перспективах ИИ-соперничества США и Китая, составляющих суть опубликованного эссе.

Вот сухой остаток этого призыва «Проснитесь!», обращенного к руководителям США и ведущих демократических стран мира.

1) Китай не просто догоняет США в области ИИ. Во многих сегментах (от распознавания и финтеха до дронов и 5G) он уже перегнал. А в ближайшие годы лидерство Китая в ИИ станет абсолютным. Это – объективная реальность, не признавать которую недальновидно и крайне опасно.

2) Решимость Китая стать №1 в мире по ИИ далеко выходит за рамки экономических интересов. Это критически важный фактор сохранения самодержавия КПК над 1,4 млрд. своих граждан. Поэтому для КПК ИИ является экзистенциальным приоритетом.

3) Попав в «ловушку Фукидида», США и Китай осознают наличие всего 2х возможных сценариев будущего:
- либо взаимное уничтожение,
- либо нахождение способа сосуществования, - пусть и неудобного, но не фатального.

4) Единственной альтернативой мировой катастрофы из-за «ловушки Фукидида» является принятие демократическим миром Запада нового китайского образца устройства общества – Глобальный Большой Брат (ГББ), который:
- решает главную проблему любого современного государства – противодействие изнутри,
- и способен привести человечество к «вечному миру» (слушай здесь).
Китай демонстрирует миру, что при наличии мощной положительной обратной связи между авторитарной «операционной системы» власти и технологиями ИИ, укрепляющими власть, возможно устойчивое экономическое развитие и прорывные инновации в обществе без индивидуальных свобод.
5) Однако сценарий ГББ несовместим с культурой Запада, ценящей конфиденциальность выше безопасности, не доверяющей власти и подозрительно относящейся к правительству. Поэтому данный сценарий будет для западных демократий «браком, заключенным в аду». И нужно сделать все, чтобы его избежать. Пусть уж лучше «ловушка Фукидида».

#ИИгонка #Китай #США #Геополитика #БольшаяВойна

In September 2019 Facebook, Microsoft, the Partnership on AI coalition, and academics from seven universities launched a contest to encourage better ways of detecting deepfakes. Organizers of the Deepfake Detection Challenge did not specify prizes. The contest will run from late 2019 until spring of 2020.

В Китае суд признал, что текст, написанный ML-алгоритмом (в данном конкретном случае — алгоритмом Dreamwriter, созданным компанией Tencent для написания деловых и финансовых новостей) подлежит защите авторским правом и выписал штраф за перепечатку этого текста. Юристы Tencent оказались на высоте, но авторское право — штука сложная и запутанная, впереди нас ждёт ещё много интересного в вопросе того, кому в каких случаях какие права принадлежат.
И, похоже, здесь мы снова получим географическую фрагментацию — в разных странах вопрос будет решаться по разному; антропоцентричные защитники прав в США, например, явно указывают: The U.S. Copyright Office will register an original work of authorship, provided that the work was created by a human being. Посмотрим, надолго ли их хватит и очередной раз вспомним «законы красных флагов» :)

https://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/

МТС приобрела 7,5 % акций российского стартапа Just AI, занимающегося исследованиями и разработкой технологий разговорного искусственного интеллекта. Сумма сделки составила 187,7 млн рублей. МТС получит место наблюдателя в совете директоров компании. Как отметил директор Центра искусственного интеллекта МТС Аркадий Сандлер, сейчас оператор тестирует голосового ассистента и планирует продолжать развивать продукты в этой сфере.
Just AI создан в 2011 гoду Кириллом Петровым. Офисы компании расположены в Санкт- Пeтeрбургe, Лондоне и Шанхае. Основная сфера деятельности проекта – разработка платформы семантического анализа естественной речи с использованием искусственного интеллекта, создание сервисов омниканального взаимодействия с пользователями на базе conversational AI, автоматизация процессов контакт-центров и служб клиентской поддержки.

@rusven

Новость дня - запуск в Москве гигантской сети видеокамер оборудованных технологиией распознавания лиц. По амбициозности проект постановки Москвы под тотальный контроль с моментальным опознанием бандитов, попадающих в поле зрения камер, можно сравнить разве что с электрификацией всей страны. Ничего подобного нет нигде в мире: знаменитые китайские системы работают только в режиме «архива». Лидирует проект Ростех. Пока все остальные красиво пиарятся на теме искуственного интеллекта, его дочка NtechLab уже дала силовикам доступ к готовой системе. Что звучит страшно.
Надо признать, Собянин-Чемезов не используют опыт других столиц, а задают тренд. За осуществлением проекта будут следить власти других крупнейших мегаполисов планеты.

Любопытное исследование проведенное совместно ВЦИОМ и Аналитическим центром при Правительстве РФ опубликовано сегодня. Обычных людей опрашивали что они думают про искусственный интеллект. Треть опрошенных сказала, что понимает, что это такое. Очень интересно было бы почитать ответы!))) http://www.ac.gov.ru/uploads/5-Presentations/к_исследованию.jpg

Всякий раз, когда наш пастор заходит в магазин и пробивает на кассе чек, он вспоминает, что данные – это новая нефть, и ощущает себя небольшой скважиной.

На тех-конференциях уже который год говорят о том, как эту нефть можно перерабатывать и использовать. Свои идеи и разработки есть, например, у операторов связи. Но у любого ритейлера, при должном подходе, буквально под ногами – огромные месторождения этих данных. Нужно только уметь их правильно «приготовить».

В качестве примера можно привести платформу для рекламодателей, которые в режиме реального времени могут видеть эффективность их рекламы. Для любого рекламщика такая система стала бы «священным граалем», позволяющим на основании статистически значимых данных сделать выводы о влиянии креативности, частоты, предложения и формата рекламы на ее результат.

Дон Мироненков, отвечающий в компании X5 Retail Group за большие данные, рассказывает, как работает такая система у них: метод оценки эффективности рекламы схож с классическим А/В-тестированием и позволяет понять, насколько чаще покупают товары те, кто сталкивался с его рекламой, в сравнении с теми, кто с ней не сталкивался. Специальные алгоритмы очищают эти данные от влияния посторонних факторов – сезонности, специальных акций, действий конкурентов.

Об этом и других возможностях применения цифры в ритейле наш пастор, кстати, прочитал в новом регулярном дайджесте Х5, посвященном big data:

https://www.x5tech.ru/digest-4-2019

Всем привет! Проведем тестовый розыгрыш - билет на конференцию) 2 выигравших среди участников за 2 минуты
*****
Победители: Ilya Severov, Igor Pivovarov

МФТИ и Huawei открыли R&D-лабораторию по разработке технологий ИИ // ComNews

Московский физико-технический институт (МФТИ) и Российский исследовательский институт Huawei запустили совместную лабораторию для исследований и разработок в области искусственного интеллекта и глубокого обучения. Лаборатория основана на базе Физтех-школы прикладной математики и информатики (ФПМИ).

Лаборатория займется разработкой нейросетевых алгоритмов компьютерного зрения, машинного обучения и ИИ; разработкой методов вычислительной фотографии и улучшения изображений, а также решением математически сложных задач в области создания алгоритмов одновременного поиска и позиционирования.

#искусственный_интеллект #компьютерное_зрение #машинное_обучение #МФТИ #Huawei

🤖Помните историю про российский робо-стартап Promobot, который решил делать довольно пугающих человекоподобных роботов с чьей угодно внешностью? У нее неожиданное продолжение: актер Арнольд Шварценеггер подал на компанию в суд за использование его внешности при создании такого устройства и требует $10 млн — по крайней мере, об этом пишет издание TMZ.

Модель Robo-C с лицом Шварценеггера была представлена на выставке с его участием, и как утверждал председатель совета директоров компании Алексей Южаков, «ему и всем его партнерам очень понравилась». TMZ же утверждает, что актер попросил Promobot перестать использовать его внешность для создание роботов, а потом даже подал на компанию в суд. Согласно иску, Шварцнеггер стал "невольным лицом" продукта, что «уменьшает его с трудом заработанную и заслуженную репутацию главной кинозвезды».

В Promobot The Bell сказали, что никакого иска компания не получала и на протяжении несколько месяцев Promobot ведет переговоры с представителями Шварценеггера, однако «конфликта между сторонами нет». А вот «РИА Новостям» в российском стартапе заявили, что робот вовсе Шварценеггером не был: «Мы не указывали, что это Арнольд Шварценеггер, не упоминали его имя, не хотели использовать внешность, чтобы продвигать свой продукт, робота будем утилизировать», — рассказали в Promobot.

Promobot вчера опять хайпанул. В нашем чате, например, пишут:

Ярослав Федосеев, автор канала @huzhegebbelsa: «Промобот очень классно умеют хайповать (помните как парень пришёл на прямую линию в худи?). Вызвать провокацию или парадокс априори приносит много обсуждения. Я бы на их месте представил новую версию робота: нарядил бы Арни в Т-1000. И написал, что Т-800 больше не достоит представлять нашу разработку».

«Подумать только, они крутые пиарщики, однако». Хотя, нам кажется, что это очень спорный вопрос - такой PR может выйти боком для компании. Как написали «Если только они не сделали этого именно ради пиара... Как было в столкновении с теслой». Самое интересное, что в некоторых чатах опять пошла волна негатива про «Сколково» в целом из-за этого повода.

@skolkovoleaks