#БудниЗелебобика

Сегодняшний обстрел украинской гражданской инфраструктуры

Безусловно нельзя обойти эту тему стороной.

Посмотрим на все это конечно же с точки зрения экономики.

Z-патриоты сегодня баттхертят с того что эти удары мало повлияют на ситуация на фронте.

Проблема в том, что Z-патриоты никак не могут понять, что нет вообще никакой связи между ударами и ситуацией на фронте.

Их делают совершенно не для этого.

Цели у этих ударов следующие (проставил в порядке приоритета):
1. Не прослыть Путину окончательным куколдом. На подрыв крымского моста надо было отвечать. И подобной реакции ждала общественность. В таких случаях практический смысл имеет мало значения.
Да и какой был смысл для Украины от подрыва двух пролетов Крымского моста, который за неделю, а может быть и раньше восстановят?
Это все PR и не более того. Американцы после Перл-Харбор бомбили Токио. Потратили несусветное количество денег, угробили кучу дорогущих бомбардировщиков, самых лучших пилотов. И ради чего? Чтобы взорвать бумажный завод и пару магазинчиков?
Конечно же нет. Это был жест устрашения.

2. Инфраструктурная война это экономическая война. Украину пытаются экономически придушить подрывая ее ТЭЦ. Сами по себе станции идеальная цель: на них подвязана вся остальная инфраструктура, при этом они не атомные (нет рисков загрязнения) и гораздо хуже защищены, чем те же мосты.

Короче говоря довольно простая цель, чтобы насолить Зелебобику. И эффект в общем-то был. Украина сегодня объявила, что больше не будет продавать электроэнергию в Европу. Они могли ее продавать поскольку своя промышленность встала, а энергетика еще работает. Появился профицит.

Все прекрасно понимают, что Украину невозможно победить этими самыми ракетными ударами. От Украины могут остаться хоть вообще руины. НАТО пригонит наемников и технику, чтобы продолжать сопротивление. Даже если уже самих украинцев не останется.

И немцы и американцы/британцы пытались разбомбить друг друга. Лондон был уничтожен на половину, от ряда промышленных центров Германии не осталось камня на камня. И что помогло это выиграть войну? Привело к капитуляции? Косвенно конечно да (подрыв пром потенциала), но без мощнейших затрат на сухопутную операцию все это было бы громким пук-среньком.

Даже Японию к капитуляции склонила вовсе не атомная бомба, а полномасштабная сухопутная операция СССР в Манчжурии. Ракетно-бомбовыми ударами не выигрывают войны. Вьетнам это прекрасно показал.

РФ на этот удар потратила десятки миллионов долларов. Если бы Путин в действительности хотел победить военным способом Украину, то эти деньги были бы потрачены на сухопутную армию, авиацию, дроны и так далее.

Даже если РФ будет наносить подобные удары ежедневно в течение 3-4 месяцев это не приведет к капитуляции Украины. Победить ее можно лишь на поле боя. В полномасштабных сухопутных сражения уровня курской дуги. С захватом городов, ковровыми бомбардировками и прочими прелестями.

Потому собственно воевать по настоящему никто и не хочет. Поэтому и распределение средств в войсках именно такое как мы видим.

Но, естественно, всем понятно, что у РФ нет столько денег и промышленного потенциала, чтобы произвести 5000-7000 ракет типа калибр для реальной аннигиляции инфраструктуры Украины.

Это всего лишь очередная показательная акция, как и была после харьковского отступления.

Пытаются дать подзатыльник оппоненту, чтобы он захотел помириться.

РФ уже давно ищет любых вариантов мира. Сначала хотели просто постоять в стороне и дождаться пока оппоненты сами попросят перемирия. Теперь пытаются оппонента чуть-чуть бомбить, чтобы этот процесс ускорить.
Но в успешность подобного предприятия я крайне слабо верю.

Банально один запуск ракеты стоит гораздо дороже чем то что она разрушает. Дальше мы идем сравниванием ВВП РФ и НАТО и все понимаем.

Время когда ситуацию на Украине можно было решить силовым путем было бездарно потрачено. Теперь это не Украина. Это НАТО. И как вы думаете? Сильно помешает НАТО подрыв пары ТЭЦ на ее приграничных территориях?

@inflation_shock