Forwarded from ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
Хард верно подметил, что побеждают те воины, кто проявляет инициативу, а не те, кто идет служить из-за соцгарантий и стабильного заработка. В качестве доказательства упоминаются армии Ирака и Украины, что не смогли отказать существенного сопротивления своему противнику (ВС Ирака – террористам, а ВСУ – ополченцам ЛДНР).
Лично я с этим согласен, но предлагаю расширить статистическую выборку и вспомнить о комплексном социально-психологическом исследовании Киселева и Голова «Мотивация граждан, поступающих на военную службу по контракту в армию РФ». Выдержки из нее и ряд выводов позаимствовал из книги экс-главы МГБ ДНР Андрея Пинчука «СВО. Клаузевиц и пустота».
Итак, «ещё в 2016 году прямо констатируется, что «анализ представленной мотивации поступления на контрактную службу позволяет выявить их некоторую ограниченность материальными рамками и недостаточность других стимулов, побуждающих к службе по контракту.
Это можно объяснить тем, что большая часть военнослужащих-контрактников пришла в ВС из сельской местности в связи с ростом безработицы, кризис привел к нестабильности в гражданской сфере деятельности. Именно это определяет их мотивацию, которая имеет хоть и несущественную, но устойчивую тенденцию к повышению её материальной составляющей. Следует отметить, что мотивы и военно-профессиональная ориентация находятся в тесной взаимосвязи. Однако если первая обусловливает конкретное действие (принятие решения, поступок), то вторая выступает в качестве направляющего элемента длительной перспективы (профессиональный и карьерный рост, социальное и материальное благополучие и др.), направленность и содержание которого может меняться в результате целенаправленного воспитательного взаимодействия офицера с подчиненным.
Нельзя не отметить, что в перечне направлений личностной военно-профессиональной ориентации контрактников ещё достаточно велика доля жизненных целей прагматичного плана. К ним прежде всего относится достижение материального и социального благополучия. Войсковая практика показывает, что такая односторонняя мотивация к службе по контракту и военно-профессиональная ориентация формируют низкий уровень удовлетворенности выбранной профессией, неготовность ограничивать себя, воспринимать жёсткие армейские требования, неуверенность в своём будущем и отсутствие твердых намерений продолжать профессиональную службу в армии, недоверчивое и скептическое отношение к своим командирам».
Авторы провели исследования мотивов и ожиданий службы солдат по контракту. В итоге выяснилось, что к ним относятся:
– хорошая возможность дохода;
– новый опыт, знания;
– хорошее сотрудничество, дух товарищества;
– интересные задачи, приключения, разнообразие;
– новые контакты, страны – познакомиться с новыми людьми;
– чтобы быть частью определенной группы (солдат).
Как мы видим, все ожидания находятся в парадигме обычной службы-работы и не слишком отличаются от среднестатистического госслужащего, работника предприятия или фирмы. В мирное время такая ситуация не слишком заметна. Армия выполняет необходимые ритуальные действия, совершает учения, демонстрирует слаженность группового поведения.
Однако также, как хороший или даже отличный спортсмен не способен одномоментно стать хорошим солдатом, так же и подобный коллектив не предполагает автоматической боеготовности. В чём же проблема?
Думается, она шире, чем чисто армейская плоскость и охватывает широкий пласт общественных ориентиров, макросоциальной системы ценностей, прагматичных и метафизических ориентиров элиты, которые она вольно и невольно экстраполирует в общество и, одновременно, сама является выжимкой этих ценностей.
В итоге коммерчески-ориентированные командиры оказываются неспособны зажечь сердце солдата готовностью к самопожертвованию, а волевой подбородок, лихой вид и четкий доклад не являются гарантированным признаком готовности к бою.
Продолжение ⬇️
Лично я с этим согласен, но предлагаю расширить статистическую выборку и вспомнить о комплексном социально-психологическом исследовании Киселева и Голова «Мотивация граждан, поступающих на военную службу по контракту в армию РФ». Выдержки из нее и ряд выводов позаимствовал из книги экс-главы МГБ ДНР Андрея Пинчука «СВО. Клаузевиц и пустота».
Итак, «ещё в 2016 году прямо констатируется, что «анализ представленной мотивации поступления на контрактную службу позволяет выявить их некоторую ограниченность материальными рамками и недостаточность других стимулов, побуждающих к службе по контракту.
Это можно объяснить тем, что большая часть военнослужащих-контрактников пришла в ВС из сельской местности в связи с ростом безработицы, кризис привел к нестабильности в гражданской сфере деятельности. Именно это определяет их мотивацию, которая имеет хоть и несущественную, но устойчивую тенденцию к повышению её материальной составляющей. Следует отметить, что мотивы и военно-профессиональная ориентация находятся в тесной взаимосвязи. Однако если первая обусловливает конкретное действие (принятие решения, поступок), то вторая выступает в качестве направляющего элемента длительной перспективы (профессиональный и карьерный рост, социальное и материальное благополучие и др.), направленность и содержание которого может меняться в результате целенаправленного воспитательного взаимодействия офицера с подчиненным.
Нельзя не отметить, что в перечне направлений личностной военно-профессиональной ориентации контрактников ещё достаточно велика доля жизненных целей прагматичного плана. К ним прежде всего относится достижение материального и социального благополучия. Войсковая практика показывает, что такая односторонняя мотивация к службе по контракту и военно-профессиональная ориентация формируют низкий уровень удовлетворенности выбранной профессией, неготовность ограничивать себя, воспринимать жёсткие армейские требования, неуверенность в своём будущем и отсутствие твердых намерений продолжать профессиональную службу в армии, недоверчивое и скептическое отношение к своим командирам».
Авторы провели исследования мотивов и ожиданий службы солдат по контракту. В итоге выяснилось, что к ним относятся:
– хорошая возможность дохода;
– новый опыт, знания;
– хорошее сотрудничество, дух товарищества;
– интересные задачи, приключения, разнообразие;
– новые контакты, страны – познакомиться с новыми людьми;
– чтобы быть частью определенной группы (солдат).
Как мы видим, все ожидания находятся в парадигме обычной службы-работы и не слишком отличаются от среднестатистического госслужащего, работника предприятия или фирмы. В мирное время такая ситуация не слишком заметна. Армия выполняет необходимые ритуальные действия, совершает учения, демонстрирует слаженность группового поведения.
Однако также, как хороший или даже отличный спортсмен не способен одномоментно стать хорошим солдатом, так же и подобный коллектив не предполагает автоматической боеготовности. В чём же проблема?
Думается, она шире, чем чисто армейская плоскость и охватывает широкий пласт общественных ориентиров, макросоциальной системы ценностей, прагматичных и метафизических ориентиров элиты, которые она вольно и невольно экстраполирует в общество и, одновременно, сама является выжимкой этих ценностей.
В итоге коммерчески-ориентированные командиры оказываются неспособны зажечь сердце солдата готовностью к самопожертвованию, а волевой подбородок, лихой вид и четкий доклад не являются гарантированным признаком готовности к бою.
Продолжение ⬇️
Telegram
Hard Blog
Этот пост я написал 8 лет назад. в августе 2015 года. Отвечал я на вопрос о причинах постоянных поражений иракской армии от террористов. Публикуется дословно:
Иракскую армию тренируют американцы, которые кое-что смыслят в войне. Они же ее и вооружают, причем…
Иракскую армию тренируют американцы, которые кое-что смыслят в войне. Они же ее и вооружают, причем…
👍309💯102🤔26❤21👎5🤡4🔥3✍2👏1
Forwarded from ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
Начало⬆️
В итоге коммерчески-ориентированные командиры оказываются неспособны зажечь сердце солдата готовностью к самопожертвованию, а волевой подбородок, лихой вид и четкий доклад не являются гарантированным признаком готовности к бою.
Здесь срабатывает афоризм, приписываемый Наполеону: «Я знаю многих, кто готов убивать ради денег, но не знаю никого, кто ради них готов был бы умереть». Действительно, при целеполагании материального благополучия обладание денег должно позволять их тратить. Если же ты добываешь деньги для чего-то ещё – например, ради близких, то реальным мотивом становятся близкие, а не деньги. Именно по этой причине даже на терминологическом уровне понятие «зарплаты» гражданского служащего и «денежного довольствия» военнослужащего разведены.
Здесь предполагается глубинная мотивационная разница, которая на практике оказалась нереализованной. Война требует абстрактной и массовой готовности к смерти и убийству. По этой причине люди, находящиеся в разных сферах мотивации, ведут себя столь по-разному.
Именно потому в 2014 году немногочисленные, но решительные отряды ополченцев захватывали на Донбассе объекты намного более многочисленных и вооруженных объектов полиции и местных спецслужб. Как, кстати, и сторонники Майдана в центре и на западе Украины.
Важным предохранителем, спасшим армию от тотального краха, стали различные добровольческие формирования, которые как раз были в большей степени мотивированы идеей, нежели материальным фактором, хоть и присутствовавшим, но не главенствующим. Так в армии появились БАРСы – боевые армейские резервы, представляющие собой добровольческие батальоны, оформляемые через системы военкоматов, а также добровольческие диверсионно-разведывательные отряды, в теории, предназначенные для партизанской работы, но на практике превратившиеся в штурмовые группы, казачьи формирования и добровольческие подразделения различных так называемых «ЧВК».
Ну и конечно, значительную роль здесь сыграли «корпуса народной милиции» Луганска и Донецка, несмотря на широкий пласт типичных проблем, оказавшиеся значительно более боеготовыми, чем большинство российских армейских частей именно по причине мотивации жителей Донбасса на осознанную борьбу с врагом. Ведь и они, по сути, в своей основе тоже являлись добровольческими подразделениями, потому что в ЛДНР отсутствовала срочная служба.
В дальнейшем они также были усилены местными мобилизованными.
При этом даже на примере БАРСов (эти батальоны Минобороны России стало набирать с момента завершения первого этапа операции, когда стало понятно, что из ¬кинжально-точечной операция растягивается в широкий фронт), можно судить о том, насколько мотивация влияет на боевую эффективность.
Собранные, к примеру, Союзом добровольцев Донбасса из числа ветеранов донбасской кампании БАРСы номер 13, 20, 23 показали высочайший уровень сопротивления и наступательного потенциала. Например, БАРС 13 «Рюрик» (он же «Русский легион») смог удержать ситуацию под Красным Лиманом и не допустить катастрофического, сродни Изюмско-харьковскому, обрушения фронта.
Другой же батальон (он же «батальон Транснефти») оказался фактически небоеготовым. Дальнейший выход в рамках третьего этапа СВО тоже оказался реализован вне контрактной армии и осуществлялся через «частичную мобилизацию», где денежный и льготный компонент хоть и присутствовал, но доминирующим всё же выступала защита Родины ввиду включения в состав страны новых территорий. Не зря объявление о мобилизации и решения о включении территорий оказались синхронизированы.
Наилучшим примером мотивации служит притча об острове, на котором живут два племени. В одном, том, что поменьше, живет сто аборигенов. И каждый хочет взять палку и пойти войной на соседей. Во втором, что побольше, целая тысяча. И каждый хочет, чтобы сосед взял палку и пошел войной на соседей. Вопрос – кто же победит?
В итоге коммерчески-ориентированные командиры оказываются неспособны зажечь сердце солдата готовностью к самопожертвованию, а волевой подбородок, лихой вид и четкий доклад не являются гарантированным признаком готовности к бою.
Здесь срабатывает афоризм, приписываемый Наполеону: «Я знаю многих, кто готов убивать ради денег, но не знаю никого, кто ради них готов был бы умереть». Действительно, при целеполагании материального благополучия обладание денег должно позволять их тратить. Если же ты добываешь деньги для чего-то ещё – например, ради близких, то реальным мотивом становятся близкие, а не деньги. Именно по этой причине даже на терминологическом уровне понятие «зарплаты» гражданского служащего и «денежного довольствия» военнослужащего разведены.
Здесь предполагается глубинная мотивационная разница, которая на практике оказалась нереализованной. Война требует абстрактной и массовой готовности к смерти и убийству. По этой причине люди, находящиеся в разных сферах мотивации, ведут себя столь по-разному.
Именно потому в 2014 году немногочисленные, но решительные отряды ополченцев захватывали на Донбассе объекты намного более многочисленных и вооруженных объектов полиции и местных спецслужб. Как, кстати, и сторонники Майдана в центре и на западе Украины.
Важным предохранителем, спасшим армию от тотального краха, стали различные добровольческие формирования, которые как раз были в большей степени мотивированы идеей, нежели материальным фактором, хоть и присутствовавшим, но не главенствующим. Так в армии появились БАРСы – боевые армейские резервы, представляющие собой добровольческие батальоны, оформляемые через системы военкоматов, а также добровольческие диверсионно-разведывательные отряды, в теории, предназначенные для партизанской работы, но на практике превратившиеся в штурмовые группы, казачьи формирования и добровольческие подразделения различных так называемых «ЧВК».
Ну и конечно, значительную роль здесь сыграли «корпуса народной милиции» Луганска и Донецка, несмотря на широкий пласт типичных проблем, оказавшиеся значительно более боеготовыми, чем большинство российских армейских частей именно по причине мотивации жителей Донбасса на осознанную борьбу с врагом. Ведь и они, по сути, в своей основе тоже являлись добровольческими подразделениями, потому что в ЛДНР отсутствовала срочная служба.
В дальнейшем они также были усилены местными мобилизованными.
При этом даже на примере БАРСов (эти батальоны Минобороны России стало набирать с момента завершения первого этапа операции, когда стало понятно, что из ¬кинжально-точечной операция растягивается в широкий фронт), можно судить о том, насколько мотивация влияет на боевую эффективность.
Собранные, к примеру, Союзом добровольцев Донбасса из числа ветеранов донбасской кампании БАРСы номер 13, 20, 23 показали высочайший уровень сопротивления и наступательного потенциала. Например, БАРС 13 «Рюрик» (он же «Русский легион») смог удержать ситуацию под Красным Лиманом и не допустить катастрофического, сродни Изюмско-харьковскому, обрушения фронта.
Другой же батальон (он же «батальон Транснефти») оказался фактически небоеготовым. Дальнейший выход в рамках третьего этапа СВО тоже оказался реализован вне контрактной армии и осуществлялся через «частичную мобилизацию», где денежный и льготный компонент хоть и присутствовал, но доминирующим всё же выступала защита Родины ввиду включения в состав страны новых территорий. Не зря объявление о мобилизации и решения о включении территорий оказались синхронизированы.
Наилучшим примером мотивации служит притча об острове, на котором живут два племени. В одном, том, что поменьше, живет сто аборигенов. И каждый хочет взять палку и пойти войной на соседей. Во втором, что побольше, целая тысяча. И каждый хочет, чтобы сосед взял палку и пошел войной на соседей. Вопрос – кто же победит?
Telegram
ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
Хард верно подметил, что побеждают те воины, кто проявляет инициативу, а не те, кто идет служить из-за соцгарантий и стабильного заработка. В качестве доказательства упоминаются армии Ирака и Украины, что не смогли отказать существенного сопротивления своему…
👍322💯76❤20🤔18👎6🤡5✍4🔥4😁4
Forwarded from Hard Blog
Таки-да. Можно научить и медведя кататься на велосипеде, но невозможно сделать так, чтобы он сам стремился к подобным действиям, получал от них моральное удовлетворение и понимал важность процесса. Таким образом, подготовка важна, но гораздо важнее ощущение важности дела и осознание своей роли в нем.
Я понимаю, почему люди уходят из силовых структур. Плохо, что руководство силовых структур не хочет понимать истинных причин оттока кадров и пытается решать проблему материальными стимулами или запретом на увольнения. Причем, важно отметить: уходят сотрудники, которые как раз хотят служить. Парадокс? Только для тех, кто не был в системе и не знает внутренней кухни. Те, кто уходят, не выдвигают претензий по денежному довольствию и социальным гарантиям. Тогда почему уходят?
Потому что если ты где-то не нужен, то и делать тебе там нечего. Ты пришел служить, а оказывается, что служить не нужно, а нужно прислуживаться и выслуживаться. А почему так? Хороший руководитель сможет наладить работу любого коллектива. Плохой будет пытаться расставить на ключевые должности удобных, послушных, строго соблюдающих субординацию. И именно они будут расти, становиться руководителями, которые будут подтягивать таких же дальше. Это неизбежный процесс.
В итоге ключевым служебным навыком становится безусловная лояльность, а компетентность, энергичность, инициативность, готовность брать на себя ответственность - это уже в конце списка. Так деградирует система. В локальном виде эти процессы повторяют историю партноменклатуры СССР. Стремление избежать внутренних конфликтов породило огромный пласт руководителей, всегда готовых ответить "одобрямс", но на защиту системы не вставших, когда это было необходимо.
Быть руководителем - невероятно сложно. Этому нельзя научить. Это можно только прожить. А у нас зачастую руководитель - это тупо передатчик сигналов сверху вниз. Ушедшие найдут себя и в гражданской жизни. А вы-то с кем в итоге останетесь? Ведь уже и первоконтрактники не горят желанием заключать второй контракт. "Служить бы рад, прислуживаться тошно..." - 200 лет прошло, как Александр Сергеевич сформулировал, а ничего не поменялось. "За пять лет в России меняется многое, а за двести - ничего" (с)
Я понимаю, почему люди уходят из силовых структур. Плохо, что руководство силовых структур не хочет понимать истинных причин оттока кадров и пытается решать проблему материальными стимулами или запретом на увольнения. Причем, важно отметить: уходят сотрудники, которые как раз хотят служить. Парадокс? Только для тех, кто не был в системе и не знает внутренней кухни. Те, кто уходят, не выдвигают претензий по денежному довольствию и социальным гарантиям. Тогда почему уходят?
Потому что если ты где-то не нужен, то и делать тебе там нечего. Ты пришел служить, а оказывается, что служить не нужно, а нужно прислуживаться и выслуживаться. А почему так? Хороший руководитель сможет наладить работу любого коллектива. Плохой будет пытаться расставить на ключевые должности удобных, послушных, строго соблюдающих субординацию. И именно они будут расти, становиться руководителями, которые будут подтягивать таких же дальше. Это неизбежный процесс.
В итоге ключевым служебным навыком становится безусловная лояльность, а компетентность, энергичность, инициативность, готовность брать на себя ответственность - это уже в конце списка. Так деградирует система. В локальном виде эти процессы повторяют историю партноменклатуры СССР. Стремление избежать внутренних конфликтов породило огромный пласт руководителей, всегда готовых ответить "одобрямс", но на защиту системы не вставших, когда это было необходимо.
Быть руководителем - невероятно сложно. Этому нельзя научить. Это можно только прожить. А у нас зачастую руководитель - это тупо передатчик сигналов сверху вниз. Ушедшие найдут себя и в гражданской жизни. А вы-то с кем в итоге останетесь? Ведь уже и первоконтрактники не горят желанием заключать второй контракт. "Служить бы рад, прислуживаться тошно..." - 200 лет прошло, как Александр Сергеевич сформулировал, а ничего не поменялось. "За пять лет в России меняется многое, а за двести - ничего" (с)
Telegram
ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
Начало⬆️
В итоге коммерчески-ориентированные командиры оказываются неспособны зажечь сердце солдата готовностью к самопожертвованию, а волевой подбородок, лихой вид и четкий доклад не являются гарантированным признаком готовности к бою.
Здесь срабатывает…
В итоге коммерчески-ориентированные командиры оказываются неспособны зажечь сердце солдата готовностью к самопожертвованию, а волевой подбородок, лихой вид и четкий доклад не являются гарантированным признаком готовности к бою.
Здесь срабатывает…
👍385💯194🤔27❤18🤮6👎5😁4🙏4👏2
Forwarded from Readovka
В Киеве застрелился замначальника управления спецсвязи СБУ — в предсмертной записке он обвинил руководство в доведении до самоубийства
В Киеве прямо на своем рабочем месте застрелился полковник СБУ Дмитрий Бакаев, занимавший должность замначальника управления спецсвязи. Как сообщается, СБУшник прекратил свое существование при помощи табельного пистолета Макарова советского производства. Бакаев оставил после себя предсмертную записку, в которой прямо обвинил в свой смерти руководство.
СБУшник написал, что его гнобило начальство, унижая его «честь и достоинство». Впрочем, какая может быть «честь и достоинство» у укрогестаповца — застрелившийся так и не уточнил. Также непонятно, сам ли застрелился полковник СБУ или ему «помогли» его коллеги.
В Киеве прямо на своем рабочем месте застрелился полковник СБУ Дмитрий Бакаев, занимавший должность замначальника управления спецсвязи. Как сообщается, СБУшник прекратил свое существование при помощи табельного пистолета Макарова советского производства. Бакаев оставил после себя предсмертную записку, в которой прямо обвинил в свой смерти руководство.
СБУшник написал, что его гнобило начальство, унижая его «честь и достоинство». Впрочем, какая может быть «честь и достоинство» у укрогестаповца — застрелившийся так и не уточнил. Также непонятно, сам ли застрелился полковник СБУ или ему «помогли» его коллеги.
🤔549👍110😁60💯34😱18❤8😢7👎4🎉3
Хочу сказать пару слов в защиту людей, которые живут в России, но родом из Украины и по синьке кричат "Слава Украине".
Да вы не ослышались, действительно есть аргументы в их защиту.
Помимо их чисто психологического состояния, когда сейчас погибают люди в городах, которые они помнят с детства - им это трудно осознать и принять.
Ещё сильно играет фактор неосведомлённости, когда они помнят Украину в виде УССР, но совершенно не знают её с 2014 года, когда она превратилась в торпеду против России.
Но самый основной фактор - это то, что никто до сих пор внятно не может объяснить, почему Украину нельзя было взять мягкой силой, просто ликвидировав всех проамериканских прихвостней в Киеве ещё при Януковиче.
Я так думаю, что они сами понимают, что с Украиной что-то не так, но что конкретно - они не понимают, т.к. никто из провластных пропагандистов с федеральных каналов им не может это внятно объяснить.
То, что говорят на федеральных каналах про Украину, мягко говоря не соответствует действительности.
Я считаю, что пропагандистам не надо сгущать краски, а надо честно говорить о том, что власть в Украине с 2014 года захватило агрессивное меньшинство во главе с проамериканскими марионетками, которые завладели стратегическими запасами сырья и оружия бывшей УССР и используют всё это против России. А потому Россия будет уничтожать Украину до тех пор, пока она не перестанет быть ей угрозой.
Т.е. в выступлениях на федеральных каналах должен быть чистый здравый смысл, а не рассказы о том, что тут сплошные нацики.
Нацики тут только в силовых структурах, как собственно это вероятно было и в 3-м рейхе, когда весь немецкий народ запрягли на войну против СССР и никто их не спрашивал. А кто пытался что-то вякнуть, того закрывали в концлагерь. И в итоге агрессивное меньшинство подавило и подмяло под себя весь немецкий народ.
Но мы отвлеклись от темы с скрытыми "заукраинцами".
Лично я считаю, что надо придумать какие-то лакмусовые бумажки, как их выявлять и проводить с ними просветительскую работу, пока они не натворили бед. Т.е. они не гнилые по природе, как наш фюрер, а просто переживают за Украину.
А если с ними не поработать, то они натворят бед, а потом придётся их ещё и в тюрьме кормить чуть ли не до смерти, тратя федеральный бюджет.
Потому лучше федеральный бюджет потратить на просвещение, чем на тюрьму, когда они натворят что-то такое, что уже не исправить.
И вот тут возникает основная проблема - чтобы построить разумную линию просвещения, придётся признать все свои проёбы с 2014 года, от признания Порошенко до полностью заваленной работы в Украине лётчика-космонавта Медведчука. А все за этим придётся признать проёб с планировкой СВО, когда хотели взять Киев за три дня, но в ситуацию резко вписалось НАТО, на что совершенно никто не рассчитывал и не придумал никакой план Б.
И только по причине цепочки всех этих проёбов пришлось успокаивать Украину грубой силой. Другой причины нет. Пригожин именно это и говорил в своей первой части интервью Пегову, что всё можно было решить гораздо проще.
@OpenUkraine
Да вы не ослышались, действительно есть аргументы в их защиту.
Помимо их чисто психологического состояния, когда сейчас погибают люди в городах, которые они помнят с детства - им это трудно осознать и принять.
Ещё сильно играет фактор неосведомлённости, когда они помнят Украину в виде УССР, но совершенно не знают её с 2014 года, когда она превратилась в торпеду против России.
Но самый основной фактор - это то, что никто до сих пор внятно не может объяснить, почему Украину нельзя было взять мягкой силой, просто ликвидировав всех проамериканских прихвостней в Киеве ещё при Януковиче.
Я так думаю, что они сами понимают, что с Украиной что-то не так, но что конкретно - они не понимают, т.к. никто из провластных пропагандистов с федеральных каналов им не может это внятно объяснить.
То, что говорят на федеральных каналах про Украину, мягко говоря не соответствует действительности.
Я считаю, что пропагандистам не надо сгущать краски, а надо честно говорить о том, что власть в Украине с 2014 года захватило агрессивное меньшинство во главе с проамериканскими марионетками, которые завладели стратегическими запасами сырья и оружия бывшей УССР и используют всё это против России. А потому Россия будет уничтожать Украину до тех пор, пока она не перестанет быть ей угрозой.
Т.е. в выступлениях на федеральных каналах должен быть чистый здравый смысл, а не рассказы о том, что тут сплошные нацики.
Нацики тут только в силовых структурах, как собственно это вероятно было и в 3-м рейхе, когда весь немецкий народ запрягли на войну против СССР и никто их не спрашивал. А кто пытался что-то вякнуть, того закрывали в концлагерь. И в итоге агрессивное меньшинство подавило и подмяло под себя весь немецкий народ.
Но мы отвлеклись от темы с скрытыми "заукраинцами".
Лично я считаю, что надо придумать какие-то лакмусовые бумажки, как их выявлять и проводить с ними просветительскую работу, пока они не натворили бед. Т.е. они не гнилые по природе, как наш фюрер, а просто переживают за Украину.
А если с ними не поработать, то они натворят бед, а потом придётся их ещё и в тюрьме кормить чуть ли не до смерти, тратя федеральный бюджет.
Потому лучше федеральный бюджет потратить на просвещение, чем на тюрьму, когда они натворят что-то такое, что уже не исправить.
И вот тут возникает основная проблема - чтобы построить разумную линию просвещения, придётся признать все свои проёбы с 2014 года, от признания Порошенко до полностью заваленной работы в Украине лётчика-космонавта Медведчука. А все за этим придётся признать проёб с планировкой СВО, когда хотели взять Киев за три дня, но в ситуацию резко вписалось НАТО, на что совершенно никто не рассчитывал и не придумал никакой план Б.
И только по причине цепочки всех этих проёбов пришлось успокаивать Украину грубой силой. Другой причины нет. Пригожин именно это и говорил в своей первой части интервью Пегову, что всё можно было решить гораздо проще.
@OpenUkraine
👍841👎233💯174🤔121❤40💩28🤡18😁7🔥5
Forwarded from Open Ukraine| Открытая Украина
По матрёшкам!
Кто верит в Бога, помолитесь перед сном за наших солдат, борцов с нацизмом.
Сейчас им, как никогда, нужна ваша молитва, как живым, так и погибшим.
Только полная денацификация!
@OpenUkraine
Кто верит в Бога, помолитесь перед сном за наших солдат, борцов с нацизмом.
Сейчас им, как никогда, нужна ваша молитва, как живым, так и погибшим.
Только полная денацификация!
@OpenUkraine
🙏1.66K❤171👍54🖕21🫡16🤮10💩8🕊7💯3
Forwarded from Борис Корчевников
Первый раз вынужден назвать русскую компанию реальным пособником фашистов. Это перевозчик - «Деловые линии».
По запросу солдат мы доставляли важный груз, купленный на ваши пожертвования - на сложнейшее Запорожское направление.
Туда сейчас доставляют только «Деловые линии».
Они груз мало того, что потеряли, так вторую неделю футболят и издеваются над моими коллегами, которые пытаются разыскать драгоценную пропажу.
Издеваются эти люди из «Деловых линий» и над солдатами, которые за них и за нас с вами жизнь сейчас отдают и под натиском врага ждут со дня на день этот груз, - там дорогие системы связи! Им привезли какие-то склянки и пытались это выдать за их груз.
В этом видео бойцы уже не выдержали.
Не выдержали уже и мы! Потому что откровенное хамство и отфутболивание, шаблонные заученные фразы диспетчеров горячей линии, что «прикладываем все усилия» - это уже просто свинство. Коллеги даже съездили на подмосковный склад этих линий - со всеми там лично познакомились и все равно теперь уже не диспетчеры, а начальники складов нас просто игнорят и переводят стрелки.
«Деловые линии», пока всё выглядит так, что вы или ваши сотрудники мало того, что плюете на своих клиентов, на свою страну, так и просто, похоже, УКРАЛИ груз, предназначенный для нужд СВО.
Это преступление без срока давности. Прошу соответствующие органы проверить компанию-пособника нашего врага - все документы предоставим.
Знаю, что сами получатели - бойцы уже отправили запрос в Администрацию президента, он зарегистрирован. Со своей стороны, прошу Роспотребнадзор подключиться к решению.
Моих коллег, помогающих в покупке и доставке грузов, «Деловые линии» практически довели до инфаркта своим хамством, очковтирательством и выматыванием нервов.
Всем тем, кто жертвует средства на помощь нашим, скажу одно: не переживайте, мы добьёмся правды и, если не вернем пропажу, то снова все закупим и доставим.
Но никогда не пользуйтесь «Деловыми линиями» - там работают хамы, как полагаю, вруны, вероятно, воры, и судя по всему - сочувствующие фашистам.
По запросу солдат мы доставляли важный груз, купленный на ваши пожертвования - на сложнейшее Запорожское направление.
Туда сейчас доставляют только «Деловые линии».
Они груз мало того, что потеряли, так вторую неделю футболят и издеваются над моими коллегами, которые пытаются разыскать драгоценную пропажу.
Издеваются эти люди из «Деловых линий» и над солдатами, которые за них и за нас с вами жизнь сейчас отдают и под натиском врага ждут со дня на день этот груз, - там дорогие системы связи! Им привезли какие-то склянки и пытались это выдать за их груз.
В этом видео бойцы уже не выдержали.
Не выдержали уже и мы! Потому что откровенное хамство и отфутболивание, шаблонные заученные фразы диспетчеров горячей линии, что «прикладываем все усилия» - это уже просто свинство. Коллеги даже съездили на подмосковный склад этих линий - со всеми там лично познакомились и все равно теперь уже не диспетчеры, а начальники складов нас просто игнорят и переводят стрелки.
«Деловые линии», пока всё выглядит так, что вы или ваши сотрудники мало того, что плюете на своих клиентов, на свою страну, так и просто, похоже, УКРАЛИ груз, предназначенный для нужд СВО.
Это преступление без срока давности. Прошу соответствующие органы проверить компанию-пособника нашего врага - все документы предоставим.
Знаю, что сами получатели - бойцы уже отправили запрос в Администрацию президента, он зарегистрирован. Со своей стороны, прошу Роспотребнадзор подключиться к решению.
Моих коллег, помогающих в покупке и доставке грузов, «Деловые линии» практически довели до инфаркта своим хамством, очковтирательством и выматыванием нервов.
Всем тем, кто жертвует средства на помощь нашим, скажу одно: не переживайте, мы добьёмся правды и, если не вернем пропажу, то снова все закупим и доставим.
Но никогда не пользуйтесь «Деловыми линиями» - там работают хамы, как полагаю, вруны, вероятно, воры, и судя по всему - сочувствующие фашистам.
🤬2.54K👍185💯65❤25🤯19🤡12🤔6😡5🔥3
Forwarded from Владлен Татарский
Пришел ответ от "Деловых линий!
"Здравствуйте.
Я официальный представитель компании "Деловые Линии".
Прошу вас дополнить публикацию официальным комментарием Пресс-службы ГК «Деловые Линии»
https://news.1rj.ru/str/vladlentatarsky/21669
---
ГК «Деловые Линии» выражает искреннее сожаление в связи со сложившейся ситуацией. Мы осознаем масштаб проблемы, и максимально ускорили решение вопроса. Груз уже обнаружен и вскоре будет доставлен получателю после дополнительной сверки.
Для нас ценно каждое отправление. Но с учетом статуса конкретной перевозки, решение данного вопроса поставлено в приоритет. Отметим, что компания неоднократно помогала в перевозках стратегически важных грузов, в том числе перевезла более 200 тонн металлоконструкций для ремонта Крымского моста."
"Здравствуйте.
Я официальный представитель компании "Деловые Линии".
Прошу вас дополнить публикацию официальным комментарием Пресс-службы ГК «Деловые Линии»
https://news.1rj.ru/str/vladlentatarsky/21669
---
ГК «Деловые Линии» выражает искреннее сожаление в связи со сложившейся ситуацией. Мы осознаем масштаб проблемы, и максимально ускорили решение вопроса. Груз уже обнаружен и вскоре будет доставлен получателю после дополнительной сверки.
Для нас ценно каждое отправление. Но с учетом статуса конкретной перевозки, решение данного вопроса поставлено в приоритет. Отметим, что компания неоднократно помогала в перевозках стратегически важных грузов, в том числе перевезла более 200 тонн металлоконструкций для ремонта Крымского моста."
Telegram
Владлен Татарский
Первый раз вынужден назвать русскую компанию реальным пособником фашистов. Это перевозчик - «Деловые линии».
По запросу солдат мы доставляли важный груз, купленный на ваши пожертвования - на сложнейшее Запорожское направление.
Туда сейчас доставляют только…
По запросу солдат мы доставляли важный груз, купленный на ваши пожертвования - на сложнейшее Запорожское направление.
Туда сейчас доставляют только…
👍643🤔298🤡100👎27🤮24👏12😁12🤬12❤8
Forwarded from Дмитрий Медведев
Украинские преступники объявили, что им согласовали любые удары по всему российскому, «например в Крыму».
Если это правда (а сомневаться сейчас нет причин), то это прямое юридически значимое доказательство соучастия Запада в войне против России на стороне гос-ва Степана Бандеры. Рафинированный casus belli, и для России возможность действовать в рамках jus ad bellum против всех и каждого в странах НАТО.
Печально, увы. Предсказания Апокалипсиса всё ближе.
«В те дни люди будут искать смерти, но не найдут её; пожелают умереть, но смерть убежит от них» (Откровение. 9:6).
«Нас помнят, пока мы мешаем другим» (В.И.Ленин).
«Нравится вам или нет, но история на нашей стороне. Мы вас похороним». (Н.С.Хрущёв).
Если это правда (а сомневаться сейчас нет причин), то это прямое юридически значимое доказательство соучастия Запада в войне против России на стороне гос-ва Степана Бандеры. Рафинированный casus belli, и для России возможность действовать в рамках jus ad bellum против всех и каждого в странах НАТО.
Печально, увы. Предсказания Апокалипсиса всё ближе.
«В те дни люди будут искать смерти, но не найдут её; пожелают умереть, но смерть убежит от них» (Откровение. 9:6).
«Нас помнят, пока мы мешаем другим» (В.И.Ленин).
«Нравится вам или нет, но история на нашей стороне. Мы вас похороним». (Н.С.Хрущёв).
🤡508👍419🤔75😱73❤25🤬23🔥16🙏16💯9
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
“Страны БРИКС хотят создать альтернативный мировой порядок” – Макрон
“Постоянно растёт недовольство Совбезом ООН и прочими нашими международными организациями. И этого нельзя не замечать. Все больше и больше стран считают, что эти структуры не имеют права навязывать то или иное правило. Что они были созданы во времена, когда некоторых государств даже не существовало - и это правда. И что они представляют устаревший миропорядок, который не отражает ни геополитическую, ни демографическую, ни возможно военную ситуацию современности. Это проявляется в желании изменить реальность.
К примеру, недавно мы это видели с попыткой увеличить БРИКС. И нам нужно реально оценить то, что это с собой несет. Они пытаются создать альтернативный мировой порядок. Они хотят создать нечто, чтобы заменить международное право, которое они рассматривают как что-то западное. Но это новое право будет менее легитимным. И все это происходит на фоне напряженности между Китаем и США.” - речь Макрона
Макрон хотел поехать на саммит БРИКС в качестве наблюдателя, но его не взяли. Теперь вот обижается. Кстати, кто бы говорил про международное право? Когда США бомбардировали Сербию в 1999, ООН была проигнорирована, когда вторгались в Ирак в 2003 ООН так же была послана подальше, тоже самое было, когда США оккупировали часть Сирии. Поэтому все разговоры об ООН и международном праве, это манипуляции и обман. У Запада нет никакого права, кроме права силы.
@OpenUkraine
“Постоянно растёт недовольство Совбезом ООН и прочими нашими международными организациями. И этого нельзя не замечать. Все больше и больше стран считают, что эти структуры не имеют права навязывать то или иное правило. Что они были созданы во времена, когда некоторых государств даже не существовало - и это правда. И что они представляют устаревший миропорядок, который не отражает ни геополитическую, ни демографическую, ни возможно военную ситуацию современности. Это проявляется в желании изменить реальность.
К примеру, недавно мы это видели с попыткой увеличить БРИКС. И нам нужно реально оценить то, что это с собой несет. Они пытаются создать альтернативный мировой порядок. Они хотят создать нечто, чтобы заменить международное право, которое они рассматривают как что-то западное. Но это новое право будет менее легитимным. И все это происходит на фоне напряженности между Китаем и США.” - речь Макрона
Макрон хотел поехать на саммит БРИКС в качестве наблюдателя, но его не взяли. Теперь вот обижается. Кстати, кто бы говорил про международное право? Когда США бомбардировали Сербию в 1999, ООН была проигнорирована, когда вторгались в Ирак в 2003 ООН так же была послана подальше, тоже самое было, когда США оккупировали часть Сирии. Поэтому все разговоры об ООН и международном праве, это манипуляции и обман. У Запада нет никакого права, кроме права силы.
@OpenUkraine
👍952💯660🤡108❤24😁22🕊8🔥4🤔2🤯1
Переговоры Эрдогана и Путина состоятся в Сочи 4 сентября, сообщает телеканал Habertürk со ссылкой на источники.
@OpenUkraine
@OpenUkraine
🤡541🤔339👎188💩50👍40😁6😢5🥰3😐3
Forwarded from Олег Царёв
В статье американского журнала «National interest» говорится то, о чем я говорю на протяжении долгого времени: поскольку украинское контрнаступление практически остановлено, Вашингтону пора добиваться мира путем отказа Украины от части своих территорий, потому что Россия может начать новое наступление в 2024 году. США опасаются, что Москва может стремиться к победе, а не к переговорам, нацелившись на Одессу и территорию к востоку от Днепра.
Если российские войска смогут проникнуть вглубь украинской территории и взять под контроль регионы, которые Москва определила в качестве своих целей, то война закончится значимой победой России, и, что особенно важно, победой, достигнутой только силой оружия, а не мирным урегулированием при посредничестве Соединенных Штатов.
Победа России на этих условиях является значительным поражением США. Ущерб, нанесенный репутации США и альянса НАТО, будет колоссальным, поскольку в украинские вооруженные силы уже поступило лучшее натовское вооружение и обучение и Россия сможет заявить, что она в одиночку противостоит Западу — и победила. Китайско-российские отношения также укрепятся. Наконец, дешевое и эффективное оружие, которое Россия использует для победы в войне, такое как «Ланцет», будет поступать к каждому режиму, выступающему против американского лидерства, во всем мире.
По мнению авторов статьи, обмен Украиной значительной части четырех регионов, находящихся под контролем России, на надежные западные (американские) гарантии безопасности является не худшим исходом с американской точки зрения. При таком развитии событий Вашингтон сможет постепенно разрядить напряженность в отношениях с Москвой и восстановить диалог о будущей траектории европейской архитектуры безопасности. Важно то, что Соединенные Штаты наконец смогут снова сосредоточиться на Тихом океане.
Неудивительно и прогнозируемо возникновение в США подобных настроений после неудачного наступления ВСУ. Причем еще до его начала я писал о том, что оно не будет удачным, объяснял почему, а также писал о том, какой вклад в этот провал внесла администрация Байдена.
Но сейчас дело не в настрое Белого дома — вектор «сворачиваться» просматривается вполне четко. Как и стремление США не остаться в стороне от мира на Украине — стать его автором или хотя бы соавтором. Думаю, однако, что команда Зеленского преподнесет американцам немало неприятных сюрпризов, ведь для самого Зеленского и его окружения прекращение войны смерти подобно. Будет любопытно наблюдать за попытками США заставить эту компанию прекратить войну.
Плюс надо понимать, что Великобритания тоже будет играть свою игру на продолжение войны, то есть пока на стороне Зеленского.
Если российские войска смогут проникнуть вглубь украинской территории и взять под контроль регионы, которые Москва определила в качестве своих целей, то война закончится значимой победой России, и, что особенно важно, победой, достигнутой только силой оружия, а не мирным урегулированием при посредничестве Соединенных Штатов.
Победа России на этих условиях является значительным поражением США. Ущерб, нанесенный репутации США и альянса НАТО, будет колоссальным, поскольку в украинские вооруженные силы уже поступило лучшее натовское вооружение и обучение и Россия сможет заявить, что она в одиночку противостоит Западу — и победила. Китайско-российские отношения также укрепятся. Наконец, дешевое и эффективное оружие, которое Россия использует для победы в войне, такое как «Ланцет», будет поступать к каждому режиму, выступающему против американского лидерства, во всем мире.
По мнению авторов статьи, обмен Украиной значительной части четырех регионов, находящихся под контролем России, на надежные западные (американские) гарантии безопасности является не худшим исходом с американской точки зрения. При таком развитии событий Вашингтон сможет постепенно разрядить напряженность в отношениях с Москвой и восстановить диалог о будущей траектории европейской архитектуры безопасности. Важно то, что Соединенные Штаты наконец смогут снова сосредоточиться на Тихом океане.
Неудивительно и прогнозируемо возникновение в США подобных настроений после неудачного наступления ВСУ. Причем еще до его начала я писал о том, что оно не будет удачным, объяснял почему, а также писал о том, какой вклад в этот провал внесла администрация Байдена.
Но сейчас дело не в настрое Белого дома — вектор «сворачиваться» просматривается вполне четко. Как и стремление США не остаться в стороне от мира на Украине — стать его автором или хотя бы соавтором. Думаю, однако, что команда Зеленского преподнесет американцам немало неприятных сюрпризов, ведь для самого Зеленского и его окружения прекращение войны смерти подобно. Будет любопытно наблюдать за попытками США заставить эту компанию прекратить войну.
Плюс надо понимать, что Великобритания тоже будет играть свою игру на продолжение войны, то есть пока на стороне Зеленского.
The National Interest
The Case for American-Led Peace in Ukraine
With Ukraine’s counteroffensive all but halted, the time has come for Washington to push for peace—particularly given that Russia might launch a new offensive in 2024.
👍545🤔114🤡66❤50💯19💩9🔥4👏3🕊3
Forwarded from Монокль
Инвесторы считают, что риск, который они сейчас берут на себя, покупая 10-летние облигации правительства США, требует более высокой так называемой «временной премии». Она. по их мнению, не компенсирует риски.
Они готовы покупать не краткосрочный долг США, а долгосрочный, если Федеральная резервная система (ФРС), американский центробанк, повысит временную премию несмотря на то, что премия сейчас максимальная за 9 месяцев.
Временная премия по казначейским облигациям растет весь август. Во вторник, 22 августа, они поднялись до максимального с ноября прошлого года уровня -0,1975%. Суммарное изменение за день составило 0,1463%. Это почти в 4 раза больше максимума среднего дневного изменения более чем за три последних десятилетия.
Приблизительно два последних года временная премия всегда заканчивала день на отметке ниже 0. Это значит, что инвесторы не просили премию. Сейчас она остается в красной зоне, в четверг, 24 августа, последний день, по которому имеются данные, она составила -0,51%.
Недавний рост свидетельствует о переменах в отношении инвесторов к кредитованию американского правительства. Не исключено, что именно он является главной причиной роста процентной ставки по долгосрочному долгу.
Читать подробнее
expert.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡170👍140🤔50👏25❤20🤣7💩6✍3👎1
Методичка для отстаивания своих прав лицам, которых пробуют призвать в ВСУ
ВАЖНО. В Полтавском суде судья решил "взбрыкнуть" и решил судить по закону. Уклонист оправдан.
"Права человека закрепляют и конкретизируют возможность действовать в пределах, установленных его правовым статусом.
Так, люди свободны от рождения, никто не имеет права нарушать их естественные права."
"у работников и госслужащих ТЦК и СП нет полномочий комплектовать ВСУ, а только в соответствии с законодательством о труде, по трудовому договору, который должен быть добровольным решением такого наемного работника. Принуждение к трудовому контракту является формой рабства".
ВНИМАНИЕ:
"Так называемые "Законы" и "Указы Президента", в том числе (..о мобилизации, введении ВС, об использовании ВСУ), которые легитимируются под видом Законов являются авторскими произведениями, не имеют конституционной подпочвы, не являются законами по существу, не являются обязательными к исполнению народом, являются офертами от субъекта, предоставляющего услуги по госуправлению.
Эти "нормативные акты" имеют статус применяемых, а не являются легальным действующим законодательством".
Скопировали у Анатолия Шария
@OpenUkraine
ВАЖНО. В Полтавском суде судья решил "взбрыкнуть" и решил судить по закону. Уклонист оправдан.
"Права человека закрепляют и конкретизируют возможность действовать в пределах, установленных его правовым статусом.
Так, люди свободны от рождения, никто не имеет права нарушать их естественные права."
"у работников и госслужащих ТЦК и СП нет полномочий комплектовать ВСУ, а только в соответствии с законодательством о труде, по трудовому договору, который должен быть добровольным решением такого наемного работника. Принуждение к трудовому контракту является формой рабства".
ВНИМАНИЕ:
"Так называемые "Законы" и "Указы Президента", в том числе (..о мобилизации, введении ВС, об использовании ВСУ), которые легитимируются под видом Законов являются авторскими произведениями, не имеют конституционной подпочвы, не являются законами по существу, не являются обязательными к исполнению народом, являются офертами от субъекта, предоставляющего услуги по госуправлению.
Эти "нормативные акты" имеют статус применяемых, а не являются легальным действующим законодательством".
Скопировали у Анатолия Шария
@OpenUkraine
👍702😁162🙏49❤23🤔15🤡13🎉5🗿3🔥1
Forwarded from МИГ России
По поводу заявлений Папы Римского, штрихи к портрету.
Недавно в одной из латиноамериканских стран довелось общаться с человеком, лично и хорошо знакомым с нынешним Папой. Причем тот его сильно не любил — ибо сам был фашист из семьи эмигрировавших после войны фашистов, а понтифик, разумеется, был для него "леваком" (в интересах дела про наши прогрессивно-марксистские воззрения, разумеется, пришлось умолчать 😊). Но даже правый хейтер признавал, что аскетизм и любовь к бедным у него совершенно не показные, а по-настоящему. То же самое касается вообще его взгляда на мир.
Так что про русскую культуру, скорее всего, Франциском сказано вполне искренне. Не ищите здесь подводных камней и прилюдий к "договорнякам".
Недавно в одной из латиноамериканских стран довелось общаться с человеком, лично и хорошо знакомым с нынешним Папой. Причем тот его сильно не любил — ибо сам был фашист из семьи эмигрировавших после войны фашистов, а понтифик, разумеется, был для него "леваком" (в интересах дела про наши прогрессивно-марксистские воззрения, разумеется, пришлось умолчать 😊). Но даже правый хейтер признавал, что аскетизм и любовь к бедным у него совершенно не показные, а по-настоящему. То же самое касается вообще его взгляда на мир.
Так что про русскую культуру, скорее всего, Франциском сказано вполне искренне. Не ищите здесь подводных камней и прилюдий к "договорнякам".
👍829🤔196❤52🤡37🤮14😁13👎6🙈4🥰2