Как же хорошо, что наши уважаемые читатели высказали свое мнение! Мы вас ценим независимо от ваших взглядов, и от того совпадают ли они с нашими! Спасибо вам большое за доверие! Теперь нам легче будет понимать друг-друга.

@OpenUkraine

Трамп перенёс поездку в КСА с середины апреля на середину мая. Считается, что Трамп хочет встретится с Путиным именно в КСА и объявить там о шаге к миру на Украине- подписании перемирия по всему фронту.
Это значит, что до середины апреля Вашингтон уже не надеется подписать перемирие. И значит, не верит, что удастся начать перемирие на 20 апреля, на день Пасхи, которая в этом году уникально будет в один день во всех христианских конфессиях.
А это был план Трампа - перемирие с 20 апреля. Не получается.

Китай приостанавливает продажу портов в Панаме американской компании BlackRock. Китай решил не поддаваться на давление.

И с Панамой у Трампа не получается так, как он хотел бы.

Олег Царёв. Подписаться.

Володин анонсировал законопроект, обязывающий депутатов минимум раз в месяц встречаться с избирателями. Сейчас в законе о статусе сенаторов и депутатов прописано, что депутаты обязаны лично вести прием граждан не реже, чем один раз в два месяца и проводить встречи с избирателями не реже, чем один раз в полгода. Теперь 6 месяцев предлагается заменить на один.

В связи с этим возникает ряд вопросов:
1. Что же это за депутаты такие, которых надо законом обязывать ходить на встречи с народом?
2. Если депутат зависит от своих избирателей, а не от начальства, то зачем его понуждать работать на избирателя? Он сам будет делать всё от него зависящее, чтобы избиратель был им доволен.
3. Почему именно спикер озаботился проблемой того, что депутаты не работают в своих округах?

Несколько слов о том, кто такой спикер. Спикер — это не директор парламента. Спикер — это «равный среди равных», депутат, временно избранный для того, чтобы следить за соблюдением регламента. Как всякий депутат, спикер представляет какую-либо фракцию или партию и заинтересован в том, чтобы партия, в которой он состоит, набрала максимум голосов и получила максимум мандатов. Для этого депутаты его партии должны работать лучше, чем их конкуренты. Другими словами, чем меньше встречаются с избирателями представители конкурирующих партий, тем спикеру, казалось бы, лучше.

По этой и другим вышеперечисленным причинам нигде в мире нет законов, которые бы регламентировали или понуждали депутатов работать с избирателями.

Кроме всего прочего, если закон дойдет до голосования, то будет смешная ситуация. Получится, что, голосуя за этот закон, депутаты сами признают, что работают плохо и сами себя обязывают работать лучше. Причем понуждают и себя лично, и своих конкурентов, что выглядит как нонсенс. Представьте себе, на олимпийских соревнованиях по бегу, где каждый должен сам рваться вперед, чтобы победить, зачем-то вводят правило о необходимости подгонять отстающих бегунов. Очень похоже на этот законопроект.

Олег Царёв. Подписаться.

А вообще, закон не о том, как часто депутаты обязаны встречаться с людьми. Обычная практика: на протяжении долгого времени в комитетах или ГПУ копятся мелкие поправки в какой-то один закон, их не вносят по одной. А собирают и вносят одним законопроектом. Как правило, «закапывая» в текст что-то реально важное.

Так вот, в этом законопроекте предлагают упростить норму о досрочном прекращении полномочий депутата. Сейчас в законе говорится, что постановление Госдумы о лишении мандата принимается после того, как специальный орган ГД принял решение, что есть основания лишить депутата мандата. Орган — это Комиссия по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД, и мандатным вопросам.

А новой нормой предлагается убрать уточнение о том, что решение принимает эта комиссия, созданная специально для рассмотрения вопросов лишения мандатов. Будет прописано, что решение принимает просто некий «орган, образованный (определенный) в соответствии с регламентом». Норма, как пишут, нужна «в целях оптимизации процедуры рассмотрения вопросов досрочного прекращения полномочий депутата».

Другими словами, упрощается процедура лишения депутатов мандата. У меня вызывает недоумение сам факт наличия процедуры досрочного прекращения полномочий депутата не народом, который этого депутата избрал, а решением его коллег.

Коллег, которые, возможно, им недовольны. Возможно, коллеги – это его политические конкуренты, возможно, депутат разоблачает коррупцию и этим не все довольны, может он не прислушивается к рекомендациям начальства, может его хотят убрать просто из личной неприязни. Причин может быть много. Депутаты — представители народа. Если представители не свободны, то не может быть свободным народ. Смысл в том, что нельзя лишать мандата депутата, избранного народом. Потому как в этом случае те, кто принимают такое решение, выше народа. А у нас по Конституции носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ. И никто больше.

Такой нормы нет нигде в мире. Депутата выбирает народ. Оценивает его деятельность только народ. На выборах. Депутат на службе у народа, а не у парламента, куда его избрали. Как может лишить мандата орган, который не выбирал депутата, в котором, возможно, противники или конкуренты? Лишение мандата депутата, избранного народом — это, как минимум, покушение на полномочия народа. Разве нет?

Олег Царёв. Подписаться.

Попытаемся простыми словами тот дипломатический гамбит, который закрутился вокруг Украины:

Все действия сторон направлены на раздел Украины: Зеленский стремится сохранить власть и удержать то, что уже захватил. Трамп хочет забрать всё, а европейцы, в свою очередь, также стараются подчинить Украину своему влиянию. Именно поэтому внешнее коллективное управление неприемлемо ни для США, ни для ЕС — они рассчитывают грабить Украину поодиночке. Всё это сопровождается заверениями в дружбе и благожелательными речами, но по факту идёт беспринципный передел Украины.

@OpenUkraine

Немного вылетели из повестки, а тут, оказывается, небольшой сетевой скандал по поводу разжигания ненависти. Что тут можно сказать?

Главное противостояние на самом деле еще впереди, и это противостояние с людоедством. Тут придется определяться каждому, вещающему на широкие аудитории.

От нас — лучи поддержки «разведосу»

От кого от нас? От ветеранов спецподразделений, награжденных в т.ч наградами иностранных государств.

И хотя наш канал больше про мирную тематику, но этого человека нужно поддержать.

Что бы не случилось, всегда нужно оставаться прежде всего ЧЕЛОВЕКОМ.

Уже второй день продолжается бурная перепалка МИД Израиля и Турции. Началось все с осуждения Турцией ударов Израиля по Ливану. В ответ израильский МИД в достаточно грубой форме посоветовал Анкаре избавить мир от нравоучений:

«Жестоко подавляя собственных граждан и осуществляя аресты своих оппонентов, Эрдоган пытается учить кого-то высоким ценностям. Израиль не нуждается в этих забавных моральных проповедях».

Эрдоган в долгу не остался и буквально на следующий день, выступая в одной из стамбульских мечетей, попросил Всевышнего «проклясть сионистский Израиль».

Турецкому президенту тут же ответил глава МИД Израиля Сарр, назвав Эрдогана «диктатором, опасным для региона и собственного народа».

В последовавший обмен мнениями внешнеполитических ведомств (евреи припомнили Эрдогану даже арестованного в ходе протестов в Турции Пикачу) внезапно вмешался министр энергетики Израиля Эли Коэн, который уже прямо призвал к свержению Эрдогана:

«Народ Турции устал от тирании Эрдогана и свергнет его режим, во благо Турции и всего остального мира».

Молитвы Эрдогана об уничтожении Израиля являются ничем иным, как попыткой переключить внимание народа с многомиллионных протестов в стране на «любимого врага». Схожие, пусть и далеко не такие масштабные проблемы, у Нетаньяху, поэтому сейчас оба друг другу подыгрывают.

Но уровень напряженности в отношениях Израиля и Турции, как я не раз уже писал, объективно растет.

Олег Царёв. Подписаться.