😱 Навальный и «Яблоко» поддерживали мэра Москвы Юрия Лужкова. Также в номере – депутат Госдумы Галина Хованская из «Яблока» (нынче в «Справедливой России») и депутат Мосгордумы из СПС - Союз правых сил Людмила Стебенкова (нынче - в «Единой России»)

Чего только не найдешь в этих ваших тырнетах.

8 сентября 2005 года. Интернет-издание «Взгляд».

«Несмотря на то что СПС и «Яблоко» смогли сформировать совместный список в Мосгордуму по одномандатным округам, сделать то же самое по партспискам им вряд ли удастся. Дело в том, что в СПС всегда были сильны антилужковские настроения, а в «Яблоке» – пролужковские. Не скрывают этого даже наименее лояльные к Лужкову «яблочники» Сергей Митрохин и Алексей Навальный.

«Кампания «Яблока», конечно, не будет антилужковской. «Яблоко» никогда не было настроено антилужковски: там, где можно было сотрудничать, мы всегда сотрудничали. По хозяйственным вопросам мы нередко голосовали вместе с «единороссами», а они поддерживали наши экологические инициативы. В то же время «Яблоко» голосовало вместе с СПС и «Родиной» за выборы мэра населением столицы, против введения 10%-ного барьера на выборах в Мосгордуму», – заявил автору Зампред и руководитель аппарата московского отделения «Яблока» Алексей Навальный».

<...>

Не все ясно и с участием в выборах в МГД Галины Хованской. «Яблоко» хотело выдвинуть ее по Ленинградскому округу (по которому Галина Петровна и прошла в Госдуму), но по нему идет ее давняя подруга Ирина Рукина, из-за чего Хованская решила перейти в Тушинский округ, но станет ли она по нему выдвигаться, похоже, еще точно не решила. Но в итоге СПС и «Яблоко» сформировали согласованный список.

<...>

Все же у одного из одномандатников СПС-«Яблока» есть все шансы на победу - популярность главы фракции СПС в МГД Людмилы Стебенковой в Автозаводском округе значительно превосходит популярность ставленника мэрии Михаила Антонцева. Депутат МГД Михаил Москвин-Тарханов на вопрос газеты ВЗГЛЯД, каковы шансы Стебенковой, так и ответил: «Людка – один сплошной шанс».

Именно поэтому Людмила Васильевна по крайне мере последние два месяца получает настойчивые предложения из мэрии стать замглавы Департамента здравоохранения в правительстве Москвы и отказаться от выдвижения в Мосгордуму. Правых спасает пока только то, что Стебенкова подчеркивает невозможность своей работы с нынешним главой Департамента здравоохранения Андреем Сельцовским.

<...>

«С учетом того что «Единую Россию» возглавит Лужков, мы считаем, что адекватным ответом на это может стать то, что первым номером в списке «Яблока» в Мосгордуму станет Григорий Явлинский», – заявил газете ВЗГЛЯД Алексей Навальный.

P.S. Неисповедимы пути Господни. Полностью статью от 2005 года читайте по ссылке:

https://m.vz.ru/politics/2005/9/8/6276.html

Проект выпустил большое расследование, где, среди прочего, масштабно проехался по Медузе за несбывшиеся прогнозы. Справедливости ради надо сказать, что само по себе отношение к “источникам в Кремле” и смыслу полученной информации часто оказывается неверным. От источников и журналистов ждут однозначного предсказания будущего, что нормально. Но в России своя специфика - за последние годы вся практика неформального общения представителей СМИ с властью была радикально извращена и будет неверным ждать от СМИ правдивых предсказаний.

📌 Источники, как правило, делятся личным мнением, которое в итоге может оказаться ошибочным, но которое само по себе может быть знаковым - отражать некий процесс, раскрывающий внутреннюю кухню или говорящий об ожиданиях/настроениях. Для анализа это важно. Например, обсуждение слияния ОНФ и “ЕР” в 2020 году отражало проблемные отношения кураторов внутренней политики с партией власти. Недавняя статья про уход Харичева отражала хрупкое положение последнего в глазах людей, работающих с АП.
📌 Источники могут делиться информацией, которая ведет по ложному следу. Это делается, как правило, без злого умысла - просто ОЧЕНЬ много работы делается впустую и не ведет ни к каким решениям. Но сам факт такой работы помогает понимать логику внутренних обсуждений. По тем же референдумам - хаос с датами проведения “голосований”, за что Проект упрекает Медузу, - важнейший показатель того, как администрация президента вслепую готовилась к тому, что в итоге будет проведено под четким руководством силовиков, и при более пассивной роли кураторов.
📌 Источники, которые реально что-то знают наверняка, не будут ничего рассказывать СМИ, если нет задачи специального “слива”. Поэтому, как правило, раскрывается информация, которая воспринимается как “безобидная” и уже относительно известная (в узких кругах). Но это лучше, чем полный информационный вакуум.
📌 Информация источников редко имеет практическое значение и не позволяет делать точные прогнозы. В России это так. Например, тот факт, что Путину нравится Рогозин вовсе не означает, что Рогозин получит высокую должность. Или если Беглова (Вайно, Кириенко, Медведева, Мишустина, кого угодно другого) “увольняют”, это не значит, что решение принято (и никто никогда не скажет точно, когда оно будет принято, так как решает только один человек). Но это значит, что есть конфликт, который нужно изучать.
📌Источник может искренне ошибаться. Самый простой пример - Сергей Иванов в 2007 году верил, что будет преемником. Владислав Сурков (и далеко не только он) в 2010 году верил, что Медведев может пойти на второй срок. Лавров в феврале 2022 верил, что войны не будет. Если бы он, Лавров, “проговорился” об этом в СМИ, нужно ли ругать СМИ за плохой прогноз? Нет, это давало бы крайне ценную информацию о том, что Путин Лаврова не поставил в известность.

Друзья, инсайд нужен не для прогноза, а для понимания логики игроков. Это все, что остается и наблюдателям, и чиновникам, не имеющих возможности, грубо говоря, подслушивать Путина. А что касается Путина, то и подслушивать его не надо, и в голову к нему залезать не надо (за попытки заниматься его психологией меня постоянно упрекают) - он и сам все говорит открытым текстом, просто надо внимательно слушать. Инсайды в России на сегодня - это про настроения, ожидания, страхи, эмоции, обиды и проблемные места - и это тоже очень важно. Так что больше инсайдов! Пусть и Проект пишет, и Медуза.

📌 Рубрика «Никому не интересные коммунисты», Или боязнь властей акций протеста под эгидой КПРФ, чем могут воспользоваться... Иноагенты (о чем прямым текстом заявляет апэшный политтехнолог Алексей Мухин)

Пишет «Независимая газета» @ng_ru:

Против коммунистов раскручиваются негативные информационные кампании уже по малейшему поводу – даже по ранее не осуждаемой властью исторической повестке. Так, на заявление Геннадия Зюганова о виноватых в крушении СССР последовала жесткая реакция провластных медийных ресурсов. Или, как пояснил «Независимой Газете» источник, близкий к администрации президента, там очень внимательно следят за КПРФ, особенно за тем, как левые оформляют протест. Скорее всего это потому, что «наверху относятся к КПРФ как к детонатору, есть опасение, что рано или поздно он может рвануть как в протестном, так и в электоральном плане, последнее даже более вероятно и опасно». То есть существуют прогнозы, что рейтинг КПРФ может взлететь на фоне социально-экономического кризиса, а в условиях СВО власть считает это недопустимым, вот и «идет работа по превентивному сдерживанию коммунистов».

Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов @obuhovpro сказал «Независимой Газете», что перехвата левой повестки нет со стороны власти, а есть давление на партию: «Сейчас КПРФ развернула широкое историческое празднование юбилея образования СССР с уличными акциями, выступлениями, автопробегами и заявлениями спикеров. Власть, видимо, упустила этот момент, а теперь спохватилась и создает негативный информационный фон, в левой повестке у нее образовался вакуум, поэтому, по логике Кремля, нужно поливать политического оппонента грязью. Вместо ответа на претензии, что уникальный опыт СССР был утерян, там отвечают в духе «а у вас негров бьют».

По его мнению, в кризис давление на партию будет только усиливаться, но власть «не в состоянии просто перехватить левую риторику, потому что тут нужно не только говорить, но и действовать». Поэтому-то идут попытки заткнуть рот тем, кто говорит о проблемах, с тем чтобы успокоить народ, то есть «вместо дискуссии левую повестку купируют».

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин @AlekseyMukhin указал «Независимой Газете», что в период СВО призыв к организации протестных акций власть вполне может воспринять как раскачивание лодки: «С Удальцовым @udaltsov1977 вообще как в поговорке – что бы ни делали советские ученые, все время получается автомат Калашникова. На другую повестку он просто не способен». Хотя в целом, по его мнению, эта повестка Левого Фронта не сильно отличается от повестки самой КПРФ. «В Европе и США левые в основном зеленые, но сейчас все больше скатываются в анархию. Поэтому-то в России власть относится к левым настороженно, как и к другим партиям и политикам с идеологическим уклоном. Потому что если тот же Удальцов раскачает ситуацию, то есть риск, что этим для организации протестов смогут воспользоваться те же различные иноагенты», – отметил Мухин. Между тем, по словам эксперта, и самой КПРФ власть намекает, что ей уже пора менять линейку лидеров и спикеров.

Нужен ли россиянам такой новогодний «подарок»?

С нарушением Регламента, по которому депутаты должны получить текст законопроекта за 3 дня до голосования, чтобы иметь возможность изучить его, законопроект о сборе биометрических данных был размещён профильным Комитетом по информационной политике в базе данных ГД только сегодня ночью, 20 декабря. То есть, даже мы, депутаты, не видели нового текста, который существенно прирос, едва ли не вполовину! Что уж говорить о вас, избирателях!

Уверена, что Вы, мои уважаемые подписчики, поймёте и поддержите меня: ведь я отказала вам в этом новогоднем «подарке» – проголосовала против сбора Ваших биометрических данных, а значит, против возможности тотального контроля и сбора цифрового досье на каждого из нас. Помните классическую фразу Маркса о жадности капиталистов, которые за 300% прибыли пойдут на любое преступление?..

Думаете, российские капиталисты удержатся от подобного соблазна?..

Продавать цифровые данные о людях – то же, что торговать живыми людьми!

⚡️КПРФ против закона о биометрии!

Сегодня Государственная Дума намерена рассмотреть внесенный в нарушение всех норм законопроект о биометрии, фактически являющийся новым законом об усилении тотального контроля за гражданами страны.

Только этой ночью в базе данных появился обновленный текст законопроекта, и уже сегодня власти активно продавливают принятие решения, в то время как по регламенту Госдумы у депутатов должно быть не менее 3-х суток для его изучения.

Мы вместе с депутатами от КПРФ А.В.Куринным и А.А. Ющенко выступили на пресс-подходе по этой вопиющей ситуации.

В КПРФ убеждены - сейчас эту инициативу рассматривать нельзя. К сожалению, кризисные ситуации активно используются властью для всестороннего усиления контроля за гражданами.

Мы видим ускорение внедрения баз данных, сбора сведений о миллионах людей. Мы видели, как схожие технологии использовались для ограничения прав граждан во время пандемии - введение QR пропусков и пр. Коммунисты уже тогда активно выступали против этой безобразной инициативы, и благодаря широкому резонансу и общественной поддержке нам удалось торпедировать эту практику.

Сегодня наступает новый этап в деле организации того, что некоторые граждане называют "электронным концлагерем". Мы видим, что коммерческие и государственные структуры активно собирают личные данные граждан, а единороссы прикладывают существенные усилия для легализации этого процесса. Предпринимается попытка создать своего рода «электронное досье» на каждого гражданина России.

На наш взгляд это довольно опасная технология, начиная от высоких рисков утечки персональных данных, и заканчивая самым главным - недоверием к чистоплотности олигархической власти.

Любая технология, в зависимости от того, кто и с какими целями ее применяет, может давать самые разные результаты. Взяв нож, можно порезать хлеб и накормить голодных, а можно приставить его к горлу соседа и отобрать его кошелек.

В условиях, когда в стране правит бал государственно-монополистический капитализм, надеяться на благодушие такой системы совершенно не приходится.

КПРФ выступает категорически против законопроекта о сборе биометрических данных!

📌 21 декабря в Московской городской Думе состоится отчёт мэра Москвы перед столичными депутатами. К сожалению, в дистанционном режиме.

Стало об этом известно лишь 20 декабря. За сутки до отчёта. Так проголосовала Комиссия по организации работы Мосгордумы. Кто имеет большинство в МГД, напоминать не стоит.

Казалось бы, ковид, вдруг, дал заднюю и на повестке дня не стоит с начала года. Мосгордума всё это время проводит очные заседания. Но нет, исполнительной власти, видимо, понравился дистанционный формат, в котором она избавляет себя от очного общения с законодательной ветвью власти. Мало ли что? Вдруг какие-то выкрики с места будут, или вопросы пойдут не по плану, а экспромтом? Понять их можно, но вот одобрить...

Заметим, что в последние пару ковидных лет в Госдуму кто только не приезжал отчитываться лично – и глава Правительства РФ, и федеральные министры с замами, и глава Счётной палаты с аудиторами... И ничего, всё было нормально. Даже на неудобные вопросы депутатов федерального парламента все они отвечали с места.

И даже (внезапно для всех!) сам Президент приезжал, когда надо было урегулировать вопрос с поправками в Конституции РФ (знаменитое предложение Терешковой) и отказать Госдуме в досрочных выборах, поскольку не было единения в этом вопросе и КПРФ резко выступила против.

Однако, остаются вещи, которыми, видимо, отдельным большим чиновникам стало удобно прикрываться в условиях политической целесообразности...

«Но мёд – это очень уж странный предмет… 
Всякая вещь – или есть, или нет, – 
А мёд (я никак не пойму, в чём секрет!)… 
Мёд – если есть, то его сразу нет!»

P.S.: Первый и последний раз (с момента избрания нового созыва Мосгордумы) мэр Москвы выступал перед депутатами в очном формате в уже ныне далёком 2019-м году...

📌 143-я годовщина со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина

"Долой поджигателей войны! Знамя буржуазно-демократических свобод поднимают коммунисты!"

XIX Съезд КПСС, 14 октября 1952 года

"Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой "свободы личности", - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равенства людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять".