🤔🤔🤔 Что происходит с людьми?

Повально кукуха едет. Оно и неудивительно – пожинаем все прелести капитализма.

А дети, они же как губка, всё в себя впитывают, что вокруг происходит. Вот и результаты.

Нынешняя политическая система не способна дать правильного, с нашей, социалистической точки зрения, воспитания. Люди живут вопреки системе, оттуда и психологические, и семейные проблемы.

Тут, кстати, считаю не поможет закон о психологической помощи. Кому надо и сейчас к психологам обращаются. Но это единицы. Большая часть в себе всё переваривает, боясь идти к психологам и не признавая проблем с головой и душой.

У нас нет такой традиции в принципе, в отличие от Запада, где психологическая помощь уходит корнями в католическое исповедание перед священниками, где ты садишься в кабинку, а через стенку от неё – сидит священник, которому ты жалуешься на свою жизнь и ищешь помощи.

В связи с этим на Западе очень развит институт психоанализа и в тех же США нет ничего зазорного в том, чтобы ходить к психоаналитику. У нас же это, в массе своей, считается чем-то из ряда вон выходящим, сродни тому, чтобы признать себя больным – западло.

В лучшем случае, психологи в России – это твои друзья или родители, и то, если ты с ними согласен делиться своими переживаниями. В замкнутом атомизированном российском обществе это не так просто, как кажется. Что уж говорить о походе к профессиональному психологу, которых действительно профессиональных очень мало.

И одно дело – большие города. Другое – села, деревни, маленькие города.

Ни психологов толковых, ни денег, ни, самое главное, желания и понимания.

При этой власти, с такими подходами, невозможно выправить психологическое состояние населения.

На это уйдёт очень много лет. Советский человек десятилетиями выстраивался. А сейчас потихоньку вымирает. Даже мы, молодые коммунисты в возрасте 30 и уж тем более 14-18 лет, не совсем понимаем, что это такое – на своей шкуре не испытали, выросли в диком капитализме и не хотя впитали его принципы.

Мы совершенно не те молодые коммунисты, какими они были сто с лишним лет назад

Где-то лучше – есть от чего отталкиваться, где-то хуже – ибо выросли во времена западных «благ».

Однако, так или иначе, у нас есть опыт предыдущих поколений. То, чего не было 100 лет назад.

Памятуя этот опыт, нам есть, что дать в ответ. И почувствовать историю самим, а не через её историческую проекцию.

С Ильичём бы поговорить...

ВЗГЛЯД С УЛИЦЫ «ПРАВДЫ»

Своеобразие нынешнего исторического момента заключается в том, что узнавать информацию в РФ становится всё труднее: засекреченные данные, статистика в режиме «ручного управления» и вполне реальная угроза уголовного наказания за поднятие «неудобных» для власти тем. Поэтому до истины порой приходится буквально продираться.

Вот, к примеру, недавно премьер заявил, что бедных в РФ за прошлый год стало почти в два раза меньше, а при этом в продуктовой рознице зафиксирован спад продаж. Чудненько выходит: живём всё лучше, но кушать стали меньше...

И всё же даже близкие к власти конторы порой дают такую информацию, осмыслив которую, можно хоть и приблизительно, но всё же понять происходящие в российском обществе изменения, пока что скрытые подо льдом официальной пропаганды, административной давиловки и произвола. Такую пищу для ума вдруг подбросил ВЦИОМ, опубликовав 27 марта данные своего исследования и назвав это «Путешествие по отечественной истории».

Опрос носил гипотетический характер в стиле «а что, если бы...», и это вполне созвучно духу эпохи. Например, будь под рукой машина времени, куда бы отправился современный россиянин? Большинство уверенно назвало ХХ век, две трети которого наша страна прожила под красным флагом. На втором и третьем местах оказались соответственно XIX и XVIII века. А вот заглянуть подальше в век XXI хочет всего 10% опрошенных. Симптоматично, не так ли? Причём касается это не только старших людей из поколения 45+. Из тех, кому сейчас от 18 до 44 лет, посмотреть на XXI хочется тоже не многим: 11—16% в зависимости от возрастной группы. Так что дело не только в ностальгии по временам юности. Такое настроение кое-что намекает на отношение людей к настоящему, которое прокладывает дорогу к будущему.

Любопытны и личностные предпочтения граждан в вопросе о том, с кем бы из исторических персонажей они хотели бы пообщаться. Самыми популярными оказались Пётр I (17%) и Сталин (15%). За ними расположились А.С. Пушкин, В.И. Ленин, Екатерина II, М.В. Ломоносов. При этом 30% вообще не смогли или не захотели назвать никого из деятелей истории России. Это тоже кое о чём говорит: и о степени доверия к организаторам опроса, когда правду бывает сказать страшновато, и об успехах в изучении истории после реформирования нашей многострадальной системы образования.

Более чем половине опрошенных россиян (54%) надоело бесконечное переписывание истории. Они настаивают на том, чтобы затвердить оценки тех или иных исторических событий и на этом успокоиться. На наш взгляд, как человека, получившего базовое историческое образование, это не совсем верный подход. Дело в том, что в процессе работы исследователя постоянно появляются ранее не известные источники, открываются новые факты, которые порой требуют переосмыслить прошлые выводы. Но результат опроса ВЦИОМ говорит, как представляется, прежде всего о другом: граждане России сыты по горло замазыванием «белых пятен» отечественной истории чёрной краской, которое стартовало во времена гласности имени Горбачёва — Яковлева. Это ответ российского общества на предлагаемые официальной пропагандой фильмы «Штрафбат», «Т-34», «Сволочи», всякую солженицынскую дрянь и прочее антисоветское барахло. И звучит этот ответ очень просто: «Надоело!»

Но самое любопытное мы оставили на завершение. Оказывается, наибольшая доля тех, кто проявил интерес к личности В.И. Ленина, приходится на самую юную возрастную группу — от 18 до 24 лет. Что же, автор этих строк вполне солидарен с молодыми ребятами, и их желание понятно. Людям, которые только ищут путь в своей жизни и пытаются сформировать свой образ будущего, нужен именно тот, кто этот путь в лучшее будущее умел видеть и подсказывать как никто другой. Ильич смог бы и сегодня сказать кое-что дельное об империализме, о войнах, которые империализм развязывает, и перспективах этого строя в целом. По совести, многим бы, не только лишь молодым, сегодня следовало это послушать, но, за неимением машины времени, можно хотя бы почитать.

Михаил Костриков

Мы тут, в ЦК, думали, что кулацкая пропаганда про то, что в колхозах будут обобществлять жён, - это прошлое...

Но нет, тут чуваки из АНП (им наверное хочется казаться похожими на некогда могучее АПН) набросили про зубные щётки. Ну и ещё много про что, когда хочется просто спросить: где аффтар добыл ТО, от чего его ТАК.

Запомните, дети, ответ на то, что такое частная собственность на средства производства, уже дали лет так 150 назад. А для "умных" потом разъяснили отдельно (ссылка).

Но чукча ж не читатель, он - писатель.

Когда тебя покусала Сванидза, а иммунитета нету...

Ваши ЦК

❗Тем временем, НАТО расширяется и уже без пяти минут, как в шестой раз у границ России.

Парламент Турции одобрил законопроект о ратификации протокола о вступлении Финляндии в НАТО.

Таким образом, Финляндия получила юридические основания для полноправного вступления в альянс.

Турция до настоящего момента оставалась последним из участников НАТО, который не одобрял заявку Хельсинки на присоединение к альянсу.

До Финляндии (а это уже почти свершившийся факт) в НАТО входило 30 государств, 5 из которых имеют сухопутную границу с Россией — это Латвия, Литва, Норвегия, Польша и Эстония, и 1 из которых имеет с Россией морскую границу — это Соединённые Штаты Америки.

📌 Страны-основатели НАТО (4 апреля 1949 года):

1. Бельгия;
2. Великобритания;
3. Дания;
4. Исландия;
5. Италия;
6. Канада;
7. Люксембург;
8. Нидерланды;
9. Норвегия;
10. Португалия;
11. Соединённые Штаты Америки;
12. Франция.

📌 Первое расширение (1952 год):

13. Греция;
14. Турция.

📌 Второе расширение (1955 год):

15. Германия.

📌 Третье расширение (1982 год):

16. Испания.

📌 Четвёртое расширение (1999 год):

17. Венгрия;
18. Польша;
19. Чехия.

📌 Пятое расширение (2004 год):

20. Болгария;
21. Латвия;
22. Литва;
23. Румыния;
24. Словакия;
25. Словения;
26. Эстония.

📌 Шестое расширение (2009 год):

27. Албания;
28. Хорватия.

📌 Седьмое расширение (2017 год):

29. Черногория.

📌 Восьмое расширение (2020 год):

30. Северная Македония.

🤔 Россия имеет сухопутные границы с 14 странами. Только пять из них являются государствами-членами НАТО. Финляндия – вот вот уже шестая.

❗ 45-й Президент США Дональд Трамп и единственный президент «демократических» США в истории «демократического» государства, над которым витает в воздухе уголовное дело

Присяжные заседатели в штатах проголосовали за историческое решение – предъявление обвинений республиканцу-бизнесмену Трампу.

Прокурор в ближайшие дни потребует от 45-го президента США явиться в суд для предъявления обвинений.

Одно из нескольких расследований против Трампа касается выплаты денег за молчание порнозвезде Сторми Дэниэлс (настоящее имя - Стефани Клиффордс).

Согласно материалам дела, перед выборами 2016-го года Трамп через адвоката выплатил порно-звезде Сторми Дэниэлс $130 тыс., чтобы она молчала о сексе с ним десятью годами ранее.

Трамп назвал выдвинутые против него обвинения политическим преследованием и вмешательством в выборы на высочайшем уровне за всю историю.

ПыСы: Со своей стороны можем сказать, что никакой декларируемой демократии и свободы, о которых грезят отдельные наши граждане, в США нет. Самый, что ни на есть тоталитаризм в красивой обёртке. Одни конкуренты устраняются на начальной стадии, другие – не допускаются по ходу дела. «Демократия» для избранных. Остальные пускай сидят в роскошной пещере с блёстками. Вот только пещерой она быть не перестаёт.

🤔 Штат Флорида не будет помогать в возможном запросе об экстрадиции Трампа, учитывая сомнительные обстоятельства дела — губернатор Десантис.

🤔🤔 Прокуратура Нью-Йорка связалась с адвокатами Трампа по вопросу его появления в суде для предъявления обвинений.

🤔🤔🤔 Предъявление обвинений Дональду Трампу является попыткой вмешательства в предстоящие выборы главы государства. Об этом заявил спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти.

"[Прокурор американского округа Нью-Йорк] Элвин Брэгг нанес непоправимый ущерб нашей стране, пытаясь вмешаться в выборы нашего президента", — указал законодатель.

🙄 Маккарти обещал, что нижняя палата Конгресса США привлечет к ответственности Брэгга, аппарат которого проводит разбирательство в отношении Трампа.

При всех претензиях к капиталистам из стран Запада, в частности – к США... Кто-нибудь себе представляет возможным подобное в России сегодня?

Ответ очевиден: нет.

📌 «Бомба полузамедленного действия». Фальсификации на выборах в Воронеже – приговор избирательной системе? Рассказ о том, на что не обращают внимания федеральные СМИ и политическая тусовка.

Пока в политической тусовке неистово обсуждают новый список иноагентов, в который вошёл лидер группы «Ногу Свело» Максим Покровский, в России происходят действительно своего рода уникальные процессы, связанные с фальсификациями на выборах. Если быть точнее – процесс. Судебный. В Воронеже. Где бывший высокопоставленный чиновник города с потрохами сдаёт своих подельников из руководства региональной «Единой России», замешанных в фальсификациях и подкупах на выборах в 2020-м году.

Экс-вице-мэр Воронежа Юрий Бавыкин утверждает, что к масштабной фальсификации причастны лидеры воронежской «Единой России», в том числе Нетесов, Ходырев, Провоторов, Жогов и Кстенин. Эти претензии были сделаны в ходе судебного разбирательства по делу о фальсификациях на выборах в Коминтерновском районном суде.

👉👉👉 Издание «Блокнот-Воронеж» пишет:

«Знаменитый подсудимый на основе данных прослушки ФСБ и исследования защиты приступил к обстоятельному ответу на вопрос – кто давил на рычаги масштабной фальсификации на выборах в Воронеже?

Суть же выступления Бавыкина в том, что и депутат Жуков, и депутат Губина «прекрасно знали», что в их пользу применяются схемы фальсификации.

И что Васькова и Бавыкин отрабатывают задание руководства воронежской «Единой России». В прошлый раз про роль лидеров процесса Бавыкин упомянул вскользь уже после своего выступления. Судья Юлия Воищева спросила его, почему именно вице-спикер Воргордумы Провоторов дал команду вернуть деньги не прошедшему в думу кандидату Стародубцеву (протеже Геннадия Макина).

- Провоторов тогда курировал выборы, потому что Ходырева в Воронеже не было, - ответил Юрий Бавыкин. – Я и отвёз ему в Думу 500 тысяч…

Цитируем его выступление в суде:

«Слова Васьковой С.Ю. подтверждают, что установку на победу кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» ставили руководители партии: Нетёсов В.И., Ходырев В.Ф., а в его отсутствие Провоторов А.А., Кстенин В.Ю., Жогов Р.В. Также Васькова С.Ю. упоминает, что за то, что прошёл по спискам не тот кандидат, от них "получаем звиздюлей"».

🤔 По сути дела, сейчас, на наших глазах, в Воронеже происходит публичное вскрытие нарывов всей политической системы страны. Никто же не сомневается в том, что данная история потенциально аналогична примерно всем городам и сëлам России? Ведь кто-то рангом выше спускает установку на фальсификацию выборов на территориях? Невозможно поверить в самодеятельность чиновников на местах буквально на каждых выборах, где бы они не проходили, о чем буквально каждый электоральный цикл кричит КПРФ.

⁉️При этом возникает справедливый вопрос – как так получилось, что вся эта воронежская фактура публично озвучивается в суде? Малость ставит в тупик, поскольку не припоминаем подобного рода публичные процессы за последние годы, где судимыми чиновниками вскрывается суть, конкретные фамилии и подробности фальсификаций в пользу «Единой России».

Более того, в данном случае, это не просто фальсификации на выборах или манипуляции с голосованием. По логике вещей, мы имеем дело с конкретным захватом власти или незаконным удержанием власти в городе Воронеж. Очень интересно, как именно закончится суд? Не видим оснований для прокрутки фарша через мясорубку в обратную сторону.

💯 Данный судебный процесс – бомба полузамедленного действия. Он ставит под ощутимое и уже осязаемое подозрение не просто выборы в Воронеже, а выборы по всей России.

Ужасы советского тоталитаризма.

📌 Очень-очень красные линии... Уже давно бордовые. А, собственно, есть ли они вообще? От создателей «Ещё раз, и тогда вам не поздоровится!»

Университетская набережная, город Санкт-Петербург, смерть военкора Владлена Татарского. Теракт, взрыв на творческом вечере, пострадавшие, госпитализированные, погибшие. Даже подозреваемые. Всём всё понятно, новости читали, подробности известны. Повторяться не будем.

Есть лишь очень много недоумения.

Взрыв Крымского моста, подрыв и убийство Даши Дугиной в Подмосковье (под Одинцово), хлопок рядом с военкором Татарским и его уход из жизни в Питере, прилёты по приграничным российским областям (в том числе присоединённым), падающие украинские беспилотники то под Тулой, то под Москвой. Хорошо, что не взрывающиеся в людных жилых районах, а просто падающие. Сами. В лесах.

Однако до этого – долетающие до военных аэродромов, как под Энгельсом (Саратовская область), где погибали военные. Да, погибали. На территории России. От украинских беспилотников. Об этом сообщали в Минобороны РФ в конце декабря прошлого года.

Разводим руками и задаёмся вопросами. А что происходит с разведкой в условиях СВО? Где, собственно, контрразведка? Служба безопасности? Каким образом вообще всё это возможно в России, где всё схвачено и всё под контролем?

С трудом можно понять объяснения про приграничные территории, они на линии соприкосновения огня, но Подмосковье, Питер? Сегодня Владлен Татарский в столице на Неве, а кто завтра и где – в Москве?

И самое главное, что беспокоит, – а далее то что? Опять громкие и грозные слова в известных телеграм-каналах? На этот раз точно всем покажут, что так вести себя нильзя?

Враг известен, логичен, беспощаден и понятен. А вот те, кто ему вызвались противостоять, честно говоря, пугают. Тут никакой каши даже из топора не сваришь с ними.

По сути, сегодня наше государство махнуло рукой на бездомных и бродяг. Если в СССР существовала уголовная и административная ответственность за систематическое бродяжничество и попрошайничество, а также сеть вытрезвителей и лечебно-трудовых-профилакториев (кстати, существует подобная практика и во многих зарубежных странах), то «демократическая Россия» в 1990-е годы от всего этого отказалась под прикрытием якобы «соблюдения прав человека». Надо признать, что эта псевдолиберальная глупость глубоко засела в мозгу у многих граждан. Недавно в своих соцсетях я выложил фотографию бездомных у входа в метро и спросил у подписчиков, как можно решить эту проблему. Показательно, что значительная часть комментариев свелась к тому, что «насильно работать не заставишь», «тут ничего не поделаешь, они сами хотят так жить», «у нас нет законов, чтобы повлиять на эту ситуацию».

Вот последний комментарий — совершенно верный. Действительно, у правоохранительных органов и социальных служб сегодня нет законных полномочий, чтобы убрать бомжей с улиц. Если данный гражданин не совершил какое-либо преступление или правонарушение, то у полицейских нет оснований для их задержания. К тому же, чаще всего, полицейские просто не хотят связываться с такими людьми, чтобы «чем-нибудь не заразиться». Принудительно содержать бездомных в приютах тоже нельзя, да и таких приютов в крупных городах остро не хватает. Трудоустройством и адаптацией бомжей государство также не занимается, это удел отдельных энтузиастов-благотворителей, которые, естественно, не могут системно решить данную проблему.

Получается замкнутый круг. Но оставлять ситуацию, как есть, абсолютно ненормально. Валяющиеся на улицах бомжи – этот позор для государства, сигнал о том, что в России многое не в порядке. Я уж не говорю о том, что все это безобразие травмирует психику детей, способствует распространению инфекционных болезней, ухудшает криминогенную обстановку. Убежден, что нормальное, социально-ориентированное (даже не социалистическое!) государство просто обязано решать проблему бездомных, предпринимая для этого комплекс абсолютно понятных и реалистичных мер.

Подробности здесь https://svpressa.ru/blogs/article/367459/

Сначала люди сторонятся политики, никуда не лезут, никому не помогают, против не выступают. "Нас это не касается. Не наше дело".
А потом когда власть и политики начинают их касаться, то сразу возмущаются, просят чтоб им все помогли: граждане, активисты, политики, и удивляются почему все такие пассивные и никто не хочет прийти им на помощь.

Если ты не занимаешься политикой, то политика рано или поздно начинает заниматься тобой.

📌 Краткий FAQ по Дистанционному электронному голосованию (ДЭГ)

То о чем вы хотели бы знать, но боялись спросить.

🔺Каков международный опыт дистанционного электронного голосования? В каких странах оно проходит? Где от него отказались и почему? Какие плюсы и какие минусы у дистанционного электронного голосования?

Удалённое электронное голосование было реализовано в нескольких странах, включая Эстонию, Швейцарию, Австралию и США. В некоторых странах, таких как Норвегия, Нидерланды и Германия, от него отказались из соображений безопасности.

Плюсы дистанционного электронного голосования включают повышенную доступность и удобство для избирателей, потенциально более высокую явку избирателей и более быстрый подсчет голосов. Минусы включают риски безопасности, возможность технических сбоев, отсутствие прозрачности и возможность принуждения избирателей или мошенничества.

🔺Почему Германия отказалась от дистанционного электронного голосования?

Германия отказалась от дистанционного электронного голосования из-за опасений по поводу безопасности и прозрачности системы. Решение было принято после того, как серия тестов и оценок показала, что система уязвима для взлома и манипуляций и что в ней отсутствуют необходимые меры безопасности для обеспечения честности голосования. В результате Германия теперь использует бумажные бюллетени для голосования на выборах.

🔺Почему КПРФ и коммунисты в России критикуют дистанционное электронное голосование?

Коммунистическая партия Российской Федерации и другие коммунисты в России критикуют дистанционное электронное голосование из-за опасений по поводу возможных фальсификаций на выборах и отсутствия прозрачности и безопасности в процессе голосования. Мы считаем, что такой системой голосования можно легко манипулировать, что приведет к несправедливым результатам выборов.

🔺Какие примеры проблем с дистанционным электронным голосованием можно назвать?

Вот некоторые примеры проблем с дистанционным электронным голосованием:

1. Проблемы безопасности. Эксперты выразили обеспокоенность по поводу безопасности системы голосования, которая может быть уязвима для взлома и манипуляций.

2. Технические трудности. Некоторые избиратели сообщали о трудностях с доступом к системе голосования, в то время как у других возникали сбои и ошибки при попытке проголосовать.

3. Отсутствие прозрачности. Критики утверждают, что системе дистанционного голосования не хватает прозрачности, что затрудняет проверку честности процесса голосования.

4. Ограниченный доступ. Дистанционное голосование доступно только для определенных категорий избирателей. Далеко не все имеют возможность голосовать электронно и дистанционно.

5. Отсутствие независимого надзора. Есть обоснованные опасения по поводу отсутствия независимого надзора за системой дистанционного голосования, что может привести к мошенничеству и злоупотреблениям.

https://news.1rj.ru/str/bidzhev/39181