​«Пусть звонит Совершаевой. Или губернатору», — эти слова, сказанные сегодня во всеуслышание председателем петербургского избиркома Виктором Миненко во время заседания, стали главной политической новостью города. Глава городской комиссии (он, вероятно, забыл, что несмотря на вирус, журналисты следят за трансляциями заседаний) случайно проговорился о том, кто на этот раз контролирует процесс подготовки к выборам в петербургский и федеральный парламент, которые пройдут в будущем году.

Совет позвонить заместителю полпреда президента на Северо-Западе Любови Совершаевой или Александру Беглову прозвучал во время важного заседания петербургского избиркома. На нем утверждали состав и руководителей новых территориальных комиссий — им предстоит считать голоса за кандидатов в депутаты на местах, в районах.

Хотя обычно состав этих комиссий — результат заранее достигнутого компромисса между заксобранием (и его спикером Вячеславом Макаровым, лидером городской «Единой России») и городской администрацией, в этот раз голосование пошло не по плану. Представительница «Единой России» в горизбиркоме Наргис Ахадова, ближайшая соратница Вячеслава Макарова, предлагала свои — альтернативные тем, что подготовил избирком — списки членов комиссий. Но члены избиркома большинством голосов отклоняли ее предложения.

Именно по этому поводу и прозвучало сенсационное высказывание Виктора Миненко. После того, как избирком «зарубил» сразу несколько попыток Наргис Ахадовой провести нужных «Единой России» людей в территориальные комиссии, она попыталась о чем-то спросить Виктора Миненко, наклонившись к его креслу. «Пусть звонит Совершаевой. Или губернатору», — в ответ посоветовал председатель избиркома. И отказался объявить перерыв, о котором попросила — вероятно, чтобы попытаться исправить ситуацию — представительница «Единой России».

Судя по сегодняшнему заседанию, проблемы на выборах могут возникнуть у близких к Вячеславу Макарову депутатов — вице-спикера Анатолия Дроздова, экс-преподавателя академии им. Можайского Михаила Погорелова. Комиссии, отвечающие за подсчет голосов на их избирательных округах, не удалось взять под контроль «Единой России».

Друзья!
КПРФ не голосовала за ельцинскую Конституцию, ибо она узаконила воровскую приватизацию, погром в экономике, медицине, науке, культуре и образовании. Так было в 1993-м, так будет и теперь.
Хотел бы ещё раз подчеркнуть, почему мы не можем поддержать поправки к Конституции РФ.
 
8️⃣ причин голосовать ПРОТИВ поправок к Конституции РФ:
 
1️⃣ Проигнорированы 15 ключевых предложений КПРФ по смене порочного социально-экономического курса. «Единая Россия» отказалось поддержать все наши законы, улучшающие жизнь людей.
2️⃣ Новый вариант Конституции закрепляет президентский диктат и олигархическое господство. Если не изменить курс, страну ждет жесточайший кризис и падение жизненного уровня народа. 
3️⃣ Требуется принятие закона о Конституционном Собрании и его созыв.
4️⃣ Голосование носит ритуальный характер: оно не имеет статуса референдума, не стыкуется с избирательным законодательством.
5️⃣ Процедура организации ЦИКом «общероссийского голосования» юридически сомнительна. Каждая поправка отдельно не голосуется. «За» или «против» можно высказаться только «оптом».
6️⃣ Голосование онлайн и по почте без общественного контроля –  полигон для отработки новых приемов фальсификации.
7️⃣ Подрывается легитимность голосования, так как оно становится многодневным, открыты безграничные возможности для подтасовок.
8️⃣ Необходим капитальный, а не косметический ремонт Конституции.

🔺 Член президиума ЦК КПРФ, руководитель Московского отделения КПРФ Валерий Рашкин @RashkinVF о голосовании против поправок в Конституцию РФ:

Я категорически против «обнуления» сроков Владимира Путина. И я категорически против поправок в Конституцию в том виде, в котором они фактически уже приняты. Я говорил об этом много раз. И с думской трибуны. И на площадке «Эхо Москвы». И в своих публичных выступлениях. Я хочу повторить еще раз: предстоящее 1 июля «голосование» — профанация народного волеизъявления и чудовищный по своему цинизму фарс, организованный нынешней властью для легитимации абсолютно антинародных и противозаконных инициатив, решений и прихотей, которые позволят нынешней власти бесконечно продолжать насилие над народом и разворовывание нашей страны. Но (при всей бессмысленности этого «голосования») я считаю, что просто промолчать, проигнорировать – значит признать творящийся беспредел, позволить злу оставаться безнаказанным, разрешить и дальше творить беззаконие. Я считаю, что мы не имеем на это право. Я считаю, что в этой ситуации нельзя быть пассивным наблюдателем. От нас ждут именно этого. Тупой покорности. Смирения. Безразличия. Безответственности. Соглашательства. Это недопустимо. В подобной ситуации нельзя просто промолчать. Это именно та ситуация, о которой говорил немецкий пастор Мартин Нимёллер, который пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам.

«Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом. Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом. Когда они хватали профсоюзных активистов, я молчал: я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня».

Если мы промолчим сейчас, то завтра у нас уже не будет возможности вообще что-либо сказать. Поэтому я говорю «НЕТ!» принятию пакета поправок в Конституцию. И призываю вас сделать то же самое, потому что, если вы думаете, что это вас не касается, вы очень сильно ошибаетесь...

https://echo.msk.ru/blog/v_rashkin/2655569-echo/

Кормовая база сужается

https://news.1rj.ru/str/russicatop/12160

Никита Михалков вновь уложил тяжелый «чемодан» в ту же воронку на месте надежд Германа Грефа протащить необходимые ему «цифровые реформы» тихо, без шума и пыли. Наберет ли ролик за 8 миллионов просмотров на этот раз?

Бесогон вообще, возможно, оказался первым, кто внимательно прочел неизвестный в полном объеме широкой публике форсайт-проект «Образование 2030» и нашел там, а также в объяснениях Германа Оскаровича по этому поводу много интересного – от отмирания дипломов и книг до полного исключения из образовательного процесса живых учителей. Особенно в сравнении с недавними высказываниями Президента: с ними идеи проекта расходятся радикально.

Идеи Грефа, которые он с горящими глазами предлагает отечественному истеблишменту, отдают безумием и полной безответственностью, однако в современной России подчас именно такие проекты (хотя и в более скромных масштабах) получают зеленый свет и многомиллиардное финансирование. Причина, как многие подмечают, в желании организовать процесс ради процесса (для красивого отчета) и процесс ради финансирования (это уже в интересах конкретного списка людей). Кого, кроме Путина, интересует результат?

Также выпуск, вероятно, будет интересен тем, кто хотел бы посмотреть продолжение жестокой публичной порки «Охотников на Бесогона» – Павла Гусева, о. Георгия Максимова и прочих. Кроме них, в прицеле Михалкова на будущее обозначились ФНС, (неназванный – Н.С. или не захотел или побрезговал произнести фамилию) Хинштейн с законом о ЕФИР., а также, ко всеобщему удивлению – пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

А еще Никита Сергеевич предупредил о том, что кампания против него в телеграме и СМИ продолжится. Очевидно, будет о чем поговорить. Некоторые мнения, кстати, уже соотносят вброс о следственных действиях в отношении Федора Бондарчука с местью за связанного с ним бизнесом «Бесогона». Есть, впрочем, и противоположные мнения.

👮🏻‍♂️🚙Силовая корпорация элегантно обставила столичную мэрию: МВД признало незаконными штрафы, вынесенные за нарушения правил ПДД в зоне действия табличек «Рабочие дни» в апреле, так как по указу Президента период с 4 по 30 апреля был объявлен «нерабочими днями».

Разъяснения МВД идут в клинч с заявлениям московского дептранса, который в конце марта заявлял, что «предстоящие "каникулы" – это не праздничные дни (в соответствии с указом Президента), поэтому парковка остается платной. Просим никуда не ездить».

Событие крайне незаурядное, а по Дугласу Норту, напомним, нарушение двойного баланса – это смерть режиму.

Я не буду комментировать решение об исключении Шуваловой, так как это исключительно внутрипартийный вопрос, но сама процедура была максимально демократичной. Была реальная дискуссия, споры, высказывались как ЗА исключение, так и против. Пардон за пафос, но мало очень политических сил у нас в стране, которые могут позволить себе такой уровень открытости и обсуждения.

🔺Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Конечно, при принятии решения коммунисты взвесили все плюсы и минусы – и выбрали самый выигрышный вариант с точки зрения реальной политики». При этом эксперт отметил, что с администрацией президента у коммунистов непростые отношения давно. Это проявлялось и через давление на медийных лиц партии, через мобилизацию спойлеров и создание новых, например партии «За правду» Захара Прилепина. «Собственно, для коммунистов возможности отступать исчерпаны. И как раз жесткая позиция партии по референдуму и президентскому диктату – это во многом следствие давления на нее, ведь даже системным партиям иногда надо показать зубы, чтобы заставить власть себя уважать и прислушаться к своему мнению», – подчеркнул Калачев.

Он полагает, что и для Кремля решение КПРФ имеет как плюсы, так и минусы. Среди плюсов повышение явки, хотя власть все же не очень в ней заинтересована. Но минусы оказываются, похоже, весомее, поскольку может повыситься результат против поправок и есть риск потери контроля над голосованием. Поэтому в целом позиция КПРФ болезненна для Кремля. Эксперт назвал ее технологичной, отметив, что по всем соцопросам позиция по голосованию у людей неоднозначная. И получается, что КПРФ как единственная сила, призвавшая к активному протестному голосованию, смело может приписать возможный высокий результат протеста именно себе. Вследствие чего возможно будет консолидировать не только левый, но и общепротестный электорат перед будущими выборами. «На самом деле кампания по голосованию плавно перетечет в ЕДГ-2020, а тот – в выборы 2021 года. Получается, что по факту коммунисты уже начали думскую кампанию, а при активном ее ведении они снимут протестные сливки, серьезно увеличив представительство на всех уровнях власти. Общепротестный электорат во многом разочарован действиями либеральной оппозиции, которая оказалась дезорганизованной, разобщенной и нерешительной. Но это произойдет только в том случае, если партия будет вести активную кампанию на земле и покажет реальную мобилизацию. Пока предпосылки к этому есть: намечены акции протеста и народный референдум. Естественно, власть в ответ будет сильнее давить. Это уже проявляется в нападках и даже репрессиях», – подчеркнул Калачев.

🔺Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов заметил, что хотя КПРФ – это партия системная, конечно, ее решение по голосованию болезненное и неприятное для власти. «По количеству голосов и тех же наблюдателей КПРФ это партия номер один после «Единой России». «Одновременно произошел и арест Платошкна, что не совсем понятно, но это предполагает еще один пункт взаимодействия власти и коммунистов, предмет для разговора с АП и госорганами», – считает эксперт. Он, правда, сомневается, что данный арест – это именно реакция на решение президиума ЦК. Политические взаимоотношения, по его словам, сложнее и многограннее: «В оппозиции могут считать, что действия власти – это «ответка» за одно, а в АП может накопиться ряд других причин для недовольства. Но в итоге все зависит от того, как относятся к КПРФ на Старой площади». Куртов подчеркнул, что на КПРФ давят все время и будут давить дальше, просто чтобы партия не вышла из-под контроля. «На самом деле звание главной оппозиционной партии КПРФ как опасно для Кремля, так и выгодно, поскольку Зюганов канализирует протестные голоса и субъект для переговоров всегда есть. Сейчас можно будет ожидать усиления давления, но во многом это будет зависеть от самой партии. Если левые поведут активную кампанию, перейдут к реальным действиям, то и давить будут серьезно. Потому что теоретически, заручившись поддержкой избирателей в условиях, когда институты гражданского общества проснутся, КПРФ может стать реальной независимой политической силой», – отметил Куртов.

http://www.ng.ru/politics/2020-06-07/1_7880_kprf.html