⚡ Своё мнение о протестах 31 января высказал и руководитель Иркутского областного отделения КПРФ, член президиума ЦК КПРФ, экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко.

Он считает, что в Иркутской области сложилась ситуация, при которой силовой аппарат пережестил - и это очень даже мягко говоря. Когда Левченко был губернатором региона (2015-2019) он не запрещал ни одной акции.

"Люди имеют право на мирные акции, мирные демонстрации и выражение своей точки зрения", - убеждён Левченко.

КПРФ оказывала и будет оказывать помощь людям, преследуемым по политическим мотивам. Вне зависимости от их убеждений.

Преследование за инакомыслие - недопустимо!

https://news.1rj.ru/str/tovarish_levchenko/62

Вполне вероятно, что результаты выборов в Госдуму будут не приняты большой частью нашего общества, и после выборов вспыхнут новые протесты обширнее нынешних по географии и количеству участников. Считаю, что левым силам (системным и несистемным) стоит это иметь ввиду и готовиться, в том числе, к этому социально-политическому кризису. Сейчас очень подходящий момент для усиления атаки на ЕдРо. Система пока действует по инерции, но управляемость явно падает. Значит победа очень даже возможна!

P.S. То, что сейчас запустил Навальный, надо было запускать всем миром против пенсионной реформы. Тогда бы власть точно дрогнула и отказалась от этой реформы. К сожалению, тогда протест был расколот и развивался по комфортному для власти сценарию.

🤔 К левым и городским протестующим за всё хорошее

На днях под руку попалось сочинение Ленина от 1903 года "К деревенской бедноте". Поразительно актуальное сегодня произведение. Правда с поправкой на то, что теперь нам нужно обращаться и к рабочим, сидящим дома, и к условным новым крестьянам, которые протестуют, не осознавая ради чего, в отличии от ста с лишним лет назад рабочих в Российской империи.

"Полиция вмешивается в рабочую борьбу. Полиция хватает рабочих, бросает их в тюрьму, высылает без суда на родину и даже в Сибирь. Правительство запрещает законом стачки и собрания рабочих. Но рабочие ведут борьбу и с полицией, и с правительством. Рабочие говорят: довольно уже гнули спины мы, миллионы рабочего народа! довольно мы работали на богачей, оставаясь сами нищими! довольно мы позволяли себя грабить!.. Мы хотим добиться нового, лучшего устройства общества: в этом новом, лучшем обществе не должно быть ни богатых, ни бедных, все должны принимать участие в работе. Не кучка богатеев, а все трудящиеся должны пользоваться плодами общей работы".

<...>

"Царское самодержавие означает неограниченную власть царя. Народ не принимает никакого участия в устройстве государства и в управлении государством. Все законы издает, всех чиновников назначает царь один, по своей единоличной, неограниченной, самодержавной власти. Но царь, разумеется, не может даже знать все русские законы и всех русских чиновников. Царь не может даже знать того, что делается в государстве. Царь просто утверждает волю нескольких десятков самых крупных и самых знатных чиновников. Один человек при всем своем желании не мог бы управлять таким огромным государством, как Россия. Управляет Россией не царь, - это только говорить можно о самодержавии одного человека! - управляет Россией кучка самых богатых и знатных чиновников. Царь узнает только то, что угодно бывает этой кучке сообщить ему".

<...>

"Царское самодержавие есть самодержавие чиновников. Царское самодержавие есть крепостная зависимость народа от чиновников и больше всего от полиции. Царское самодержавие есть самодержавие полиции.

Вот почему рабочие выходят на улицу и пишут на своих знаменах: «Долой самодержавие!», «Да здравствует политическая свобода!». Вот почему десятки миллионов деревенской бедноты должны поддержать, подхватить этот боевой клич городских рабочих".

<...>

"Рабочие социал-демократы говорят, что единственное средство положить конец народной нищете, это - изменить снизу доверху порядки во всем государстве и установить порядки социалистические, то есть: отнять у крупных землевладельцев их имения, у фабрикантов их фабрики и заводы, у банкиров их денежные капиталы, уничтожить их частную собственность и передать ее в руки рабочего народа. Тогда распоряжаться трудом рабочих будут не богатые люди, живущие чужим трудом, а сами же рабочие и их выборные. Тогда плоды общего труда и выгоды от всех улучшений и машин будут идти на пользу всем трудящимся, всем рабочим. Тогда богатство будет расти еще быстрее, потому что рабочие на самих себя будут работать лучше, чем на капиталистов, и рабочий день будет короче, содержание рабочих будет лучше, вся жизнь их совсем переменится".

***

📌 Последние дни ясно дают понять: не очень весомая группа людей выходит на улицу и пытается высказать своё фэ государству. Сделать это не может, ибо не понимает, что именно высказывать и как сформулировать. Навальный им в этом не помогает, используя животное стадное чувство несправедливости в своих интересах, кидая неорганизованную толпу в объятия организованной полиции.

Более весомая группа людей, сформировавшая свои претензии власти, тихой сапой сидит дома и проставляет лайки протестующей толпе. Они понимают, что так жить нельзя, но... продолжают жить своей жизнью.

И тем, и другим, мы, левые, коммунисты, КПРФ, должны объяснять, что путь, который предлагает Навальный и ко - замена одних лиц на другие при сохраняющейся системе. При той системе, при которой будет продолжаться снижение уровня жизни по всем фронтам и обогащение приближенных к власти олигархов, которые никуда не денутся с заменой лиц во власти.

Я бы не стал всё-таки сегодняшние события сравнивать с 2011-2012 годами, Алён. Тогда в массе своей люди совершенно разных взглядов вышли на улицы Москвы из чувства того, что их голоса украли, их самих надули, опустили и плюнули в лицо. Это был осмысленный протест, которому удалось объединить разнообразные сегменты общества, как по идеям и воззрениям, как по классам, так и по возрасту. Сегодня мы наблюдаем нечто иное - мини-бунт в массе своей молодых людей без сформировавшихся взглядов, но с двумя персонифицированными лозунгами - "Свободу Навальному!" и "Путин вор!". Это тухлая повестка, простите. Когда этих же людей лишали будущего, повышая пенсионный возраст и НДС, вводя новые налоги и реально ухудшая условия их жизни и жизни их родителей и бабушек с дедушками, они сидели все дома. Никто не протестовал. Всех всё устраивало. Как только посадили их кумира - они все вышли на улицу, словно толпа, встречающая свою рок-звезду. И то, толпа, к слову, жиденькая, а от того я диву даюсь чрезмерной реакции на нее правоохранительных органов.

Не спорю, что в любом протесте найдутся люди, которые решатся на нем зачекиниться, ибо стильно, модно, молодежно. Но в данном случае это не самое важное. Не на то внимание обращаешь.

https://news.1rj.ru/str/alenasivkova/2065

Всё можно понять и даже подобный полицейский беспредел, как сегодня (исключительно с точки зрения режима и с большой натяжкой). Но только тогда можно условно понять, когда есть угроза режиму. Никакой угрозы сегодня заметно не было и близко. И быть не могло поздним вечером морозного вторника. Силовой блок пошёл ва-банкъ, АПтека где-то просеяла все полимеры. С одной стороны - ничего нового, ибо мы постоянно забываем про старое, с другой - полицейщина во всей красе сама подаёт поводы для обсуждения на ровном месте. Избиение безоружной и кричащей молодежи, нанесение травм журналистам просто потому, что "могу", остановка сигналящих водителей машин на проезжей части и их задержание вкупе с пассажирами - это, ребята из силового блока, безумный зашквар. В отличие от 23 и 31 января не было замечено ни одной провокации и ни одного силового сопротивления. Одна единственная картинка имеет место быть - хаотичный разнос граждан чрезмерными силовыми методами. На таком велосипеде вы далеко не уедете. Стыдно за вас.

Один из основополагающих вопросов к представителям ОМОНа/Росгвардии или кто вы там... Когда вы задерживаете людей и заявляете людям на акциях протеста, и прочих подобных мероприятиях, что они нарушают закон, находясь в местах массового скопления граждан, возникает вопрос: вы часто в московском метро ездите? Почему вы вообще ещё метрополитен не закрыли основательно? Спасибо за ответ. Вопрос был риторическим.