Жириновский не получил ни одного письма против QR-кодов

Лидер фракции ЛДПР в Госдуме не верит, что мы собрали такое количество обращений. По его словам, ЛДПР и другие фракции не получили ни одного письма, и сомневается в подлинности наших обращений.

Хочу ещё раз пояснить и Жириновскому, и всем, кто сомневается. Мы передали более 200 кг обращений граждан, все они были написаны не от одного лица, а от семей, трудовых коллективов и целых районов. Люди собирали подписи и отправляли нам не единоличное мнение! Таким образом мы собрали десятки тысяч обращений, под которыми подписались порядка полутора миллионов человек!

И да, вывозили на телеге, в роли грузчиков были мы сами.

❗️Госдума одобрила в первом чтении законопроект о QR-кодах для посещения общественных мест.

329 депутатов - «за»;
87 - «против» (КПРФ + СР);
1 - воздержался.

❗Госдума голосами депутатов ЕР, ЛДПР и части «Новых Людей» проголосовала за введение QR-кодов в общественном пространстве. КПРФ и большая часть фракции «Справедливая Россия» выступили против. Сегрегация россиян прошла первое чтение - единороссы со своими прихвостнями вступили на опасный путь фашизации, разделения нас с вами на больных и здоровых, вакцинированных и не вакцинированных, имеющих цифровую метку и без нее.

Впервые за мою 26-летнюю законотворческую деятельность я столкнулась с временным ограничением действия закона - до 1 июня 2022 года. Продолжение следует? Трудно вообразить, что воспалённые фантазии властей придумают после того, как закон прекратит действовать...

Об этом и многом другом - рассказала журналистам перед рассмотрением этого позорного законопроекта на заседании Госдумы.

https://youtu.be/SvAGdOew1nI

👉 Принудительная вакцинация и насильственная QR-кодизация. Кому выгодно?

Удивитесь, но об этом в 1913 году уже писал вождь пролетариата Владимир Ильич Ленин. Стоит только заменить пару терминов в контексте времени и всё встанет на свои места.

***

«Есть такое латинское изречение «cui prodest» (куй продэст), — «кому выгодно?». Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: «Кому выгодно?».

Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную политику, — ибо для защиты всяких взглядов при современной благородной системе капитализма любой богач всегда сможет «нанять» или купить, или привлечь любое число адвокатов, писателей, даже депутатов, профессоров, попов и так далее. Мы живем в торговое время, когда буржуазия не стесняется торговать и честью и совестью. Бывают и простачки, которые по недомыслию или по слепой привычке защищают господствующие в известной буржуазной среде взгляды.

Нет, в политике не так важно, кто отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, кому выгодны эти взгляды, эти предложения, эти меры.

Например, «Европа», государства, именующие себя «цивилизованными», ведут теперь бешеную скачку с препятствиями из-за вооружений. На тысячи ладов, в тысячах газет, с тысяч кафедр кричат и вопят о патриотизме, о культуре, о родине, о мире, о прогрессе, — и все это ради оправдания новых затрат десятков и сотен миллионов рублей на всяческие орудия истребления, на пушки, на «дредноуты» (броненосцы новейшего типа) и т.п.

Господа публика! — хочется сказать по поводу всех этих фраз «патреотов». Не верьте фразам, посмотрите лучше, кому выгодно!

Недавно знаменитая английская фирма «Армстронг, Уитверс и К0» опубликовала свой годичный отчет. Фирма производит главным образом всяческие предметы вооружения. Баланс сведен в сумме 877 тысяч фунтов стерлингов, т. е. около 8-ми миллионов рублей, дивиденд по 12 1/2 процентов!! Около 900 000 рублей отнесено в запасный капитал и т.д. и т.д.

Вот куда идут миллионы и миллиарды, выколачиваемые из рабочих и крестьян на вооружения. Дивиденды по 12 1/2 процентов, — это значит удвоение капитала в 8 лет. А всяческие вознаграждения директоров и т.п. тут еще не считаются. Армстронг в Англии, Крупп в Германии, Крезо во Франции, Кокериль в Бельгии, а сколько их во всех «цивилизованных» странах? А тьма тем поставщиков?

Вот кому выгодно раздувание шовинизма, болтовня о «патриотизме» (пушечном патриотизме), о защите культуры (орудиями истребления культуры) и так далее!».

Ну вы поняли. Без комментариев.

Вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова: Этот закон не о куаркодах

Президент РФ Владимир Путин: Этот закон о куаркодах будет доработан

🤡🤡🤡

https://news.1rj.ru/str/kommersant/25417

Пока единороссы под микроскопом рассматривают регламент Госдумы рассказывая какое вопиющее хулиганство совершили сегодня коммунисты с плакатом, посмотрим как протестуют европейские парламенты против QR - паспортов. Италия.

❗Выступление депутата Госдумы Алексея Куринного с позицией КПРФ по введению QR-кодов в общественных местах.

«К беде с ковидом в России привели развал первичной медицины и управленческие ошибки властей. Надежды на помощь QR-кодизации населения не помогут решить ни одной проблемы. Куаркоды лишь ограничивают права наших граждан и вводят сегрегацию общества на официальном уровне».

Напомним, что в итоге законопроект был принят в первом чтении 16 декабря голосами депутатов ЕР, ЛДПР, части «Новых Людей» и внефракционного депутата от «Партии Роста» Оксаны Дмитриевой.

КПРФ, большая часть фракции СР, часть «Новых Людей», депутат фракции ЛДПР Алексей Журавлёв (глава «Родины») и изгнанный из ЕР депутат Евгений Марченко голосовали против введения QR-кодов.

❗️❗️❗️Закон «О публичной власти», протащенный в парламенте голосами «Единой России» и ее прислужниками, по сути дела, ликвидирует политическую систему страны.
Теперь можно голосовать три дня, избираться «по удаленке».
Особо хочу отметить, что выборный «дистант» в Балаклаве, где во имя Родины проливал кровь мой отец, привел к тому, что в лучшем районе Севастополя 51% голосовал на дому!
Это - настоящая подлость, тень которой пала и на губернатора. Он обязан за это ответить!

Дополню Геннадия Андреевича в его справедливой оценке законоинициативы об обнулении публичной власти ещё одним замечанием. Предполагаемый ещё не утвержденной Совфедом и президентом новацией карт-бланш на перевод форм юридически значимой деятельности коллегиальных органов публичной власти в регионах в дистанционный формат противоречит действующей Конституции - Конституционный суд ещё в 2013 году трижды уже признал антиконституционными любые подобные законоположения.