Q56 : 토큰 분배 구조는 투자자 친화적인 편인가요?
A56 : 에코시스템·커뮤니티에 30% 이상, 에어드롭·인센티브에도 별도 배정이 되어 있어 네트워크 성장 인센티브에 어느 정도 균형 있게 설계된 편입니다. 다만 팀·투자자 물량도 결코 적지 않기 때문에, 베스팅 곡선과 실제 온체인 이동을 주기적으로 체크하는 것이 중요합니다.

Q57 : IRYS의 시가총액·FDV 관점에서 밸류에이션은 어떤 편인가요?
A57 : 2025년 11월 말 기준, IRYS는 여러 거래소에 동시에 상장되며 수천만 달러대 실질 시총, 수억 달러대 FDV 구간에 위치해 있습니다. 이는 이미 “완전 초기 마이크로캡” 단계는 지난 상태로, 데이터·AI L1 섹터 내 중간급 인프라 밸류에이션 정도로 볼 수 있습니다.

한두채널 IRYS 채팅치듯이 올리니
사실 떨어지면 개 억울하잖아?

그러다보니 한국 아이리스 스토리텔러 하는 채널들 죄다 미친듯이 올리고 있음.

물론 나 포함.

Q58 : 토큰 상장/유동성 측면에서는 어떤 상황인가요?
A58 : 현재 IRYS는 여러 메이저 CEX(바이낸스, 바이비트, OKX 등)와 기타 거래소에 동시에 상장되어, 초기 치고는 상당히 높은 유동성을 확보한 상태입니다. 이는 진입·이탈이 비교적 수월하다는 장점이 있지만, 동시에 상장 직후 변동성과 파생상품 레버리지에 따른 급격한 가격 움직임도 크다는 점을 의미합니다.

Q59 : AI·데이터 내러티브가 식었을 때, Irys는 어떤 포지션을 가질 수 있을까요?
A59 : Irys의 본질은 “AI”라는 유행어보다 온체인 데이터 인프라에 가깝습니다. 따라서 AI 열기가 식더라도, NFT, 게임, 로그, DePIN, 오라클 등 “데이터가 필요한 다른 섹터”에서 활용처를 계속 찾을 수 있다면 내러티브를 어느 정도 방어할 수 있습니다.

한국 텔레그램 채널들이 Irys 에 최면 당한 이상황이 다 디스프레드 탓이다

Q60 : Irys는 어떤 유형의 투자자에게 더 적합한 프로젝트라고 보시나요? (재정 조언 아님)
A60 : 고위험·고변동성을 감수하더라도, 데이터·AI 인프라 섹터의 장기 베타를 가져가고 싶은 투자자에게 더 가까운 프로젝트입니다. 단기 가격 변동이 매우 클 수 있으므로, 레버리지나 과도한 몰빵보다는 포트폴리오 일부에서 “데이터 인프라 테마”로 접근하는 것이 일반적인 전략입니다. (투자 판단과 책임은 전적으로 투자자 본인에게 있습니다.)

Q61 ~ Q70 : 커뮤니티·거버넌스·로드맵

Q61 : Irys 커뮤니티는 어디에서 가장 활발한가요?
A61 : 공식적으로는 X(트위터)와 디스코드가 가장 활발하며, 깃허브·미디엄·텔레그램 등에도 채널이 있습니다. 기술 토론·거버넌스 논의·에어드롭 정보는 주로 X·디스코드에서, 개발 관련 질의응답은 깃허브·Docs에서 이루어지고 있습니다.

Q62 : 온체인 거버넌스 구조는 어떻게 계획되어 있나요?
A62 : 초기에는 팀 중심으로 프로토콜 개발이 진행되지만, IRYS 스테이킹 기반의 온체인 거버넌스를 통해 수수료 파라미터·레저 정책·인센티브 구조 등을 점차 커뮤니티가 결정하는 모델을 지향합니다.

Q63 : Irys 로드맵에서 중요하게 볼 만한 단계는 무엇인가요?
A63 : ① Bundlr → Irys 리브랜딩, ② L1 테스트넷 런칭, ③ 메인넷과 IRYS 토큰 토크노믹스 공개, ④ AI·DePIN 중심 초기 생태계 구축, ⑤ 장기적으로는 데이터 마켓·AI 인프라의 디팩토 표준 지향 등이 핵심 단계입니다.

Q64 : 팀 구성과 핵심 인물은 어떤 배경을 갖고 있나요?
A64 : 창립자 Josh Benaron을 비롯해, 분산 스토리지·블록체인 인프라·웹 스케일 시스템에 경험이 있는 엔지니어들이 팀의 중심을 이루고 있습니다. Bundlr를 통해 Arweave 생태계를 실제로 스케일링한 이력이 있기 때문에, “실전에서 검증된 인프라 팀”이라는 평가를 많이 받습니다.

Q65 : 어떤 VC·투자자들이 Irys에 투자했나요?
A65 : CoinFund, Lemniscap, Framework Ventures, Hypersphere 등 웹3 인프라에 적극적인 VC들이 여러 라운드에 걸쳐 투자했습니다. 이는 프로젝트가 단순 실험 단계를 넘어, 상업적·인프라적 가능성을 인정받았다는 신호로 해석될 수 있습니다.

Q66 : 커뮤니티에서의 평판·감정(Sentiment)은 어떤 편인가요?
A66 : AI·데이터 내러티브가 강하게 부각되면서 긍정적인 기대감과 높은 변동성에 대한 우려가 함께 존재합니다. 과거 Arweave와의 관계, 초기 토크노믹스 논쟁 등을 지켜본 투자자들 사이에서는 “기술력은 확실하지만, 토큰 가격 움직임은 매우 공격적일 수 있다”는 양면적인 시각이 공존합니다.

Q67 : 향후 1~2년 로드맵에서 주목할 기술적 포인트는 무엇인가요?
A67 : ① IrysVM 기능 확장, ② 멀티 레저 확장(새로운 저장 클래스 추가), ③ ZK·Proof of SQL 통합 심화, ④ 더 많은 L1·L2와의 데이터 레이어 통합 등이 주된 포인트입니다. 특히 “AI·데이터 마켓에서 실제 사용량이 폭발적으로 늘어나는지”가 가장 중요한 지표가 될 가능성이 큽니다.

Q68 : Irys는 DAO 형태를 지향하나요, 아니면 기업·재단 중심 구조인가요?
A68 : 현재로서는 재단·코어 팀이 주도하는 구조 + 토큰 거버넌스를 점진적으로 확대하는 모델을 택하고 있습니다. 완전한 DAO보다는, 인프라 L1 프로젝트에서 흔히 보는 “재단 + 커뮤니티 거버넌스” 하이브리드 형태로 이해하시면 됩니다.

Q69 : 생태계 지원 펀드나 인큐베이션 프로그램은 어떻게 운영되나요?
A69 : 에코시스템 물량과 별도로, 특정 파트너(예: 거래소·VC)와 함께 공동 인큐베이션·해커톤·그랜트 프로그램을 기획하는 경우가 많습니다. AI·DePIN·데이터 마켓처럼 Irys의 내러티브와 맞는 프로젝트에는 상금·토큰·마케팅·기술 지원 패키지가 함께 제공되는 편입니다.

Q70 : 장기적으로 Irys가 목표로 하는 비전은 무엇인가요?
A70 : Irys가 내세우는 비전은 “데이터가 스스로 말하고 행동하는 세계”, 즉 모든 중요한 데이터가 출처·무결성을 스스로 증명하고, 그 위에서 로직이 자동으로 실행되는 온체인 인프라를 만드는 것입니다. 이를 통해 AI·콘텐츠·금융·사회 시스템 전반에서 “데이터에 대한 책임성과 신뢰”를 높이려는 방향을 지향합니다.

Q71 ~ Q80 : 참여·노드·실전 활용

Q71 : 일반 유저가 Irys 생태계에 참여할 수 있는 방법에는 무엇이 있나요?
A71 : ① Irys를 사용하는 dApp·서비스를 이용하고, ② 에어드롭·퀘스트·캠페인에 참여하며, ③ IRYS 토큰을 스테이킹하거나 거버넌스 투표에 참여하는 방식이 있습니다. 보다 적극적으로는 노드를 운영하거나, Irys 기반 dApp을 개발하는 것도 참여 방법입니다.

Q72 : 스토리지 마이너가 되려면 어떤 조건이 필요한가요?
A72 : 스토리지 마이너는 일정 용량의 디스크·네트워크 대역폭과 함께 IRYS 스테이킹, Irys 노드 소프트웨어 실행·업데이트가 필요합니다. 또한 저장 약속을 지키지 못하면 슬래싱될 수 있기 때문에, 안정적인 인프라 운영 능력이 중요합니다.

Q73 : 일반 풀노드·검증자 노드는 어떤 역할을 하나요?
A73 : 풀노드·검증자는 블록 검증, 데이터 샘플링, 트랜잭션 중계, 레저 상태 유지 등의 역할을 수행합니다. 이들은 Irys 네트워크의 탈중앙성과 검열 저항성을 유지하는 핵심 요소이며, 보상은 스테이킹과 수수료를 통해 지급됩니다.

Q74 : Irys를 직접 사용해 보려면 어떤 지갑을 쓰면 되나요?
A74 : Irys는 EVM 호환이므로 메타마스크·래비(Rabby)·OKX Wallet 등 EVM 지갑을 통해 네트워크를 추가해 사용할 수 있습니다. 공식 Docs에서 제공하는 네트워크 정보를 입력하거나, 일부 지갑에서는 원클릭으로 Irys 네트워크를 추가할 수 있습니다.

Q75 : 온보딩 난이도는 웹3 초보에게 어느 정도인가요?
A75 : 지갑 설치·네트워크 추가·토큰 전송 같은 기본적인 웹3 경험이 있다면, Irys 사용 자체는 크게 어렵지 않습니다. 다만 데이터 업로드·스마트 컨트랙트 배포까지 해 보려면, 최소한 EVM 개발 경험이나 튜토리얼을 따라갈 수 있는 정도의 기술 이해는 필요합니다.

Q76 : Irys상 데이터 업로드 시 법적·윤리적 이슈는 어떻게 관리되나요?
A76 : Irys는 탈중앙 퍼블릭 네트워크라 사용자가 올리는 데이터 내용 자체는 검열하기 어렵다는 특성이 있습니다. 따라서 프로젝트 측은 주로 정책·가이드라인·프런트엔드 레벨의 제약 등을 통해 불법·유해 콘텐츠 업로드를 최소화하려고 하며, 궁극적으로는 업로더의 책임 영역이 됩니다.

Q77 : 기업·기관이 Irys를 활용할 때 어떤 이점이 있을까요?
A77 : 기업·기관 입장에서는 **데이터 위조·삭제 가능성이 낮은 감사 추적(audit trail)과, 파트너·규제 기관과 공유 가능한 ‘단일 진실의 원장’**을 만들 수 있다는 장점이 있습니다. 특히 금융·공급망·미디어 산업에서는 데이터 조작 위험을 줄이는 데 유용할 수 있습니다.

Q78 : Irys 사용 시 온체인 프라이버시와 규제(예: GDPR)는 어떻게 조화될 수 있을까요?
A78 : 영구 저장 특성상 “삭제권”과 충돌할 여지가 있기 때문에, 직접적인 개인식별정보(PII)를 올리기보다는, 해시·익명화된 데이터·참조값만 올리고 원본은 오프체인에서 관리하는 방식이 권장됩니다. 이는 다른 퍼블릭 블록체인에서도 통용되는 일반적인 컴플라이언스 패턴입니다.

Q79 : 실전에서 Irys를 계기로 새롭게 등장할 수 있는 비즈니스 모델은 어떤 것들이 있을까요?
A79 : 예를 들어 ① 온체인 데이터 마켓 및 데이터 브로커, ② AI 모델·데이터셋의 라이선스·로열티 자동 정산 시스템, ③ 검증 가능한 미디어·언론 아카이브, ④ 정부·공공 데이터의 투명한 개방 플랫폼 등 다양한 비즈니스 모델이 가능합니다. 핵심은 “데이터 출처·무결성이 돈이 되는 구조”를 만드는 것입니다.

Q80 : 단순 투자자가 아니라 빌더·창업자로 Irys를 보고 싶다면, 어떤 관점으로 공부하면 좋을까요?
A80 : “우리 산업에서 데이터가 가장 큰 병목·비용 요인은 무엇인가?”라는 질문을 먼저 던져 보시길 권합니다. 이후 Irys의 스토리지 비용 구조, 프로비넌스 기능, IrysVM 데이터 접근 모델을 차례로 살펴보면, 본인이 만드는 서비스에 어떤 식으로 녹여 넣을 수 있을지 아이디어가 떠오르실 것입니다.

Q81 ~ Q90 : 보안·규제·철학적 질문

Q81 : Irys에서 데이터는 진짜 ‘영구’한가요? 혹시 사라질 수도 있나요?
A81 : 프로토콜 설계상으로는 경제적 인센티브와 합의를 통해 데이터를 장기간 보존하도록 유도합니다. 그러나 현실적으로는 네트워크가 충분히 분산되지 못하거나, 참여자 인센티브가 무너질 경우 리스크가 존재하므로, “강한 영속성을 지향하지만 100% 보장되는 절대 영구”라고 보기는 어렵습니다.

Q82 : 온체인에 잘못된 정보나 가짜 뉴스가 올라가면 어떻게 되나요?
A82 : 블록체인은 내용 자체를 검열하지 않기 때문에, 잘못된 데이터가 올라가도 삭제는 어렵습니다. 대신 Irys의 프로비넌스 기능 덕분에 “누가, 언제, 어떤 출처에서 올린 것인지”를 추적할 수 있어, 책임과 신뢰도를 평가하는 데 도움을 줍니다.

Q83 : Irys 같은 데이터체인이 늘어나면 검열이 더 어려워지는 것 아닌가요?
A83 : 맞습니다, 기술적으로는 검열이 어려워지지만, 동시에 데이터 수정·삭제 대신 투명한 출처·맥락을 노출하는 방향으로 사회적 합의가 이동하게 됩니다. 장기적으로는 “숨기는 것보다, 누가 어떤 의도로 썼는지 드러내는 것”이 더 현실적인 전략이라는 철학이 반영된 구조입니다.

Q84 : 악성 콘텐츠(불법 이미지 등)가 영구 저장될 우려는 어떻게 보시나요?
A84 : 이는 모든 영구 스토리지 프로젝트가 공유하는 딜레마입니다. 기술 차원에서는 전체 원본을 업로드하는 대신 해시·암호화된 형태·부분 정보만 저장하게 유도하고, 법·정책 차원에서는 업로더·인터페이스 제공자에게 책임을 묻는 방향으로 대응하게 될 가능성이 큽니다.

Q85 : Irys는 친환경적인가요? PoW를 쓰는데 에너지 소비가 크지 않을까요?
A85 : Irys의 PoW는 전통적인 “해시 퍼즐”이 아니라 **실제 데이터 저장·검증과 연결된 ‘유용한 PoW(uPoW)’**를 지향합니다. 즉 소비되는 에너지가 단순 계산 낭비가 아니라, 실제 데이터 보존이라는 실질적 효용과 연결되어 있다는 점에서 효율성을 강조하고 있습니다.

Q86 : 온체인 AI 인프라가 확산되면, 개인 프라이버시는 더 위험해지지 않을까요?
A86 : 위험성은 분명 존재하지만, Irys와 같은 인프라는 프로비넌스·무결성·접근 제어 로직을 동시에 제공함으로써 더 나은 통제 수단도 함께 제공합니다. 결국 어떤 데이터를 올릴지, 어떤 형태로 익명화·암호화할지는 애플리케이션·사용자의 설계 선택에 달려 있습니다.

Q87 : Irys와 같은 인프라가 Web2 빅테크 기업과는 어떤 관계를 맺게 될까요?
A87 : 단기적으로는 경쟁이 아니라 보완·연동 관계가 많을 가능성이 큽니다. 기업 입장에서 검증 가능한 감사 로그·파트너와 공유할 수 있는 중립적 데이터 레이어가 필요할 때, Irys 같은 퍼블릭 인프라를 부분적으로 활용하는 하이브리드 구조가 등장할 수 있습니다.

Q88 : 탈중앙성과 성능 사이에서 Irys는 어느 쪽에 더 무게를 두고 있나요?
A88 : 설계 철학상 “데이터 안정성·성능·탈중앙성”의 균형을 추구하지만, AI·데이터 워크로드 특성상一定 수준의 성능을 확보하는 것이 중요하게 다뤄집니다. 하이브리드 합의·멀티 레저 구조는 이런 균형을 맞추기 위한 시도라고 볼 수 있습니다.

Q89 : 데이터체인이라는 컨셉이 일시적 유행인지, 장기적으로 남을 개념인지 어떻게 보시나요?
A89 : 블록체인이 등장한 이후 “상태·자산”에서 “데이터·지식”으로 초점이 이동하는 것은 장기적인 트렌드로 보입니다. 데이터체인은 그 연장선상에서 나온 개념이기 때문에, 이름은 바뀔 수 있어도 “온체인 데이터 인프라”라는 범주는 장기적으로 계속 존재할 가능성이 높습니다.

Q90 : 철학적으로 Irys는 블록체인 생태계에 어떤 메시지를 던지고 있나요?
A90 : “데이터가 말하게 하자”는 메시지라고 볼 수 있습니다. 누가 무엇을 했는지, 어떤 데이터가 어디에서 왔는지를 모두 기록하고, 그 위에서 규칙을 자동 실행하는 인프라를 통해, 정보의 책임성과 신뢰를 회복하자는 철학이 깔려 있습니다.

Q91 ~ Q100 : 실전 투자·공부 방법 (재정 조언 아님)

Q91 : IRYS에 투자하기 전에 꼭 체크해야 할 포인트는 무엇일까요?
A91 : ① 토큰 분배·락업 일정, ② 실제 네트워크 사용량(스토리지·트랜잭션·dApp 수), ③ 경쟁 프로젝트 대비 기술·생태계 우위, ④ 팀·VC·커뮤니티의 장기 인센티브 구조를 반드시 확인하시는 것이 좋습니다. 특히 “데이터·AI 내러티브가 얼마나 실제 수요로 연결되고 있는지”를 꾸준히 추적해야 합니다.

Q92 : IRYS는 어디에서 거래할 수 있나요?
A92 : 현재 IRYS는 바이낸스, 바이비트, OKX 등 메이저 거래소에서 거래하실 수 있습니다. 분석한 IRYS 종목의 거래는 Binance, bybit, OKX 진행하실 수 있습니다. 세 거래소 모두 현물·파생상품 지원 범위가 넓어, 유동성 측면에서 유리한 편입니다.

국내거래소는 빗썸에만 상장되어 있고, 업비트는 아직 상장되지 않았습니다

Q93 : 거래소 수수료를 줄이는 방법이 있을까요?
A93 : 거래 빈도가 많다면 수수료 할인 코드·VIP 레벨·마켓 메이커 프로그램을 적극 활용하시는 것이 좋습니다.

Q94 : Irys를 공부할 때 어떤 자료부터 보는 것이 효율적일까요?
A94 : ① 공식 웹사이트·화이트페이퍼로 큰 그림을 잡고, ② Docs에서 데이터체인·IrysVM·토크노믹스 섹션을 차례로 읽어 보시는 것을 권합니다. 그 후 ③ VC 리포트·거래소 리서치·커뮤니티 글을 통해 장단점·리스크 관점의 다양한 시각을 접해 보시면 좋습니다.

Q95 : 가격 차트만 보지 않고, 온체인 데이터를 활용해 분석하려면 무엇을 봐야 할까요?
A95 : ① 토큰 홀더 수·상위 지갑 집중도, ② 거래소·스마트 컨트랙트 간 토큰 이동, ③ 실제 데이터 업로드·트랜잭션 수 추이, ④ 스테이킹 비율·언스테이킹 추세 등을 보는 것이 좋습니다. 이를 통해 “진짜 사용량이 늘고 있는지, 단순 투기인지”를 어느 정도 구분할 수 있습니다.

Q96 : 단기 트레이딩과 장기 보유 중 어떤 전략이 더 어울린다고 보시나요? (조언 X, 관점 질문)
A96 : 구조적으로는 장기 네트워크 성장에 베팅하는 인프라형 토큰에 가깝지만, 상장 초기라 변동성이 극단적으로 크기 때문에 시장에서는 단기 트레이딩 수요도 많습니다. 본인의 리스크 성향·투자 기간·포트폴리오 구성에 따라 전략이 완전히 달라질 수 있으므로, 어느 쪽이 “정답”이라고 보기는 어렵습니다.

Q97 : Irys에만 올인하는 것보다, 어떤 식의 포트폴리오 구성이 합리적으로 보이나요?
A97 : 일반적으로는 비트코인·이더리움 같은 메이저 자산 + 소수의 인프라 알트(예: Irys) + 기타 섹터별 토큰으로 나누는 다변화 전략이 많이 사용됩니다. Irys 같은 고위험 인프라 알트는 포트폴리오의 일부 비중만 가져가는 것이 리스크 관리 측면에서 더 안전한 편입니다. (정확한 비율은 각자의 상황·성향에 따라 달라져야 합니다.)

Q98 : 리스크 관리 차원에서 Irys 투자 시 유의해야 할 점은 무엇인가요?
A98 : ① 레버리지를 과도하게 사용하지 않기, ② 락업 해제·에어드롭 클리프·대형 상장 이벤트 전후의 변동성을 경계하기, ③ 프로젝트·커뮤니티 공식 채널이 아닌 가짜 토큰·스캠·피싱 링크에 주의하는 것이 중요합니다. 특히 신생 토큰일수록 “이름만 비슷한 가짜 컨트랙트 주소”가 많이 생기므로, 항상 공식 채널에서 풀어주는 컨트랙트 주소를 확인하셔야 합니다.

Q99 : 장기적으로 Irys가 성공하기 위해 꼭 필요한 조건은 무엇일까요?
A99 : ① 실제로 데이터 저장·AI 워크플로우가 지속적으로 Irys 위에 쌓이는 것, ② 경쟁 프로젝트 대비 확실한 기술·비용 우위 유지, ③ 커뮤니티·거버넌스가 건강하게 작동하여 신뢰를 쌓는 것이 핵심입니다. 토큰 가격보다는 “네트워크 사용량·개발자·데이터”가 진짜 펀더멘털이 될 가능성이 큽니다.

Q100 : 마지막으로, Irys를 어떻게 바라보면 좋을지 한 문장으로 정리해 주실 수 있을까요?
A100 : Irys는 “온체인 데이터가 단순 저장 공간이 아니라, 로직과 경제가 얽힌 살아 있는 인프라가 되는 세상”을 만들고자 하는 L1 데이터체인입니다. 투자든 개발이든, 이 비전이 얼마나 현실화될지에 대한 본인의 판단을 바탕으로 신중하게 접근하시는 것을 추천드립니다. (이 모든 내용은 정보 제공 목적이며, 투자 권유가 아닙니다.)

이렇게 하고 Irys 순위 21위로 종료되면 군침이 싹 도는 기분일 것 같네

여기까지 와서 포기하기는 좀 그렇지만...

방금 Irys 랭킹 업데이트 되었는데
22위고 20등이랑 1000점 차이라서 안될 듯

시마이

편안한 일요일,
많은 눈살을 찌푸리게
만들어서 죄송합니다.

그냥 처음부터 안할걸...

오늘 채널 인원 한 100명 나감

비트 월봉 교체 신고식

다 끝나따...
아이리스가 미래여따...

따뜻한 크리스마스는 개뿔..
에드작이나 열심히 하자

87K 도 뚫렸습니다.
월봉 신고식 화끈하게 하네용

한달 전에 쓴 글인데...
https://news.1rj.ru/str/PASACREW/6528

86K 도 깨질 기세네