Ред.: Главная тема сегодняшнего дня коррупционный скандал с "Укроборонпромом" и первым заместителем секретаря СНБО Гладковским.
Забавно,что такое же расследование уже было опубликовано журналистами Bigus.info в декабре 2017 года,но тогда на него никто не обратил внимание.
Два года всем было все равно на схемы масштабного хищения бюджетных средств в оборонном комплексе.
И всплыло «обновленное» расследование с переписками и Гладковским только перед выборами.
И только сейчас ,через два года появилась реакция от президента,НАБУ,САП.
Видео расследования двухгодичной давности: https://youtu.be/OCJpUk5aqyk
Забавно,что такое же расследование уже было опубликовано журналистами Bigus.info в декабре 2017 года,но тогда на него никто не обратил внимание.
Два года всем было все равно на схемы масштабного хищения бюджетных средств в оборонном комплексе.
И всплыло «обновленное» расследование с переписками и Гладковским только перед выборами.
И только сейчас ,через два года появилась реакция от президента,НАБУ,САП.
Видео расследования двухгодичной давности: https://youtu.be/OCJpUk5aqyk
Информацию о хищениях Гладковского слил Матиос, - журналист
Информация о хищении государственных средств в оборонном секторе могла попасть к репортерам проекта «Наші гроші» при содействии главного военного прокурора Анатолия Матиоса. Такое мнение высказал журналист Сергей Иванов в Facebook.
«В ноябре 2017 года Главная военная прокуратура расследовала уголовные производства о хищениях в оборонке. В производстве фигурировали предприятия, которые фигурируют в материале BIHUS.info, в т.ч. «Оптимумспецдеталь» Виталия Жукова, шестерки заместителя секретаря СНБО Гладковского (в девичестве — Свинарчука). В ходе обысков у Жукова был изъят незапароленый смартфон, в котором подчиненные Матиоса нашли переписку, фрагменты которой мы увидели вчера. Когда Матиос получил шикарный компромат, вместо того, чтобы проводить следственные действия, назначать ревизии на «Укроборонпроме» и на предприятиях-поставщиках, объявлять подозрения и задерживать воров, он продал ее за очень большие деньги заинтересованным лицам-фигурантам, нарисовав крест на пузе, что «это флешку никто никогда не увидит». На время все утихло», — рассказывает он.
По словам Иванова, вместо проведения следственных действий Матиос продал компромат заинтересованным лицам-фигурантам.
«Но Матиос не был бы Матиос, если бы не попытался выжать из этих материалов максимум. Учитывая очень печальные рейтинги Порошенко в ноябре 2018 года, Матиос ушел к кандидату, чья победа казалась ему неизбежной, а именно к Юлии Тимошенко. ЮВТ увидела в этом возможность для импичмента Порошенко, поэтому быстро пообещала Матиосу должность Генпрокурора и отложила компромат ожидать часа «Г». Матиос вернулся со встречи, торжественно объявил членам своей прокурорской ОПГ, он следующий Генеральный, поэтому можно смело продолжать воровать, убивать, трахать гусей и сажать добровольцев», — добавил журналист.
Но параллельно, не понаслышке зная о цене обещаний политиков, для подстраховки Матиос организовал утечку информации журналистам, чтобы Тимошенко вдруг не передумала, считает Иванов.
«С ноября политическая конъюнктура кардинально изменилась. ЮВТ уже далеко не лидер в рейтингах, Порошенко также не лидер, но существенно подрос, а его рейтинг обратно пропорционален шансам Матиос занять генпрокурорском трон. Конечно, Матиос очень хотел бы, чтобы это расследование не выходило сейчас, таким неудобный для него момент, но Бигус и команда сделали то, что должны были сделать, за что большой им респект», — отметил журналист.
По словам Иванова, военного прокурора «держат за горло».
«И теперь я очень не завидую Матиосу. С одной стороны его нежно держат за горло члены ОПГ Гладковского-Порошенко, которые наивно полагали, что компромат уничтожено, с другой — целая куча обиженных и разоренных им людей с туманным бандитским прошлым. Если Матиос уволят, можно начинать делать ставки, сколько он проживет в Украине (или просто проживет)», – резюмирует он.
Источник: Антикор
Информация о хищении государственных средств в оборонном секторе могла попасть к репортерам проекта «Наші гроші» при содействии главного военного прокурора Анатолия Матиоса. Такое мнение высказал журналист Сергей Иванов в Facebook.
«В ноябре 2017 года Главная военная прокуратура расследовала уголовные производства о хищениях в оборонке. В производстве фигурировали предприятия, которые фигурируют в материале BIHUS.info, в т.ч. «Оптимумспецдеталь» Виталия Жукова, шестерки заместителя секретаря СНБО Гладковского (в девичестве — Свинарчука). В ходе обысков у Жукова был изъят незапароленый смартфон, в котором подчиненные Матиоса нашли переписку, фрагменты которой мы увидели вчера. Когда Матиос получил шикарный компромат, вместо того, чтобы проводить следственные действия, назначать ревизии на «Укроборонпроме» и на предприятиях-поставщиках, объявлять подозрения и задерживать воров, он продал ее за очень большие деньги заинтересованным лицам-фигурантам, нарисовав крест на пузе, что «это флешку никто никогда не увидит». На время все утихло», — рассказывает он.
По словам Иванова, вместо проведения следственных действий Матиос продал компромат заинтересованным лицам-фигурантам.
«Но Матиос не был бы Матиос, если бы не попытался выжать из этих материалов максимум. Учитывая очень печальные рейтинги Порошенко в ноябре 2018 года, Матиос ушел к кандидату, чья победа казалась ему неизбежной, а именно к Юлии Тимошенко. ЮВТ увидела в этом возможность для импичмента Порошенко, поэтому быстро пообещала Матиосу должность Генпрокурора и отложила компромат ожидать часа «Г». Матиос вернулся со встречи, торжественно объявил членам своей прокурорской ОПГ, он следующий Генеральный, поэтому можно смело продолжать воровать, убивать, трахать гусей и сажать добровольцев», — добавил журналист.
Но параллельно, не понаслышке зная о цене обещаний политиков, для подстраховки Матиос организовал утечку информации журналистам, чтобы Тимошенко вдруг не передумала, считает Иванов.
«С ноября политическая конъюнктура кардинально изменилась. ЮВТ уже далеко не лидер в рейтингах, Порошенко также не лидер, но существенно подрос, а его рейтинг обратно пропорционален шансам Матиос занять генпрокурорском трон. Конечно, Матиос очень хотел бы, чтобы это расследование не выходило сейчас, таким неудобный для него момент, но Бигус и команда сделали то, что должны были сделать, за что большой им респект», — отметил журналист.
По словам Иванова, военного прокурора «держат за горло».
«И теперь я очень не завидую Матиосу. С одной стороны его нежно держат за горло члены ОПГ Гладковского-Порошенко, которые наивно полагали, что компромат уничтожено, с другой — целая куча обиженных и разоренных им людей с туманным бандитским прошлым. Если Матиос уволят, можно начинать делать ставки, сколько он проживет в Украине (или просто проживет)», – резюмирует он.
Источник: Антикор
За побиття поліцейського депутат сяде на 3,5 роки
Суд засудив депутата міської ради Кременця Тернопільської області Олександра Гринюка до 3 років та 6 місяців ув'язнення за побиття поліцейського в дискобарі.
Про це йдеться у вироку суду, передають Українські Новини. За версією обвинуваченого, він близько опівночі 6 грудня 2016 року зі своїми друзями прийшов у дискобар «Аква» біля автовокзалу в Кременці.
Вони замовили каву і по 50 г коньяку. Депутат сказав, що коньяк мав неприємний запах, відповідно, він припустив, що алкоголь контрафактний і викликав поліцію.
Поліція прибула в заклад і почала опитування свідків. У цей момент депутат, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав знімати дії поліції на свій мобільний телефон і світити ліхтариком в обличчя оперуповноваженому. Поліцейський зробив зауваження депутату Гринюку, але той у відповідь вдарив правоохоронця кулаком в обличчя. У суді підсудний заявив, що не визнає свою провину і стверджував, що це поліцейський схопив його телефон і вдарив його кулаком у живіт.
Після інциденту депутат пішов на танцмайданчик, а поранений поліцейський поїхав у лікарню. Суд визнав депутата винним за ч. 2 ст. 345 (умисне завдання працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків) та призначив йому покарання 3 роки 6 місяців обмеження свободи.
Також суд стягнув з нього 3 407 гривень матеріальної шкоди і 20 000 гривень моральної шкоди. Нагадаємо, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області засудив до 10 років позбавлення волі депутата місцевої ради Хачатура Хачатряна (Радикальна партія Олега Ляшка) за вбивство депутата міськради від Всеукраїнського об'єднання «Свобода» Олега Супруненка.
Суд засудив депутата міської ради Кременця Тернопільської області Олександра Гринюка до 3 років та 6 місяців ув'язнення за побиття поліцейського в дискобарі.
Про це йдеться у вироку суду, передають Українські Новини. За версією обвинуваченого, він близько опівночі 6 грудня 2016 року зі своїми друзями прийшов у дискобар «Аква» біля автовокзалу в Кременці.
Вони замовили каву і по 50 г коньяку. Депутат сказав, що коньяк мав неприємний запах, відповідно, він припустив, що алкоголь контрафактний і викликав поліцію.
Поліція прибула в заклад і почала опитування свідків. У цей момент депутат, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав знімати дії поліції на свій мобільний телефон і світити ліхтариком в обличчя оперуповноваженому. Поліцейський зробив зауваження депутату Гринюку, але той у відповідь вдарив правоохоронця кулаком в обличчя. У суді підсудний заявив, що не визнає свою провину і стверджував, що це поліцейський схопив його телефон і вдарив його кулаком у живіт.
Після інциденту депутат пішов на танцмайданчик, а поранений поліцейський поїхав у лікарню. Суд визнав депутата винним за ч. 2 ст. 345 (умисне завдання працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків) та призначив йому покарання 3 роки 6 місяців обмеження свободи.
Також суд стягнув з нього 3 407 гривень матеріальної шкоди і 20 000 гривень моральної шкоди. Нагадаємо, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області засудив до 10 років позбавлення волі депутата місцевої ради Хачатура Хачатряна (Радикальна партія Олега Ляшка) за вбивство депутата міськради від Всеукраїнського об'єднання «Свобода» Олега Супруненка.
За вчерашне решения Конституционного суда об отмене статьи уголовного кодекса про незаконное обогащение проголосовали 14 из 18 членов Конституционного суда.
Не проголосовали, а точнее проголосовали "ПРОТИВ" четверо судей КС - Игорь СЛИДЕНКО, Виктор КОЛИСНЫК, Василий ЛЕМАК и Сергей ГОЛОВАТЫЙ. (на фото) Последний до последнего не знал как голосовать, из-за чего случился скандал.
Решение было принято на закрытой части пленарного заседания суда по представлению 59 народных депутатов, 24 из которых ранее голосовали «ЗА» внесение статьи 368-2 УК в нынешней редакции.
Среди тех, кто обратился в КС с требованием отменить норму про незаконное обогащение больше всего членов Народного фронта (23 депутата), помимо этого документ подписали по 11 депутатов БПП и группы Відродження, 10 депутатов из Оппоблока, 3 - от Воли народа и один депутат Радикальной партии.
Полный список народных депутатов, требовавших отмены наказания за незаконное обогащение - ниже:
1. Руслан Сольвар, БПП
2. Андрей Шинкович, БПП
3. Александр Кирш, Народный фронт
4. Геннадий Чекита, БПП
5. Дмитрий Святаш, Відродження
6. Геннадий Бобов, Відродження
7. Артем Ильюк, Відродження
8. Василий Гуляев, Відродження
9. Олег Кулинич, Відродження
10. Федор Негой, БПП
11. Павел Пинзеник, Народный фронт
12. Ярослав Едаков, Народный фронт
13. Дмитрий Стеценко, Народный фронт
14. Константин Павлов, Оппоблок
15. Дмитрий Колесников, Оппоблок
16. Андрей Гальченко, Оппоблок
17. Иван Мирный, Оппоблок
18. Евгений Балицкий, Оппоблок
19. Сергей Сажко, Оппоблок
20. Максим Поляков, Народный фронт
21. Наталья Королевская, Оппоблок
22. Татьяна Бахтеева, Оппоблок
23. Виктор Бондарь, Відродження
24. Василий Нимченко, Оппоблок
25. Игорь Шурма, Оппоблок
26. Станислав Березкин, Воля народа
27. Антон Киссе, Відродження
28. Валерий Лунченко, Народный фронт
29. Игорь Бриченко, Народный фронт
30. Тарас Креминь, Народный фронт
31. Федор Бендюженко, Народный фронт
32. Александр Горбунов, Народный фронт
33. Николай Княжицкий, Народный фронт
34. Владислав Данилин, Народный фронт
35. Олег Крышин, Народный фронт
36. Борис Козырь, БПП
37. Дмитрий Андриевский, БПП
38. Елена Масорина, Народный фронт
39. Виталий Корчик, Народный фронт
40. Евгений Дейдей, Народный фронт
41. Владимир Шкварилюк, Народный фронт
42. Анатолий Дырив, Народный фронт
43. Сергей Фаермарк, Народный фронт
44. Роман Заставный, Народный фронт
45. Юрий Вознюк, Народный фронт
46. Дмитрий Лубинец, БПП
47. Вадим Пидберезняк, Народный фронт
48. Виктор Развадовский, Відродження
49. Юрий Шаповалов, Відродження
50. Валерий Писаренко, Відродження
51. Сергей Мельничук, Радикальная партия
52. Елена Бойко, Народный фронт
53. Сергей Мартыняк, Воля народа
54. Геннадий Ткачук, БПП
55. Артур Палатный, БПП
56. Валерий Ищенко, БПП
57. Олег Великин, БПП
58. Андрей Шипко, Відродження
59. Игорь Молоток, Воля народа
Не проголосовали, а точнее проголосовали "ПРОТИВ" четверо судей КС - Игорь СЛИДЕНКО, Виктор КОЛИСНЫК, Василий ЛЕМАК и Сергей ГОЛОВАТЫЙ. (на фото) Последний до последнего не знал как голосовать, из-за чего случился скандал.
Решение было принято на закрытой части пленарного заседания суда по представлению 59 народных депутатов, 24 из которых ранее голосовали «ЗА» внесение статьи 368-2 УК в нынешней редакции.
Среди тех, кто обратился в КС с требованием отменить норму про незаконное обогащение больше всего членов Народного фронта (23 депутата), помимо этого документ подписали по 11 депутатов БПП и группы Відродження, 10 депутатов из Оппоблока, 3 - от Воли народа и один депутат Радикальной партии.
Полный список народных депутатов, требовавших отмены наказания за незаконное обогащение - ниже:
1. Руслан Сольвар, БПП
2. Андрей Шинкович, БПП
3. Александр Кирш, Народный фронт
4. Геннадий Чекита, БПП
5. Дмитрий Святаш, Відродження
6. Геннадий Бобов, Відродження
7. Артем Ильюк, Відродження
8. Василий Гуляев, Відродження
9. Олег Кулинич, Відродження
10. Федор Негой, БПП
11. Павел Пинзеник, Народный фронт
12. Ярослав Едаков, Народный фронт
13. Дмитрий Стеценко, Народный фронт
14. Константин Павлов, Оппоблок
15. Дмитрий Колесников, Оппоблок
16. Андрей Гальченко, Оппоблок
17. Иван Мирный, Оппоблок
18. Евгений Балицкий, Оппоблок
19. Сергей Сажко, Оппоблок
20. Максим Поляков, Народный фронт
21. Наталья Королевская, Оппоблок
22. Татьяна Бахтеева, Оппоблок
23. Виктор Бондарь, Відродження
24. Василий Нимченко, Оппоблок
25. Игорь Шурма, Оппоблок
26. Станислав Березкин, Воля народа
27. Антон Киссе, Відродження
28. Валерий Лунченко, Народный фронт
29. Игорь Бриченко, Народный фронт
30. Тарас Креминь, Народный фронт
31. Федор Бендюженко, Народный фронт
32. Александр Горбунов, Народный фронт
33. Николай Княжицкий, Народный фронт
34. Владислав Данилин, Народный фронт
35. Олег Крышин, Народный фронт
36. Борис Козырь, БПП
37. Дмитрий Андриевский, БПП
38. Елена Масорина, Народный фронт
39. Виталий Корчик, Народный фронт
40. Евгений Дейдей, Народный фронт
41. Владимир Шкварилюк, Народный фронт
42. Анатолий Дырив, Народный фронт
43. Сергей Фаермарк, Народный фронт
44. Роман Заставный, Народный фронт
45. Юрий Вознюк, Народный фронт
46. Дмитрий Лубинец, БПП
47. Вадим Пидберезняк, Народный фронт
48. Виктор Развадовский, Відродження
49. Юрий Шаповалов, Відродження
50. Валерий Писаренко, Відродження
51. Сергей Мельничук, Радикальная партия
52. Елена Бойко, Народный фронт
53. Сергей Мартыняк, Воля народа
54. Геннадий Ткачук, БПП
55. Артур Палатный, БПП
56. Валерий Ищенко, БПП
57. Олег Великин, БПП
58. Андрей Шипко, Відродження
59. Игорь Молоток, Воля народа
Ред.: Тем временем Аваков тоже решил попиариться на коррупционном сканадале с "Укроборонпромом" и первым заместителем секретаря СНБО Гладковским.
Представители партии "Национальный корпус" 27 февраля проводят акцию протеста у здания Генеральной прокуратуры в Киеве.
По информации пресс-службы "Нацкорпуса", цель акции - "достучаться до действующей властной верхушки и передать им свои требования по фигурантам миллионной коррупционной схемы".
Среди прочих требований – срочно провести расследование и в случае подтверждения фактов привлечь к уголовной ответственности первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Олега Гладковского, участников схемы: Игоря Гладковского, Виталия Жукова, Андрея Рогозу, руководство ГК "Укроборонпром", а также директоров всех государственных предприятий, которые были контрагентами и участниками схемы.
Кроме того, партийцы будут требовать заключения под стражу всех указанных лиц, отстранения их от занимаемых должностей, ареста их счетов и имущества, а также проведения проверки деятельности ПАО Завод "Кузница на Рыбацком" и прекращения выполнения Игорем Гладковским функций почетного консула в Почетном консульстве Республики Сейшельские Острова в Киеве.
Представители партии "Национальный корпус" 27 февраля проводят акцию протеста у здания Генеральной прокуратуры в Киеве.
По информации пресс-службы "Нацкорпуса", цель акции - "достучаться до действующей властной верхушки и передать им свои требования по фигурантам миллионной коррупционной схемы".
Среди прочих требований – срочно провести расследование и в случае подтверждения фактов привлечь к уголовной ответственности первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Олега Гладковского, участников схемы: Игоря Гладковского, Виталия Жукова, Андрея Рогозу, руководство ГК "Укроборонпром", а также директоров всех государственных предприятий, которые были контрагентами и участниками схемы.
Кроме того, партийцы будут требовать заключения под стражу всех указанных лиц, отстранения их от занимаемых должностей, ареста их счетов и имущества, а также проведения проверки деятельности ПАО Завод "Кузница на Рыбацком" и прекращения выполнения Игорем Гладковским функций почетного консула в Почетном консульстве Республики Сейшельские Острова в Киеве.
Ред.: Страшні сни корупціонерів закінчилися-всі кримінальні провадження про незаконне збагачення будуть закриті
Національне бюро вважає, що позбавлення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, яке є наслідком рішення Конституційного Суду, відкриває посадовцям можливості для зловживань та надає індульгенцію на вчинення ними кримінальних корупційних правопорушень. Відтепер мільйонні статки, отримані з джерел, законність яких не доведена, в Україні не вважаються карним злочином.
Такий крок, на думку Національного бюро, є політично вмотивованим і протирічить зобов’язанням України за ратифікованою Конвенцією ООН проти корупції, домовленостям із Міжнародним валютним фондом та Європейським Союзом.
Україна — не перша держава, яка проходить на випробування конституційності норми про переслідування за незаконне збагачення.
Подібні суперечки щодо нібито неконституційності редакції статті мали місце і у Литві. Однак, розглянувши це питання, литовський Конституційний Суд визнав норму «Незаконного збагачення» такою, що відповідає Основному Закону держави. Зазначимо, що ця норма у Литві набагато жорсткіша за українську редакцію. Її дія поширюється не лише на фізичних, а й на юридичних осіб. Зокрема, стаття передбачає, що особа, яка на основі речового права володіє майном вартістю понад 500 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму (понад 19,5 тис. євро) і знала або повинна була знати, що дане майно не могло бути придбане за рахунок законних доходів, підлягає покаранню у формі штрафу або арешту, або тюремного ув’язнення на строк до 4 років з обов’язковою конфіскацією власності.
Національне бюро переконане, що страх відповідальності напередодні початку роботи новоствореного Вищого антикорупційного суду України, який розглядатиме справи від НАБУ і САП в тому числі і з цією кваліфікацією, включив своєрідні політичні механізми регуляції.
Наразі детективи НАБУ розслідують факти незаконного збагачення на загальну суму понад півмільярда гривень в межах 65 кримінальних проваджень. Серед осіб, походження статків яких викликає питання на предмет законності джерел походження, — чимало суддів, прокурорів, народних депутатів, колишніх та чинних керівників органів державної влади. Рішення КС означає, що всі кримінальні провадженні в частині, що стосується незаконного збагачення цих осіб, будуть закриті. Так само як і справи, які вже слухаються в суді. Йдеться про голову Державної аудиторської служби (обвинувачується у незаконному збагаченні на майже 10 млн грн), військового прокурора сил АТО (майже 3 млн грн незаконного збагачення), судді з Луганщини (понад 13 млн грн), міністра інфраструктури (понад 4 млн грн).
Поновити розслідування стосовно фігурантів всіх 65 кримінальних проваджень, а також підозрюваних та обвинувачених за вже викритими фактами незаконного збагачення (в разі повернення відповідної статті до ККУ) буде неможливим, адже закон не має зворотної сили. Тому набуте майно за замовчуванням вважатиметься законним, безвідносно до джерел його походження.
Переконані, що такий перебіг подій не відповідає суспільним інтересам та вимогам очищення влади від корупції. Прийняте рішення Конституційного Суду – це крок назад у антикорупційній боротьбі України та крок назустріч реваншу старої системи.
Національне бюро вважає, що позбавлення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, яке є наслідком рішення Конституційного Суду, відкриває посадовцям можливості для зловживань та надає індульгенцію на вчинення ними кримінальних корупційних правопорушень. Відтепер мільйонні статки, отримані з джерел, законність яких не доведена, в Україні не вважаються карним злочином.
Такий крок, на думку Національного бюро, є політично вмотивованим і протирічить зобов’язанням України за ратифікованою Конвенцією ООН проти корупції, домовленостям із Міжнародним валютним фондом та Європейським Союзом.
Україна — не перша держава, яка проходить на випробування конституційності норми про переслідування за незаконне збагачення.
Подібні суперечки щодо нібито неконституційності редакції статті мали місце і у Литві. Однак, розглянувши це питання, литовський Конституційний Суд визнав норму «Незаконного збагачення» такою, що відповідає Основному Закону держави. Зазначимо, що ця норма у Литві набагато жорсткіша за українську редакцію. Її дія поширюється не лише на фізичних, а й на юридичних осіб. Зокрема, стаття передбачає, що особа, яка на основі речового права володіє майном вартістю понад 500 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму (понад 19,5 тис. євро) і знала або повинна була знати, що дане майно не могло бути придбане за рахунок законних доходів, підлягає покаранню у формі штрафу або арешту, або тюремного ув’язнення на строк до 4 років з обов’язковою конфіскацією власності.
Національне бюро переконане, що страх відповідальності напередодні початку роботи новоствореного Вищого антикорупційного суду України, який розглядатиме справи від НАБУ і САП в тому числі і з цією кваліфікацією, включив своєрідні політичні механізми регуляції.
Наразі детективи НАБУ розслідують факти незаконного збагачення на загальну суму понад півмільярда гривень в межах 65 кримінальних проваджень. Серед осіб, походження статків яких викликає питання на предмет законності джерел походження, — чимало суддів, прокурорів, народних депутатів, колишніх та чинних керівників органів державної влади. Рішення КС означає, що всі кримінальні провадженні в частині, що стосується незаконного збагачення цих осіб, будуть закриті. Так само як і справи, які вже слухаються в суді. Йдеться про голову Державної аудиторської служби (обвинувачується у незаконному збагаченні на майже 10 млн грн), військового прокурора сил АТО (майже 3 млн грн незаконного збагачення), судді з Луганщини (понад 13 млн грн), міністра інфраструктури (понад 4 млн грн).
Поновити розслідування стосовно фігурантів всіх 65 кримінальних проваджень, а також підозрюваних та обвинувачених за вже викритими фактами незаконного збагачення (в разі повернення відповідної статті до ККУ) буде неможливим, адже закон не має зворотної сили. Тому набуте майно за замовчуванням вважатиметься законним, безвідносно до джерел його походження.
Переконані, що такий перебіг подій не відповідає суспільним інтересам та вимогам очищення влади від корупції. Прийняте рішення Конституційного Суду – це крок назад у антикорупційній боротьбі України та крок назустріч реваншу старої системи.