Ред.: Страшні сни корупціонерів закінчилися-всі кримінальні провадження про незаконне збагачення будуть закриті
Національне бюро вважає, що позбавлення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, яке є наслідком рішення Конституційного Суду, відкриває посадовцям можливості для зловживань та надає індульгенцію на вчинення ними кримінальних корупційних правопорушень. Відтепер мільйонні статки, отримані з джерел, законність яких не доведена, в Україні не вважаються карним злочином.
Такий крок, на думку Національного бюро, є політично вмотивованим і протирічить зобов’язанням України за ратифікованою Конвенцією ООН проти корупції, домовленостям із Міжнародним валютним фондом та Європейським Союзом.
Україна — не перша держава, яка проходить на випробування конституційності норми про переслідування за незаконне збагачення.
Подібні суперечки щодо нібито неконституційності редакції статті мали місце і у Литві. Однак, розглянувши це питання, литовський Конституційний Суд визнав норму «Незаконного збагачення» такою, що відповідає Основному Закону держави. Зазначимо, що ця норма у Литві набагато жорсткіша за українську редакцію. Її дія поширюється не лише на фізичних, а й на юридичних осіб. Зокрема, стаття передбачає, що особа, яка на основі речового права володіє майном вартістю понад 500 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму (понад 19,5 тис. євро) і знала або повинна була знати, що дане майно не могло бути придбане за рахунок законних доходів, підлягає покаранню у формі штрафу або арешту, або тюремного ув’язнення на строк до 4 років з обов’язковою конфіскацією власності.
Національне бюро переконане, що страх відповідальності напередодні початку роботи новоствореного Вищого антикорупційного суду України, який розглядатиме справи від НАБУ і САП в тому числі і з цією кваліфікацією, включив своєрідні політичні механізми регуляції.
Наразі детективи НАБУ розслідують факти незаконного збагачення на загальну суму понад півмільярда гривень в межах 65 кримінальних проваджень. Серед осіб, походження статків яких викликає питання на предмет законності джерел походження, — чимало суддів, прокурорів, народних депутатів, колишніх та чинних керівників органів державної влади. Рішення КС означає, що всі кримінальні провадженні в частині, що стосується незаконного збагачення цих осіб, будуть закриті. Так само як і справи, які вже слухаються в суді. Йдеться про голову Державної аудиторської служби (обвинувачується у незаконному збагаченні на майже 10 млн грн), військового прокурора сил АТО (майже 3 млн грн незаконного збагачення), судді з Луганщини (понад 13 млн грн), міністра інфраструктури (понад 4 млн грн).
Поновити розслідування стосовно фігурантів всіх 65 кримінальних проваджень, а також підозрюваних та обвинувачених за вже викритими фактами незаконного збагачення (в разі повернення відповідної статті до ККУ) буде неможливим, адже закон не має зворотної сили. Тому набуте майно за замовчуванням вважатиметься законним, безвідносно до джерел його походження.
Переконані, що такий перебіг подій не відповідає суспільним інтересам та вимогам очищення влади від корупції. Прийняте рішення Конституційного Суду – це крок назад у антикорупційній боротьбі України та крок назустріч реваншу старої системи.
Національне бюро вважає, що позбавлення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, яке є наслідком рішення Конституційного Суду, відкриває посадовцям можливості для зловживань та надає індульгенцію на вчинення ними кримінальних корупційних правопорушень. Відтепер мільйонні статки, отримані з джерел, законність яких не доведена, в Україні не вважаються карним злочином.
Такий крок, на думку Національного бюро, є політично вмотивованим і протирічить зобов’язанням України за ратифікованою Конвенцією ООН проти корупції, домовленостям із Міжнародним валютним фондом та Європейським Союзом.
Україна — не перша держава, яка проходить на випробування конституційності норми про переслідування за незаконне збагачення.
Подібні суперечки щодо нібито неконституційності редакції статті мали місце і у Литві. Однак, розглянувши це питання, литовський Конституційний Суд визнав норму «Незаконного збагачення» такою, що відповідає Основному Закону держави. Зазначимо, що ця норма у Литві набагато жорсткіша за українську редакцію. Її дія поширюється не лише на фізичних, а й на юридичних осіб. Зокрема, стаття передбачає, що особа, яка на основі речового права володіє майном вартістю понад 500 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму (понад 19,5 тис. євро) і знала або повинна була знати, що дане майно не могло бути придбане за рахунок законних доходів, підлягає покаранню у формі штрафу або арешту, або тюремного ув’язнення на строк до 4 років з обов’язковою конфіскацією власності.
Національне бюро переконане, що страх відповідальності напередодні початку роботи новоствореного Вищого антикорупційного суду України, який розглядатиме справи від НАБУ і САП в тому числі і з цією кваліфікацією, включив своєрідні політичні механізми регуляції.
Наразі детективи НАБУ розслідують факти незаконного збагачення на загальну суму понад півмільярда гривень в межах 65 кримінальних проваджень. Серед осіб, походження статків яких викликає питання на предмет законності джерел походження, — чимало суддів, прокурорів, народних депутатів, колишніх та чинних керівників органів державної влади. Рішення КС означає, що всі кримінальні провадженні в частині, що стосується незаконного збагачення цих осіб, будуть закриті. Так само як і справи, які вже слухаються в суді. Йдеться про голову Державної аудиторської служби (обвинувачується у незаконному збагаченні на майже 10 млн грн), військового прокурора сил АТО (майже 3 млн грн незаконного збагачення), судді з Луганщини (понад 13 млн грн), міністра інфраструктури (понад 4 млн грн).
Поновити розслідування стосовно фігурантів всіх 65 кримінальних проваджень, а також підозрюваних та обвинувачених за вже викритими фактами незаконного збагачення (в разі повернення відповідної статті до ККУ) буде неможливим, адже закон не має зворотної сили. Тому набуте майно за замовчуванням вважатиметься законним, безвідносно до джерел його походження.
Переконані, що такий перебіг подій не відповідає суспільним інтересам та вимогам очищення влади від корупції. Прийняте рішення Конституційного Суду – це крок назад у антикорупційній боротьбі України та крок назустріч реваншу старої системи.
Луценко виправдовує контрабанду деталей для військової техніки з РФ
Ред .: Дійсно 00:00 якось пізно, а ось 23:30 саме нормальний час для розгляду справи про адмінправопорушення 😅
Адвокат Віталій Гавриленко:
«А це шановні колеги результат реформи системи ДАІ ...виклик клієнта для розгляду справи про адмінправопорушення на 23:30 год. у суботу!! Спочатку патрульний наполягав на 00:00 год., однак, потім заявив, що це пізно і призначив час на раніше - 23:30))) які думки щодо дій по вказаному виклику... справа 122 КУпАП))».
Адвокат Віталій Гавриленко:
«А це шановні колеги результат реформи системи ДАІ ...виклик клієнта для розгляду справи про адмінправопорушення на 23:30 год. у суботу!! Спочатку патрульний наполягав на 00:00 год., однак, потім заявив, що це пізно і призначив час на раніше - 23:30))) які думки щодо дій по вказаному виклику... справа 122 КУпАП))».
Як хмельницький водій, із ознаками алкогольного сп’яніння, спілкується з патрульними
"Я блогер і у мене багато підписників, я зараз швидко поставлю вас всіх на місце і вже завтра ви самі принесете мені моє вилучене посвідчення водія." — повідомив патрульним водій, який мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, але відмовився проходити огляд за допомогою приладу Драгер, як на місці зупинки, так і в медичному закладі.
Досить часто патрульні зупиняють водіїв, що керують автомобілем напідпитку. З початку року патрульні вже задокументували понад 140 подібних випадків. Нещодавно, на вулиці Панаса Мирного, патрульні зупинили автомобіль BMW 318, водій якого порушив Правила дорожнього руху. У 31-річного місцевого мешканця інспектори помітили явні ознаки алкогольного сп’яніння та запропонували чоловіку пройти огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку. Від проходження огляду громадянин відмовився, як на місці зупинки так і у медичному закладі.
Водій себе зухвало поводив та повідомив патрульним, що він є відомим хмельницьким блогером, та якщо вони складуть на нього протокол, то він викладе свою версію події у соціальну мережу. На думку чоловіка, в його версію громадяни швидше повірять. Чоловік почав провокувати патрульних на застосування спецзасобів, обзиваючи їх та намагаючись знімати на телефон потрібні для його майбутнього відеоролика частини відео.
Зрозумівши, що патрульні не піддаються на провокації чоловік почав плакати та розповідати, що забравши у нього посвідчення водія, патрульні позбавлять його сім'ю єдиного фінансового доходу.
На 31-річного керманича патрульні оформили адміністративні матеріали за частиною 1 статті 130 КУпАП (керування автомобілем із ознаками сп’яніння або відмова від проходження огляду на стан сп'яніння), які в подальшому направили до суду.
Патрульна поліція Хмельницької обл.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2826863180871539?sfns=mo
"Я блогер і у мене багато підписників, я зараз швидко поставлю вас всіх на місце і вже завтра ви самі принесете мені моє вилучене посвідчення водія." — повідомив патрульним водій, який мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, але відмовився проходити огляд за допомогою приладу Драгер, як на місці зупинки, так і в медичному закладі.
Досить часто патрульні зупиняють водіїв, що керують автомобілем напідпитку. З початку року патрульні вже задокументували понад 140 подібних випадків. Нещодавно, на вулиці Панаса Мирного, патрульні зупинили автомобіль BMW 318, водій якого порушив Правила дорожнього руху. У 31-річного місцевого мешканця інспектори помітили явні ознаки алкогольного сп’яніння та запропонували чоловіку пройти огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку. Від проходження огляду громадянин відмовився, як на місці зупинки так і у медичному закладі.
Водій себе зухвало поводив та повідомив патрульним, що він є відомим хмельницьким блогером, та якщо вони складуть на нього протокол, то він викладе свою версію події у соціальну мережу. На думку чоловіка, в його версію громадяни швидше повірять. Чоловік почав провокувати патрульних на застосування спецзасобів, обзиваючи їх та намагаючись знімати на телефон потрібні для його майбутнього відеоролика частини відео.
Зрозумівши, що патрульні не піддаються на провокації чоловік почав плакати та розповідати, що забравши у нього посвідчення водія, патрульні позбавлять його сім'ю єдиного фінансового доходу.
На 31-річного керманича патрульні оформили адміністративні матеріали за частиною 1 статті 130 КУпАП (керування автомобілем із ознаками сп’яніння або відмова від проходження огляду на стан сп'яніння), які в подальшому направили до суду.
Патрульна поліція Хмельницької обл.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2826863180871539?sfns=mo
Facebook
Police Control Ukraine
Як хмельницький водій, із ознаками алкогольного сп’яніння, спілкується з патрульними "Я блогер і у мене багато підписників, я зараз швидко поставлю вас всіх на місце і вже завтра ви самі принесете...
Ред.: Немного позитива☺️
В Германии застрявшую в люке толстую крысу спасла бригада пожарных
В немецком городе Бенсхайм бригада спасателей пришла на помощь очень необычному пострадавшему - крыса крупного размера застряла в проеме канализационного люка.
“Крыса набрала лишние граммы за зиму. Поэтому при движении ее задняя часть застряла. Она не могла двигаться ни вперед, ни назад“, - сказал Микаэль Зера, который участвовал в спасении грызуна.
Чтобы извлечь толстую крысу из люка, спасателям пришлось устроить достаточно масштабную операцию.
“Каждое животное, даже те виды, которых все ненавидят, достойны уважения“, - отметил спасатель.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2826881120869745?sfns=mo
В Германии застрявшую в люке толстую крысу спасла бригада пожарных
В немецком городе Бенсхайм бригада спасателей пришла на помощь очень необычному пострадавшему - крыса крупного размера застряла в проеме канализационного люка.
“Крыса набрала лишние граммы за зиму. Поэтому при движении ее задняя часть застряла. Она не могла двигаться ни вперед, ни назад“, - сказал Микаэль Зера, который участвовал в спасении грызуна.
Чтобы извлечь толстую крысу из люка, спасателям пришлось устроить достаточно масштабную операцию.
“Каждое животное, даже те виды, которых все ненавидят, достойны уважения“, - отметил спасатель.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2826881120869745?sfns=mo
Facebook
Police Control Ukraine
Ред.: Немного позитива☺️ В Германии застрявшую в люке толстую крысу спасла бригада пожарных В немецком городе Бенсхайм бригада спасателей пришла на помощь очень необычному пострадавшему - крыса...
На Закарпатті затримано прикордонників, які вимагали 700 доларів США від свого колеги
Затримано інспекторів прикордонної служби митного посту «Солотвино», які, за попередньою інформацією, вимагали від колеги 700 доларів США за нерозголошення фактів його причетності до контрабанди тютюнових виробів через державний кордон України, що не відповідають дійсності.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводять слідчі теруправління #ДБР, розташованого у м. Львові, за матеріалами співробітників відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю #СБУ в Закарпатській області та працівників відділу внутрішньої безпеки Мукачівського прикордонного загону «Захід».
Прикордонників затримали в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. Вирішується питання щодо повідомлення затриманим про підозру в отриманні та вимаганні неправомірної вигоди (частина 3 статті 368 Кримінального кодексу України).
У разі доведення вини прикордонникам загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади терміном до 3 років.
Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснює військова прокуратура Ужгородського гарнізону.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2827172034173987?sfns=mo
Затримано інспекторів прикордонної служби митного посту «Солотвино», які, за попередньою інформацією, вимагали від колеги 700 доларів США за нерозголошення фактів його причетності до контрабанди тютюнових виробів через державний кордон України, що не відповідають дійсності.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводять слідчі теруправління #ДБР, розташованого у м. Львові, за матеріалами співробітників відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю #СБУ в Закарпатській області та працівників відділу внутрішньої безпеки Мукачівського прикордонного загону «Захід».
Прикордонників затримали в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. Вирішується питання щодо повідомлення затриманим про підозру в отриманні та вимаганні неправомірної вигоди (частина 3 статті 368 Кримінального кодексу України).
У разі доведення вини прикордонникам загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади терміном до 3 років.
Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснює військова прокуратура Ужгородського гарнізону.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2827172034173987?sfns=mo
Facebook
Police Control Ukraine
На Закарпатті затримано прикордонників, які вимагали 700 доларів США від свого колеги Затримано інспекторів прикордонної служби митного посту «Солотвино», які, за попередньою інформацією, вимагали...
Как Вы должны действовать в данной ситуации,если сотрудник полиции подает Вам сигнал об остановке?
Anonymous Poll
37%
Выполнить требование сотрудника полиции,остановившись в месте,которое он указал.
62%
Остановиться дальше,где разрешена остановка.
1%
Остановиться,но только с левой стороны проезжей части.
Ред.: Нові підробиці смертельного ДТП на Харківщині
Водієм «Хюндай Акцент» виявився працівник правоохоронного органу.
Водій «Хюндай Акцент» та 2 його пасажири загинули на місці #ДТП.
Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління #ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України(Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що
спричинили загибель кількох осіб.)
14.01.2019, близько о 07.30, в районі 548 км + 820 м автодороги Киів-Харків-Довжанський, сталося зіткнення автомобіля "Хюндай Акцент", д.н.з АХ7786АА , під керуванням гр. ОСОБА_2, який здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де на той час рухався в напрямку міста Харкова мікроавтобус "Рено Мастер", д.н.з ВВ3331СВ, під керуванням ОСОБА_3.
Внаслідок ДТП 4 особи загинуло на місці ДТП, а також 9 постраждалих госпіталізовано в різні лікувальні заклади.
Водієм «Хюндай Акцент» виявився працівник правоохоронного органу.
Водій «Хюндай Акцент» та 2 його пасажири загинули на місці #ДТП.
Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління #ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України(Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що
спричинили загибель кількох осіб.)
14.01.2019, близько о 07.30, в районі 548 км + 820 м автодороги Киів-Харків-Довжанський, сталося зіткнення автомобіля "Хюндай Акцент", д.н.з АХ7786АА , під керуванням гр. ОСОБА_2, який здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де на той час рухався в напрямку міста Харкова мікроавтобус "Рено Мастер", д.н.з ВВ3331СВ, під керуванням ОСОБА_3.
Внаслідок ДТП 4 особи загинуло на місці ДТП, а також 9 постраждалих госпіталізовано в різні лікувальні заклади.
Ред.: А была ли собака?🤔
#ПриусДТП у м. Сєвєродонецьк, на вул. Промислова, 34.
Під час руху на проїжджу частину вискочила собака, в результаті чого водій був вимушений змінити напрямок руху та втратив контроль над транспортним засобом, через що службовий автомобіль виїхав на узбіччя та здійсним зіткнення зі стовпом.
В результаті ДТП один із поліцейських отримав тілесні ушкодження.
#ПриусДТП у м. Сєвєродонецьк, на вул. Промислова, 34.
Під час руху на проїжджу частину вискочила собака, в результаті чого водій був вимушений змінити напрямок руху та втратив контроль над транспортним засобом, через що службовий автомобіль виїхав на узбіччя та здійсним зіткнення зі стовпом.
В результаті ДТП один із поліцейських отримав тілесні ушкодження.