#НяшкиСБУ 👏
Служба безпеки України підтверджує факт виведення на підконтрольну територію України найманця російських НЗФ на Донбасі Світлани Дрюк, «начальника штабу танкового батальйону 11 ОМСП 1 АК НМ ДНР» з позивним «Ветерок».
Перехід став завершальним етапом тривалої операції контррозвідки #СБУ, внаслідок якої отримано цінного очевидця російської військової агресії в Україну, а також важливі матеріали щодо керівної ролі кадрових офіцерів ЗС РФ і співробітників російських спецслужб в організації терористичній діяльності на Донбасі.
Також СБУ отримано додаткову інформацію про організаційно-штатну структуру та укомплектованість підрозділів НЗФ, кількісний склад військової техніки і бойові позиції, місця зберігання паливно-мастильних матеріалів, боєприпасів та важкого озброєння, яке постійно надходить з РФ.
Фактично вся операція відбувалася в умовах жорсткого контррозвідувального режиму ФСБ РФ на тимчасово окупованій території, у зв’язку з чим вимагала від співробітників СБУ безпрецедентного рівня конспірації та майстерності в умовах високого психологічного навантаження.
Як зазначив Голова СБУ Василь Грицак: «Ця операція була змаганням інтелекту і професіоналізму між російськими та українськими спецслужбами, а отриманий результат – черговий доказ російської збройної агресії».
Досудове розслідування триває.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2830352323855958?sfns=mo
Служба безпеки України підтверджує факт виведення на підконтрольну територію України найманця російських НЗФ на Донбасі Світлани Дрюк, «начальника штабу танкового батальйону 11 ОМСП 1 АК НМ ДНР» з позивним «Ветерок».
Перехід став завершальним етапом тривалої операції контррозвідки #СБУ, внаслідок якої отримано цінного очевидця російської військової агресії в Україну, а також важливі матеріали щодо керівної ролі кадрових офіцерів ЗС РФ і співробітників російських спецслужб в організації терористичній діяльності на Донбасі.
Також СБУ отримано додаткову інформацію про організаційно-штатну структуру та укомплектованість підрозділів НЗФ, кількісний склад військової техніки і бойові позиції, місця зберігання паливно-мастильних матеріалів, боєприпасів та важкого озброєння, яке постійно надходить з РФ.
Фактично вся операція відбувалася в умовах жорсткого контррозвідувального режиму ФСБ РФ на тимчасово окупованій території, у зв’язку з чим вимагала від співробітників СБУ безпрецедентного рівня конспірації та майстерності в умовах високого психологічного навантаження.
Як зазначив Голова СБУ Василь Грицак: «Ця операція була змаганням інтелекту і професіоналізму між російськими та українськими спецслужбами, а отриманий результат – черговий доказ російської збройної агресії».
Досудове розслідування триває.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2830352323855958?sfns=mo
Facebook
Police Control Ukraine
#НяшкиСБУ 👏 Служба безпеки України підтверджує факт виведення на підконтрольну територію України найманця російських НЗФ на Донбасі Світлани Дрюк, «начальника штабу танкового батальйону 11 ОМСП 1 АК...
Смерть через пакет з наркотиками: у поліцейських вимагають 7,5 мільйонів гривень
У Львові триває слідство стосовно шести патрульних, яких звинувачують у смерті 22-річного Володимира Клима. Торік під час відпрацювання грального закладу на вул. Куліша у Львові він проковтнув пакетик з наркотиками. Задихнувся і помер. Рідні звинувачують у його смерті патрульних.
Поліцейські зайшли у гральний заклад, проводили поверхневий огляд усіх клієнтів. Володимр Клим спокійно дістав ключі від машини, гаманець, цигарки, краплі для очей. Патрульний намацав у його кишені якийсь згорток. Клим різко відвернувся, хотів втекти, але перед тим проковтнув пакет. Патрульні вимагали його віддати.
“Він затиснув зуби і не хотів відкрити рот. Раптом йому стало погано. Ми вивели його на вулицю, почали робити непрямий масаж серця, викликали швидку”, – розповідають поліцейські.
Та до приїзду медиків затриманий помер.
Експертиза встановила, що причиною смерті став поліетиленовий пакет, розміром 3 на 9 см, який перекрив дихальні шляхи. У ньому було 2 г канабісу.
Батьки вважають винними у смерті сина. Кажуть, через фізичний тиск пакет з ротової порожнини перемістився у гортань.
“Моя дитина казала: «Будь ласка, відпустіть», плакала, а поліцейські його катували», – казала в суді мама померлого Наталія.
Шістьох патрульних підозрюють у перевищенні службових повноважень. Їх двічі відсторонювали від роботи, хоч службова перевірка у їх діях порушень не знайшла. Досудове слідство тягнеться більше року. Нещодавно справу передали СБУ у Львівській області. Тепер з’явилася нова вимога – відшкодувати потерпілим 7,5 млн грн.
За матеріалами Еспресо
У Львові триває слідство стосовно шести патрульних, яких звинувачують у смерті 22-річного Володимира Клима. Торік під час відпрацювання грального закладу на вул. Куліша у Львові він проковтнув пакетик з наркотиками. Задихнувся і помер. Рідні звинувачують у його смерті патрульних.
Поліцейські зайшли у гральний заклад, проводили поверхневий огляд усіх клієнтів. Володимр Клим спокійно дістав ключі від машини, гаманець, цигарки, краплі для очей. Патрульний намацав у його кишені якийсь згорток. Клим різко відвернувся, хотів втекти, але перед тим проковтнув пакет. Патрульні вимагали його віддати.
“Він затиснув зуби і не хотів відкрити рот. Раптом йому стало погано. Ми вивели його на вулицю, почали робити непрямий масаж серця, викликали швидку”, – розповідають поліцейські.
Та до приїзду медиків затриманий помер.
Експертиза встановила, що причиною смерті став поліетиленовий пакет, розміром 3 на 9 см, який перекрив дихальні шляхи. У ньому було 2 г канабісу.
Батьки вважають винними у смерті сина. Кажуть, через фізичний тиск пакет з ротової порожнини перемістився у гортань.
“Моя дитина казала: «Будь ласка, відпустіть», плакала, а поліцейські його катували», – казала в суді мама померлого Наталія.
Шістьох патрульних підозрюють у перевищенні службових повноважень. Їх двічі відсторонювали від роботи, хоч службова перевірка у їх діях порушень не знайшла. Досудове слідство тягнеться більше року. Нещодавно справу передали СБУ у Львівській області. Тепер з’явилася нова вимога – відшкодувати потерпілим 7,5 млн грн.
За матеріалами Еспресо
Конкурси до #ДБР: Рада громадського контролю повідомила про грубі порушення
Секретар конкурсної комісії №2 повідомила, що члени комісії отримували вказівки голосувати за певних кандидатів.
27 лютого 2019 року відбулося чергове засідання Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, де обговорювалися робочі питання діяльності Бюро. Про це повідомляє Рада громадського контролю на своїй сторінці у Facebook.
«Незважаючи на буденність порядку денного, засідання проходило гостро, адже розгляд більшості питань завершувався невтішним висновком: ДБР із органу, від якого чекали якісного, незаангажованого та чесного розслідування кримінальних проваджень відносно «недоторканої української еліти», перетворюється на правоохоронний орган, слідчі якого можуть робити все, що їм заманеться, і не несуть за це покарання.
Проблема у відсутності законного механізму впливу на дебеерівців, адже Дисциплінарна комісія — єдиний орган, який має право застосовувати дисциплінарні стягнення до працівників ДБР (в т. ч. слідчих), до цього часу не створена. Відповідно до ст. 25 Закону про Державне бюро розслідувань, склад та положення про Дисциплінарну комісію ДБР затверджуються директором ДБР на основі Типового положення про Дисциплінарну комісію центрального органу виконавчої влади, затвердженого КМУ. На виконання п. 3 ч. 3 ст. 28 Закону Рада громадського контролю, утворена у квітні 2017 року, делегувала до складу Дисциплінарної комісії трьох своїх представників — Олександра Вольвака, Наталю Мамченко та Ярослава Романенка.
Проте Роман Труба, призначений на посаду понад рік тому, так і не спромігся виконати норми Закону, очікуючи від КМУ затвердження типового положення про Дисциплінарну комісію ЦОВВ. І це попри те, що обрані РГК представники до складу Дисциплінарної комісії отримали від Кабміну офіційне роз’яснення, що розроблення такого положення є недоцільним, а розробити і затвердити його у межах Бюро повинен самостійно сам керівник Бюро.
При цьому, проявляючи «принциповість», Роман Труба дав вказівку керівникам теруправлінь ДБР самостійно створювати «дисциплінарні комісії» з числа працівників Бюро, що взагалі не передбачено законом! Адже працівники Бюро можуть бути притягнуті до дисциплінарної відповідальності виключно на підставі висновку Дисциплінарної комісії, троє членів якої з п’яти мають бути членами Ради громадського контролю.
Тобто очільник ДБР позбавляє РГК права брати участь у розгляді питань дисциплінарної відповідальності працівників Бюро та здійснювати громадський контроль у цій сфері, натомість він разом з керівництвом теруправлінь отримав повний контроль за діяльністю таких «дисциплінарних комісій». Це дасть можливість на свій розсуд, без громадського контролю вирішувати, «покарати незручних» чи «помилувати покірних». При цьому якщо така «дисциплінарна комісія» застосує стягнення до працівника ДБР у вигляді звільнення, то останній має всі шанси не просто поновитися на роботі в судовому порядку, а й отримати значну компенсацію за вимушений прогул. І це за кошти платників податків!
Надія Корінна, секретар РГК при ДБР, яка також є секретарем конкурсної комісії №2 ДБР, повідомила членів ради, що на засіданні конкурсної комісії під час голосування за переможців конкурсу на посади слідчих та керівників слідчих підрозділів теруправлінь ДБР до членів Конкурсної комісії від директора ДБР та його радника Олександра Удовиченка надходили вказівки голосувати за певних кандидатів. Серед них особи, яких і близько не можна підпускати до роботи в ДБР через їх професійну невідповідність: повне нерозуміння, до якого органу вони йдуть працювати і чим будуть займатися, майже нульовий рівень знань профільного законодавства та наявність ознак недоброчесності.
Н. Корінна навела приклад, як один із переможців конкурсу, який проходив співбесіду 5 лютого 2019 року, був «обраний» на посаду слідчого одного з теруправлінь. Під час співбесіди з ним участь у засіданні комісії брали 3 членів комісії з п’яти (в т.ч.
Секретар конкурсної комісії №2 повідомила, що члени комісії отримували вказівки голосувати за певних кандидатів.
27 лютого 2019 року відбулося чергове засідання Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, де обговорювалися робочі питання діяльності Бюро. Про це повідомляє Рада громадського контролю на своїй сторінці у Facebook.
«Незважаючи на буденність порядку денного, засідання проходило гостро, адже розгляд більшості питань завершувався невтішним висновком: ДБР із органу, від якого чекали якісного, незаангажованого та чесного розслідування кримінальних проваджень відносно «недоторканої української еліти», перетворюється на правоохоронний орган, слідчі якого можуть робити все, що їм заманеться, і не несуть за це покарання.
Проблема у відсутності законного механізму впливу на дебеерівців, адже Дисциплінарна комісія — єдиний орган, який має право застосовувати дисциплінарні стягнення до працівників ДБР (в т. ч. слідчих), до цього часу не створена. Відповідно до ст. 25 Закону про Державне бюро розслідувань, склад та положення про Дисциплінарну комісію ДБР затверджуються директором ДБР на основі Типового положення про Дисциплінарну комісію центрального органу виконавчої влади, затвердженого КМУ. На виконання п. 3 ч. 3 ст. 28 Закону Рада громадського контролю, утворена у квітні 2017 року, делегувала до складу Дисциплінарної комісії трьох своїх представників — Олександра Вольвака, Наталю Мамченко та Ярослава Романенка.
Проте Роман Труба, призначений на посаду понад рік тому, так і не спромігся виконати норми Закону, очікуючи від КМУ затвердження типового положення про Дисциплінарну комісію ЦОВВ. І це попри те, що обрані РГК представники до складу Дисциплінарної комісії отримали від Кабміну офіційне роз’яснення, що розроблення такого положення є недоцільним, а розробити і затвердити його у межах Бюро повинен самостійно сам керівник Бюро.
При цьому, проявляючи «принциповість», Роман Труба дав вказівку керівникам теруправлінь ДБР самостійно створювати «дисциплінарні комісії» з числа працівників Бюро, що взагалі не передбачено законом! Адже працівники Бюро можуть бути притягнуті до дисциплінарної відповідальності виключно на підставі висновку Дисциплінарної комісії, троє членів якої з п’яти мають бути членами Ради громадського контролю.
Тобто очільник ДБР позбавляє РГК права брати участь у розгляді питань дисциплінарної відповідальності працівників Бюро та здійснювати громадський контроль у цій сфері, натомість він разом з керівництвом теруправлінь отримав повний контроль за діяльністю таких «дисциплінарних комісій». Це дасть можливість на свій розсуд, без громадського контролю вирішувати, «покарати незручних» чи «помилувати покірних». При цьому якщо така «дисциплінарна комісія» застосує стягнення до працівника ДБР у вигляді звільнення, то останній має всі шанси не просто поновитися на роботі в судовому порядку, а й отримати значну компенсацію за вимушений прогул. І це за кошти платників податків!
Надія Корінна, секретар РГК при ДБР, яка також є секретарем конкурсної комісії №2 ДБР, повідомила членів ради, що на засіданні конкурсної комісії під час голосування за переможців конкурсу на посади слідчих та керівників слідчих підрозділів теруправлінь ДБР до членів Конкурсної комісії від директора ДБР та його радника Олександра Удовиченка надходили вказівки голосувати за певних кандидатів. Серед них особи, яких і близько не можна підпускати до роботи в ДБР через їх професійну невідповідність: повне нерозуміння, до якого органу вони йдуть працювати і чим будуть займатися, майже нульовий рівень знань профільного законодавства та наявність ознак недоброчесності.
Н. Корінна навела приклад, як один із переможців конкурсу, який проходив співбесіду 5 лютого 2019 року, був «обраний» на посаду слідчого одного з теруправлінь. Під час співбесіди з ним участь у засіданні комісії брали 3 членів комісії з п’яти (в т.ч.
Корінна), при цьому сама вона була категорично проти цієї кандидатури. А виявилось, що «проголосували» за призначення цієї особи на посаду слідчого троє з п’яти членів комісії, тобто один із членів комісії, що нібито проголосував, навіть не був присутній на співбесіді. При цьому конкурсант розповів, що вже неодноразово брав участь у конкурсі до ДБР, і хоча залюбки б пішов працювати до будь-якого іншого правоохоронного органу, проте вимушений ыти саме до ДБР, оскільки без стажу беруть лише сюди. На запитання членів комісії конкурсант не надав майже жодної правильної відповіді, у порядку та строках досудового розслідування не орієнтується (підозрювану особу триматиме під вартою стільки років, стільки така особа може отримати у вигляді покарання — 3 так 3, 5 так 5!!!), та відповів, що сторони кримінального провадження зможуть ознайомитися з усіма матеріалами справи лише… в суді, та й то за 3 години до початку її розгляду...
Попри те, що голова конкурсної комісії №2 Олег Шрам та секретар комісії Надія Корінна оголошували перерви у засіданні, закликаючи інших трьох членів комісії до здорового глузду, — все марно: їхніми руками того дня було оголошено переможцями чимало таких «кваліфікованих» слідчих. Найприкріше ж те, що Роман Труба за «непокору» та «невиконання його вказівок» змусив Олега Шрама написати заяву про звільнення, що останній у присутності Надії Корінної і зробив».
Джерело: «Судово-юридична газета»
Попри те, що голова конкурсної комісії №2 Олег Шрам та секретар комісії Надія Корінна оголошували перерви у засіданні, закликаючи інших трьох членів комісії до здорового глузду, — все марно: їхніми руками того дня було оголошено переможцями чимало таких «кваліфікованих» слідчих. Найприкріше ж те, що Роман Труба за «непокору» та «невиконання його вказівок» змусив Олега Шрама написати заяву про звільнення, що останній у присутності Надії Корінної і зробив».
Джерело: «Судово-юридична газета»
Ред.: Невдалі НСРД
СБУ: знайдена в Києві «прослушка» не має відношення до Зеленського
У Службі безпеки України заявляють, що оперативно-технічні заходи, що проводяться біля офісу кандидата в президенти Володимира Зеленського, ніяк не пов'язані з кандидатами в президенти України або їх оточенням.
Про це повідомляє прес-служба #СБУ.
«Служба безпеки України діє виключно у межах та у спосіб, передбачені українським законодавством та Конституцією України.
СБУ дійсно здійснює оперативно-технічні заходи у місті Києві за адресою Білоруська,26.
Ми відповідально заявляємо, що ці заходи ніяк не пов’язані з жодним із кандидатів у Президенти України або їх оточенням. За вказаною адресою не зареєстровані офісні приміщення, до яких мають відношення кандидати.
Усі дії відбуваються на підставі ухвали суду стосовно особи, яка жодним чином не пов’язана з виборчою кампанією.»
СБУ: знайдена в Києві «прослушка» не має відношення до Зеленського
У Службі безпеки України заявляють, що оперативно-технічні заходи, що проводяться біля офісу кандидата в президенти Володимира Зеленського, ніяк не пов'язані з кандидатами в президенти України або їх оточенням.
Про це повідомляє прес-служба #СБУ.
«Служба безпеки України діє виключно у межах та у спосіб, передбачені українським законодавством та Конституцією України.
СБУ дійсно здійснює оперативно-технічні заходи у місті Києві за адресою Білоруська,26.
Ми відповідально заявляємо, що ці заходи ніяк не пов’язані з жодним із кандидатів у Президенти України або їх оточенням. За вказаною адресою не зареєстровані офісні приміщення, до яких мають відношення кандидати.
Усі дії відбуваються на підставі ухвали суду стосовно особи, яка жодним чином не пов’язана з виборчою кампанією.»
ПАТРУЛЬНИХ ПОЛІЦЕЙСЬКИХ КИЄВА ЗАТРИМАНО ЗА ВИМАГАННЯ ХАБАРІВ
Під процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва слідчими #СБУ в м. Києві та Київській області спільно з КМУ ДВБ НП України затримано на гарячому двох співробітників патрульної поліції, які одержали неправомірну вигоду за не притягнення водія до адмінвідповідальності за керування у нетверезому стані.
У ході проведення слідчих дій неправомірні дії жінки-поліцейського та її напарника були задокументовані, а саме факт отримання напарниками 3,8 тисяч гривень з водія.
У подальшому за результатами проведених обшуків у фігурантів вилучили предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 9 900 грн. Хабарництво стало систематичною «звичкою» для 26-річного старшого лейтенанта та 25-річного лейтенанта поліції.
Наразі обох поліцейських затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Готується повідомлення їм про підозру та клопотання про обрання запобіжних заходів.
Під процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва слідчими #СБУ в м. Києві та Київській області спільно з КМУ ДВБ НП України затримано на гарячому двох співробітників патрульної поліції, які одержали неправомірну вигоду за не притягнення водія до адмінвідповідальності за керування у нетверезому стані.
У ході проведення слідчих дій неправомірні дії жінки-поліцейського та її напарника були задокументовані, а саме факт отримання напарниками 3,8 тисяч гривень з водія.
У подальшому за результатами проведених обшуків у фігурантів вилучили предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 9 900 грн. Хабарництво стало систематичною «звичкою» для 26-річного старшого лейтенанта та 25-річного лейтенанта поліції.
Наразі обох поліцейських затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Готується повідомлення їм про підозру та клопотання про обрання запобіжних заходів.
На вимаганні хабарів викрито посадовців сумської поліції
Начальник одного з районних відділів поліції ГУНП у Сумській області був викритий на вимаганні та отриманні неправомірної вигоди. Посібником у справі став начальник сектору реагування патрульної поліції. За сприяння керівництва Національної поліції України та ГУНП у Сумській області посадовців затримали.
Працівниками Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ у 2018 році було встановлено причетність до протиправної діяльності посадовців обласної поліції. Начальник районного відділу поліції та начальник сектора реагування патрульної поліції ГУНП вдавалися до вимагання та отримання хабарів з осіб за непритягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.
За матеріалами внутрішньої безпеки НПУ Головним слідчим управлінням НПУ, під процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України, було розпочато кримінальне провадження за ст.28, ч.3 ст. 368 КК України.
На передачі чергового хабара - 5 тисяч гривень - начальникові сектору реагування патрульної поліції його затримали бійці відділу швидкого реагування ДВБ НПУ, працівники Сумського УДВБ НПУ, ГСУ, під процесуальним керівництвом ГПУ, за особистого сприяння Голови Національної поліції України та керівництва ГУНП області.
Проведено обшуки за місцем мешкання, у службових кабінетах та автівках викритих хабарників. На підставі ст. 208 КПК України затримано начальника районного відділу поліції, начальника сектору реагування патрульної поліції та одного зі співробітників підрозділу.
Їм вже оголошено підозру, готується обрання запобіжного заходу. За вчинені дії змовникам загрожує позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
"Такі випадки є неприпустимими у поліції. Ми будемо оперативно і суворо реагувати на подібні факти, а винуватці нестимуть відповідальність за усіма вимогами закону", - прокоментував подію Голова Національної поліції Сергій Князєв.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2831044027120121?sfns=mo
Начальник одного з районних відділів поліції ГУНП у Сумській області був викритий на вимаганні та отриманні неправомірної вигоди. Посібником у справі став начальник сектору реагування патрульної поліції. За сприяння керівництва Національної поліції України та ГУНП у Сумській області посадовців затримали.
Працівниками Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ у 2018 році було встановлено причетність до протиправної діяльності посадовців обласної поліції. Начальник районного відділу поліції та начальник сектора реагування патрульної поліції ГУНП вдавалися до вимагання та отримання хабарів з осіб за непритягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.
За матеріалами внутрішньої безпеки НПУ Головним слідчим управлінням НПУ, під процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України, було розпочато кримінальне провадження за ст.28, ч.3 ст. 368 КК України.
На передачі чергового хабара - 5 тисяч гривень - начальникові сектору реагування патрульної поліції його затримали бійці відділу швидкого реагування ДВБ НПУ, працівники Сумського УДВБ НПУ, ГСУ, під процесуальним керівництвом ГПУ, за особистого сприяння Голови Національної поліції України та керівництва ГУНП області.
Проведено обшуки за місцем мешкання, у службових кабінетах та автівках викритих хабарників. На підставі ст. 208 КПК України затримано начальника районного відділу поліції, начальника сектору реагування патрульної поліції та одного зі співробітників підрозділу.
Їм вже оголошено підозру, готується обрання запобіжного заходу. За вчинені дії змовникам загрожує позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
"Такі випадки є неприпустимими у поліції. Ми будемо оперативно і суворо реагувати на подібні факти, а винуватці нестимуть відповідальність за усіма вимогами закону", - прокоментував подію Голова Національної поліції Сергій Князєв.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2831044027120121?sfns=mo
Facebook
Police Control Ukraine
На вимаганні хабарів викрито посадовців сумської поліції Начальник одного з районних відділів поліції ГУНП у Сумській області був викритий на вимаганні та отриманні неправомірної вигоди. Посібником...
ЗМІ назвали ім'я чоловіка, якому в Києві сьогодні прострелили голову в Mercedes
ЗМІ повідомляють, що застреленим у Дніпровському районі Києва на вулиці Флоренції виявився Сергій Кисельов, 1960 року народження.
Про це повідомляє ТСН, посилаючись на власні джерела. Ім'я бізнесмена Кисельова фігурувало у ЗМІ у 2015 році – у розпал скандалу з "діамантовими прокурорами".
На початку липня того року #СБУ провела обшук в головному слідчому управлінні ГПУ - у результаті був затриманий перший заступник начальника Головного слідчого управління Генпрокуратури Володимир Шапакін та заступник прокурора Київської області Олександр Корнієць.
За даними слідства, вони вступили в корупційну змову та отримали хабар у розмірі 3 млн 150 тис. грн. При проведенні обшуків них було виявлено понад 500 тис. доларів готівкою, автомат Калашникова і холодну зброю, багато ювелірних виробів і 65 діамантів, після чого скандальних прокурорів стали називати "діамантовими".
А вже 23 жовтня 2015 року було відкрито кримінальне провадження щодо ймовірного привласнення діамантів – заявник, засновник ТОВ "ЮВК-Агат" Сергій Кисельов стверджував, що упізнав у діамантах прокурорів свої. Нібито їх було вилучено в нього на початку серпня 2010 під час обшуків.
Як писали ЗМІ, Кисельова нібито звинувачували у виготовленні та збуті підроблених камінців, сам він стверджував, що це наклеп й на нього тиснуть через незгоду "ділитись".
Чи пов'язане вбивство бізнесмена зі справою прокурорів, невідомо.
ЗМІ повідомляють, що застреленим у Дніпровському районі Києва на вулиці Флоренції виявився Сергій Кисельов, 1960 року народження.
Про це повідомляє ТСН, посилаючись на власні джерела. Ім'я бізнесмена Кисельова фігурувало у ЗМІ у 2015 році – у розпал скандалу з "діамантовими прокурорами".
На початку липня того року #СБУ провела обшук в головному слідчому управлінні ГПУ - у результаті був затриманий перший заступник начальника Головного слідчого управління Генпрокуратури Володимир Шапакін та заступник прокурора Київської області Олександр Корнієць.
За даними слідства, вони вступили в корупційну змову та отримали хабар у розмірі 3 млн 150 тис. грн. При проведенні обшуків них було виявлено понад 500 тис. доларів готівкою, автомат Калашникова і холодну зброю, багато ювелірних виробів і 65 діамантів, після чого скандальних прокурорів стали називати "діамантовими".
А вже 23 жовтня 2015 року було відкрито кримінальне провадження щодо ймовірного привласнення діамантів – заявник, засновник ТОВ "ЮВК-Агат" Сергій Кисельов стверджував, що упізнав у діамантах прокурорів свої. Нібито їх було вилучено в нього на початку серпня 2010 під час обшуків.
Як писали ЗМІ, Кисельова нібито звинувачували у виготовленні та збуті підроблених камінців, сам він стверджував, що це наклеп й на нього тиснуть через незгоду "ділитись".
Чи пов'язане вбивство бізнесмена зі справою прокурорів, невідомо.
На одержанні 12 тисяч гривень хабара затримано поліцейського Миколаївщини
Слідчі теруправління #ДБР, розташованого у м. Миколаєві, за оперативного супроводу Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції, затримали оперуповноваженого відділу кримінальної поліції одного з управлінь в Миколаївській області під час отримання неправомірної вигоди у сумі 12 тисяч грн.
Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснює Генеральна прокуратура України.
За попередніми даними, оперуповноважений одного з відділів Нацполіції у Миколаївській області вимагав та отримав неправомірну вигоду від двох суб’єктів господарювання у сумі 12 тисяч грн. За вказану суму гарантував невтручатися в підприємницьку діяльність. Також примушував їх здійснювати продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку України, які він особисто їм поставляв.
Після отримання неправомірної вигоди, слідчого затримали в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. Вирішується питання повідомлення затриманого про підозру у вимаганні неправомірної вигоди службовою особою (ч. 3 статті 368, ч 1 ст. 204 Кримінального кодексу України), та обрання запобіжного заходу.
У разі доведення вини, оперуповноваженому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати певні посади терміном на 3 роки.
Слідчі теруправління #ДБР, розташованого у м. Миколаєві, за оперативного супроводу Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції, затримали оперуповноваженого відділу кримінальної поліції одного з управлінь в Миколаївській області під час отримання неправомірної вигоди у сумі 12 тисяч грн.
Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснює Генеральна прокуратура України.
За попередніми даними, оперуповноважений одного з відділів Нацполіції у Миколаївській області вимагав та отримав неправомірну вигоду від двох суб’єктів господарювання у сумі 12 тисяч грн. За вказану суму гарантував невтручатися в підприємницьку діяльність. Також примушував їх здійснювати продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку України, які він особисто їм поставляв.
Після отримання неправомірної вигоди, слідчого затримали в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. Вирішується питання повідомлення затриманого про підозру у вимаганні неправомірної вигоди службовою особою (ч. 3 статті 368, ч 1 ст. 204 Кримінального кодексу України), та обрання запобіжного заходу.
У разі доведення вини, оперуповноваженому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати певні посади терміном на 3 роки.