Ред.: Лідеру черкаського "Нацкорпусу" обрали запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Суд обрав запобіжний захід Дмитру Кухарчуку - очільнику черкаського "Нацкорпусу" у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Нагадаємо, очільника обласного осередку "Нацкорпусу" Дмитра Кухарчука разом із 7 іншими активістами партії, які напередодні взяли участь у бійці із поліцією під час візиту Петра Порошенка у Черкаси, затримали правоохоронці.
Внаслідок бійки слідчі відкрили кримінальне провадження за двома статтями Кримінального кодексу: за ч. 2 ст. 345 (Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу) та за ч. 4 ст. 296 (Хуліганство) КК України.
#Черкаси #Поліція
Суд обрав запобіжний захід Дмитру Кухарчуку - очільнику черкаського "Нацкорпусу" у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Нагадаємо, очільника обласного осередку "Нацкорпусу" Дмитра Кухарчука разом із 7 іншими активістами партії, які напередодні взяли участь у бійці із поліцією під час візиту Петра Порошенка у Черкаси, затримали правоохоронці.
Внаслідок бійки слідчі відкрили кримінальне провадження за двома статтями Кримінального кодексу: за ч. 2 ст. 345 (Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу) та за ч. 4 ст. 296 (Хуліганство) КК України.
#Черкаси #Поліція
СБУшника из скандала с Гладковским судят не за махинации в оборонпроме
Сотрудника Службы безопасности Дмитрия Москаленко и предпринимателя Андрея Рогозу, которые фигурируют в расследовании журналистов о хищениях в обороне комплексе, судят за мошенничество на почти 20 миллионов гривен.
Об этом говорится в материалах судебных решений.
Дело против Москаленко, Рогозы и третьего обвиняемого, сотрудника СБУ Валерия Тирана, никоим образом не касается махинаций в "Укроборонпроме".
По версии следствия, мужчины ввели в заблуждение гражданскую жену бывшего чиновника, завладев ее средствами целом на 19 741 600 гривен.
Экс-заместителя министра экономического развития и торговли Александра Сухомлина в 2016 году задержали по делу о преступной группировке бывшего президента Виктора Януковича. Его гражданская жена, желая найти качественную юридическую помощь, обратилась к Рогозе, с которым давно была знакома.
Рогоза не имел реальной возможности оказать помощь, но решил обмануть женщину и получить от него деньги. Для этого, по версии следствия, он вступил в сговор с Москаленко и Тираном. Средства трое обвиняемых распределили между собой.
Позже сообщники узнали, что экс-чиновнику Сухомлину предлагают заключить соглашение о признании виновности, для чего он должен дать обличительные показания против других участников группировки Януковича. Однако Рогоза и два СБУшника просили его таких показаний не давать.
По версии следствия, перед тем мужчины связались с другими неназванными представителями окружения Януковича и пообещали поспособствовать тому, чтобы Сухомлин их не выдал.
В конце концов, бывший заместитель министра понял, что знакомые жены не помогают ему, и поэтому заключил сделку со следствием, предоставив нужные обличительные показания.
В мая 2018 года Печерский райсуд Киева назначил дело против Рогозы, Москаленко и Тирана к рассмотрению.
Напомним:
Служба безопасности заявила, что их сотрудника Дмитрия Москаленко, который является фигурантом расследования журналистов издания "Bihus.info", задержали в 2016 году по подозрению в мошенничестве и уже судят.
25 февраля издание "Bihus.info" обнародовало расследованиео том, как люди из окружения президента Петра Порошенко курируют хищения в оборонной сфере. Якобы сын первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского Игорь организовал поставки из РФ контрабандных деталей для военной техники втридорога.
Президент уволил Гладковского-старшего из Совета нацбезопасности и обороны Украины, хотя ни он, ни его сын вину не признают.
11 марта журналисты обнародовали очередную сериюрасследования, в которых говорится, что в Генпрокуратуре, Военной прокуратуре, Службе безопасности Украины, Государственной фискальной службе и Национальном антикоррупционном бюро неоднократно открывали уголовные производства – но они тормозились.
Среди документов есть, например, общение Рогозы в январе 2017 года с сотрудником СБУ Дмитрием Москаленко о суммах взяток и уголовных делах.
В частности, расследовали деятельность фирмы "Оптимумспецдеталь", через которую Игорь Гладковський вместе с Виталием Жуковым и Андреем Рогозой зарабатывали на контрабандных деталях, а правоохранителям давали взятки в 10-20 тысяч долларов, чтобы защитить себя.
Источник: Украинская правда
Сотрудника Службы безопасности Дмитрия Москаленко и предпринимателя Андрея Рогозу, которые фигурируют в расследовании журналистов о хищениях в обороне комплексе, судят за мошенничество на почти 20 миллионов гривен.
Об этом говорится в материалах судебных решений.
Дело против Москаленко, Рогозы и третьего обвиняемого, сотрудника СБУ Валерия Тирана, никоим образом не касается махинаций в "Укроборонпроме".
По версии следствия, мужчины ввели в заблуждение гражданскую жену бывшего чиновника, завладев ее средствами целом на 19 741 600 гривен.
Экс-заместителя министра экономического развития и торговли Александра Сухомлина в 2016 году задержали по делу о преступной группировке бывшего президента Виктора Януковича. Его гражданская жена, желая найти качественную юридическую помощь, обратилась к Рогозе, с которым давно была знакома.
Рогоза не имел реальной возможности оказать помощь, но решил обмануть женщину и получить от него деньги. Для этого, по версии следствия, он вступил в сговор с Москаленко и Тираном. Средства трое обвиняемых распределили между собой.
Позже сообщники узнали, что экс-чиновнику Сухомлину предлагают заключить соглашение о признании виновности, для чего он должен дать обличительные показания против других участников группировки Януковича. Однако Рогоза и два СБУшника просили его таких показаний не давать.
По версии следствия, перед тем мужчины связались с другими неназванными представителями окружения Януковича и пообещали поспособствовать тому, чтобы Сухомлин их не выдал.
В конце концов, бывший заместитель министра понял, что знакомые жены не помогают ему, и поэтому заключил сделку со следствием, предоставив нужные обличительные показания.
В мая 2018 года Печерский райсуд Киева назначил дело против Рогозы, Москаленко и Тирана к рассмотрению.
Напомним:
Служба безопасности заявила, что их сотрудника Дмитрия Москаленко, который является фигурантом расследования журналистов издания "Bihus.info", задержали в 2016 году по подозрению в мошенничестве и уже судят.
25 февраля издание "Bihus.info" обнародовало расследованиео том, как люди из окружения президента Петра Порошенко курируют хищения в оборонной сфере. Якобы сын первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского Игорь организовал поставки из РФ контрабандных деталей для военной техники втридорога.
Президент уволил Гладковского-старшего из Совета нацбезопасности и обороны Украины, хотя ни он, ни его сын вину не признают.
11 марта журналисты обнародовали очередную сериюрасследования, в которых говорится, что в Генпрокуратуре, Военной прокуратуре, Службе безопасности Украины, Государственной фискальной службе и Национальном антикоррупционном бюро неоднократно открывали уголовные производства – но они тормозились.
Среди документов есть, например, общение Рогозы в январе 2017 года с сотрудником СБУ Дмитрием Москаленко о суммах взяток и уголовных делах.
В частности, расследовали деятельность фирмы "Оптимумспецдеталь", через которую Игорь Гладковський вместе с Виталием Жуковым и Андреем Рогозой зарабатывали на контрабандных деталях, а правоохранителям давали взятки в 10-20 тысяч долларов, чтобы защитить себя.
Источник: Украинская правда
Cлідчі ДБР розслідують близько 400 кримінальних проваджень за фактами катувань
Забезпечення ефективного розслідування фактів катувань та превентивна робота з протидії катуванням в діяльності правоохоронних органів є одним з пріоритетів у роботі Державного бюро розслідувань. На цьому перший заступник Директора Державного бюро розслідувань Ольга Варченко наголосила у своїй доповіді у Страсбурзі під час дебатів та тему «Ефективне розслідування».
«У Державному бюро розслідувань ми забезпечили підготовку слідчих, які розслідують вказану категорію злочинів, їх навчання та підвищення професійного рівня. Вже запроваджено систему оперативного реагування на повідомлення у ЗМІ чи соцмережах про факти катуваннь чи жорстокого поводження», – зазначила Ольга Варченко.
Якщо жертва катувань звернулась до Європейського суду з прав людини і виграла компенсацію, матеріали цієї справи передаються Міністерством юстиції України до Державного бюро розслідувань. Далі слідчі #ДБР проводять досудове розслідування щодо осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких Європейським судом прийнято рішення проти України.
«На даний час до Державного бюро розслідувань надійшло понад 100 таких звернень, за якими розпочато досудове розслідування. Втім, не менш важливо – працювати на упередження. Державне бюро розслідувань вживає заходи щодо забезпечення своєчасного та ефективного проведення розслідування фактів катування чи жорстокого поводження ще до того, як вони стають предметом розгляду Європейського суду з прав людини. Ми розслідуємо близько 4000 кримінальних проваджень, серед яких – 400 за фактами катування чи жорстокого поводження», – повідомила перший заступник Директора ДБР.
Державним бюро розслідувань організовується тісна співпраця з іншими державними органами з метою зниження рівня прихованості таких злочинів.
«Ми розробили проект Інструкції про порядок взаємодії з виявлення, припинення, розкриття та розслідування фактів катувань. У ньому визначається механізм взаємодії між Державним бюро розслідувань та іншими державними та правоохоронними органами щодо негайного та своєчасного інформування ДБР про такі факти», – повідомила Ольга Варченко.
Державне бюро розслідувань розробляє методику ефективного розслідування фактів катування чи неналежного поводження, яка буде обов'язковою для використання під час проведення розслідувань.
«Ми високо оцінюємо допомогу Ради Європи у процесі становлення Державного бюро розслідувань та виконання нами завдань з протидії злочинам, пов’язаним з катуванням, і будемо продовжувати тісну співпрацю з проектними заходами Ради Європи», – наголосила перший заступник Директора Державного бюро розслідувань Ольга Варченко під час виступу у Страсбурзі.
Забезпечення ефективного розслідування фактів катувань та превентивна робота з протидії катуванням в діяльності правоохоронних органів є одним з пріоритетів у роботі Державного бюро розслідувань. На цьому перший заступник Директора Державного бюро розслідувань Ольга Варченко наголосила у своїй доповіді у Страсбурзі під час дебатів та тему «Ефективне розслідування».
«У Державному бюро розслідувань ми забезпечили підготовку слідчих, які розслідують вказану категорію злочинів, їх навчання та підвищення професійного рівня. Вже запроваджено систему оперативного реагування на повідомлення у ЗМІ чи соцмережах про факти катуваннь чи жорстокого поводження», – зазначила Ольга Варченко.
Якщо жертва катувань звернулась до Європейського суду з прав людини і виграла компенсацію, матеріали цієї справи передаються Міністерством юстиції України до Державного бюро розслідувань. Далі слідчі #ДБР проводять досудове розслідування щодо осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких Європейським судом прийнято рішення проти України.
«На даний час до Державного бюро розслідувань надійшло понад 100 таких звернень, за якими розпочато досудове розслідування. Втім, не менш важливо – працювати на упередження. Державне бюро розслідувань вживає заходи щодо забезпечення своєчасного та ефективного проведення розслідування фактів катування чи жорстокого поводження ще до того, як вони стають предметом розгляду Європейського суду з прав людини. Ми розслідуємо близько 4000 кримінальних проваджень, серед яких – 400 за фактами катування чи жорстокого поводження», – повідомила перший заступник Директора ДБР.
Державним бюро розслідувань організовується тісна співпраця з іншими державними органами з метою зниження рівня прихованості таких злочинів.
«Ми розробили проект Інструкції про порядок взаємодії з виявлення, припинення, розкриття та розслідування фактів катувань. У ньому визначається механізм взаємодії між Державним бюро розслідувань та іншими державними та правоохоронними органами щодо негайного та своєчасного інформування ДБР про такі факти», – повідомила Ольга Варченко.
Державне бюро розслідувань розробляє методику ефективного розслідування фактів катування чи неналежного поводження, яка буде обов'язковою для використання під час проведення розслідувань.
«Ми високо оцінюємо допомогу Ради Європи у процесі становлення Державного бюро розслідувань та виконання нами завдань з протидії злочинам, пов’язаним з катуванням, і будемо продовжувати тісну співпрацю з проектними заходами Ради Європи», – наголосила перший заступник Директора Державного бюро розслідувань Ольга Варченко під час виступу у Страсбурзі.
П'яний таксист, якого тричі за вечір зупиняли патрульні в Рівному й відпускали, зрештою потрапив у ДТП
П’яний та невгамовний таксист, якого протягом одного вечора копи тричі зупиняли за кермування у нетверезому вигляді, таки втрапив у аварію та розбив своє авто.
Як повідомляє ТСН, у Рівному різні патрулі протягом кількох годин по черзі зупиняли одного й того самого таксиста напідпитку. І з кожним разом драгер показував все більше алкоголю в його крові, а під час третьої зупинки показав аж 5 проміле - це максимальна позначка, яку здатен зафіксувати апарат.
На таксиста копи тричі склали протоколи та брали зобов’язання не сідати за кермо. Втім, вилучити авто, стверджують, не могли, адже правил дорожнього руху водій, на їхню думку, не порушував. Тож доки він не протверезів, його не пускали у авто.
Але цієї ночі таксист знову випив та поїхав кататися, неподалік Рівного зіткнувся з іншим легковиком. На цей раз, хоч і зізнався, що пив, дмухати у драгер навідріз відмовився. На нього склали четвертий протокол. Машину в невгамовного кермувальника таки вилучили, але не копи, а тесть.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2836698993221291?sfns=mo
П’яний та невгамовний таксист, якого протягом одного вечора копи тричі зупиняли за кермування у нетверезому вигляді, таки втрапив у аварію та розбив своє авто.
Як повідомляє ТСН, у Рівному різні патрулі протягом кількох годин по черзі зупиняли одного й того самого таксиста напідпитку. І з кожним разом драгер показував все більше алкоголю в його крові, а під час третьої зупинки показав аж 5 проміле - це максимальна позначка, яку здатен зафіксувати апарат.
На таксиста копи тричі склали протоколи та брали зобов’язання не сідати за кермо. Втім, вилучити авто, стверджують, не могли, адже правил дорожнього руху водій, на їхню думку, не порушував. Тож доки він не протверезів, його не пускали у авто.
Але цієї ночі таксист знову випив та поїхав кататися, неподалік Рівного зіткнувся з іншим легковиком. На цей раз, хоч і зізнався, що пив, дмухати у драгер навідріз відмовився. На нього склали четвертий протокол. Машину в невгамовного кермувальника таки вилучили, але не копи, а тесть.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2836698993221291?sfns=mo
Facebook
Police Control Ukraine
П'яний таксист, якого тричі за вечір зупиняли патрульні в Рівному й відпускали, зрештою потрапив у ДТП П’яний та невгамовний таксист, якого протягом одного вечора копи тричі зупиняли за кермування у...
У комітеті ВР пояснили, чому “завернули” законопроекти про незаконне збагачення
Комітет ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності не включив до порядку денного президентський і 5 альтернативних законопроектів щодо покарання за незаконне збагачення.
Про це повідомляє кореспондент Укрінформу.
"Висновки Головного науково-експертного управління є тільки по чотирьох з шести проектів. На сьогоднішній день, у зв'язку з тим, що Верховна Рада розглядає закон про мову, у нас немає можливості ... прийняти рішення щодо включення цих проектів у порядок денний. Це порушення Регламенту, і я хотів би звернутися до членів комітету, щоб ми якось вирішили це питання. Ми можемо згідно Регламенту розглянути ці проекти, послухати співдоповідачів, але ми можемо тільки рекомендувати ці проекти Верховній Раді, або всі або декілька, включити в порядок денний", - сказав голова комітету Андрій Кожем'якін.
За результатами обговорення члени комітету проголосувати за те, щоб зняти всі законопроекти з порядку денного засідання комітету.
Серед причин такого рішення - відсутність по двох законопроектах висновку Головного науково-експертного управління, відсутність у порядку денному парламенту даних законопроектів. Також ще не закінчився термін подачі альтернативних законопроектів.
Станом на 13 березня у Верховній Раді зареєстровано основний законопроект №10110 "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо відповідальності за незаконне збагачення", внесений Президентом Петром Порошенком, а також шість альтернативних йому.
Авторами альтернативних проектів є перший заступник голови Комітету ВР з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення Сергій Каплін (проект закону №10110-1), заступник голови Комітету ВР з питань запобігання і протидії корупції Віктор Чумак і голова підкомітету з питань законодавчого забезпечення діяльності Президента України, Кабінету міністрів, міністерств, центральних органів виконавчої влади та статусу і діяльності політичних партій, громадських об'єднань Комітету з питань правової політики та правосуддя Наталія Новак (№10110-2), а також народні депутати Мустафа-Масі Найєм (№10110-3), Юрій Дерев'янко (№10110-4), Єгор Соболєв ( №10110-5) та Вікторія Пташник і Ганна Гопко ( №10110-6).
Як повідомляв Укрінформ, Конституційний суд 26 лютого визнав неконституційною статтю 368-2 ККУ, яка передбачала притягнення до кримінальної відповідальності чиновників за незаконне збагачення.
Комітет ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності не включив до порядку денного президентський і 5 альтернативних законопроектів щодо покарання за незаконне збагачення.
Про це повідомляє кореспондент Укрінформу.
"Висновки Головного науково-експертного управління є тільки по чотирьох з шести проектів. На сьогоднішній день, у зв'язку з тим, що Верховна Рада розглядає закон про мову, у нас немає можливості ... прийняти рішення щодо включення цих проектів у порядок денний. Це порушення Регламенту, і я хотів би звернутися до членів комітету, щоб ми якось вирішили це питання. Ми можемо згідно Регламенту розглянути ці проекти, послухати співдоповідачів, але ми можемо тільки рекомендувати ці проекти Верховній Раді, або всі або декілька, включити в порядок денний", - сказав голова комітету Андрій Кожем'якін.
За результатами обговорення члени комітету проголосувати за те, щоб зняти всі законопроекти з порядку денного засідання комітету.
Серед причин такого рішення - відсутність по двох законопроектах висновку Головного науково-експертного управління, відсутність у порядку денному парламенту даних законопроектів. Також ще не закінчився термін подачі альтернативних законопроектів.
Станом на 13 березня у Верховній Раді зареєстровано основний законопроект №10110 "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо відповідальності за незаконне збагачення", внесений Президентом Петром Порошенком, а також шість альтернативних йому.
Авторами альтернативних проектів є перший заступник голови Комітету ВР з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення Сергій Каплін (проект закону №10110-1), заступник голови Комітету ВР з питань запобігання і протидії корупції Віктор Чумак і голова підкомітету з питань законодавчого забезпечення діяльності Президента України, Кабінету міністрів, міністерств, центральних органів виконавчої влади та статусу і діяльності політичних партій, громадських об'єднань Комітету з питань правової політики та правосуддя Наталія Новак (№10110-2), а також народні депутати Мустафа-Масі Найєм (№10110-3), Юрій Дерев'янко (№10110-4), Єгор Соболєв ( №10110-5) та Вікторія Пташник і Ганна Гопко ( №10110-6).
Як повідомляв Укрінформ, Конституційний суд 26 лютого визнав неконституційною статтю 368-2 ККУ, яка передбачала притягнення до кримінальної відповідальності чиновників за незаконне збагачення.