Ред.: Ну ось і пішли відписки в Державне бюро розслідувань від колишнього слідчого Прокуратури Харківської області.
Згідно 2 ст. ККУ «діяння, яке містить склад злочину..»
Склад злочину повинен бути доведений або спростований слідством, яке має бути проведено.
Але у #ДБР вважають ,що за них цю роботу будете виконуватиме саме Ви,щоб довести ,що злочин мав місце,а вони лише внесуть до ЕРДР.
Згідно 2 ст. ККУ «діяння, яке містить склад злочину..»
Склад злочину повинен бути доведений або спростований слідством, яке має бути проведено.
Але у #ДБР вважають ,що за них цю роботу будете виконуватиме саме Ви,щоб довести ,що злочин мав місце,а вони лише внесуть до ЕРДР.
Ред.: В Киеве патрульные врезались в столб
В Шевченковском районе Киева произошло #ПриусДТП с участием служебного автомобиля патрульной полиции Toyota Prius .
Автомобиль полиции влетел в электроопору, в результате чего девушку полицейскую госпитализировали с травмами.
Детали выясняются.
#МинусПриус #Полиция #Поліція #Киев
В Шевченковском районе Киева произошло #ПриусДТП с участием служебного автомобиля патрульной полиции Toyota Prius .
Автомобиль полиции влетел в электроопору, в результате чего девушку полицейскую госпитализировали с травмами.
Детали выясняются.
#МинусПриус #Полиция #Поліція #Киев
Предатель из СБУ Василий Прозоров - кем он был и почему его не арестовали после поездки в РФ и подозрений в Украине?
Вчера с большим шумом в РФ прошла пресс-конференция предателя - подполковника #СБУ Василия Прозорова, который служил экспертом Антитеррористического центра СБУ, служил в штабе АТО с мая 2014 года, передавал врагу в самое тяжелое время информацию, представляющую государственную тайну,
Это очень плохой день для СБУ - российские спецслужбы постарались испортить 27-ю годовщину и предъявили предателя, который занимал на войне достаточно высокопоставленное положение. Это действительно провал СБУ. Провал, из которого необходимо сделать выводы, пересмотреть кадровую работу.
Василий Прозоров 1975 года рождения. В СБУ проходил службу в должности эксперта-консультанта в одном из самых бесполезных до войны подразделений - Антитеррористическом центре СБУ. Никаких навыков в антитерроре у Прозорова нет. АТЦ был для ряда сотрудников отстойником, куда переводились, чтобы ничего не делать в оперативных подразделениях и следствии, и ни за что не отвечать, просто находясь на должности и отбывая выслугу лет. Никакой антитеррористической деятельности и реалистичных маневров СБУ не проводило, структура значилась на бумаге и по штату, готовность к войне вот с такими "экспертами", конечно, была почти нулевой.
И вот пришла война - а в АТЦ оказалась пара адекватных людей и просто случайный балласт. Теперь этот балласт начал выполнять ключевые государственные задачи. Вот так отрицательный отбор в АТЦ СБУ привел к выдвижению в штаб АТО подполковника Прозорова. Там, где были нужны инициативные, мотивированные, боевые, оказался человек, который был профессионально не состоятелен.
Безусловно, это прокол №1 - таким случайным людям карьерный рост противопоказан.
К сожалению, в штаб АТО Прозоров попал в мае 2014-го и служил там длительное время, сливая информацию российским спецслужбам. Да, он выполнял в штабе АТО не самые важные задачи - например, его посылали конвоировать захваченных наемников. Прозоров вспоминал Володю Парасюка на аэродроме Мариуполя - и действительно, Володя его помнит. Прозоров приезжал забирать захваченных "Днепром" наемников: "Я пересікався з Прозоровим коли ми з киїськими сбушниками затримали одного чоловіка, який вивозив в Росію людей для проведення навчання у якості терористів. Прозоров приїзжав у складі групи етапувати затриманого".
То есть когда надо было послать кого-то сопровождающим и оформляющим документы - ехал Прозоров. Но за счет общения с людьми, принимавшими решения и видевшими в Прозорове "своего", он мог получать кусочки важной служебной информации.
Прозорова отличало регулярное употребление алкоголя, но на это длительное время закрывали глаза. Дошло до того, что на него составили рапорт - как это и отметила СБУ в официальном сообщении. Подполковник напился и голым пошел гулять и дебоширить по коридорам общежития. Прокол № 2 - за алкоголизм сотрудников надо увольнять немедленно, а не давать дослуживать.
А теперь расскажу неофициальную информацию от источников в СБУ, которая, конечно, требует проверки. Прозоров несколько лет был в разработке внутренней безопасности СБУ. После отбытия ротации в штабе АТО в 2015-м Прозоров поехал в отпуск... в Российскую Федерацию! И вернулся - в РФ его не задержали!
По возвращению его задержали сотрудники ВБ по подозрению в шпионаже и выпустили под подписку о не выезде. Однако никаких улик преступной деятельности не было.
Прокол №3 - сотрудники силовых структур, негласные связи которых с РФ обнаружены, подлежат немедленному задержанию на длительный срок проведения проверки. К сожалению, мы видим, что в Украине многие руководители силовых структур в случае обнаружения связей с РФ продолжают службу. Так, генерал СБУ Сергей Семочко оформил своей жене российское гражданство в Крыму, его семья поддерживает контакты с оккупированными террриториями, это установило официальное расследование, но он продолжает служить - сейчас первым замом начальника Службы внешней разведки.
Вчера с большим шумом в РФ прошла пресс-конференция предателя - подполковника #СБУ Василия Прозорова, который служил экспертом Антитеррористического центра СБУ, служил в штабе АТО с мая 2014 года, передавал врагу в самое тяжелое время информацию, представляющую государственную тайну,
Это очень плохой день для СБУ - российские спецслужбы постарались испортить 27-ю годовщину и предъявили предателя, который занимал на войне достаточно высокопоставленное положение. Это действительно провал СБУ. Провал, из которого необходимо сделать выводы, пересмотреть кадровую работу.
Василий Прозоров 1975 года рождения. В СБУ проходил службу в должности эксперта-консультанта в одном из самых бесполезных до войны подразделений - Антитеррористическом центре СБУ. Никаких навыков в антитерроре у Прозорова нет. АТЦ был для ряда сотрудников отстойником, куда переводились, чтобы ничего не делать в оперативных подразделениях и следствии, и ни за что не отвечать, просто находясь на должности и отбывая выслугу лет. Никакой антитеррористической деятельности и реалистичных маневров СБУ не проводило, структура значилась на бумаге и по штату, готовность к войне вот с такими "экспертами", конечно, была почти нулевой.
И вот пришла война - а в АТЦ оказалась пара адекватных людей и просто случайный балласт. Теперь этот балласт начал выполнять ключевые государственные задачи. Вот так отрицательный отбор в АТЦ СБУ привел к выдвижению в штаб АТО подполковника Прозорова. Там, где были нужны инициативные, мотивированные, боевые, оказался человек, который был профессионально не состоятелен.
Безусловно, это прокол №1 - таким случайным людям карьерный рост противопоказан.
К сожалению, в штаб АТО Прозоров попал в мае 2014-го и служил там длительное время, сливая информацию российским спецслужбам. Да, он выполнял в штабе АТО не самые важные задачи - например, его посылали конвоировать захваченных наемников. Прозоров вспоминал Володю Парасюка на аэродроме Мариуполя - и действительно, Володя его помнит. Прозоров приезжал забирать захваченных "Днепром" наемников: "Я пересікався з Прозоровим коли ми з киїськими сбушниками затримали одного чоловіка, який вивозив в Росію людей для проведення навчання у якості терористів. Прозоров приїзжав у складі групи етапувати затриманого".
То есть когда надо было послать кого-то сопровождающим и оформляющим документы - ехал Прозоров. Но за счет общения с людьми, принимавшими решения и видевшими в Прозорове "своего", он мог получать кусочки важной служебной информации.
Прозорова отличало регулярное употребление алкоголя, но на это длительное время закрывали глаза. Дошло до того, что на него составили рапорт - как это и отметила СБУ в официальном сообщении. Подполковник напился и голым пошел гулять и дебоширить по коридорам общежития. Прокол № 2 - за алкоголизм сотрудников надо увольнять немедленно, а не давать дослуживать.
А теперь расскажу неофициальную информацию от источников в СБУ, которая, конечно, требует проверки. Прозоров несколько лет был в разработке внутренней безопасности СБУ. После отбытия ротации в штабе АТО в 2015-м Прозоров поехал в отпуск... в Российскую Федерацию! И вернулся - в РФ его не задержали!
По возвращению его задержали сотрудники ВБ по подозрению в шпионаже и выпустили под подписку о не выезде. Однако никаких улик преступной деятельности не было.
Прокол №3 - сотрудники силовых структур, негласные связи которых с РФ обнаружены, подлежат немедленному задержанию на длительный срок проведения проверки. К сожалению, мы видим, что в Украине многие руководители силовых структур в случае обнаружения связей с РФ продолжают службу. Так, генерал СБУ Сергей Семочко оформил своей жене российское гражданство в Крыму, его семья поддерживает контакты с оккупированными террриториями, это установило официальное расследование, но он продолжает служить - сейчас первым замом начальника Службы внешней разведки.
Начальник Генштаба Виктор Муженко открыто заявил, что он в разгар сражений обсуждал свои действия с руководством ГШ РФ.
В общем, после задержания Прозорову уже не доверяли, он был под наблюдением ВБ. Ему вернули служебное удостоверение, он ездил на Донбасс, его даже выслали на обучение в Литву, разумеется, на курсы, где не было ничего секретного. Его возможности были резко ограничены. Однако выявить каналы связи с РФ у Прозорова не удалось.
Прокол №4 - контакты с РФ были, надо сделать выводы, почему не удалось выявить.
Прозорова уволили по достижении ним минимально возможной выслуги - 19 лет.
В декабре 2017-го ВБ решило найти доказательства преступной деятельности во время внезапного обыска. Но во время обыска ничего компрометирующего найти не удалось. Прозорова пришлось отпустить. На следующий день он выехал в Беларусь, а оттуда - в РФ.
Прокол № 5 - нам необходимо законодательство, которое позволит контрразведке принимать действенные меры по борьбе с диверсантами и шпионами. Нельзя подозреваемых в шпионаже судить обычными законами - здесь нужны законы войны. Да, все это надо контролировать, но шпионов надо задерживать на длительный срок, без всякой огласки и допуска адвоката, чтобы выявить действия агентуры противника. Однако все это сейчас невозможно.
Дело Прозорова показывает необходимость обновления кадров нашей спецслужбы и усиление подразделений контрразведки и внутренней безопасности.
Прозоров в своем выступлении говорил под диктовку российских спецслужб, это была просто пропаганда, целью которой было испортить настроение руководству СБУ в День СБУ.
Дело говорит о том, что на военной службе снисходительность к профнепригодным людям стоит очень дорого, потому что такие неудачники - лучшая вербовочная среда для спецслужб противника.
Такая информация может отпугивать хорошую агентуру, создает в обществе представление, будто в "конторе" все "течет", противодействовать противнику неспособны.
Из этого надо делать выводы:
1. Противник реально боится СБУ и проводит спецоперации для дискредитации деятельности СБУ. и прежде всего контрразведки, потому что обеспокоен проблемами, которые создают для РФ украинские спецслужбы.
2. Прозоров озвучил информацию, которая не является секретной, не засветил актуальные проблемы и кадры СБУ. Это значит, что он реально плохо осведомлен и был отсечен от основного массива информации.
3. Российские спецслужбы владеют очень слабыми познаниями о деятельности нашей контрразведки, и называют информацию устами Прозорова, которая не точна, пытаются засветить нашу деятельность по уничтожению наемников на оккупированных территориях, не получив точных сведений.
4. Руководство Украины должно наконец обратить внимание на деятельность органов контрразведки и внутренней безопасности СБУ - здесь нужны лучшие материальные условия, самые лучшие кадры, самый жесткий отбор и самое быстрое задержание или увольнение в случае противоправной деятельности. В настоящее время контрразведчики и сотрудники департамента защиты государственности получают зарплату даже меньше ряда других подразделений СБУ, например "К", которые не направлены на борьбу с РФ.
5. В кадровой работе в СБУ есть серьезные проблемы. Такие дела, как дело Прозорова и Семочко, требуют не снисходительности, а честного признания вины. Нельзя замалчивать проблемы.
Автор: Юрий Бутусов
В общем, после задержания Прозорову уже не доверяли, он был под наблюдением ВБ. Ему вернули служебное удостоверение, он ездил на Донбасс, его даже выслали на обучение в Литву, разумеется, на курсы, где не было ничего секретного. Его возможности были резко ограничены. Однако выявить каналы связи с РФ у Прозорова не удалось.
Прокол №4 - контакты с РФ были, надо сделать выводы, почему не удалось выявить.
Прозорова уволили по достижении ним минимально возможной выслуги - 19 лет.
В декабре 2017-го ВБ решило найти доказательства преступной деятельности во время внезапного обыска. Но во время обыска ничего компрометирующего найти не удалось. Прозорова пришлось отпустить. На следующий день он выехал в Беларусь, а оттуда - в РФ.
Прокол № 5 - нам необходимо законодательство, которое позволит контрразведке принимать действенные меры по борьбе с диверсантами и шпионами. Нельзя подозреваемых в шпионаже судить обычными законами - здесь нужны законы войны. Да, все это надо контролировать, но шпионов надо задерживать на длительный срок, без всякой огласки и допуска адвоката, чтобы выявить действия агентуры противника. Однако все это сейчас невозможно.
Дело Прозорова показывает необходимость обновления кадров нашей спецслужбы и усиление подразделений контрразведки и внутренней безопасности.
Прозоров в своем выступлении говорил под диктовку российских спецслужб, это была просто пропаганда, целью которой было испортить настроение руководству СБУ в День СБУ.
Дело говорит о том, что на военной службе снисходительность к профнепригодным людям стоит очень дорого, потому что такие неудачники - лучшая вербовочная среда для спецслужб противника.
Такая информация может отпугивать хорошую агентуру, создает в обществе представление, будто в "конторе" все "течет", противодействовать противнику неспособны.
Из этого надо делать выводы:
1. Противник реально боится СБУ и проводит спецоперации для дискредитации деятельности СБУ. и прежде всего контрразведки, потому что обеспокоен проблемами, которые создают для РФ украинские спецслужбы.
2. Прозоров озвучил информацию, которая не является секретной, не засветил актуальные проблемы и кадры СБУ. Это значит, что он реально плохо осведомлен и был отсечен от основного массива информации.
3. Российские спецслужбы владеют очень слабыми познаниями о деятельности нашей контрразведки, и называют информацию устами Прозорова, которая не точна, пытаются засветить нашу деятельность по уничтожению наемников на оккупированных территориях, не получив точных сведений.
4. Руководство Украины должно наконец обратить внимание на деятельность органов контрразведки и внутренней безопасности СБУ - здесь нужны лучшие материальные условия, самые лучшие кадры, самый жесткий отбор и самое быстрое задержание или увольнение в случае противоправной деятельности. В настоящее время контрразведчики и сотрудники департамента защиты государственности получают зарплату даже меньше ряда других подразделений СБУ, например "К", которые не направлены на борьбу с РФ.
5. В кадровой работе в СБУ есть серьезные проблемы. Такие дела, как дело Прозорова и Семочко, требуют не снисходительности, а честного признания вины. Нельзя замалчивать проблемы.
Автор: Юрий Бутусов
#СБУ почала розслідувати пропажу документа з секретною інформацією про кандидатів на пост директора Національного антикорупційного бюро, передану в Адміністрацію Президента в квітні 2015 року.
Про це йдеться в судових матеріалах.
Зазначено, що в січні поточного року СБУ почала розслідування за фактом втрати секретного документа.
"У ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами була скоєно втрата документа Служби безпеки України № 330 від 01.04.2015, що містить державну таємницю, шляхом порушення встановленого законом порядку поводження із зазначеними документами", - сказано в матеріалах справи.
Відзначається, що в квітні 2015 року СБУ створила документ "Про наявну інформацію про кандидатів на посаду глави Національного антикорупційного бюро України", підписаний головою Служби безпеки України (Валентином Наливайченком) і адресований голові Адміністрації Президента (Борису Ложкіну), якому присвоєно гриф обмеження доступу "секретно".
Зазначений документ роздрукований в 2-х примірниках і зареєстрований 1 квітня 2015 року за № 330 в журналі "Реєстрації вихідних документів за підписом керівництва Служби безпеки України, спрямованих до вищих органів влади"
Перший примірник вищевказаного документа був направлений до Адміністрації наручним способом і отриманий під розписку посадовою особою АП 1 квітня о 13:20. Другий примірник документа долучений до справи "Документи (доповідні записки, повідомлення, листи і т.д.) з питань оперативно-службової діяльності підрозділів, органів, установ СБ України, спрямовані до вищих органів влади України".
Крім цього встановлено, що 6 квітня 2015 року Службою безпеки України було створено документ №354 "Про перевірку кандидатів на посаду глави Національного антикорупційного бюро України".
Зазначений документ також роздрукований в 2-х примірниках і зареєстрований в журналі вихідних документів.
Перший примірник вищевказаного документа доставлений в Адміністрацію Президента о 18:20 6 квітня 2015 року, а другий примірник документа долучений до матеріалів СБУ.
У грудні 2018 року спецслужба направила в Адміністрацію Президента запит про підтвердження наявності в АП документів Служби безпеки України № 330 від 1 квітня 2015 і № 354 від 6 квітня 2015 року.
Згідно з відповідями від січня поточного року документ з вихідним номером №354 від 6 квітня 2015 зареєстрований в реєстраційно-довідкової базі вхідних документів Адміністрації Президента, а документ з вихідним номером №330 від 1 квітня 2015 року в АП не зареєстрований.
Таким чином, СБУ вирішила розслідувати пропажу даного документа і через суд в березні поточного року отримала доступ до других примірників зазначених документів, що зберігаються в режимному управлінні Служби безпеки України.
Відзначається, що зазначені журнали і другі екземпляри документів можуть бути використані як докази важливих фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема причетних до скоєння злочину осіб, а також необхідні для проведення ряду судово-почеркознавчих експертиз.
Про це йдеться в судових матеріалах.
Зазначено, що в січні поточного року СБУ почала розслідування за фактом втрати секретного документа.
"У ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами була скоєно втрата документа Служби безпеки України № 330 від 01.04.2015, що містить державну таємницю, шляхом порушення встановленого законом порядку поводження із зазначеними документами", - сказано в матеріалах справи.
Відзначається, що в квітні 2015 року СБУ створила документ "Про наявну інформацію про кандидатів на посаду глави Національного антикорупційного бюро України", підписаний головою Служби безпеки України (Валентином Наливайченком) і адресований голові Адміністрації Президента (Борису Ложкіну), якому присвоєно гриф обмеження доступу "секретно".
Зазначений документ роздрукований в 2-х примірниках і зареєстрований 1 квітня 2015 року за № 330 в журналі "Реєстрації вихідних документів за підписом керівництва Служби безпеки України, спрямованих до вищих органів влади"
Перший примірник вищевказаного документа був направлений до Адміністрації наручним способом і отриманий під розписку посадовою особою АП 1 квітня о 13:20. Другий примірник документа долучений до справи "Документи (доповідні записки, повідомлення, листи і т.д.) з питань оперативно-службової діяльності підрозділів, органів, установ СБ України, спрямовані до вищих органів влади України".
Крім цього встановлено, що 6 квітня 2015 року Службою безпеки України було створено документ №354 "Про перевірку кандидатів на посаду глави Національного антикорупційного бюро України".
Зазначений документ також роздрукований в 2-х примірниках і зареєстрований в журналі вихідних документів.
Перший примірник вищевказаного документа доставлений в Адміністрацію Президента о 18:20 6 квітня 2015 року, а другий примірник документа долучений до матеріалів СБУ.
У грудні 2018 року спецслужба направила в Адміністрацію Президента запит про підтвердження наявності в АП документів Служби безпеки України № 330 від 1 квітня 2015 і № 354 від 6 квітня 2015 року.
Згідно з відповідями від січня поточного року документ з вихідним номером №354 від 6 квітня 2015 зареєстрований в реєстраційно-довідкової базі вхідних документів Адміністрації Президента, а документ з вихідним номером №330 від 1 квітня 2015 року в АП не зареєстрований.
Таким чином, СБУ вирішила розслідувати пропажу даного документа і через суд в березні поточного року отримала доступ до других примірників зазначених документів, що зберігаються в режимному управлінні Служби безпеки України.
Відзначається, що зазначені журнали і другі екземпляри документів можуть бути використані як докази важливих фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема причетних до скоєння злочину осіб, а також необхідні для проведення ряду судово-почеркознавчих експертиз.