Police Control Ukraine
Photo
Ред.: Затриманий на хабарі заступник начальника Управління патрульної поліції Миколаївщини раніше був співробітником СБУ.
Нагадаємо,у Миколаєві СБУ і ДБР затримали заступника начальника управління патрульної поліції Руслана Тужлова на вимаганні хабара у розмірі 300 $ у підлеглого.
Руслан Тужлов до призначення на місце заступника начальника управління, яке відбулося в 2018 році, обіймав посаду старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Миколаївській області.
А до служби в поліції Тужлов був співробітником СБУ.
Згідно з його декларацією про доходи за 2017 рік, він одружений, виховує доньку. Володіє трьома земельними ділянками площею 1100 (село Баловне), 15000 (село Нечаяне) і 382 кв.м. (Місто Миколаїв), а також будинком в Миколаєві площею 50,7 кв.м .. Транспортними засобами не володіє. У 2017 році отримав заробітної плати майже 105 тисяч гривень.
Нагадаємо,у Миколаєві СБУ і ДБР затримали заступника начальника управління патрульної поліції Руслана Тужлова на вимаганні хабара у розмірі 300 $ у підлеглого.
Руслан Тужлов до призначення на місце заступника начальника управління, яке відбулося в 2018 році, обіймав посаду старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Миколаївській області.
А до служби в поліції Тужлов був співробітником СБУ.
Згідно з його декларацією про доходи за 2017 рік, він одружений, виховує доньку. Володіє трьома земельними ділянками площею 1100 (село Баловне), 15000 (село Нечаяне) і 382 кв.м. (Місто Миколаїв), а також будинком в Миколаєві площею 50,7 кв.м .. Транспортними засобами не володіє. У 2017 році отримав заробітної плати майже 105 тисяч гривень.
Ред.: Найдите отличия от ГАИ👮♂️
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2809002045990986/
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2809002045990986/
Facebook
Police Control Ukraine
Ред.: Найдите отличия от ГАИ👮♂️
Когда ты не нашёл закладку, и попросил копов тебе помочь😅
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2809050382652819/
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2809050382652819/
Facebook
Police Control Ukraine
Когда ты не нашёл закладку, и попросил копов тебе помочь😅
Ред.: Когда мы публиковали новости про Рыбку,многие спрашивали какое она имеет отношение к Украине:
Скандальная эскорт-модель Рыбка рассказала об отношениях с одним из кандидатов в президенты
В интервью на телеканале «Наш» белорусская модель Анастасия Вашукевич (Настя Рыбка) сообщила, что «имеет знакомых» среди кандидатов в президенты Украины.
Об этом пишет на Facebook политтехнолог Алексей Голобуцкий.
Также она уточнила, что имела романтические отношения с влиятельным мужчиной из Украины, который имеет отношение к политике.
«У меня был молодой человек из Украины. Один из известных дяденек. Имя я не скажу, но мы на Сейшелы вместе летали. Были интересные отношения. У него какие-то есть с политикой дела. Мы какое-то время придерживали отношения, он развелся с женой недавно», — сообщила модель.
Также Анастасия Вашукевич рассказала, что подробности и имя данного человека она вероятно сможет озвучить только после окончания выборов.
«Там все было хорошо. Наладились отношения дальше. Конкретно он нет, но знакомые (среди кандидатов в президенты Украины. — Ред.) у меня есть. Давайте после выборов об этом поговорим. Я сейчас что-нибудь ляпну и нарушу человеку предвыборную кампанию. Сами понимаете», — заявила она.
Политтехнолог Алексей Голобуцкий отреагировал на признание Рыбки, поинтересовавшись, кто же из политиков Украины может подойти под данное описание.
Скандальная эскорт-модель Рыбка рассказала об отношениях с одним из кандидатов в президенты
В интервью на телеканале «Наш» белорусская модель Анастасия Вашукевич (Настя Рыбка) сообщила, что «имеет знакомых» среди кандидатов в президенты Украины.
Об этом пишет на Facebook политтехнолог Алексей Голобуцкий.
Также она уточнила, что имела романтические отношения с влиятельным мужчиной из Украины, который имеет отношение к политике.
«У меня был молодой человек из Украины. Один из известных дяденек. Имя я не скажу, но мы на Сейшелы вместе летали. Были интересные отношения. У него какие-то есть с политикой дела. Мы какое-то время придерживали отношения, он развелся с женой недавно», — сообщила модель.
Также Анастасия Вашукевич рассказала, что подробности и имя данного человека она вероятно сможет озвучить только после окончания выборов.
«Там все было хорошо. Наладились отношения дальше. Конкретно он нет, но знакомые (среди кандидатов в президенты Украины. — Ред.) у меня есть. Давайте после выборов об этом поговорим. Я сейчас что-нибудь ляпну и нарушу человеку предвыборную кампанию. Сами понимаете», — заявила она.
Политтехнолог Алексей Голобуцкий отреагировал на признание Рыбки, поинтересовавшись, кто же из политиков Украины может подойти под данное описание.
У Закарпатті одразу 7 поліцейських-хабарників відсторонили від посад
Ужгородським міськрайонним судом задоволено клопотання процесуального прокурора прокуратури Закарпатської області про відсторонення від займаних посад семи працівників Перечинського РВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, які підозрюються у систематичному вимаганні та отриманні неправомірних вигод (ч. 3 ст. 368 КК України).
Ще один, вже колишній правоохоронець, який звільнився із займаної посади та на разі переховується від слідства – оголошений у розшук.
Так, прокуратурою області спільно з Управлінням внутрішньої безпеки ДВБ Нацполіції України в Закарпатській області встановлено, що правоохоронці, протягом 2017-2018 років, систематично здійснювали вимагання та отримували неправомірну вигоду від водіїв транспортних засобів за уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Одному з поліцейських, також додатково повідомлено про підозру за ч.1 ст. 366 КК У (службове підроблення), оскільки, в ході проведення негласних слідчих дій, встановлено факти оформлення фіктивної адміндокументації.
Триває подальше досудове розслідування- інформує прес-служба прокуратури Закарпатської області.
Ужгородським міськрайонним судом задоволено клопотання процесуального прокурора прокуратури Закарпатської області про відсторонення від займаних посад семи працівників Перечинського РВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, які підозрюються у систематичному вимаганні та отриманні неправомірних вигод (ч. 3 ст. 368 КК України).
Ще один, вже колишній правоохоронець, який звільнився із займаної посади та на разі переховується від слідства – оголошений у розшук.
Так, прокуратурою області спільно з Управлінням внутрішньої безпеки ДВБ Нацполіції України в Закарпатській області встановлено, що правоохоронці, протягом 2017-2018 років, систематично здійснювали вимагання та отримували неправомірну вигоду від водіїв транспортних засобів за уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Одному з поліцейських, також додатково повідомлено про підозру за ч.1 ст. 366 КК У (службове підроблення), оскільки, в ході проведення негласних слідчих дій, встановлено факти оформлення фіктивної адміндокументації.
Триває подальше досудове розслідування- інформує прес-служба прокуратури Закарпатської області.
Прокуратурою Київської області виявлено численні порушення в діяльності поліції при застосуванні до осіб заходів впливу за адміністративні правопорушення
Прокуратурою області за результатами перевірки в управлінні патрульної поліції у Київській області та його територіальних підрозділах встановлено порушення вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушенняь та іншого законодавства під час адміністративного затримання та доставлення осіб.
Такі порушення допускаються при оформленні працівниками патрульної поліції протоколів про адміністративне затримання. Зокрема, неповідомлення про їх затримання родичів та Центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, не ознайомлення з правами, порушення під час проведення їх огляду, в тому числі безпідставного доставлення до підрозділу поліції.
Реагуючи на виявлені порушення прав громадян прокуратурою області начальнику управління патрульної поліції у Київській області внесено вказівку, яка на даний час перебуває на розгляді.
Прес-служба прокуратури Київської області
Прокуратурою області за результатами перевірки в управлінні патрульної поліції у Київській області та його територіальних підрозділах встановлено порушення вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушенняь та іншого законодавства під час адміністративного затримання та доставлення осіб.
Такі порушення допускаються при оформленні працівниками патрульної поліції протоколів про адміністративне затримання. Зокрема, неповідомлення про їх затримання родичів та Центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, не ознайомлення з правами, порушення під час проведення їх огляду, в тому числі безпідставного доставлення до підрозділу поліції.
Реагуючи на виявлені порушення прав громадян прокуратурою області начальнику управління патрульної поліції у Київській області внесено вказівку, яка на даний час перебуває на розгляді.
Прес-служба прокуратури Київської області
Захисту Дронова відмовлено у відводі судді
Суд не задовольнив заяву про відвід судді у справі про ДТП на Сумській Віктора Попраса, яку на сьогоднішньому засіданні подав захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця.
Як повідомляє кореспондент «МедіаПорту», відповідну ухвалу щойно зачитала суддя Вікторія Чередник, яка розглядала відвід.
Захисник Дронова обґрунтовував заяву процесуальними порушеннями з боку судді.
«Багато процесуальних порушень, які вимагають від судді певної поведінки... Під час допиту експертів, коли суддя сам відповідає на питання, надає можливість експертам якісь свої, на мою думку, неправдиві думки доводити, і вони влаштовують суд, і на цьому все. Сама процедура допитів була порушена», — заявив Перепелиця.
Ніхто з учасників процесу не підтримав позицію захисту. Деякі потерпілі поклалися на розсуд суду. Захист Зайцевої виступив категорично проти, назвавши поведінку захисту Дронова зловживанням процесуальними правами.
На сьогоднішнє засідання були призначені судові дебати, але вони поки не розпочалися. На засідання прийшли три прокурори: Максим Блохін, який представляв обвинувачення на перших засіданнях у справі, Валерій Бухан і Ігор Омельченко.
Про хід засідання читайте у текстовій трансляції «МедіаПорту».
Суд не задовольнив заяву про відвід судді у справі про ДТП на Сумській Віктора Попраса, яку на сьогоднішньому засіданні подав захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця.
Як повідомляє кореспондент «МедіаПорту», відповідну ухвалу щойно зачитала суддя Вікторія Чередник, яка розглядала відвід.
Захисник Дронова обґрунтовував заяву процесуальними порушеннями з боку судді.
«Багато процесуальних порушень, які вимагають від судді певної поведінки... Під час допиту експертів, коли суддя сам відповідає на питання, надає можливість експертам якісь свої, на мою думку, неправдиві думки доводити, і вони влаштовують суд, і на цьому все. Сама процедура допитів була порушена», — заявив Перепелиця.
Ніхто з учасників процесу не підтримав позицію захисту. Деякі потерпілі поклалися на розсуд суду. Захист Зайцевої виступив категорично проти, назвавши поведінку захисту Дронова зловживанням процесуальними правами.
На сьогоднішнє засідання були призначені судові дебати, але вони поки не розпочалися. На засідання прийшли три прокурори: Максим Блохін, який представляв обвинувачення на перших засіданнях у справі, Валерій Бухан і Ігор Омельченко.
Про хід засідання читайте у текстовій трансляції «МедіаПорту».
Злочинна змова: слідчі ДБР піймали прокурора і адвоката на великому хабарі
Прокурор за посередництвом адвоката вимагав і отримав 3,5 тисячі доларів від обвинуваченого.
Слідчі центрального апарату #ДБР за оперативного супроводження Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю #СБУ та процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України викрили прокурора Сумської місцевої прокуратури після отримання неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США.
За попередньою інформацією, прокурор Сумської місцевої прокуратури за посередництвом з адвокатом уклав угоду з обвинуваченим про визнання винуватості з узгодженням покарання, не пов’язаним із позбавленням волі. За це він вимагав та отримав неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США.
Прокурор та адвокат затримані під час отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, предмет злочину вилучено.
Наразі вирішується питання про повідомлення вказаним особам про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб).
Досудове розслідування триває, вирішується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі доведення вини за скоєне кримінальне правопорушення особам загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.т
Прокурор за посередництвом адвоката вимагав і отримав 3,5 тисячі доларів від обвинуваченого.
Слідчі центрального апарату #ДБР за оперативного супроводження Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю #СБУ та процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України викрили прокурора Сумської місцевої прокуратури після отримання неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США.
За попередньою інформацією, прокурор Сумської місцевої прокуратури за посередництвом з адвокатом уклав угоду з обвинуваченим про визнання винуватості з узгодженням покарання, не пов’язаним із позбавленням волі. За це він вимагав та отримав неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США.
Прокурор та адвокат затримані під час отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, предмет злочину вилучено.
Наразі вирішується питання про повідомлення вказаним особам про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб).
Досудове розслідування триває, вирішується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі доведення вини за скоєне кримінальне правопорушення особам загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.т