Суд визнав незаконними вимірювачі швидкості TRUCAM в Україні.
Краматорським міським судом Донецької області визнано лазерний вимірювач швидкості TruCAM незаконним.
Судом з’ясовано, що лазерний вимірювач TruCAM LTI 20/20 був зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У3197-12, затверджений сертифікатом №UA-MI/1-2903-2012, виданим Мінекономрозвитку 29.08.2012 року.
Також судом встановлено, що TruCAM LTI 20/20 за номером У3197-12 є виключеним з Державного реєстру на підставі наказу Мінекономрозвитку від 02.11.2015 року №1362 та сертифікат вимірювальної техніки №UA-MI/1-2903-2012 від 29.08.2012 року є не чинним ще з 02.11.2015 року. Інші зміни до Державного реєстру не вносились.
На підставі наведеного, суд зробив висновок, що вимірювання швидкості руху з використанням вимірювача TruCAM LTI20/20 є незаконним, а отримані технічні дані щодо швидкості є безпідставними. А отже штрафи, накладені із застосуванням цього пристрою є неправомірними.
На цій підставі Краматорській міській суд скасував накладення на водія адміністративного стягнення за перевищення швидкості.
«Тип засобу вимірювальної техніки «Вимірювач швидкості автотранспортних засобів лазерний LTI 20/20 TruCAM», який зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У3197-12, є виключеним з Державного реєстру на підставі наказу Міністерством економічного розвитку і торгівлі України від 02.11.2015 року №1362 та сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-2903-2012 від 29.08.2012 року є не чинним з 02.11.2015 року.
На підставінаведеного,суд вважає,що вимірюванняшвидкості рухуавтомобіля позивачаОСОБА_1,що булопроведено інспекторомпатрульної поліціїОСОБА_2з використаннямлазерного вимірювачашвидкості автотранспортних засобівLTI20/20TruCAMсерійний номер№ТС000800,вчинено безпідставнота отриманітехнічні даніщодо швидкостіпокладені воснову обставинправопорушення необґрунтовано,у звязкуз чимпостанову серіїЕАВ №688448ивід 24.10.2018 рокупро накладення адміністративного стягнення суд вважає неправомірною.»
Рішення суду: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79232690
Краматорським міським судом Донецької області визнано лазерний вимірювач швидкості TruCAM незаконним.
Судом з’ясовано, що лазерний вимірювач TruCAM LTI 20/20 був зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У3197-12, затверджений сертифікатом №UA-MI/1-2903-2012, виданим Мінекономрозвитку 29.08.2012 року.
Також судом встановлено, що TruCAM LTI 20/20 за номером У3197-12 є виключеним з Державного реєстру на підставі наказу Мінекономрозвитку від 02.11.2015 року №1362 та сертифікат вимірювальної техніки №UA-MI/1-2903-2012 від 29.08.2012 року є не чинним ще з 02.11.2015 року. Інші зміни до Державного реєстру не вносились.
На підставі наведеного, суд зробив висновок, що вимірювання швидкості руху з використанням вимірювача TruCAM LTI20/20 є незаконним, а отримані технічні дані щодо швидкості є безпідставними. А отже штрафи, накладені із застосуванням цього пристрою є неправомірними.
На цій підставі Краматорській міській суд скасував накладення на водія адміністративного стягнення за перевищення швидкості.
«Тип засобу вимірювальної техніки «Вимірювач швидкості автотранспортних засобів лазерний LTI 20/20 TruCAM», який зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У3197-12, є виключеним з Державного реєстру на підставі наказу Міністерством економічного розвитку і торгівлі України від 02.11.2015 року №1362 та сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-2903-2012 від 29.08.2012 року є не чинним з 02.11.2015 року.
На підставінаведеного,суд вважає,що вимірюванняшвидкості рухуавтомобіля позивачаОСОБА_1,що булопроведено інспекторомпатрульної поліціїОСОБА_2з використаннямлазерного вимірювачашвидкості автотранспортних засобівLTI20/20TruCAMсерійний номер№ТС000800,вчинено безпідставнота отриманітехнічні даніщодо швидкостіпокладені воснову обставинправопорушення необґрунтовано,у звязкуз чимпостанову серіїЕАВ №688448ивід 24.10.2018 рокупро накладення адміністративного стягнення суд вважає неправомірною.»
Рішення суду: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79232690
Львівському поліцейському загрожує до 10 років позбавлення волі за збут наркотиків та отримання хабара
За процесуального керівництва прокуратури Львівської області та при спільній взаємодії Львівського управління ДВБ Нацполіції України і Служби безпеки України у Львівській області, цьогоріч, 5 лютого, в порядку ст.208 КПК України затримано начальника 3-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУ НП Львівщини, який вимагав та отримав від місцевого мешканця 6,5 тис доларів США та 16 тис грн.
За ці кошти посадовець обіцяв не притягати вказану особу до кримінальної відповідальності за незаконні дії, пов’язані з наркотичними засобами та, зокрема, збут близько 100 грамів «героїну», які ж сам напередодні продав чоловіку.
Зазначимо, що складністю документування цієї злочинної діяльності було те, що фігуранти є працівниками правоохоронного органу (зокрема, особами керівного складу), а тому є добре обізнаними у специфіці оперативної роботи.
Проте, завдяки правильно вибраній тактиці проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, оперативникам, слідчим та групі прокурорів, правопорушника вдалось затримати.
На даний час зловмиснику повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за попередньою змовою групою осіб), ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Крім цього, вирішується питання про обрання фігуранту міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За вчинене йому загрожує до 10 років ув’язнення, з трирічним позбавленням права обіймати посади у органах поліції, а також конфіскація майна.
Прес-служба прокуратури Львівської області
За процесуального керівництва прокуратури Львівської області та при спільній взаємодії Львівського управління ДВБ Нацполіції України і Служби безпеки України у Львівській області, цьогоріч, 5 лютого, в порядку ст.208 КПК України затримано начальника 3-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУ НП Львівщини, який вимагав та отримав від місцевого мешканця 6,5 тис доларів США та 16 тис грн.
За ці кошти посадовець обіцяв не притягати вказану особу до кримінальної відповідальності за незаконні дії, пов’язані з наркотичними засобами та, зокрема, збут близько 100 грамів «героїну», які ж сам напередодні продав чоловіку.
Зазначимо, що складністю документування цієї злочинної діяльності було те, що фігуранти є працівниками правоохоронного органу (зокрема, особами керівного складу), а тому є добре обізнаними у специфіці оперативної роботи.
Проте, завдяки правильно вибраній тактиці проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, оперативникам, слідчим та групі прокурорів, правопорушника вдалось затримати.
На даний час зловмиснику повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за попередньою змовою групою осіб), ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Крім цього, вирішується питання про обрання фігуранту міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За вчинене йому загрожує до 10 років ув’язнення, з трирічним позбавленням права обіймати посади у органах поліції, а також конфіскація майна.
Прес-служба прокуратури Львівської області
Харківські патрульні отримали пристрої вимірювання швидкості TruCam
Працювати зі спеціальними пристроями для вимірювання швидкості TruCam на дорогах Харківської області почнуть наступного тижня. Про це сьогодні на брифінгу розповів начальник патрульної поліції Харківської області Размік Оганісян. За його словами, харківські патрульні отримали 5 радарів.
Освоювати їх харківські патрульні почали 6 лютого. TruCam може вимірювати швидкість авто на відстані 1200 метрів. За секунду робить три фото.
За словами Оганісяна, спочатку патрульні працюватимуть з трьома радарами.
«Для початку — три (камери) для навчання. Після цього всі п’ять будуть працювати: три у місті і дві на трасах М-18 та М-03, які ми обслуговуємо. Це Київ-Харків-Довжанський та Харків-Сімферополь», — повідомив Оганісян.
TruCam у МВС презентували на початку жовтня. Тоді ж радари отримали патрульні у 13 регіонах України. Це Волинська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Івано-Франківська, Київська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Чернівецька та Чернігівська області.
Працювати зі спеціальними пристроями для вимірювання швидкості TruCam на дорогах Харківської області почнуть наступного тижня. Про це сьогодні на брифінгу розповів начальник патрульної поліції Харківської області Размік Оганісян. За його словами, харківські патрульні отримали 5 радарів.
Освоювати їх харківські патрульні почали 6 лютого. TruCam може вимірювати швидкість авто на відстані 1200 метрів. За секунду робить три фото.
За словами Оганісяна, спочатку патрульні працюватимуть з трьома радарами.
«Для початку — три (камери) для навчання. Після цього всі п’ять будуть працювати: три у місті і дві на трасах М-18 та М-03, які ми обслуговуємо. Це Київ-Харків-Довжанський та Харків-Сімферополь», — повідомив Оганісян.
TruCam у МВС презентували на початку жовтня. Тоді ж радари отримали патрульні у 13 регіонах України. Це Волинська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Івано-Франківська, Київська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Чернівецька та Чернігівська області.
Ред.: Нам сообщают, что в городе Каменское на получении неправомерной выгоды был пойман экипаж полиции.
Поліція Харківської області розшукує за скоєння низки тяжких злочинів Мітрова Леоніда Валерійовича, 1982 року народження.
Департаментом карного розшуку НПУ спільно з ГУНП в Харківській області вживаються заходи з встановлення місцезнаходження та затримання підозрюваного у скоєнні ряду тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України.
Зловмисник може пересуватися на автомобілях «Toyota Camry» державний номер АХ7770ІХ чорного кольору, або «Toyota C-HR» білого кольору державний номер АХ4455СТ.
Та просить громадян, які володіють інформацією про особу, що розшукується, повідомити за номерами телефонів: 067-570-23-66, 067-881-08-33, 097-303-02-95, чергова частина ГУНП в Сумській області (0542) 667–010, чергова частина ГУНП в Харківській області (057) 7059-300 або за телефоном «102».
Департаментом карного розшуку НПУ спільно з ГУНП в Харківській області вживаються заходи з встановлення місцезнаходження та затримання підозрюваного у скоєнні ряду тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України.
Зловмисник може пересуватися на автомобілях «Toyota Camry» державний номер АХ7770ІХ чорного кольору, або «Toyota C-HR» білого кольору державний номер АХ4455СТ.
Та просить громадян, які володіють інформацією про особу, що розшукується, повідомити за номерами телефонів: 067-570-23-66, 067-881-08-33, 097-303-02-95, чергова частина ГУНП в Сумській області (0542) 667–010, чергова частина ГУНП в Харківській області (057) 7059-300 або за телефоном «102».
TruCAM незаконний - це ФЕЙК.
В інтернеті шириться новина з кричущою назвою: "TruCAM виявився незаконним: рішення суду..."
Дійсно, суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Любов скасувала постанову Патрульна поліція України, якою інспектор притягнув водія до адмін.відповідальності за порушення ПДР, а саме рух у місті зі швидкістю 115 км/год, що на 65 км/год більше ніж дозволені 50 км/год.
Пані Любов прийшла до висновку, що у зв'язку із виключенням TruCAM із реєстру затверджених типів засобів вимірювальної техніки у листопаді 2015 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0840731-15) використання приладу сьогодні поліцією є незаконним.
Проте, такий висновок не відповідає дійсності.
Дійсно такий Реєстр є (http://www.ukrcsm.kiev.ua/index.php/ru/services-ua/metrology-ua/regestry-metrology-ua), і дійсно Трукама в Реєстрі немає.
Проте наявність/відсутність приладу в Реєстрі мала значення до 01.01.2016 року (коли набув чинності новий Закон України "Про метрологію і метрологічну діяльність" - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1314-18/print).
Відповідно до нового закону, повторного внесення до Реєстру приладів, яким до набуття чинності закону видано сертифікат, не передбачено!
Більше того, відповідно до наказу МЕРТА зберігання даних Реєстру мало б здійснюватись лише до 01.01.2019р (фото наказу додаю https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1081-16).
Таким чином, наявність свідоцтва про повірку (на фото) є єдиним і достатнім документом, що підтверджує, що Трукам є ВИМІРЮВАЛЬНИМ приладом і його можна використовувати для фіксації перевищення швидкості.
Але зрада про патрульних - то хлібна тема для журналістів, можна велику аудиторію охопити.
Ось де дійсно зрада, так це у Львові з паркуванням.
Якщо дочитав до цього місця, то переходь за посиланням - https://bit.ly/2Gdklj4
Це рішення НЕ Є прецедентним, тобто жодним чином не ставить під сумнів законність трукамів. Конкретно це судове рішення суперечить закону і буде оскаржуватись в апеляційному порядку.
В інтернеті шириться новина з кричущою назвою: "TruCAM виявився незаконним: рішення суду..."
Дійсно, суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Любов скасувала постанову Патрульна поліція України, якою інспектор притягнув водія до адмін.відповідальності за порушення ПДР, а саме рух у місті зі швидкістю 115 км/год, що на 65 км/год більше ніж дозволені 50 км/год.
Пані Любов прийшла до висновку, що у зв'язку із виключенням TruCAM із реєстру затверджених типів засобів вимірювальної техніки у листопаді 2015 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0840731-15) використання приладу сьогодні поліцією є незаконним.
Проте, такий висновок не відповідає дійсності.
Дійсно такий Реєстр є (http://www.ukrcsm.kiev.ua/index.php/ru/services-ua/metrology-ua/regestry-metrology-ua), і дійсно Трукама в Реєстрі немає.
Проте наявність/відсутність приладу в Реєстрі мала значення до 01.01.2016 року (коли набув чинності новий Закон України "Про метрологію і метрологічну діяльність" - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1314-18/print).
Відповідно до нового закону, повторного внесення до Реєстру приладів, яким до набуття чинності закону видано сертифікат, не передбачено!
Більше того, відповідно до наказу МЕРТА зберігання даних Реєстру мало б здійснюватись лише до 01.01.2019р (фото наказу додаю https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1081-16).
Таким чином, наявність свідоцтва про повірку (на фото) є єдиним і достатнім документом, що підтверджує, що Трукам є ВИМІРЮВАЛЬНИМ приладом і його можна використовувати для фіксації перевищення швидкості.
Але зрада про патрульних - то хлібна тема для журналістів, можна велику аудиторію охопити.
Ось де дійсно зрада, так це у Львові з паркуванням.
Якщо дочитав до цього місця, то переходь за посиланням - https://bit.ly/2Gdklj4
Це рішення НЕ Є прецедентним, тобто жодним чином не ставить під сумнів законність трукамів. Конкретно це судове рішення суперечить закону і буде оскаржуватись в апеляційному порядку.
Офіційний вебпортал парламенту України
Про затвердження переліку типів засобів вимірювальної техніки та внесення змін до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки…
Наказ; Мінекономрозвитку України від 21.07.2015 № 840
Ред.: ось і офіційна інформація під'їхала
Співробітники #СБУ спільно з ДБР викрили на хабарі керівника підрозділу швидкого реагування патрульної поліції Кам'янського на Дніпропетровщині.
Оперативники спецслужби встановили, що поліцейський систематично отримував неправомірну вигоду від місцевих мешканців за не перешкоджання підприємницькій діяльності.
Правоохоронці затримали зловмисника, згідно зі ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України, на одній з вулиць міста під час отримання щомісячної виплати від одного з комерсантів.
Наразі вирішується питання щодо оголошення фігуранту справи про підозру в скоєнні злочину та обрання міри запобіжного заходу. У межах відкритого кримінального провадження за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України тривають слідчі дії.
Операція проводилась із залученням співробітників внутрішньої безпеки Нацполіції та ппід процесуальним керівництвом Військової прокуратури .
Співробітники #СБУ спільно з ДБР викрили на хабарі керівника підрозділу швидкого реагування патрульної поліції Кам'янського на Дніпропетровщині.
Оперативники спецслужби встановили, що поліцейський систематично отримував неправомірну вигоду від місцевих мешканців за не перешкоджання підприємницькій діяльності.
Правоохоронці затримали зловмисника, згідно зі ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України, на одній з вулиць міста під час отримання щомісячної виплати від одного з комерсантів.
Наразі вирішується питання щодо оголошення фігуранту справи про підозру в скоєнні злочину та обрання міри запобіжного заходу. У межах відкритого кримінального провадження за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України тривають слідчі дії.
Операція проводилась із залученням співробітників внутрішньої безпеки Нацполіції та ппід процесуальним керівництвом Військової прокуратури .