TruCAM незаконний - це ФЕЙК.
В інтернеті шириться новина з кричущою назвою: "TruCAM виявився незаконним: рішення суду..."
Дійсно, суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Любов скасувала постанову Патрульна поліція України, якою інспектор притягнув водія до адмін.відповідальності за порушення ПДР, а саме рух у місті зі швидкістю 115 км/год, що на 65 км/год більше ніж дозволені 50 км/год.
Пані Любов прийшла до висновку, що у зв'язку із виключенням TruCAM із реєстру затверджених типів засобів вимірювальної техніки у листопаді 2015 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0840731-15) використання приладу сьогодні поліцією є незаконним.
Проте, такий висновок не відповідає дійсності.
Дійсно такий Реєстр є (http://www.ukrcsm.kiev.ua/index.php/ru/services-ua/metrology-ua/regestry-metrology-ua), і дійсно Трукама в Реєстрі немає.
Проте наявність/відсутність приладу в Реєстрі мала значення до 01.01.2016 року (коли набув чинності новий Закон України "Про метрологію і метрологічну діяльність" - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1314-18/print).
Відповідно до нового закону, повторного внесення до Реєстру приладів, яким до набуття чинності закону видано сертифікат, не передбачено!
Більше того, відповідно до наказу МЕРТА зберігання даних Реєстру мало б здійснюватись лише до 01.01.2019р (фото наказу додаю https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1081-16).
Таким чином, наявність свідоцтва про повірку (на фото) є єдиним і достатнім документом, що підтверджує, що Трукам є ВИМІРЮВАЛЬНИМ приладом і його можна використовувати для фіксації перевищення швидкості.
Але зрада про патрульних - то хлібна тема для журналістів, можна велику аудиторію охопити.
Ось де дійсно зрада, так це у Львові з паркуванням.
Якщо дочитав до цього місця, то переходь за посиланням - https://bit.ly/2Gdklj4
Це рішення НЕ Є прецедентним, тобто жодним чином не ставить під сумнів законність трукамів. Конкретно це судове рішення суперечить закону і буде оскаржуватись в апеляційному порядку.
В інтернеті шириться новина з кричущою назвою: "TruCAM виявився незаконним: рішення суду..."
Дійсно, суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Любов скасувала постанову Патрульна поліція України, якою інспектор притягнув водія до адмін.відповідальності за порушення ПДР, а саме рух у місті зі швидкістю 115 км/год, що на 65 км/год більше ніж дозволені 50 км/год.
Пані Любов прийшла до висновку, що у зв'язку із виключенням TruCAM із реєстру затверджених типів засобів вимірювальної техніки у листопаді 2015 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0840731-15) використання приладу сьогодні поліцією є незаконним.
Проте, такий висновок не відповідає дійсності.
Дійсно такий Реєстр є (http://www.ukrcsm.kiev.ua/index.php/ru/services-ua/metrology-ua/regestry-metrology-ua), і дійсно Трукама в Реєстрі немає.
Проте наявність/відсутність приладу в Реєстрі мала значення до 01.01.2016 року (коли набув чинності новий Закон України "Про метрологію і метрологічну діяльність" - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1314-18/print).
Відповідно до нового закону, повторного внесення до Реєстру приладів, яким до набуття чинності закону видано сертифікат, не передбачено!
Більше того, відповідно до наказу МЕРТА зберігання даних Реєстру мало б здійснюватись лише до 01.01.2019р (фото наказу додаю https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1081-16).
Таким чином, наявність свідоцтва про повірку (на фото) є єдиним і достатнім документом, що підтверджує, що Трукам є ВИМІРЮВАЛЬНИМ приладом і його можна використовувати для фіксації перевищення швидкості.
Але зрада про патрульних - то хлібна тема для журналістів, можна велику аудиторію охопити.
Ось де дійсно зрада, так це у Львові з паркуванням.
Якщо дочитав до цього місця, то переходь за посиланням - https://bit.ly/2Gdklj4
Це рішення НЕ Є прецедентним, тобто жодним чином не ставить під сумнів законність трукамів. Конкретно це судове рішення суперечить закону і буде оскаржуватись в апеляційному порядку.
Офіційний вебпортал парламенту України
Про затвердження переліку типів засобів вимірювальної техніки та внесення змін до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки…
Наказ; Мінекономрозвитку України від 21.07.2015 № 840
Ред.: ось і офіційна інформація під'їхала
Співробітники #СБУ спільно з ДБР викрили на хабарі керівника підрозділу швидкого реагування патрульної поліції Кам'янського на Дніпропетровщині.
Оперативники спецслужби встановили, що поліцейський систематично отримував неправомірну вигоду від місцевих мешканців за не перешкоджання підприємницькій діяльності.
Правоохоронці затримали зловмисника, згідно зі ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України, на одній з вулиць міста під час отримання щомісячної виплати від одного з комерсантів.
Наразі вирішується питання щодо оголошення фігуранту справи про підозру в скоєнні злочину та обрання міри запобіжного заходу. У межах відкритого кримінального провадження за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України тривають слідчі дії.
Операція проводилась із залученням співробітників внутрішньої безпеки Нацполіції та ппід процесуальним керівництвом Військової прокуратури .
Співробітники #СБУ спільно з ДБР викрили на хабарі керівника підрозділу швидкого реагування патрульної поліції Кам'янського на Дніпропетровщині.
Оперативники спецслужби встановили, що поліцейський систематично отримував неправомірну вигоду від місцевих мешканців за не перешкоджання підприємницькій діяльності.
Правоохоронці затримали зловмисника, згідно зі ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України, на одній з вулиць міста під час отримання щомісячної виплати від одного з комерсантів.
Наразі вирішується питання щодо оголошення фігуранту справи про підозру в скоєнні злочину та обрання міри запобіжного заходу. У межах відкритого кримінального провадження за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України тривають слідчі дії.
Операція проводилась із залученням співробітників внутрішньої безпеки Нацполіції та ппід процесуальним керівництвом Військової прокуратури .
Ред.: И в каждого патрульного вложили 120 тыс. грн.🤦♀️
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2810785659145958/
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2810785659145958/
Facebook
Police Control Ukraine
Ред.: И в каждого патрульного вложили 120 тыс. грн.🤦♀️
Команда керівника студії "Квартал 95" зафіксувала на фото і відео декілька автомобілів із тонованими вікнами, які постійно стежать за пересуванням Зеленського.
Кварталівці викликали поліцію, утім ті виявилися безпорадними. За словами свідків інциденту, згодом не на камеру копи зізналися, що в машині були співробітники СБУ. У відомстві причетність до стеження заперечують.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2810842842473573/
Кварталівці викликали поліцію, утім ті виявилися безпорадними. За словами свідків інциденту, згодом не на камеру копи зізналися, що в машині були співробітники СБУ. У відомстві причетність до стеження заперечують.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2810842842473573/
Facebook
Police Control Ukraine
Команда керівника студії "Квартал 95" зафіксувала на фото і відео декілька автомобілів із тонованими вікнами, які постійно стежать за пересуванням Зеленського. Кварталівці викликали поліцію, утім...
У Києві нетверезий заступник голови райдержадміністрації травмував патрульну, яка оформлювала ДТП
Подія сталася на Південному мосту. На місці працюють слідчі, які займаються розслідуванням автопригод.
О 20:36 на лінію 102 надійшло повідомлення, що на Південному мосту в сторону лівого берега сталася ДТП без потерпілих за участю двох машин: «Шкода» наздогнала «Нісан».
На місце прибув екіпаж патрульних поліцейських для оформлення автопригоди, який припаркував службовий автомобіль попереду «Нісана».
Під час складання матеріалів патрульна перебувала між службовим автомобілем та «Нісаном».
У цей момент водій автомобіля «БМВ», рухаючись у напрямку лівого берега, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», який у свою чергу вдарився в «Нісан».
Внаслідок цього патрульну затиснуло між двома машинами, вона отримала травму ноги. Окрім того, на погане самопочуття поскаржилися двоє дорослих і неповнолітня дитина, які перебували в салоні «Шкоди». Усім їм надають необхідну медичну допомогу.
Встановлено, що за кермом «БМВ» перебував заступник голови районної у місті Києві державної адміністрації, який має явні ознаки алкогольного сп’яніння.
На місці автопригоди працює група слідчих відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод. Проводяться першочергові слідчі дії. Вирішується питання щодо правової кваліфікації події.
Відділ комунікації поліції Києва
Подія сталася на Південному мосту. На місці працюють слідчі, які займаються розслідуванням автопригод.
О 20:36 на лінію 102 надійшло повідомлення, що на Південному мосту в сторону лівого берега сталася ДТП без потерпілих за участю двох машин: «Шкода» наздогнала «Нісан».
На місце прибув екіпаж патрульних поліцейських для оформлення автопригоди, який припаркував службовий автомобіль попереду «Нісана».
Під час складання матеріалів патрульна перебувала між службовим автомобілем та «Нісаном».
У цей момент водій автомобіля «БМВ», рухаючись у напрямку лівого берега, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», який у свою чергу вдарився в «Нісан».
Внаслідок цього патрульну затиснуло між двома машинами, вона отримала травму ноги. Окрім того, на погане самопочуття поскаржилися двоє дорослих і неповнолітня дитина, які перебували в салоні «Шкоди». Усім їм надають необхідну медичну допомогу.
Встановлено, що за кермом «БМВ» перебував заступник голови районної у місті Києві державної адміністрації, який має явні ознаки алкогольного сп’яніння.
На місці автопригоди працює група слідчих відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод. Проводяться першочергові слідчі дії. Вирішується питання щодо правової кваліфікації події.
Відділ комунікації поліції Києва