Шість озброєних людей в камуфляжі намагалися встановити блокпост на трасі біля Новомосковська, - Нацполіція.
Чоловіки намагалися встановити блокпост на трасі Знам’янка-Луганськ-Ізварине поблизу м. Новомосковська. Під час затримання у них вилучили декілька одиниць зброї та спецзасоби.
Шість осіб, одягнуті у камуфляжну форму, спочатку представилися військовими. У розмові з правоохоронцям вони відмовилися назватися або надати посвідчення чи дозвіл на встановлення споруди. Повідомили, що їх винайняли для виконання цієї роботи та чекають на подальші вказівки від керівника.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України (створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань).
Зараз чоловіків затримано в порядку ст. 208 КПКУ. За вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відділ комунікації поліції Дніпропетровської області
Чоловіки намагалися встановити блокпост на трасі Знам’янка-Луганськ-Ізварине поблизу м. Новомосковська. Під час затримання у них вилучили декілька одиниць зброї та спецзасоби.
Шість осіб, одягнуті у камуфляжну форму, спочатку представилися військовими. У розмові з правоохоронцям вони відмовилися назватися або надати посвідчення чи дозвіл на встановлення споруди. Повідомили, що їх винайняли для виконання цієї роботи та чекають на подальші вказівки від керівника.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України (створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань).
Зараз чоловіків затримано в порядку ст. 208 КПКУ. За вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відділ комунікації поліції Дніпропетровської області
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ред.: Чи перетворюється наша країна в уашечку?
-Свобода слова?
-Ні, не чули...
Відвідування харківської філармонії Порошенко не пройшло так гладко.
Під час від'їзду Президента один з присутніх чоловік у відповідь на презідентсткое "Я вас всех люблю .." викрикнув "Та пішов ти ..."
Далі правоохоронці поспішили оперативно прибрати чоловіка з очей геть ...
-Свобода слова?
-Ні, не чули...
Відвідування харківської філармонії Порошенко не пройшло так гладко.
Під час від'їзду Президента один з присутніх чоловік у відповідь на презідентсткое "Я вас всех люблю .." викрикнув "Та пішов ти ..."
Далі правоохоронці поспішили оперативно прибрати чоловіка з очей геть ...
Справа Гандзюк: суд арештував Мангера з правом застави
За рішенням суду, Владислав Мангер має перебувати під вартою до 3 березня або внести заставу в розмірі майже 2,5 мільйона гривень
За рішенням суду, Владислав Мангер має перебувати під вартою до 3 березня або внести заставу в розмірі майже 2,5 мільйона гривень
Шевченківський районний суд Києва ухвалив рішення про взяття під варту із можливістю внесення застави голови Херсонської обласної ради Владислава Мангера, підозрюваного в організації вбивства активістки Катерини Гандзюк.
Як повідомляє «Громадське», таке рішення суд ухвалив у ніч на 15 лютого. Розгляд питання про запобіжний захід Мангеру тривав від 12 лютого.
Згідно з рішенням суду, голова облради перебуватиме під вартою до 3 березня. Він також може внести заставу у розмірі майже 2,5 мільйона гривень. Суд частково задовольнив клопотання сторони обвинувачення, яка просила про арешт без можливості застави.
Захист Мангера оголосив про намір оскаржити це рішення.
Владислав Мангер – один із тих, кого активісти кампанії «Хто замовив Катю Гандзюк?» пов’язують із нападом, який призвів до смерті 33-річної херсонської активістки і чиновниці Катерини Гандзюк.
11 лютого прокуратура оголосила йому підозру в організації вбивства активістки і чиновниці Катерини Гандзюк.
Хоча Мангер заперечував свою причетність до злочину, 31 січня він оголосив при призупинення членства в партії «Батьківщина» на час розслідування. 10 лютого «Батьківщина» виключила Мангера з числа своїх членів.
За рішенням суду, Владислав Мангер має перебувати під вартою до 3 березня або внести заставу в розмірі майже 2,5 мільйона гривень
За рішенням суду, Владислав Мангер має перебувати під вартою до 3 березня або внести заставу в розмірі майже 2,5 мільйона гривень
Шевченківський районний суд Києва ухвалив рішення про взяття під варту із можливістю внесення застави голови Херсонської обласної ради Владислава Мангера, підозрюваного в організації вбивства активістки Катерини Гандзюк.
Як повідомляє «Громадське», таке рішення суд ухвалив у ніч на 15 лютого. Розгляд питання про запобіжний захід Мангеру тривав від 12 лютого.
Згідно з рішенням суду, голова облради перебуватиме під вартою до 3 березня. Він також може внести заставу у розмірі майже 2,5 мільйона гривень. Суд частково задовольнив клопотання сторони обвинувачення, яка просила про арешт без можливості застави.
Захист Мангера оголосив про намір оскаржити це рішення.
Владислав Мангер – один із тих, кого активісти кампанії «Хто замовив Катю Гандзюк?» пов’язують із нападом, який призвів до смерті 33-річної херсонської активістки і чиновниці Катерини Гандзюк.
11 лютого прокуратура оголосила йому підозру в організації вбивства активістки і чиновниці Катерини Гандзюк.
Хоча Мангер заперечував свою причетність до злочину, 31 січня він оголосив при призупинення членства в партії «Батьківщина» на час розслідування. 10 лютого «Батьківщина» виключила Мангера з числа своїх членів.
Ред.: Все-таки иногда можно верить в наши суды 👏
Дзержинский районный суд г.Харькова привлек брата Елены Зайцевой к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУпАПа., и взыскал с Зайцева В.В. штраф в размере 10 200 грн, а также лешил его права управления ТС на 1 год.
Напомним,вечером 3 июня 2018 г. по улице Ляпунова, 11 Харьковские патрульные заметили автомобиль BMW 320, водитель которого совершил стоянку ТС на тротуаре, не оставив для движения пешеходов 2 метра, чем нарушил пункт 15.10.в. ПДД Украины.
Водителем автомобиля BMW 320 оказался брат Елены Зайцевой - Василий Зайцев.
"Во время общения с водителем инспекторы обнаружили у мужчины признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивая походка, запах алкоголя из полости рта, нечеткая речь".
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке Зайцев В.В. отказался в присутствии двух свидетелей.
В результате на Зайцева В.В. патрульные составили протокол по ч.1 ст. 130 КУоАП и постановление по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Дзержинский районный суд г.Харькова привлек брата Елены Зайцевой к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУпАПа., и взыскал с Зайцева В.В. штраф в размере 10 200 грн, а также лешил его права управления ТС на 1 год.
Напомним,вечером 3 июня 2018 г. по улице Ляпунова, 11 Харьковские патрульные заметили автомобиль BMW 320, водитель которого совершил стоянку ТС на тротуаре, не оставив для движения пешеходов 2 метра, чем нарушил пункт 15.10.в. ПДД Украины.
Водителем автомобиля BMW 320 оказался брат Елены Зайцевой - Василий Зайцев.
"Во время общения с водителем инспекторы обнаружили у мужчины признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивая походка, запах алкоголя из полости рта, нечеткая речь".
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке Зайцев В.В. отказался в присутствии двух свидетелей.
В результате на Зайцева В.В. патрульные составили протокол по ч.1 ст. 130 КУоАП и постановление по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
В Киеве пьяный мужчина на Kia протаранил Nissan и хотел изнасиловать полицейских
14 февраля на улице Борщаговской Kia на большой скорости влетел в Nissan и отправил его в столб. Девушка-водитель внедорожника чудом избежала серьезных травм. По прибытии на место аварии патрульные обнаружили, что водитель Kia находится в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения. Он сидел на водительском сидении и пытался завести автомобиль, чтобы скрыться с места происшествия.
Полицейские силой вытащили мужчину из автомобиля, после чего тот начал вести себя агрессивно. Об этом сообщает Информатор с места события.
Когда водитель с помощью патрульных покинул салон Kia, он резко изменил свои показания. Вдруг мужчина заявил, что он стал невольным свидетелем ДТП и пытался оказать помощь пассажиру одного из разбитых автомобилей.
По его словам, правоохранители начали его избивать и ему пришлось закрыться в чужой Kia. В ходе общения он вел себя агрессивно и угрожал изнасиловать патрульных. Спустя несколько минут он вновь из свидетеля превратился в водителя, достав из кармана ключи и попытавшись вернуться в автомобиль.
По предварительной информации, перед тем как устроить пьяную аварию, мужчина угнал Kia.
Когда оскорбления и угрозы оборвали терпение полицейских, подозреваемого в совершении ДТП заковали в наручники и посадили в патрульный автомобиль.
На место вызвали следственно-оперативную группу, а неадекватного мужчину повезли на медицинское освидетельствование.
Видео: Информатор.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2817288451829012?sfns=mo
14 февраля на улице Борщаговской Kia на большой скорости влетел в Nissan и отправил его в столб. Девушка-водитель внедорожника чудом избежала серьезных травм. По прибытии на место аварии патрульные обнаружили, что водитель Kia находится в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения. Он сидел на водительском сидении и пытался завести автомобиль, чтобы скрыться с места происшествия.
Полицейские силой вытащили мужчину из автомобиля, после чего тот начал вести себя агрессивно. Об этом сообщает Информатор с места события.
Когда водитель с помощью патрульных покинул салон Kia, он резко изменил свои показания. Вдруг мужчина заявил, что он стал невольным свидетелем ДТП и пытался оказать помощь пассажиру одного из разбитых автомобилей.
По его словам, правоохранители начали его избивать и ему пришлось закрыться в чужой Kia. В ходе общения он вел себя агрессивно и угрожал изнасиловать патрульных. Спустя несколько минут он вновь из свидетеля превратился в водителя, достав из кармана ключи и попытавшись вернуться в автомобиль.
По предварительной информации, перед тем как устроить пьяную аварию, мужчина угнал Kia.
Когда оскорбления и угрозы оборвали терпение полицейских, подозреваемого в совершении ДТП заковали в наручники и посадили в патрульный автомобиль.
На место вызвали следственно-оперативную группу, а неадекватного мужчину повезли на медицинское освидетельствование.
Видео: Информатор.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2817288451829012?sfns=mo
Звинувачений у побитті поліцейського чиновник Верховної Ради заявив, що той вимагав хабара
Через три тижні Юрій Сорочик виклав свою версію конфлікту.
Керівник секретаріату парламентського комітету з питань запобігання та протидії корупції Юрій Сорочик, якого звинуватили у побитті патрульного поліцейського ввечері 26 січня на кільцевій дорозі біля Львова, розповів свою версію конфлікту з поліцейським. За словами Юрія Сорочика, поліцейський пропонував йому «домовитися», а після відмови напав.
Про це Юрій Сорочик повідомив у листі, який ввечері 13 лютого надіслав на пошту ZAXID.NET та низки інших видань.
Йдеться про конфлікт між Юрієм Сорочиком та львівськими патрульними, який трапився близько 22:00 26 січня на кільцевій дорозі біля Львова між Рудним та Рясне-Руською. Патрульні зупинили автомобіль BMW X5, за кермом якого була жінка, а на пасажирському сидінні сам Сорочик. Про цю ситуацію тоді першою повідомила львівська журналістка Вікторія Балицька.
«За інформацією джерела, пасажир почав агресивно себе вести, ображати патрульних, а згодом вдарив одного із них кулаком в лице. З’ясувалося, що агресивний пасажир Юрій Сорочик є керівником секретаріату комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції. Держслужбовця затримали і завезли у Шевченківський відділ поліції», – написала тоді Вікторія Балицька.
Нагадаємо також, що після цього випадку і один з патрульних, і Юрій Сорочик звернулися до лікарів. Поліцейський мав підозру на черепно-мозкову травму, а чиновник заявив, що це патрульні його побили. За цим фактом поліція відкрила кримінальне провадження за ч. 2 ст. 345 («Умисне заподіяння працівнику правоохоронних органів легких або середніх тілесних ушкоджень») ККУ.
У своєму листі Юрій Сорочик заявив, що поширена Балицькою інформація є наклепницькою і він уже звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. За його словами, за кермом перебувала не його донька Вікторія Сорочик, а його дружина Світлана Сорочик.
Як з’ясував ZAXID.NET, 13 лютого у Галицькому районному суді Львова справді зареєстрували позов від Юрія Сорочика до Вікторії Балицької, Управління патрульної поліції Львівської області та ГУ Нацполіції Львівської області.
Розглядатиме справу суддя Ірина Волоско.
Юрій Сорочик також стверджує, що поскаржився на патрульних до Державної служби розслідувань (ДБР).
Слідчий другого слідчого відділу ДБР у Львові Володимир Базалюк підтвердив ZAXID.NET цю інформацію.
«Громадянин Сорочик Юрій 11 лютого заявив про перевищення патрульними поліцейськими своїх службових повноважень щодо нього та про те, що вони неправомірно застосовували щодо нього силу. Ми порушили провадження за ч. 2 ст. 365 (перевищення влади або службових повноважень) Кримінального кодексу. Проводимо перевірку», – сказав Володимир Базалюк.
За версією Юрія Сорочика, патрульні зупинили автомобіль через те, що нібито не були увімкнені фари. Один з них сам натякав на те, що треба «домовився» і після відмови почав зневажливо висловлюватись про нього, а потім напав на нього.
«…Якщо не хочемо домовлятися, то у нас є відеореєстратор і ми складемо протокол про адміністративне правопорушення», – процитував Юрій Сорочик патрульного. Далі він стверджує, що патрульні не попросили у його дружини жодних дружини документів для оформлення адмінпротоколу і він застеріг їх від вчинення неправомірних дій. За словами Юрія Сорочика, патрульний сам відмовився назватись і зневажливо висловлювався в його бік, побачивши його посвідчення працівника апарату Верховної Ради, і прийнявши його за депутата.
«Після короткої дискусії із патрульним поліцейським я, розуміючи, що немає сенсу продовжувати розмову, повернувся у сторону автомобіля. Поліцейський зробив кілька кроків у мою сторону з вимогою зупинитися і попередив, що включає нагрудну камеру. Будучи незадоволеним нашою розмовою, я на камеру сказав, що він брехун.
Через три тижні Юрій Сорочик виклав свою версію конфлікту.
Керівник секретаріату парламентського комітету з питань запобігання та протидії корупції Юрій Сорочик, якого звинуватили у побитті патрульного поліцейського ввечері 26 січня на кільцевій дорозі біля Львова, розповів свою версію конфлікту з поліцейським. За словами Юрія Сорочика, поліцейський пропонував йому «домовитися», а після відмови напав.
Про це Юрій Сорочик повідомив у листі, який ввечері 13 лютого надіслав на пошту ZAXID.NET та низки інших видань.
Йдеться про конфлікт між Юрієм Сорочиком та львівськими патрульними, який трапився близько 22:00 26 січня на кільцевій дорозі біля Львова між Рудним та Рясне-Руською. Патрульні зупинили автомобіль BMW X5, за кермом якого була жінка, а на пасажирському сидінні сам Сорочик. Про цю ситуацію тоді першою повідомила львівська журналістка Вікторія Балицька.
«За інформацією джерела, пасажир почав агресивно себе вести, ображати патрульних, а згодом вдарив одного із них кулаком в лице. З’ясувалося, що агресивний пасажир Юрій Сорочик є керівником секретаріату комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції. Держслужбовця затримали і завезли у Шевченківський відділ поліції», – написала тоді Вікторія Балицька.
Нагадаємо також, що після цього випадку і один з патрульних, і Юрій Сорочик звернулися до лікарів. Поліцейський мав підозру на черепно-мозкову травму, а чиновник заявив, що це патрульні його побили. За цим фактом поліція відкрила кримінальне провадження за ч. 2 ст. 345 («Умисне заподіяння працівнику правоохоронних органів легких або середніх тілесних ушкоджень») ККУ.
У своєму листі Юрій Сорочик заявив, що поширена Балицькою інформація є наклепницькою і він уже звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. За його словами, за кермом перебувала не його донька Вікторія Сорочик, а його дружина Світлана Сорочик.
Як з’ясував ZAXID.NET, 13 лютого у Галицькому районному суді Львова справді зареєстрували позов від Юрія Сорочика до Вікторії Балицької, Управління патрульної поліції Львівської області та ГУ Нацполіції Львівської області.
Розглядатиме справу суддя Ірина Волоско.
Юрій Сорочик також стверджує, що поскаржився на патрульних до Державної служби розслідувань (ДБР).
Слідчий другого слідчого відділу ДБР у Львові Володимир Базалюк підтвердив ZAXID.NET цю інформацію.
«Громадянин Сорочик Юрій 11 лютого заявив про перевищення патрульними поліцейськими своїх службових повноважень щодо нього та про те, що вони неправомірно застосовували щодо нього силу. Ми порушили провадження за ч. 2 ст. 365 (перевищення влади або службових повноважень) Кримінального кодексу. Проводимо перевірку», – сказав Володимир Базалюк.
За версією Юрія Сорочика, патрульні зупинили автомобіль через те, що нібито не були увімкнені фари. Один з них сам натякав на те, що треба «домовився» і після відмови почав зневажливо висловлюватись про нього, а потім напав на нього.
«…Якщо не хочемо домовлятися, то у нас є відеореєстратор і ми складемо протокол про адміністративне правопорушення», – процитував Юрій Сорочик патрульного. Далі він стверджує, що патрульні не попросили у його дружини жодних дружини документів для оформлення адмінпротоколу і він застеріг їх від вчинення неправомірних дій. За словами Юрія Сорочика, патрульний сам відмовився назватись і зневажливо висловлювався в його бік, побачивши його посвідчення працівника апарату Верховної Ради, і прийнявши його за депутата.
«Після короткої дискусії із патрульним поліцейським я, розуміючи, що немає сенсу продовжувати розмову, повернувся у сторону автомобіля. Поліцейський зробив кілька кроків у мою сторону з вимогою зупинитися і попередив, що включає нагрудну камеру. Будучи незадоволеним нашою розмовою, я на камеру сказав, що він брехун.
Поліцейський, який зі мною розмовляв, схопив мене за куртку спереду та смикнув на себе […] і покликав свого напарника, який перебував у службовому автомобілі, на допомогу. Поліцейські вдвох почали застосовувати до мене фізичну силу, вимагаючи від мене лягти на землю та завести руки за спину, а згодом повалили на землю, намагаючись заламати мені руки назад, а потім силою провели до свого службового автомобіля», – написав Юрій Сорочик, підкресливши також, що поліцейські не пояснили причин затримання.
Додамо, що 27 січня прес-служба Патрульної поліції Львівщини підтвердила сам факт конфлікту і пообіцяла пізніше повідомити усі деталі.
Однак досі прес-служба Патрульної поліції Львівщини не опублікувала ні відео з нагрудних камер поліцейських, посилаючись на таємницю слідства, а щодо стану самих поліцейських речниця Катерина Рибій сказала: «Після конфлікту звернувся за допомогою до медиків один патрульний. Вн досі на лікарняному, все решта – через запит».
Сама Вікторія Балицька у своєму Facebook вже відреагувала на лист Юрія Сорочика, назвавши це лише його «інтерпретацією подій» та зазначила, що мала право публічно розповісти інформацію про конфлікт між чиновником і поліцейськими, яку вона мала. «Чиновники, правоохоронці та ін. мають зрозуміти одну важливу функцію свободи слова – люди, яким вони служать і за чиї податки отримують зарплати, мають право знати, як вони себе ведуть в конфліктних публічних ситуаціях. Мають право знати, хто і як перевищує повноваження, чи то держслужбовець, чи то поліція. Ну, але ок. Тепер в тренді переслідування через суд. Вважаю таке переслідування наступом влади на свободу слова у сфері блогерства та журналістики», – написала 14 лютого Вікторія Балицька.
Речниця ГУ Нацполіції Львівської області Світлана Добровольська повідомила ZAXID.NET, що справу щодо цього конфлікту і надалі розслідують як напад на поліцейського.
Додамо, що 27 січня прес-служба Патрульної поліції Львівщини підтвердила сам факт конфлікту і пообіцяла пізніше повідомити усі деталі.
Однак досі прес-служба Патрульної поліції Львівщини не опублікувала ні відео з нагрудних камер поліцейських, посилаючись на таємницю слідства, а щодо стану самих поліцейських речниця Катерина Рибій сказала: «Після конфлікту звернувся за допомогою до медиків один патрульний. Вн досі на лікарняному, все решта – через запит».
Сама Вікторія Балицька у своєму Facebook вже відреагувала на лист Юрія Сорочика, назвавши це лише його «інтерпретацією подій» та зазначила, що мала право публічно розповісти інформацію про конфлікт між чиновником і поліцейськими, яку вона мала. «Чиновники, правоохоронці та ін. мають зрозуміти одну важливу функцію свободи слова – люди, яким вони служать і за чиї податки отримують зарплати, мають право знати, як вони себе ведуть в конфліктних публічних ситуаціях. Мають право знати, хто і як перевищує повноваження, чи то держслужбовець, чи то поліція. Ну, але ок. Тепер в тренді переслідування через суд. Вважаю таке переслідування наступом влади на свободу слова у сфері блогерства та журналістики», – написала 14 лютого Вікторія Балицька.
Речниця ГУ Нацполіції Львівської області Світлана Добровольська повідомила ZAXID.NET, що справу щодо цього конфлікту і надалі розслідують як напад на поліцейського.
Суд виправдав поліцейського начальника з Херсона, обвинуваченого в шахрайстві
Суд виправдав заступника начальника Управління захисту економіки Національної поліції в Херсонській області Юрія Бурого у справі про шахрайство і вимагання хабарів за постачання новорічних ялинок.
Про це йдеться у вироку суду, передають Українські Новини.
Прокуратура і Служба безпеки України пред'явила Бурому, його знайомим екс-поліцейським Дмитру Ребенку і Ігорю Заровному звинувачення в шахрайстві і в підбурюванні до надання посадовій особі неправомірної вигоди.
Наголошується, що капітан поліції Бурий з листопада 2015 року працював старшим уповноваженим і начальником відділення Управління захисту економіки в Чернігівській області, а в листопаді 2018 року був призначений заступником начальника Управління захисту економіки Херсонської області.
Звинувачення стверджує, що в листопаді - грудні 2016 року він зі своїми знайомими вирішив зайнятися вимаганням грошових коштів з фізичних осіб, які займаються заготівлею на сільськогосподарських угіддях Чернігівської області «новорічних ялинок» (сосен - самосійок), їх перевезенням і продажем.
Так, за версією прокуратури, підсудні вимагали від власників кожної машини з ялинками 4,5 тис. гривень за безперешкодний проїзд по території Чернігівської області.
Гроші нібито повинні були передаватися Бурому як представнику поліції.
При цьому слідство вважає даний злочин шахрайством, так як оперуповноважений Управління захисту економіки не мав повноважень здійснювати перевірку законності вирубки та реалізації "новорічних ялинок" в Чернігівській області.
У грудні 2016 року 3 обвинувачених були затримані при отриманні 15 тис. гривень від 2 підприємців, що захотіли займатися бізнесом, а саме вирубкою та продажем ялинок, у Городні Чернігівської області.
Ні один із затриманих на суді свою провину не визнав.
Зокрема, Бурий заявив, що в його відношенні мала місце провокація злочину і жодного з потерпілих він не знає.
Двоє інших підсудних також не визнали свою провину і заявили про провокації в їх відношенні.
За їх словами, потерпілі вмовляли їх взяти 15 тис. гривень за нібито безперешкодний проїзд "новорічних ялинок" по території області.
У результаті в лютому поточного року суд визнав неприпустимим ряд доказів обвинувачення, в тому числі, відеозаписи допитів 2 підсудних, оперативно-розшукову справу, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.
Всі 3 підсудних виправдані і визнані невинуватими.
Суд виправдав заступника начальника Управління захисту економіки Національної поліції в Херсонській області Юрія Бурого у справі про шахрайство і вимагання хабарів за постачання новорічних ялинок.
Про це йдеться у вироку суду, передають Українські Новини.
Прокуратура і Служба безпеки України пред'явила Бурому, його знайомим екс-поліцейським Дмитру Ребенку і Ігорю Заровному звинувачення в шахрайстві і в підбурюванні до надання посадовій особі неправомірної вигоди.
Наголошується, що капітан поліції Бурий з листопада 2015 року працював старшим уповноваженим і начальником відділення Управління захисту економіки в Чернігівській області, а в листопаді 2018 року був призначений заступником начальника Управління захисту економіки Херсонської області.
Звинувачення стверджує, що в листопаді - грудні 2016 року він зі своїми знайомими вирішив зайнятися вимаганням грошових коштів з фізичних осіб, які займаються заготівлею на сільськогосподарських угіддях Чернігівської області «новорічних ялинок» (сосен - самосійок), їх перевезенням і продажем.
Так, за версією прокуратури, підсудні вимагали від власників кожної машини з ялинками 4,5 тис. гривень за безперешкодний проїзд по території Чернігівської області.
Гроші нібито повинні були передаватися Бурому як представнику поліції.
При цьому слідство вважає даний злочин шахрайством, так як оперуповноважений Управління захисту економіки не мав повноважень здійснювати перевірку законності вирубки та реалізації "новорічних ялинок" в Чернігівській області.
У грудні 2016 року 3 обвинувачених були затримані при отриманні 15 тис. гривень від 2 підприємців, що захотіли займатися бізнесом, а саме вирубкою та продажем ялинок, у Городні Чернігівської області.
Ні один із затриманих на суді свою провину не визнав.
Зокрема, Бурий заявив, що в його відношенні мала місце провокація злочину і жодного з потерпілих він не знає.
Двоє інших підсудних також не визнали свою провину і заявили про провокації в їх відношенні.
За їх словами, потерпілі вмовляли їх взяти 15 тис. гривень за нібито безперешкодний проїзд "новорічних ялинок" по території області.
У результаті в лютому поточного року суд визнав неприпустимим ряд доказів обвинувачення, в тому числі, відеозаписи допитів 2 підсудних, оперативно-розшукову справу, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.
Всі 3 підсудних виправдані і визнані невинуватими.