Forwarded from Sosach Waffen
Как же хочется баночку. Как же хочется аллюминевую, серебристую, не очень маленькую, холодненькую, запотевшую, с тонким ключиком, небольшим отверстием для питья, объёмными узорами на банке, с узнаваемым логотипом, энергетик без калорий и сахара, закрытую баночку, одновременно мечтающую о ком-то за 20, чтобы открыл её, но ничего не ломал по возможности, дабы выпить из неё в 3 часа ночи перед компьютером и изолироваться от неприятного социума. БОЖЕ КАК ЖЕ МНЕ ПЛОХО БЕЗ БАНОЧКИ!!!
Forwarded from Unfair Advantage
Увеличение сектора поражения мин.
При взрыве направленной мины, установленной на грунт, часть поражающих элементов уходит в землю, а больше половины пролетает над головой противника.
Чтобы исправить эту ситуацию, мины МОН-50, например, необходимо расположить на дереве, на высоте 2 метра и направить немного вниз в сторону ожидаемого появления противника (точно прицельтесь миной в точку на дальности 30 метров). При этом 100 процентов убойных элементов будут лететь над землей на высоте менее 2 метров, что максимально эффективно.
Для МОН-90, установленной на высоте 2 метров, эта точка располагается на дальности 45 метров. А вот МОН-100 и МОН-200 лучше устанавливать на высоте 3 и 5 метров соответственно, параллельно поверхности земли. Кроме вертикального угла, крайне важен угол горизонтальной установки мины относительно тропы или дороги, по которой пройдет противник.
Особенно это касается мин МОН-100 и МОН-200, имеющих узкий сектор разлета убойных элементов. Установленные в 25 метрах от тропы, эти мины необходимо развернуть на 60 градусов к дороге по ходу движения противника. Если поставить ту же МОН-100 против движения, она может быть замечена, а так будет «прятаться» за стволом дерева. Для МОН-50 и МОН-90 эта система малоэффективна.
Гораздо более действенным способом повышения убойной дальности является перекрывание секторов поражения. Мины МОН-50 необходимо расположить вдоль дороги перпендикулярно, через каждые 30 метров, в 35 метрах от дороги. МОН-90 устанавливаются в 50 метрах друг от друга, в 45 метрах от тропы. Мины ОЗМ-72 кругового поражения устанавливаются «квадратом», в 50 метрах друг от друга (в 15 метрах от дороги в каждую сторону).
При такой установке 8 мин надежно поражают противника на площади 90x200 метров. ОЗМ-72 хороша тем, что устанавливается под землю и не может быть визуально обнаружена. Она «выпрыгивает» при подрыве и взрывается на высоте один метр, обеспечивая круговую площадь поражения радиусом 30 метров. Очень эффективна установка мощной направленной мины МОН-200 вдоль дороги. На повороте удобно установить 2 мины и направить их вдоль каждой стороны дороги.
Откуда бы ни подошел противник, при подрыве уничтожается все живое на расстоянии 230 метров в обоих направлениях. Подобная схема получила название «бритва». Рядом с дорогой на деревьях можно установить 3 мины МОН-100 и направить одну из них вдоль дороги, а остальные – под углом 25 градусов с каждой стороны. В результате при взрыве «выжигается» коридор 30x120 метров. При применении мины МОН-90 в подобной ситуации сектор разлета убойных элементов шире, но коридор меньше – 60x70 м.
@unfair_advantage_tg
При взрыве направленной мины, установленной на грунт, часть поражающих элементов уходит в землю, а больше половины пролетает над головой противника.
Чтобы исправить эту ситуацию, мины МОН-50, например, необходимо расположить на дереве, на высоте 2 метра и направить немного вниз в сторону ожидаемого появления противника (точно прицельтесь миной в точку на дальности 30 метров). При этом 100 процентов убойных элементов будут лететь над землей на высоте менее 2 метров, что максимально эффективно.
Для МОН-90, установленной на высоте 2 метров, эта точка располагается на дальности 45 метров. А вот МОН-100 и МОН-200 лучше устанавливать на высоте 3 и 5 метров соответственно, параллельно поверхности земли. Кроме вертикального угла, крайне важен угол горизонтальной установки мины относительно тропы или дороги, по которой пройдет противник.
Особенно это касается мин МОН-100 и МОН-200, имеющих узкий сектор разлета убойных элементов. Установленные в 25 метрах от тропы, эти мины необходимо развернуть на 60 градусов к дороге по ходу движения противника. Если поставить ту же МОН-100 против движения, она может быть замечена, а так будет «прятаться» за стволом дерева. Для МОН-50 и МОН-90 эта система малоэффективна.
Гораздо более действенным способом повышения убойной дальности является перекрывание секторов поражения. Мины МОН-50 необходимо расположить вдоль дороги перпендикулярно, через каждые 30 метров, в 35 метрах от дороги. МОН-90 устанавливаются в 50 метрах друг от друга, в 45 метрах от тропы. Мины ОЗМ-72 кругового поражения устанавливаются «квадратом», в 50 метрах друг от друга (в 15 метрах от дороги в каждую сторону).
При такой установке 8 мин надежно поражают противника на площади 90x200 метров. ОЗМ-72 хороша тем, что устанавливается под землю и не может быть визуально обнаружена. Она «выпрыгивает» при подрыве и взрывается на высоте один метр, обеспечивая круговую площадь поражения радиусом 30 метров. Очень эффективна установка мощной направленной мины МОН-200 вдоль дороги. На повороте удобно установить 2 мины и направить их вдоль каждой стороны дороги.
Откуда бы ни подошел противник, при подрыве уничтожается все живое на расстоянии 230 метров в обоих направлениях. Подобная схема получила название «бритва». Рядом с дорогой на деревьях можно установить 3 мины МОН-100 и направить одну из них вдоль дороги, а остальные – под углом 25 градусов с каждой стороны. В результате при взрыве «выжигается» коридор 30x120 метров. При применении мины МОН-90 в подобной ситуации сектор разлета убойных элементов шире, но коридор меньше – 60x70 м.
@unfair_advantage_tg
👍1🔥1
Forwarded from MILITARY MAN
ОХ УЖ ЭТА МНОГОСЛОЙНОСТЬ!!!
Уважаемые подписчики!
Возвращаюсь к скучной и нудной теме, но от нее зависят жизни пользователей бронежилетов.
Часто видел, когда "знатоки" на различных выставках и форумах подходят к стенду с СИБЗ, трогают и мнут мягкую (и не совсем) гибкую броню и спрашивают
- "СКОЛЬКО СЛОЕВ КЕВЛАРА?"
Не придавая значения, что Кевлар - арамидное волокно, которое делают только на американской фирме Дюпон, ну да ладно.
Так же и характеризуют свой товар продавцы (перепродавцы) и нью-бронеделы.
Почему вопрос некорректен попробую объяснить, так как понял сам.‼️
❗️ Причем без разницы какие баллистические материалы используются арамиды или СВМПЭ.❗️
Единичный слой баллистической ткани и UD (однонаправленной)-структуры может различаться:
🔴- весом (поверхностной плотностью, кг/м2). Зависит от толщины применяемой нити и количества нитей на единицу длины/площади;
🔴- прочностью и другими механическими характеристиками используемого волокна;
🔴- типом плетения ткани (полотно, саржа, атлас и др).
Все эти параметры влияют на количество слоев в броне при❗️ одинаковых❗️ защитных характеристиках.
Однако, существуют некоторые общие закономерности эффективности (при одинаковом исходном волокне):
1) Применение тонких нитей всегда лучше, чем толстых (они и по цене самые дорогие);
2) Использование бОльшего количества легких (из тонких нитей) слоев ткани, предпочтительнее мЕньшего количества слоев тяжелых;
3) Структура состоящая из тканей различного плетения в мягкой броне (гетерогенная) -всегда выигрывает у набора из одинаковой (гомогенной) ткани;
Все серьезные производители в единой тканевой броне применяют от двух до пяти типов материалов, изменяя свойства (пп 1-3) по толщине пакета для максимальной защиты и надежности.
Собственно, поэтому вопрос про количество некоего арамида (или СВМПЭ) не имеет смысла.
СОВЕТ: если на ваш прямой, как штыковая лопата, вопрос продавцу/производителю бронежилета «Сколько слоев?» - уверенно ответили «20 или 28 или 35…» -как минимум задумайтесь.
Всем удачи!
Уважаемые подписчики!
Возвращаюсь к скучной и нудной теме, но от нее зависят жизни пользователей бронежилетов.
Часто видел, когда "знатоки" на различных выставках и форумах подходят к стенду с СИБЗ, трогают и мнут мягкую (и не совсем) гибкую броню и спрашивают
- "СКОЛЬКО СЛОЕВ КЕВЛАРА?"
Не придавая значения, что Кевлар - арамидное волокно, которое делают только на американской фирме Дюпон, ну да ладно.
Так же и характеризуют свой товар продавцы (перепродавцы) и нью-бронеделы.
Почему вопрос некорректен попробую объяснить, так как понял сам.‼️
❗️ Причем без разницы какие баллистические материалы используются арамиды или СВМПЭ.❗️
Единичный слой баллистической ткани и UD (однонаправленной)-структуры может различаться:
🔴- весом (поверхностной плотностью, кг/м2). Зависит от толщины применяемой нити и количества нитей на единицу длины/площади;
🔴- прочностью и другими механическими характеристиками используемого волокна;
🔴- типом плетения ткани (полотно, саржа, атлас и др).
Все эти параметры влияют на количество слоев в броне при❗️ одинаковых❗️ защитных характеристиках.
Однако, существуют некоторые общие закономерности эффективности (при одинаковом исходном волокне):
1) Применение тонких нитей всегда лучше, чем толстых (они и по цене самые дорогие);
2) Использование бОльшего количества легких (из тонких нитей) слоев ткани, предпочтительнее мЕньшего количества слоев тяжелых;
3) Структура состоящая из тканей различного плетения в мягкой броне (гетерогенная) -всегда выигрывает у набора из одинаковой (гомогенной) ткани;
Все серьезные производители в единой тканевой броне применяют от двух до пяти типов материалов, изменяя свойства (пп 1-3) по толщине пакета для максимальной защиты и надежности.
Собственно, поэтому вопрос про количество некоего арамида (или СВМПЭ) не имеет смысла.
СОВЕТ: если на ваш прямой, как штыковая лопата, вопрос продавцу/производителю бронежилета «Сколько слоев?» - уверенно ответили «20 или 28 или 35…» -как минимум задумайтесь.
Всем удачи!
❤3
РЭБ_в_США.pdf
8.7 MB
Радиоэлектронная борьба в Вооруженных силах США
Книга, в которой отражены взгляды военного руководства США на ведение радиоэлектронной борьбы. Проведен анализ соответствующих руководящих документов, приведены сценарии применения систем РЭБ в вооруженных конфликтах. Рассмотрены способы подавления систем связи, управления и навигации. Подробно разобраны силы и средства РЭБ ВВС, авиации ВМС и Сухопутных войск ВС США. Затронуты вопросы функционального поражения объектов. Показаны перспективы развития средств РЭБ.
Материал адресован специалистам, ведущим прикладные исследования в области радиоэлектронной борьбы.
Книга, в которой отражены взгляды военного руководства США на ведение радиоэлектронной борьбы. Проведен анализ соответствующих руководящих документов, приведены сценарии применения систем РЭБ в вооруженных конфликтах. Рассмотрены способы подавления систем связи, управления и навигации. Подробно разобраны силы и средства РЭБ ВВС, авиации ВМС и Сухопутных войск ВС США. Затронуты вопросы функционального поражения объектов. Показаны перспективы развития средств РЭБ.
Материал адресован специалистам, ведущим прикладные исследования в области радиоэлектронной борьбы.
👍2
Организация_управления_и_средства_связи_подразделений_ВДВ.pdf
2.8 MB
Организация управления и средства связи подразделений ВДВ
🔥2
| Реалии |
На видеозаписи, снятой одним из украинских бойцов, зафиксированы события после того, как подразделения ВСУ заняли позиции российских войск. Почти сразу по этому участку начала работать наша артиллерия, миномёты и FPV-дроны, в том числе с воздушными сбросами.
Сначала один из дронов промахнулся и ударил в окоп, где укрывались двое украинских военных. Следующий удар уже оказался точным — оба бойца были уничтожены. Всё это время, судя по видео и словам автора, наши бойцы с соседней посадки вели огонь по потерянным позициям или вступили в бой с другой группой ВСУ. На фоне слышны крики и стрельба — автор утверждает, что рядом добивают раненых "братьев".
Спустя время к этим позициям прибыла новая украинская группа на бронетранспортёре YPR-765. Во время попытки манёвра БТР застрял в той же посадке. Личный состав покинул машину и практически сразу попал под плотный миномётный огонь. Трое получили тяжёлые осколочные ранения.
Когда украинцы попытались эвакуироваться пешком, один из миномётных снарядов накрыл самого автора записи. Он отказался от эвакуации и попытался укрыться в одном из окопов, где позже умер от полученных ран.
PVG13 I Subscribe | Boost | Merch | Donat
На видеозаписи, снятой одним из украинских бойцов, зафиксированы события после того, как подразделения ВСУ заняли позиции российских войск. Почти сразу по этому участку начала работать наша артиллерия, миномёты и FPV-дроны, в том числе с воздушными сбросами.
Сначала один из дронов промахнулся и ударил в окоп, где укрывались двое украинских военных. Следующий удар уже оказался точным — оба бойца были уничтожены. Всё это время, судя по видео и словам автора, наши бойцы с соседней посадки вели огонь по потерянным позициям или вступили в бой с другой группой ВСУ. На фоне слышны крики и стрельба — автор утверждает, что рядом добивают раненых "братьев".
Спустя время к этим позициям прибыла новая украинская группа на бронетранспортёре YPR-765. Во время попытки манёвра БТР застрял в той же посадке. Личный состав покинул машину и практически сразу попал под плотный миномётный огонь. Трое получили тяжёлые осколочные ранения.
Когда украинцы попытались эвакуироваться пешком, один из миномётных снарядов накрыл самого автора записи. Он отказался от эвакуации и попытался укрыться в одном из окопов, где позже умер от полученных ран.
PVG13 I Subscribe | Boost | Merch | Donat
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM