Forwarded from Unfair Advantage
Снайперская группа: Прикрытие и второй номер.
На первых этапах спецоперации снайперов раздавали по штурмовым взводам, что приводило к низкой эффективности использования снайперского огня ввиду того, что у командиров штурмовых взводов не было времени (а иногда и понимания) для постановки задач снайперам. Так снайперы часто действовали как обычные пехотинцы. Сегодня подразделения уже давно вывели из составов батальонов и подчинили непосредственно командиру бригады.
Сейчас взвод снайперов (в который помимо самих снайперов и ком. взвода входят и бойцы для прикрытия и подвоза) действует в связке с группой БПЛА. Группа БПЛА не только ведет разведку целей, но и проводит видеофиксацию для подтверждения результативности работы снайперов.
Снаиперские пары (в зависимости от задачи) действуют с пехотным прикрытием, которое не превышает трех бойцов. Случаев, когда пехотное прикрытие вступало бы в ближний бой, практически не бывает, за исключением действий в населенных пунктах, где риски столкнуться с противником в ближнем бою возрастают. И все же пехотное прикрытие усиливает устойчивость снайперской пары. Оно обеспечивает поднос предметов снабжения, что позволяет снайперской паре не отвлекаться от контроля нужных секторов. Оно экономит силы снайперов на подходе к огневым позициям, что является существенным фактором, учитывая дальность перемещения и вес оборудования. В случае ранения они обеспечивают вынос снайперов, также дорогостоящего и редкого оборудования. Обычно пехотное прикрытие находится на расстоянии примерно 15 минут движения от снайперской пары.
Второй номер в снайперской паре действует, как правило, в роли корректировщика (указания по корректировке прицеливания). Так после выстрела у снайпера какое-то время уходит на то, чтобы вернуть винтовку к цели. Поэтому корректировщик может просмотреть попадание пули.
С первого выстрела далеко не всегда получается поразить цель. Для поражения одной цели может потребоваться сделать до 5 выстрелов. При этом при производстве второго и последующего выстрелов корректировки делаются выносом точки прицеливания, а не внесением изменений в настройки прицела. В идеале корректировщик должен находиться строго позади стреляющего снайпера. При этом корректировщик видит пулю на всем протяжении траектории ее полета.
В зданиях, если стреляющий снайпер находится, например, на втором этаже, то корректировщик должен расположиться на чердаке, то есть позиция корректировщика находится над снайпером, но максимально на одной линии с направлением ствола винтовки.
@unfair_advantage_tg
На первых этапах спецоперации снайперов раздавали по штурмовым взводам, что приводило к низкой эффективности использования снайперского огня ввиду того, что у командиров штурмовых взводов не было времени (а иногда и понимания) для постановки задач снайперам. Так снайперы часто действовали как обычные пехотинцы. Сегодня подразделения уже давно вывели из составов батальонов и подчинили непосредственно командиру бригады.
Сейчас взвод снайперов (в который помимо самих снайперов и ком. взвода входят и бойцы для прикрытия и подвоза) действует в связке с группой БПЛА. Группа БПЛА не только ведет разведку целей, но и проводит видеофиксацию для подтверждения результативности работы снайперов.
Снаиперские пары (в зависимости от задачи) действуют с пехотным прикрытием, которое не превышает трех бойцов. Случаев, когда пехотное прикрытие вступало бы в ближний бой, практически не бывает, за исключением действий в населенных пунктах, где риски столкнуться с противником в ближнем бою возрастают. И все же пехотное прикрытие усиливает устойчивость снайперской пары. Оно обеспечивает поднос предметов снабжения, что позволяет снайперской паре не отвлекаться от контроля нужных секторов. Оно экономит силы снайперов на подходе к огневым позициям, что является существенным фактором, учитывая дальность перемещения и вес оборудования. В случае ранения они обеспечивают вынос снайперов, также дорогостоящего и редкого оборудования. Обычно пехотное прикрытие находится на расстоянии примерно 15 минут движения от снайперской пары.
Второй номер в снайперской паре действует, как правило, в роли корректировщика (указания по корректировке прицеливания). Так после выстрела у снайпера какое-то время уходит на то, чтобы вернуть винтовку к цели. Поэтому корректировщик может просмотреть попадание пули.
С первого выстрела далеко не всегда получается поразить цель. Для поражения одной цели может потребоваться сделать до 5 выстрелов. При этом при производстве второго и последующего выстрелов корректировки делаются выносом точки прицеливания, а не внесением изменений в настройки прицела. В идеале корректировщик должен находиться строго позади стреляющего снайпера. При этом корректировщик видит пулю на всем протяжении траектории ее полета.
В зданиях, если стреляющий снайпер находится, например, на втором этаже, то корректировщик должен расположиться на чердаке, то есть позиция корректировщика находится над снайпером, но максимально на одной линии с направлением ствола винтовки.
@unfair_advantage_tg
🔥6
Forwarded from ДШРГ Русич 🇷🇺
АБТ для ПВД и ППД.pdf
2.2 MB
Вашему вниманию представлено методическое пособие «Тактика рационального использования антибактериальных средств в условиях ППД и ПВД».
Первые страницы посвящены интерпретации сокращений и медицинских терминов, которые будут использованы в издании. Настоятельно советуем с ними ознакомиться для более лёгкого восприятия информации.
Глава первая раскрывает общие правила использования антибактериальных препаратов.
Глава вторая посвящена профилактике раневой инфекции.
Глава третья включает в себя перечень самых распространённых вирусных и бактериальных инфекционных процессов, их клиническую картину, а также терапию первой и второй линии.
Глава четвертая даёт информацию о самых распространённых антибактериальных средствах: показания к их использованию и перечень торговых наименований, что позволит читателю сориентироваться в случае, наличия у него антибактериальных лекарственных средств без инструкции.
Завершается издание «Шпаргалкой для аптечки второго эшелона»: отрывной листок для размещения его в подсумке, с информацией о том, чем и как разбавлять антибиотик для инъекции.
Первые страницы посвящены интерпретации сокращений и медицинских терминов, которые будут использованы в издании. Настоятельно советуем с ними ознакомиться для более лёгкого восприятия информации.
Глава первая раскрывает общие правила использования антибактериальных препаратов.
Глава вторая посвящена профилактике раневой инфекции.
Глава третья включает в себя перечень самых распространённых вирусных и бактериальных инфекционных процессов, их клиническую картину, а также терапию первой и второй линии.
Глава четвертая даёт информацию о самых распространённых антибактериальных средствах: показания к их использованию и перечень торговых наименований, что позволит читателю сориентироваться в случае, наличия у него антибактериальных лекарственных средств без инструкции.
Завершается издание «Шпаргалкой для аптечки второго эшелона»: отрывной листок для размещения его в подсумке, с информацией о том, чем и как разбавлять антибиотик для инъекции.
🔥3
Forwarded from ЗАМЕТКИ ИНСТРУКТОРА © 👊🏼Илья Овсянников
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Оказание помощи…
Мы видим опять работу не по протоколу, а как получится…
Обычный бинт в аптечке второго эшелона и попытка сделать им нечто….
Набор неосознанных действий никогда не приводит к желаемому результату!
Эта фраза работает во всех сферах и такмед не исключение.
#УчитесьИлиВасВсехНахуйУбьют
#МыДаёмШанс
#ТактическаяМедицина
Заметки инструктора©
Мы видим опять работу не по протоколу, а как получится…
Обычный бинт в аптечке второго эшелона и попытка сделать им нечто….
Набор неосознанных действий никогда не приводит к желаемому результату!
Эта фраза работает во всех сферах и такмед не исключение.
#УчитесьИлиВасВсехНахуйУбьют
#МыДаёмШанс
#ТактическаяМедицина
Заметки инструктора©
👍6🤔1
Forwarded from Военный Осведомитель
Если какие-то бьюти-блоггеры или "эксперты" рассказывают вам о том, что в мире нет ни у кого ни средств обнаружения, ни средств поражения, которые можно эффективно применять против БЭКов и без угрозы для их воздушных носителей — то это не так.
Список огромен: от MALE-дронов с управляемыми ракетами до многоцелевых истребителей с современными обзорно-прицельными подвесными контейнерами (как, например, у Су-30 ВВС Индии) с ещё более широким списком управляемых ракет. Да ещё и со штатной возможностью действовать по внешнему целеуказанию и работать в единой автоматизированной системе обмена данными и координации.
Например, получая информацию о целях с самолётов патрульной морской авиации (либо больших MALE или HALE беспилотников) и осуществляя доразведку и атаку цели с помощью того самого контейнера, позволяющего попасть в мелкую цель управляемой ракетой с дистанции 20-30 км.
▪️Можно вспомнить как хорошо охотятся на БЭК дроны вроде иранского Mohajer-6. Да и на иранских учениях подобные по размерности и заметности цели обычное дело. Причем свысока и издалека управляемыми ракетами и бомбами. Кстати, российские "Орионы" тоже это хорошо умеют.
▪️Другой пример - ракеты Brimstone в варианте ПКР. Их вполне могут применять истребители, используя для увеличения дальности обнаружения целей на спектрально однородной поверхности те самые обзорно-прицельные контейнеры.
▪️Еще один - приборы и вооружение того же американского штурмовика А-10 в его современной комплектации. Там ведь все и давно есть: и возможность использования подвесных приборов разведки и целеуказания, и дальнобойного высокоточного ракетного вооружения по малоразмерным морским целям тоже.
И есть ещё очень много разных вариантов того, что отлично с воздуха способно издалека и безнаказанно работать по БЭКам.
Громкие и назидательные разговоры о том, что "ни у кого в мире нет, а вот потому и у нас", в то время когда много у кого в мире этого как раз полно - это мы все уже проходили.
Например, можно вспомнить популярные в начальный период СВО рассказы о некоем величии и правильности чистого "чугуния". Фоном с песнями об абсолютности и всесилии наземных средств ПВО. Точно также же рассказы были про ненужность ангаров.
Но как только появились массово УМПК и построили ангары - эти разговоры вдруг куда-то быстро испарились.
Если решение задачи сразу объявляется абсолютно уникальной и никем ранее не реализованным даже на уровне железа, то вроде как только и остаётся, что разводить руками и качать головой, как средневековому крестьянину во время стихийного бедствия.
А если такие решения уже есть (а они есть) на вооружении и успешно работают у ВВС и ВМС не одного десятка стран (включая не самых богатых) и уже не один десяток лет - это уже совсем иной спектр вопросов.
В том числе и к тем, кто делает вид что это совсем не так.
Военный Осведомитель
Список огромен: от MALE-дронов с управляемыми ракетами до многоцелевых истребителей с современными обзорно-прицельными подвесными контейнерами (как, например, у Су-30 ВВС Индии) с ещё более широким списком управляемых ракет. Да ещё и со штатной возможностью действовать по внешнему целеуказанию и работать в единой автоматизированной системе обмена данными и координации.
Например, получая информацию о целях с самолётов патрульной морской авиации (либо больших MALE или HALE беспилотников) и осуществляя доразведку и атаку цели с помощью того самого контейнера, позволяющего попасть в мелкую цель управляемой ракетой с дистанции 20-30 км.
▪️Можно вспомнить как хорошо охотятся на БЭК дроны вроде иранского Mohajer-6. Да и на иранских учениях подобные по размерности и заметности цели обычное дело. Причем свысока и издалека управляемыми ракетами и бомбами. Кстати, российские "Орионы" тоже это хорошо умеют.
▪️Другой пример - ракеты Brimstone в варианте ПКР. Их вполне могут применять истребители, используя для увеличения дальности обнаружения целей на спектрально однородной поверхности те самые обзорно-прицельные контейнеры.
▪️Еще один - приборы и вооружение того же американского штурмовика А-10 в его современной комплектации. Там ведь все и давно есть: и возможность использования подвесных приборов разведки и целеуказания, и дальнобойного высокоточного ракетного вооружения по малоразмерным морским целям тоже.
И есть ещё очень много разных вариантов того, что отлично с воздуха способно издалека и безнаказанно работать по БЭКам.
Громкие и назидательные разговоры о том, что "ни у кого в мире нет, а вот потому и у нас", в то время когда много у кого в мире этого как раз полно - это мы все уже проходили.
Например, можно вспомнить популярные в начальный период СВО рассказы о некоем величии и правильности чистого "чугуния". Фоном с песнями об абсолютности и всесилии наземных средств ПВО. Точно также же рассказы были про ненужность ангаров.
Но как только появились массово УМПК и построили ангары - эти разговоры вдруг куда-то быстро испарились.
Если решение задачи сразу объявляется абсолютно уникальной и никем ранее не реализованным даже на уровне железа, то вроде как только и остаётся, что разводить руками и качать головой, как средневековому крестьянину во время стихийного бедствия.
А если такие решения уже есть (а они есть) на вооружении и успешно работают у ВВС и ВМС не одного десятка стран (включая не самых богатых) и уже не один десяток лет - это уже совсем иной спектр вопросов.
В том числе и к тем, кто делает вид что это совсем не так.
Военный Осведомитель
👍2🔥1