Журналисты Плющев и Кашин подали иски против ФСБ и РКН, в защиту шифрования в Telegram https://roem.ru/25-10-2017/262069/telegramy-lomov/

КС уточнил применение закона «Об информации»: почтовики не подсматривают в email, но что попало пересылать по почте нельзя!

https://roem.ru/29-10-2017/262326/sekretiki-v-mail-ru/

Суды нескольких уровней разбирали жалобу экс-менеджера компании «Стройтрансгаз» Александра Сушкова. До 2016 года он пересылал сам себе рабочие документы на собственный ящик в Mail.ru, а его работодатель счёл это нарушением режима охраны служебной тайны. Точку в споре на завершающейся неделе поставил Конституционный суд. Суд решил, что пересылка документов через Mail.ru делает данные доступным для неконтролируемого использования. При этом не имеет никакого значения — установлено ли фактическое разглашение закрытой информации для третьих лиц или не установлено. Конституционный суд порекомендовал законодателям: «уточнить правовой статус правообладателя интернет-сервиса, с помощью которого осуществляются передача электронных сообщений и хранение информации, и более детально регламентировать его отношения с пользователями предоставляемых им услуг».

Путаница возникла из-за недоопределённости статуса владельца интернет-сервиса — сегодня закон «не предполагает право разрешать или ограничивать доступ». На практике, де-факто, ведущие публичные провайдеры email доступ ограничивают, переписку ни за что не раскрывают и не раскроют до распоряжения суда. Но это не закон, а их добрая воля.

P.S. Можно предположить, что похожий вердикт КС вынесет если будет разбирать случай хранения закрытых документов в общедоступном «облачном» хранилище, а не в почте. Они точно так же недорегулированны, и, по аналогии — ситуация с их закрытостью схожая. Во избежание, чтобы не повторился печальный опыт Сушкова, закрытые документы нужно удалять из «облаков» уже сегодня.