Аналитический центр RPPA – Telegram
Аналитический центр RPPA
8.41K subscribers
478 photos
29 videos
39 files
7.07K links
👨🏻‍💻 @actuaris
• Декларация АЦ: clck.ru/3EZuJZ
• Страница АЦ: clck.ru/3EZuPj
• Включён РКН в перечень персональных страниц: clck.ru/3EcMMQ
Download Telegram
Операторы связи кинулись развивать сервисы онлайн-консультаций с врачами. По каким каналам при этом передаются и где хранятся супер- гипер- защищённые персональные данные о здоровье человека, не сообщается. https://m.vedomosti.ru/technology/articles/2017/11/13/741395-megafon-servis-videokonsultatsii
Грядёт Великая битва! Avito обвинил Cian в копировании 150 тыс объявлений частных лиц о продаже недвижимости https://www.kommersant.ru/doc/3466782
Американский регулятор одобрил первую цифровую таблетку, оснащенную сенсором, позволяющим отследить, принял ли ее пациент. У цифровых таблеток есть и критики — по их мнению, существует опасность их использования в качестве инструментов принуждения. https://www.kommersant.ru/doc/3467301
Госдума в весеннюю сессию инициирует разработку законопроекта, по которому SIM-карта станет полноценным идентификатором личности гражданина. https://iz.ru/670346/anastasiia-alekseevskikh/sim-karta-zamenit-pasport
По делу Вконтакте против DoubleData подана апелляционная жалоба. Не уверены, что по ссылке откроется правильно. Но на сайте Арбитражного суда можно найти. Напомним, что первую инстанцию сеть Вконтакте проиграла, она обвиняла DoubleData в том, что компания забирала данные из аккаунтов социальной сети, чем нарушала права вКонтакте. Вконтакте хотела ограничить доступ сторонних компаний к хранящимся у неё данным пользователей, но не получилось. И вот теперь апелляция. http://m.kad.arbitr.ru/card/1f33e071-4a16-4bf9-ab17-4df80f6c1556
Магия p2p сервисов! Презентацию для инвесторов в криптовалютное ICO на Youdo делают за 600 рублей. Исполнитель был найден, заказчик доволен :) https://news.1rj.ru/str/finside/350
Верховный суд разбирается с кибермошенниками. Например, если мошенник снял деньги потерпевшего, воспользовавшись его персональными данными, в частности, через «Мобильный банк» в похищенном или одолженном сотовом телефоне, то такие действия нужно квалифицировать не как мошенничество в сфере компьютерной информации (159.6 УК РФ), а как простую кражу (ст. 158 УК РФ). Аналогичная рекомендация и для тех случаев, когда злоумышленник снял с чужой карты деньги в банкомате, вне зависимости от того, похитил ли он ее или потерпевший сам передал ее преступнику, сообщив свои персональные данные «под воздействием обмана или злоупотребления доверием». https://www.kommersant.ru/doc/3467569?query=персональные%20данные
Особенно это актуально в свете только что принятого Госдумой в третьем чтении закона об иностранных агентах в СМИ. https://www.kommersant.ru/doc/3467943
Госдума приняла закон об ипотечных электронных закладных
. Документ подписывается квалифицированной электронной подписью залогодателя и должника, а также заверяется подписью государственного регистратора и затем хранится в системе депозитарного учета.
http://tass.ru/ekonomika/4733907
Правительство хочет отдать систему контроля за товарами и их маркировкой частному оператору. Этим займется Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ), принадлежащий структурам совладельца USM Holdings Алишера Усманова, госкорпорации «Ростех» и управляющему партнеру Almaz Capital Partners Александру Галицкому. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/11/16/741927-benefitsiarom-markirovki-tovarov
Роскомназдор решил парализовать рынок взимания долгов. Он считает, что коллекторы не имеют права звонить должникам без их согласия, так как передача персональных данных должников от банков коллекторам неправомерна. Согласие на обработку персональных данных (а также на передачу долга коллекторскому агентству) заемщик подписывает при заключении кредитного договора. Однако, как пояснили “Ъ” в Роскомнадзоре, когда наступает время взыскивать просроченный долг, ситуация переходит под регулирование закона о взыскании долгов физлиц (230-ФЗ), в тексте которого понятие «должник» имеет специальное определение. Согласно закону должник — это не всякий заемщик, а только не платящий по долгам («физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство»). Получается, что согласие на обработку персональных данных никакой должник не подписывал, потому что в момент заключения кредитного договора он никакой просрочки по кредиту, естественно, еще не имел. https://www.kommersant.ru/doc/3468846