С какой скоростью едет лифт?
Такой вопрос задала мне Алиса. Мы решили провести эксперимент и измерить скорость лифта.
Запустили секундомер в момент закрытия дверей и остановили, когда двери начали открываться. У нас получилось 47 секунд на 15 этажей. Когда я ехал обратно, получилось 43 с. Возьмём среднее = 45 с.
Пренебрегая разгоном и торможением, а также тем, что в действительности лифт проезжает на 1 этаж меньше, получаем этаж за 3 секунды. Высота этажей в нашем доме почти 3 метра, так что в итоге получаем скорость около 1 м/с.
Кстати, это соответствует стандартам тихоходных лифтов.
А с какой скоростью едет ваш лифт?
#funfact
Такой вопрос задала мне Алиса. Мы решили провести эксперимент и измерить скорость лифта.
Запустили секундомер в момент закрытия дверей и остановили, когда двери начали открываться. У нас получилось 47 секунд на 15 этажей. Когда я ехал обратно, получилось 43 с. Возьмём среднее = 45 с.
Пренебрегая разгоном и торможением, а также тем, что в действительности лифт проезжает на 1 этаж меньше, получаем этаж за 3 секунды. Высота этажей в нашем доме почти 3 метра, так что в итоге получаем скорость около 1 м/с.
Кстати, это соответствует стандартам тихоходных лифтов.
А с какой скоростью едет ваш лифт?
#funfact
👍5🔥2❤1
Приходишь в детский сад, забирать ребенка, а тебя встречает выставка перевернутых радуг. Так сказала детям рисовать воспитательница.
Шедеврум от яндекса справился лучше с задачей нарисовать радугу.
Дело в том, что перевернутую радугу действительно можно увидеть, но она является вторичной. Она тусклее и находится над первичной, привычной нам радугой, у которой все-таки красный цвет внешний.
Шедеврум от яндекса справился лучше с задачей нарисовать радугу.
Дело в том, что перевернутую радугу действительно можно увидеть, но она является вторичной. Она тусклее и находится над первичной, привычной нам радугой, у которой все-таки красный цвет внешний.
😁6🤔1
Тот случай, когда фамилия идеально подходит к месту.
Есть такой институт:
Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт
технической физики имени академика Е.И. Забабахина.
Есть такой институт:
Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт
технической физики имени академика Е.И. Забабахина.
😁12❤1
Курение. Скрытая угроза.
Сегодня хочу написать о радиоактивности вдыхаемого сигаретного дыма. Что? Да! Сигаретный дым содержит много всякой химической канцерогенной дряни, но оказывается он еще и богат на радиоактивные изотопы, один из которых Po-210 (Полоний-210), тот самый, которым травили бывшего агента КГБ Александра Литвиненко.
Не секрет, что многие растения накапливают в себе радиоактивные изотопы (помните про банановы эквивалент?). Табак же, для придания ему хороших вкусовых свойств, удобряют фосфатными удобрениями, которые производят из апатитов. Апатиты в свою очередь богаты изотопами радий-226 и его производными свинец-210 и полоний-210. И табак активно накапливает эти вещества в своих листьях.
Как стало известно в 2010 годах в ходе судебных разбирательств, табачные компании знают об этой проблеме с 60-х годов, однако не делали это знание достоянием общественности, надеясь устранить проблему. К сожалению, попытки устранить вредные изотопы из табака не увенчались успехом.
Ну и что? Ведь и в тех же бананах есть радиоактивный изотоп К-40, чего бояться радиоактивности табака?
Дело в том, что тот же Po-210 распадается с испусканием альфа частиц в отличие от К-40, который испускает гамма. Эффективная доза облучения у альфа и гамма различается в 20 раз. Поэтому, эффект от потрбления изотопов, распадающихся с испусканием альфа частиц в 20 раз больше. Кроме того, важным фактором является попадение изотопов в легкие и бронхи вместе с дымом при курении.
Вероятно, данные изотопы являются одним из существенных факторов развития рака в органах дыхания. Вот, например, статья в Nature про накопление изотопа свинца 210 в бронхах. Вот еще статья про радиоактивность табака. А вот мета-исследование 2018 года, в котором делается вывод, что радиоактивность табака не вызывает сомнений, однако, сложно сказать, каков эффект на здоровье людей оказывает именно радиоактивность табака при неустранимости прочих факторов.
Так или иначе, согласитесь, что эффект от плашки радиационной опасности на пачках сигарет был бы куда сильнее с точки зрения борьбы с курением. Вот, например, статья с сайта американского центра по контролю и предотвращению заболеваний (CDC).
Такие дела.
#danger
Сегодня хочу написать о радиоактивности вдыхаемого сигаретного дыма. Что? Да! Сигаретный дым содержит много всякой химической канцерогенной дряни, но оказывается он еще и богат на радиоактивные изотопы, один из которых Po-210 (Полоний-210), тот самый, которым травили бывшего агента КГБ Александра Литвиненко.
Не секрет, что многие растения накапливают в себе радиоактивные изотопы (помните про банановы эквивалент?). Табак же, для придания ему хороших вкусовых свойств, удобряют фосфатными удобрениями, которые производят из апатитов. Апатиты в свою очередь богаты изотопами радий-226 и его производными свинец-210 и полоний-210. И табак активно накапливает эти вещества в своих листьях.
Как стало известно в 2010 годах в ходе судебных разбирательств, табачные компании знают об этой проблеме с 60-х годов, однако не делали это знание достоянием общественности, надеясь устранить проблему. К сожалению, попытки устранить вредные изотопы из табака не увенчались успехом.
Ну и что? Ведь и в тех же бананах есть радиоактивный изотоп К-40, чего бояться радиоактивности табака?
Дело в том, что тот же Po-210 распадается с испусканием альфа частиц в отличие от К-40, который испускает гамма. Эффективная доза облучения у альфа и гамма различается в 20 раз. Поэтому, эффект от потрбления изотопов, распадающихся с испусканием альфа частиц в 20 раз больше. Кроме того, важным фактором является попадение изотопов в легкие и бронхи вместе с дымом при курении.
Вероятно, данные изотопы являются одним из существенных факторов развития рака в органах дыхания. Вот, например, статья в Nature про накопление изотопа свинца 210 в бронхах. Вот еще статья про радиоактивность табака. А вот мета-исследование 2018 года, в котором делается вывод, что радиоактивность табака не вызывает сомнений, однако, сложно сказать, каков эффект на здоровье людей оказывает именно радиоактивность табака при неустранимости прочих факторов.
Так или иначе, согласитесь, что эффект от плашки радиационной опасности на пачках сигарет был бы куда сильнее с точки зрения борьбы с курением. Вот, например, статья с сайта американского центра по контролю и предотвращению заболеваний (CDC).
Такие дела.
#danger
❤2👍1😱1
Рефрактометр. (Спиртометр)
Начало смотрите тут.
Одним из способов определить содержание спирта в водно-спиртовом растворе является измерение коэффициента преломления света в растворе в сравнении с коэффициетом преломления света в дистиллированной воде. Для этих целей применяют прибор, который называется рефрактометр (рефракция = преломление).
В веществах с разной плотностью свет распространяется с разной скоростью. Отношение этих скоростей равно отношению коэффициентов преломления или отношению синусов углов падающего и преломленного луча к перпендикуляру к поверхности раздела сред. Более того, в идеальном случае зависимость коэффициента преломления от состава раствора линейно зависит от объемных долей входящих в состав компонентов.
Рефрактометр устроен довольно просто и выглядит классно (см. фото ниже). Исследуемую жидкость наносят на окошко главной призмы (прозрачное стекло с высоким показателем преломления). Через систему линз преломленный свет попадает на шкалу, которую можно увидеть в монокуляр. Граница между светлым и темным участком на шкале как раз и определяет численное значение, например, содержания спирта в воде (предварительно прибор необходимо откалибровать при помощи дистиллированной воды).
Однако, такой прибор довольно чувствителен к температурным колебаниям внешней среды, а также к содержанию примесей в исследуемом растворе. Поэтому исследовать содержание спирта в пиве или вине напрямую таким прибором не получится из-за содержания сахара и других веществ в этих напитках.
#housphys #funfact
Начало смотрите тут.
Одним из способов определить содержание спирта в водно-спиртовом растворе является измерение коэффициента преломления света в растворе в сравнении с коэффициетом преломления света в дистиллированной воде. Для этих целей применяют прибор, который называется рефрактометр (рефракция = преломление).
В веществах с разной плотностью свет распространяется с разной скоростью. Отношение этих скоростей равно отношению коэффициентов преломления или отношению синусов углов падающего и преломленного луча к перпендикуляру к поверхности раздела сред. Более того, в идеальном случае зависимость коэффициента преломления от состава раствора линейно зависит от объемных долей входящих в состав компонентов.
Рефрактометр устроен довольно просто и выглядит классно (см. фото ниже). Исследуемую жидкость наносят на окошко главной призмы (прозрачное стекло с высоким показателем преломления). Через систему линз преломленный свет попадает на шкалу, которую можно увидеть в монокуляр. Граница между светлым и темным участком на шкале как раз и определяет численное значение, например, содержания спирта в воде (предварительно прибор необходимо откалибровать при помощи дистиллированной воды).
Однако, такой прибор довольно чувствителен к температурным колебаниям внешней среды, а также к содержанию примесей в исследуемом растворе. Поэтому исследовать содержание спирта в пиве или вине напрямую таким прибором не получится из-за содержания сахара и других веществ в этих напитках.
#housphys #funfact
🔥1
Куда улетают воздушные шарики? (Сила Архимеда)
@Helen_korn задала вопрос: куда же деваются сбежавшие воздушные шарики, наполненные гелием? Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться, почему вообще воздушные шарики, наполненные гелием взлетают?
Если упростить картину, на шарик действуют две силы, интересные нам: сила тяжести, направленная вниз, к земле и сила Архимеда, толкающая шарик вверх. Напомню, что такое сила Архимеда: на любые тела, погруженные в жидкость или газ в поле силы тяжести действует выталкивающая сила, численно равная весу объема вытесненной жидкости или газа.
Т.е. сила, толкающая шарик вверх, зависит от объема шарика, плотности окружающего воздуха и ускорения свободного падения. Сила, которая тянет шарик вниз равна массе шарика, умноженной на ускорение свободного падения.
Условие, при котором шарик перестает подниматься — равенство этих сил. С высотой уменьшается плотность воздуха, и давление, которое воздух оказывает на шарик. Поэтому с одной стороны падает плотность окружающего воздуха, с другой — увеличивается объем шара, т.к. давление внутри перестает уравновешиваться наружним давлением. Но давайте оценим порядок высоты, до которой может подняться шарик, сделанный из невесомого и нерастежимого материала.
В этом случае, масса шарика в точности равна массе гелия в шарике. И приравняв две действующие силы мы обнаружим, что плотность воздуха должна быть равна плотности гелия при нормальных условиях, чтобы эти две силы сравнялись. Это достигается примерно на высоте 16 км над уровнем моря.
В действительности, гелий достаточно текущий газ, он хорошо просачивается сквозь микро поры в материале шарика, особенно если материал эластичный и начинает растягиваться из-за внутреннего давления в шарике. Сама оболочка шарика имеет не нулевую массу, что будет снижать максимально возможную высоту подъема. Поэтому с течением времени шарик начнет постепенно снижаться, так и не достигнув желаемых высот. Большая часть шариков падает в моря и океаны =(. Если же шарик слишком сильно надут, то он может просто не выдержать дальнейшего роста объема с высотой и лопнуть.
Кстати, в книге рекордов Гиннесса есть запись, что в 2001 году детский шарик, наполненный гелием забрался на высоту 5.6 км (даже до высоты полета самолетов не добрался). Здесь надо оговориться, что специальные аэростаты могут достигать и больших высот (рекорд на сегодня — 53 км). Они делаются из специальных материалов, способных сильнее растягиваться, не пропуская гелий наружу, тем самым могут увеличивать свой объем, а значит и силу, толкающую их вверх.
#funfact
@Helen_korn задала вопрос: куда же деваются сбежавшие воздушные шарики, наполненные гелием? Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться, почему вообще воздушные шарики, наполненные гелием взлетают?
Если упростить картину, на шарик действуют две силы, интересные нам: сила тяжести, направленная вниз, к земле и сила Архимеда, толкающая шарик вверх. Напомню, что такое сила Архимеда: на любые тела, погруженные в жидкость или газ в поле силы тяжести действует выталкивающая сила, численно равная весу объема вытесненной жидкости или газа.
Т.е. сила, толкающая шарик вверх, зависит от объема шарика, плотности окружающего воздуха и ускорения свободного падения. Сила, которая тянет шарик вниз равна массе шарика, умноженной на ускорение свободного падения.
Условие, при котором шарик перестает подниматься — равенство этих сил. С высотой уменьшается плотность воздуха, и давление, которое воздух оказывает на шарик. Поэтому с одной стороны падает плотность окружающего воздуха, с другой — увеличивается объем шара, т.к. давление внутри перестает уравновешиваться наружним давлением. Но давайте оценим порядок высоты, до которой может подняться шарик, сделанный из невесомого и нерастежимого материала.
В этом случае, масса шарика в точности равна массе гелия в шарике. И приравняв две действующие силы мы обнаружим, что плотность воздуха должна быть равна плотности гелия при нормальных условиях, чтобы эти две силы сравнялись. Это достигается примерно на высоте 16 км над уровнем моря.
В действительности, гелий достаточно текущий газ, он хорошо просачивается сквозь микро поры в материале шарика, особенно если материал эластичный и начинает растягиваться из-за внутреннего давления в шарике. Сама оболочка шарика имеет не нулевую массу, что будет снижать максимально возможную высоту подъема. Поэтому с течением времени шарик начнет постепенно снижаться, так и не достигнув желаемых высот. Большая часть шариков падает в моря и океаны =(. Если же шарик слишком сильно надут, то он может просто не выдержать дальнейшего роста объема с высотой и лопнуть.
Кстати, в книге рекордов Гиннесса есть запись, что в 2001 году детский шарик, наполненный гелием забрался на высоту 5.6 км (даже до высоты полета самолетов не добрался). Здесь надо оговориться, что специальные аэростаты могут достигать и больших высот (рекорд на сегодня — 53 км). Они делаются из специальных материалов, способных сильнее растягиваться, не пропуская гелий наружу, тем самым могут увеличивать свой объем, а значит и силу, толкающую их вверх.
#funfact
❤4🔥2
Качаясь на гравитационных волнах. (Не могу не поделиться!)
Вчера астрофизики из колаборации NanoGrav сообщили об обнаружении постоянного фона гравитационных волн в нашей Галактике!
Напомню, что сравнительно недавно коллаборации LIGO и VIRGO сообщили об обнаружении гравитационных волн, возникших от слияния двух черных дыр - колоссального по масштабу события. За экспериментальное обнаружение гравитационных волн в 2017 году была присуждена Нобелевская премия.
Помимо таких единичных событий — столкновений массивных объектов — могут существовать и другие источники гравитационных волн. Например, системы из вращающихся вокруг друг друга черных дыр. Проблема в том, что гравитационные волны от таких систем значительно слабее. Кроме того, никаких экспериментальных доказательств существования подобных систем, излучающих гравитационные волны, до этого не было.
Чтобы зарегистрировать «гравитационную рябь» ученые использовали детектор галактического масштаба. Они наблюдали при помощи радиотелескопов за излучением специальных звезд, пульсаров, которые излучают радиоволны со строгой периодичностью. Физики пытались обнаружить, существует ли корреляция в излучении пульсаров, находящихся под разными углами к Земле. Если бы в пространстве между Землей и пульсарами отсутствовала постоянная гравитационная рябь, то попарной корреляции в излучении пульсаров не было бы.
Наблюдая за пульсарами около 15 лет, ученые обнаружили корреляцию с достоверностью более 3 сигма (шанс, что обнаруженная взаимосвязь — результат ошибки измерений не превышает 1 к 1000). Это серьезное основание полагать, что такие гравитационные волны действительно существуют, а значит существуют и их источники! Еще один плюсик в пользу теории гравитации Эйнштейна :).
#funfact
Вчера астрофизики из колаборации NanoGrav сообщили об обнаружении постоянного фона гравитационных волн в нашей Галактике!
Напомню, что сравнительно недавно коллаборации LIGO и VIRGO сообщили об обнаружении гравитационных волн, возникших от слияния двух черных дыр - колоссального по масштабу события. За экспериментальное обнаружение гравитационных волн в 2017 году была присуждена Нобелевская премия.
Помимо таких единичных событий — столкновений массивных объектов — могут существовать и другие источники гравитационных волн. Например, системы из вращающихся вокруг друг друга черных дыр. Проблема в том, что гравитационные волны от таких систем значительно слабее. Кроме того, никаких экспериментальных доказательств существования подобных систем, излучающих гравитационные волны, до этого не было.
Чтобы зарегистрировать «гравитационную рябь» ученые использовали детектор галактического масштаба. Они наблюдали при помощи радиотелескопов за излучением специальных звезд, пульсаров, которые излучают радиоволны со строгой периодичностью. Физики пытались обнаружить, существует ли корреляция в излучении пульсаров, находящихся под разными углами к Земле. Если бы в пространстве между Землей и пульсарами отсутствовала постоянная гравитационная рябь, то попарной корреляции в излучении пульсаров не было бы.
Наблюдая за пульсарами около 15 лет, ученые обнаружили корреляцию с достоверностью более 3 сигма (шанс, что обнаруженная взаимосвязь — результат ошибки измерений не превышает 1 к 1000). Это серьезное основание полагать, что такие гравитационные волны действительно существуют, а значит существуют и их источники! Еще один плюсик в пользу теории гравитации Эйнштейна :).
#funfact
❤4🔥2🌚2❤🔥1
https://youtube.com/clip/UgkxlkqAIeujP2NyHnJpqgQnhRUUFf7gtsMo
Если нет времени посмотреть анонс целиком, потратьте 27 секунд, чтобы посмотреть на симуляцию, как могут рождаться такие гравитационные волны.
Если нет времени посмотреть анонс целиком, потратьте 27 секунд, чтобы посмотреть на симуляцию, как могут рождаться такие гравитационные волны.
YouTube
✂️ Источник гравитационных волн
27 seconds · Clipped by Dmitru1000 · Original video "NANOGrav - 15 Years of Gravitational Wave Research" by National Science Foundation News
Сухой лед.
Сухой лед — это твердый углекислый газ (СО2). При атмосферном давлении сублимируется (= возгоняется, т.е. превращается в газ, минуя жидкую фазу) при температуре выше -78.5 °С. Из-за крайне низкой температуры — не стоит его держать голыми руками, можно заработать обморожение!
Открыл сухой лед французский физик Тилорье, который проводил опыты по сжижению углекислого газа. Он наполнил колбу жидкой углекислотой, которая по большей части испарилась, оставив на стенках колбы твердое вещество, похожее на снег. Тилорье об этом написал во Французскую академию наук, не зная, что это твердая углекислота.
В наши дни чаще всего используется как дешевый и компактный источник холода. Например, сухой лед можно использовать для транспортировки скоропортящихся продуктов.
В воде сублимация сухого льда заметно ускоряется, из-за чего создаются плотные облака тумана (как на видео ниже, снятым мной в экспериментариуме). Этот эффект часто используют в развлекательных целях. Однако не стоит забывать, о технике безопасности!
При возгонке увеличивает объем примерно в 1000 раз! Поэтому использование сухого льда в закрытых помещениях крайне опасно — отравление углекислым газом может привести к смерти. Так что не купайтесь в бассейне с сухим льдом!
#housphys #danger #funfact
Сухой лед — это твердый углекислый газ (СО2). При атмосферном давлении сублимируется (= возгоняется, т.е. превращается в газ, минуя жидкую фазу) при температуре выше -78.5 °С. Из-за крайне низкой температуры — не стоит его держать голыми руками, можно заработать обморожение!
Открыл сухой лед французский физик Тилорье, который проводил опыты по сжижению углекислого газа. Он наполнил колбу жидкой углекислотой, которая по большей части испарилась, оставив на стенках колбы твердое вещество, похожее на снег. Тилорье об этом написал во Французскую академию наук, не зная, что это твердая углекислота.
В наши дни чаще всего используется как дешевый и компактный источник холода. Например, сухой лед можно использовать для транспортировки скоропортящихся продуктов.
В воде сублимация сухого льда заметно ускоряется, из-за чего создаются плотные облака тумана (как на видео ниже, снятым мной в экспериментариуме). Этот эффект часто используют в развлекательных целях. Однако не стоит забывать, о технике безопасности!
При возгонке увеличивает объем примерно в 1000 раз! Поэтому использование сухого льда в закрытых помещениях крайне опасно — отравление углекислым газом может привести к смерти. Так что не купайтесь в бассейне с сухим льдом!
#housphys #danger #funfact
👍5
Трубка Ранке.
Хочу рассказать вам о вихревом эффекте или эффекте Ранка — Хилша. Я сам познакомился с этим явлением все в том же экспериментариуме, и мне он показался интересным.
Представьте себе цилиндическую трубку, в которую с боковой поверхности цилиндра входит воздух под давлением таким образом, чтобы внутри трубки образовывался вихревой поток. Этого можно добиться разными способами: например, можно подавать воздух по касательной к цилиндру или создасть специальную вихревую камеру, в которой воздух будет «закручиваться». С одного из торцов расположено отверстие по центральной оси цилиндра, с другого — конический клапан, с помощью которого можно регулировать поток выходящего воздуха. Ниже выложу схему трубки из Википедии.
Внутри трубки входящий воздух разделяется на два потока: периферический, и центральный. Теплопередача происходит от центрального потока к периферическому, который в свою очередь уносит тепло со стороны конического клапана. С противоположной стороны трубки выходит охлажденный воздух. Как именно происходит теплопередача, судя по всему, до сих пор остается придметом исследования ученых, но факт разделения потока воздуха на холодный и горячий — неоспорим.
Как видите, конструкция крайне простая, не содержит движущихся элементов или источников потенциального загрязнения, например фреона. При этом на «холодном» конце трубки могут достигаться даже отрицательные температуры. К сожалению, эффективность такого инструмента не очень высокая, и для значимого эффекта необходим источник сжатого воздуха.
Мне же интересно, можно ли добиться заметного эффекта, используя подручные средства, например, для создания микроклимата на рабочем месте в жару. Так сказать, можно ли увеличить эффективность вентилятора при помощи трубки Ранке? Как будет время и силы — попробую собрать и вам обязательно расскажу, что получилось.
#funfact #housphys
Хочу рассказать вам о вихревом эффекте или эффекте Ранка — Хилша. Я сам познакомился с этим явлением все в том же экспериментариуме, и мне он показался интересным.
Представьте себе цилиндическую трубку, в которую с боковой поверхности цилиндра входит воздух под давлением таким образом, чтобы внутри трубки образовывался вихревой поток. Этого можно добиться разными способами: например, можно подавать воздух по касательной к цилиндру или создасть специальную вихревую камеру, в которой воздух будет «закручиваться». С одного из торцов расположено отверстие по центральной оси цилиндра, с другого — конический клапан, с помощью которого можно регулировать поток выходящего воздуха. Ниже выложу схему трубки из Википедии.
Внутри трубки входящий воздух разделяется на два потока: периферический, и центральный. Теплопередача происходит от центрального потока к периферическому, который в свою очередь уносит тепло со стороны конического клапана. С противоположной стороны трубки выходит охлажденный воздух. Как именно происходит теплопередача, судя по всему, до сих пор остается придметом исследования ученых, но факт разделения потока воздуха на холодный и горячий — неоспорим.
Как видите, конструкция крайне простая, не содержит движущихся элементов или источников потенциального загрязнения, например фреона. При этом на «холодном» конце трубки могут достигаться даже отрицательные температуры. К сожалению, эффективность такого инструмента не очень высокая, и для значимого эффекта необходим источник сжатого воздуха.
Мне же интересно, можно ли добиться заметного эффекта, используя подручные средства, например, для создания микроклимата на рабочем месте в жару. Так сказать, можно ли увеличить эффективность вентилятора при помощи трубки Ранке? Как будет время и силы — попробую собрать и вам обязательно расскажу, что получилось.
#funfact #housphys
🔥4
now it's official
Теперь буду иногда писать новости для N+1 в качестве внештатного автора.
Поделюсь с вами первой:
https://nplus1.ru/news/2023/07/27/superconductivity-at-room-temperature-but-is-it-real
Теперь буду иногда писать новости для N+1 в качестве внештатного автора.
Поделюсь с вами первой:
https://nplus1.ru/news/2023/07/27/superconductivity-at-room-temperature-but-is-it-real
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Физики нашли в замещенном апатите свинца комнатную сверхпроводимость при атмосферном давлении
❤12🔥8
Постить ли сюда ссылки на мои материалы в N + 1?
Anonymous Poll
78%
Да, хочу читать и про сложную физику тоже! (Обычные посты тоже останутся)
19%
Нет, слишком сложно, давай тут только про физику, с которой мы сталкиваемся в повседневной жизни
3%
Другое (можно написать комментарий)
Так, я обязательно вернусь к постам про физику вокруг нас! Но пока въезжаю в процессы работы в редакции, и времени на канал пока не было. Поэтому вот такой опрос выше.
Кажется, опрос более-менее стабилизировался. Спасибо!
Тогда вот такая новость (довольно сложная): фотоны вероятно могут нарушать первый закон Ньютона!
https://nplus1.ru/news/2023/08/02/photons-violated-newtons-first-law
Тогда вот такая новость (довольно сложная): фотоны вероятно могут нарушать первый закон Ньютона!
https://nplus1.ru/news/2023/08/02/photons-violated-newtons-first-law
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Фотоны нарушили квантово-механический аналог первого закона Ньютона
😱2❤1
Туристический коврик
Были мы давеча в мини-походе. И возник у нас с @nkolodkina вопрос, какой стороной класть туристический коврик на землю, если одна его сторона покрыта фольгой, а другая — нет.
Фольга, хорошо отражает тепловое излучение. И это ее свойство используется, например, в спасательном одеяле.
Кто не знает, спасательное одеяло — это тонкая пленка, одна сторона которой покрыта серебристой, а вторая золотистой фольгой. Смысл в том, что серебристая сторона отражает тепловое излучение, а золотистая обладает высокой теплопроводностью.
Если человека надо согреть, его накрывают серебристой стороной пленки внутрь, тогда его собственное тепло отражается и система работает как парник. А если надо охладить человека в жаркую погоду — накрывают золотистой стороной внутрь. Тогда внешнее тепловое излучение отражается, а тепло человека эффективно отбирается золотистой пленкой и рассеивается в атмосферу.
Но вернёмся к коврикам. Итак, кажется, что фольгой надо класть коврик вверх, чтобы тепло человека отражалось от пленки и возвращалось к человеку. И это действительно так. Но лишь в том случае, если между человеком и фольгой есть достаточная прослойка воздуха. Если человек лежит на фольге, то из-за высокой ее теплопроводности, она наоборот будет отбирать тепло. Кстати, спасательное одеяло тоже не будет работать на согрев, если им человека обмотать плотно, не сохранив прослойку воздуха.
Правильные фольгированные коврики должны иметь ребристую поверхность, во впадинах которой и будет скапливаться воздух. Если же коврик плоский и только одна его сторона фольгирована, то лучше всего его использовать, как дополнительный слой под надувным ковриком (фольгой вверх). Если же надувного коврика нет, возможно будет эффективнее расположить плоский коврик фольгой вниз: тепло человека все равно будет отражаться от фольги и задерживаться в слое коврика над фольгой.
#housphys
Были мы давеча в мини-походе. И возник у нас с @nkolodkina вопрос, какой стороной класть туристический коврик на землю, если одна его сторона покрыта фольгой, а другая — нет.
Фольга, хорошо отражает тепловое излучение. И это ее свойство используется, например, в спасательном одеяле.
Кто не знает, спасательное одеяло — это тонкая пленка, одна сторона которой покрыта серебристой, а вторая золотистой фольгой. Смысл в том, что серебристая сторона отражает тепловое излучение, а золотистая обладает высокой теплопроводностью.
Если человека надо согреть, его накрывают серебристой стороной пленки внутрь, тогда его собственное тепло отражается и система работает как парник. А если надо охладить человека в жаркую погоду — накрывают золотистой стороной внутрь. Тогда внешнее тепловое излучение отражается, а тепло человека эффективно отбирается золотистой пленкой и рассеивается в атмосферу.
Но вернёмся к коврикам. Итак, кажется, что фольгой надо класть коврик вверх, чтобы тепло человека отражалось от пленки и возвращалось к человеку. И это действительно так. Но лишь в том случае, если между человеком и фольгой есть достаточная прослойка воздуха. Если человек лежит на фольге, то из-за высокой ее теплопроводности, она наоборот будет отбирать тепло. Кстати, спасательное одеяло тоже не будет работать на согрев, если им человека обмотать плотно, не сохранив прослойку воздуха.
Правильные фольгированные коврики должны иметь ребристую поверхность, во впадинах которой и будет скапливаться воздух. Если же коврик плоский и только одна его сторона фольгирована, то лучше всего его использовать, как дополнительный слой под надувным ковриком (фольгой вверх). Если же надувного коврика нет, возможно будет эффективнее расположить плоский коврик фольгой вниз: тепло человека все равно будет отражаться от фольги и задерживаться в слое коврика над фольгой.
#housphys
👍9❤3
Цвет и тепло
Вы, наверное, знаете, что на солнце предметы разного цвета нагреваются по-разному. Для примера прикладываю фотографию футболок разного цвета и соответствующий им нагрев.
Так происходит, потому что большинство красок работают, поглощая ненужную часть видимого спектра и рассеивая желаемую. Поглощенная энергия переходит в тепло. Поэтому в жару советуют одеваться в белое — белый цвет отражает практически весь спектр видимого света.
#housphys
Вы, наверное, знаете, что на солнце предметы разного цвета нагреваются по-разному. Для примера прикладываю фотографию футболок разного цвета и соответствующий им нагрев.
Так происходит, потому что большинство красок работают, поглощая ненужную часть видимого спектра и рассеивая желаемую. Поглощенная энергия переходит в тепло. Поэтому в жару советуют одеваться в белое — белый цвет отражает практически весь спектр видимого света.
#housphys
🔥4❤2