С Собчак будет еще использоваться гендерный аргумент. "Вы все против нее, потому что она - женщина". Мне уже тут пару раз уже высказывались упреки именно такого рода, хотя вроде ничего, касающегося пола кандидатов я никогда не говорил. Но это стандартный прием воинствующих - приписать тебе аргумент и обличать его. Нетрудно заметить, что давний приятель Собчак - Шнур, обыгрывает именно этот аргумент:

Забомбили джентельмены,
Заборолись с бабою,
За права и перемены,
За х**** не слабую.
Вот и вся их демократия,
Вот их дискурс острый, —
Все же люди, с***, братья,
А никак не сестры.

Что касается предсказываемых "очень приличных" результатов Ксении Анатольевны, то чего им удивляться-то, сколько надо, столько и нарисуют. 9 процентов, 10? В республиках помогут. Если Навального не будет, кто пойдет наблюдать за фальсификациями? Да рисуйте между собой сколько хотите, какая разница.

Я уже много раз говорил, главная претензия к такому возможному кандидату вовсе не в том, что он переходит дорогу Навальному, во всяком случае, у меня такой претензии нет. Не высказывается же такая претензия Григорию Алексеевичу Явлинскому, как к нему ни относись. А почему? А потому, что Григорий Алексеевич - политик, у него есть какая-никакая партия, она давно работает по всей стране, у них есть программа и политические взгляды и принципы. Можно соглашаться с ними или нет, но это платформа.

Если человек, никогда не участвовавший в выборах, не имеющий ни партии (даже, скажем, партии Роста), ни платформы, ни общественной организации, чья политическая деятельность ограничивается парой выступлений на модных митингах в вегетарианские времена, чьей политической программы и, по сути, политических взглядов никто не знает, за полгода до выборов решает выдвинуться в президенты - это можно расценивать как угодно, но не как попытку составить конкуренцию Владимиру Путину или его кандидату. Все, что пока есть в активе у Ксении Собчак - это ее медийная известность. Это, безусловно, немало, но, чтобы хоть как-то выступить на выборах (если мы полагаем, что голоса считают плюс-минус честно), нужны еще деньги и люди. Значит, кто-то эти ресурсы должен найти и дать. Может ли кто-либо в нашей стране финансировать и организовывать кампанию кандидата без разрешения Администрации Президента? Ответ, мне кажется, очевиден, мы видим, как это происходит с кампанией Навального.

Мы уже один раз проходили все это с Прохоровым. У того хоть какая-то партия была, и даже СМИ. Представил типа либералов на выборах.

Я не зато, чтобы "Собчак не совалась", вовсе нет. Все, кто по каким-либо причинам хочет идти в президенты, должны быть зарегистрированы, и Собчак, и Явлинский, и Навальный, и Путин, и кто бы то ни было. Тогда и наблюдать, и за нарушениями следить и пресекать фальсификации будет стимул. Но при этом у нас есть паво понимать и говорить о том, кто каждый день ведет реальную работу и борьбу, рискует здоровьем, родными и сидит в тюрьме, чьи волонтеры и сторонники по всей стране подвергаются репрессиям, кому не дают проводить встречи, не говоря уже о выступлениях в СМИ. А у кого есть желание еще больше повысить свою медийную известность, скажем, инстаграм раскрутить.

Не все знают, что проверить состояние своего индивидуального лицевого счёта в Пенсионном фонде можно через интернет.
Зайдите на портал Госуслуги (https://esia.gosuslugi.ru/profile/user/).
Введите логин и пароль и выберите услугу «Извещение о состоянии лицевого счета в ПФР». Услуга доступна по данной ссылке: https://www.gosuslugi.ru/10042/1.
Появившуюся на экране выписку сохраните на компьютер или перешлите по электронной почте.
Если вы не зарегистрированы на Госуслугах, то очень зря, там много полезного, например, можно стать клиентом брокера и завести ИИС для ежегодного возврата из бюджета НДФЛ на 52 тысячи рублей (http://vklader.ru/iis/) без визита в офис.
А в будущем вы сможете открыть банковский счёт без похода в отделение или встречи с представителем банка в другом месте.
Регистрация здесь: https://esia.gosuslugi.ru/registration/.
#финтех

Но Госуслуги не были бы Госуслугами.

Судя по опросу в телеграме Эха, мой сегодняшний пост не оставил равнодушными ведущих программы "Ганапольское".

Если допустят и Навального, и Собчак вы проголосуете за...

Навального – 140
👍👍👍👍👍👍👍 79%

Собчак – 17
👍 10%

Другого – 14
👍 8%

Явлинского – 6
▫️ 3%

👥 177 people voted so far.

В фильме “Служили два товарища” есть известный эпизод, когда один махновец показывает другому через оптический прицел купавшуюся вдалеке голую женщину, и тот отвечает: “Як бы ти мене показав ковбасу, сало, або вареники со сметаною… а то я такого добра богато бачив”. Эту фразу, тоолько по-русски, как-то вспомнил Путин при столкновении с активистками Femen. Вот у меня примерно такая же реакция после сериала “Спящие”. Чего мы там не видели-то? Кругом враги, родина в опасности, пятая колонна, украинский сценарий, сакральная жертва? Кабы Минаев бы нам что новое рассказал.
Как следаков не пускают в село организатора убийства Немцова. Как глава крупной нефтяной компании вместе с генералом ФСБ разыгрывает пестакль, чтобы посадить министра. Как раздают зеленку титушкам. Как губернатора, заказавшего журналиста, назначают на высокий партийной пост.Как президенту подсовывают смартфон с фейковой операцией ВКС, а на день рождения дарят фейковый Путинбургер. Все совпадения случайны, разумеется.
Ну и кабы Быков нам все это еще без ляпов показал. А то у него взрыв 12 кг тротила не образовывает воронки, зато до молекул разносит человека, во всяком случае, в это верят эксперты. А вот в результате другого взрыва остаются куски телефона, по которым можно идентифицировать владелицу. А еще на автомобильном пограничном переходе между Россией и Украиной только один пост - украинский, на котором нет абсолютно никакой очереди. А еще газетный журналист, женатый на галеристе живет в шикарном доме, а полковник ФСБ (он же по совместительству - американский агент) ездит на Фольксваген-пассате с механической коробкой передач. А ещё за день согласуют митинг с рамками. А ещё ведущая Андреева созывает всех на митинг. А ещё...
Ну что-то такое. Нессыкливое. Правда, не покажут.
А так это все, и с такого же качества ляпами нам и так каждый день по телевизору рассказывают. Про нас с @tanya_f и Максом Курниковым вон сужет какой на России-24 слабали, любо-дорого. Боюсь, под теми же тяжелыми наркотиками, что этот сериал.

#нампишут, что хоть полковник-предатель и ездил в "Спящих" на Пассате, а все умопомрачительные виражи и трюки выполнялись на Поло. Именно Поло, а не Пассат производится в России. У главного героя - еще одного полковника ФСБ, но уже не предателя, тоже вполне скромная для таких чинов модель - Ford Mondeo, от 1200000 в России. Кстати, очень хороший https://apps.plushev.com/2017/01/11/4574/

Абсолютно непохоже

Мне надоело шутить про тяжёлые наркотики, но ничем другим это, увы, нельзя объяснить

Господи, они никак не уймутся! Больше всего на этот раз мне понравилось объяснение, что быть помётом - хорошо и почётно. Эксперт Ухов, к сожалению, в этот раз денег не попросил. Зато много всяких других экспертов появилось в кадре. Например, моя любимая Виолетта Волкова. Спасибо авторам роликам за то, что несут в массы наш формат Творческого задания. Мы его очень любим. Ну что еще сказать. Про ляпы и ошибки - не буду. Это портит всё праздничное настроение.
https://youtu.be/lBpae77tH-k

При этом сами же забывают, что только что рассказывали не про виллу на Комо, а про московскую квартиру. Ну там такого дофига. Нарезал из них сэмплов для очень веселого промо, жалко, мы с @tanya_f работаем только через неделю, так что премьера аж в воскресенье

На России-24 талантливо вступились за Владимира Соловьева с его активами. Ну, как талантливо:

Ведущий: "... мы не поленились, решили подсчитать: средняя зарплата тележурналиста по Москве - 70 тыс. рублей в месяц. Берем 20 лет трудового стажа, умножаем и получаем вот такую сумму [16 800 000]. Ну а вот предложение на одном из сайтов недвижимости: вилла площадью 150 квадратных метров, с тремя спальнями - 235 тысяч евро. Но с забугорными грантами [отсылка к "Эхо Москвы"] было бы быстрее".

Сами себя укусили за хвост – решили отмазывать Соловьева так же, как отмазывают чиновников с часами, усадьбами и яхтами ("накопил за много лет"), хотя в его случае это последнее, что нужно делать.

Тем более, что тема уже никому не интересна. Но указание сверху "своих защитить" имеет типичный чиновничий привкус: отвечаем поздно, тупо и из всех орудий.

Но в New Times про эти подробности ни слова. Ссылок на источники МК не ставит. Откуда дровишки?

МК берет сегодняшний New Times про грядущее выдвижение Собчак и прицепляет про 5-7%, которые она планирует собрать. А затем и про дальнейшую политическую карьеру.

Ну и все комментарии - в стиле Пескова: Не знаю, не в курсе, не мой вопрос.

А, все понятно, это они так интерпретировали Белковского, расходимся

Не иначе, Америка запустила украинский сценарий. Потом, правда, выяснится, что ее похитили.

Сколько ни рассказывай умностей и лайфакхов, а проблема все равно в другом. Пока радио было свободным (ну, плюс-минус), его слушали. Одни только "Новости в классике" чего стоили. А теперь, как ни верти, что технологичного ни придумывай, зови друзей или не друзей, нанимай талантливую молодежь - все равно никому эта пресная долбежка даром не сдалась.

Шеф-редактор Издательского дома «Коммерсантъ» Алексей Воробьев и главный редактор радио «Коммерсантъ FM» Алексей Воробьев рассказали молодым журналистам в Сочи, как создать идеальную команду:

1. Создавать команду из друзей – плохая идея. Команда – это люди, которые понимают друг друга с полуслова и знают, что им нужно делать. И причем тут дружба? В основе хорошей команды лежит не дружба, а технология.
2. Тяжело дружить, когда ты начальник. Невозможно не иметь людей, которые будут тобой недовольны.
3. Нас волнуют, прежде всего не цифры, не тиражи, не индекс цитируемости, которым можно манипулировать. Важнее другое, нечто неосязаемое, что нельзя измерить – это влиятельность издания.
4. Если ты делаешь все, что нужно, зачем тебе какой-то график? У нас много сотрудников работают из дома, и пожалуйста! Создали группу в одном из мессенджеров, и там координируем свою работу.
5. За три-пять недель мы точно понимаем, подходит ли нам человек или нет. Из ста студентов, окончивших Академию «Коммерсанта» 10-12 потом остаются работать у нас в штате.
6. Нам интересно делать продукт, который отличается от других СМИ.

Почитал новые корпоративные правила NYT относительно соцсетей. В принципе, это внутреннее дело компании, какие правила устанавливать. Дело работников - соглашаться с ними или нет, и, если соглашаться, то на каких условиях. За сколько, говоря патетично, продавать свою свободу ;))).

Мне же очевидно, что руководство традиционных СМИ, как ему и положено, не понимает сути соцсетей, интернета и изменившегося мира в целом. Оно ещё живёт в 80-х, просто туда поместили новые технологии и оно истерически дергается, пытаясь с ними справиться. Ничего не получится. Корпоративное руководство совершает две стратегические ошибки. Во-первых, сотрудник не крепостной и все решает конкуренция, в том числе и за рабочую силу, в данном случае - за перья. Во-вторых, они почему-то думают, что нанимая сотрудника, они покупают и его собственный медиакапитал, а это обычно не так, они за этот медиакапитал ничего не доплачивают. Они хотят, чтобы соцсети и другие ресурсы сотрудника работали на корпорацию, хотя не поясняют, с какого, собственно, бодуна, они просто хотят это бесплатно. Журналалисту как бы отказывается в праве на частную публичную жизнь, но от него хотят, чтобы он направил ресурс своих сетей на продвижение своей работы. Эта невзаимность содержит очевидный конфликт.

Реальность такова, что медиаресурс сотрудника в пределе может быть вообще выше, чем у СМИ, в котором он работает, вот, например, Дудь. Это частный, и пока довольно редкий случай, но тенденция не самая радужная для руководства медиа, которые своей политикой делают ставку на лояльных посредственностей. Чем ниже порог входа в публичность, тем меньше нужна платформа в виде СМИ. А публика перетекает к тем, кто не связан дурацкими корпоративными стандартами.