Так не бывает. Либо "ничего не изменится", либо "могут остановить пограничники". Еще раз: на машине не написано, что за люди сидят у нее внутре. Поголовный контроль обязательно будет по направлению в Россию. Он и сейчас есть, но не пограничный, а ментовской. И возможно не поголовный. Из России - может поначалу и будет выборочный, но, думаю, очень недолго. А с посещением приграничных территорий - это вообще адъ. 😩((

Ну, как сказать. У меня дочь даже 1999 года рождения, а никаких основ православия и ничего похожего, СЛАВА БОГУ, в школе у нее не было. И священники туда не ходят. Обычная московская школа. Зато дети (ну, не наша конечно) многие набожные, есть просто нарочито или даже агрессивно набожные. Это родители, конечно. Их предки, уверен, были нарочито и агрессивно атеистичны, рушили храмы и жгли иконы. Сегодня ветер дует в другую сторону.

В Белгороде возбудили дело об оскорблении чувств верующих против 21-летней девушки, которая разместила фото, как прикуривает от свечи в храме.

Поступок осуждаю, возбуждение дела осуждаю, но я о другом.
21 год - это 1995 год рождения. Значит, у нее в школе уже были все эти основы православия.
Скрепы у нас в моде с 2013 года примерно, то есть, это ее 17-18 лет, последний класс школы.

То есть, как раз взросление этой девочки(да и Соколовского) пришлось на самый агрессивный, скрепный период, когда из каждого утюга насаждали нравственность и из каждого пылесоса визжали, как важно прививать новому поколению ценности. Когда травили за тверк на фоне памятника и чуть не возбудили за это уголовное дело.

Ну поздравляю, вот ваши скрепы, принимайте.

Потому что нельзя прививать скрепы в режиме эпилептического припадка. Нельзя подросткам молотком вбивать мораль, подростки это чувствуют и никогда не принимают. Нельзя проповедовать в тоне визга.

Ну а РПЦ просто давно потеряла понимание, как выглядит со стороны, так как, по меткому выражению Екатерины Шульман, процент воцерковленных верующих в элите выше среднего по стране(я не имею в виду тех, кто считает себя верующим, а тех, кто прямо вот истово). И тонет в собственной агрессии.

А подросток смотрит на это все и делает совершенно _для подростка_ логичное действие.
Переворачивает свой крест.

Встречайте, ваши засеянные скрепы всходят.
Я думаю, это будет поколение атеистов и, наверное, сатанистов.

Тем более, что в Православный Телеграм по определению ничего хорошего напихать не могут

Какие-то ребята сами, или по чьему-то заказу, запилили «православный мессенджер» «Правжизнь».
Это просто клиент, который работает с Telegram, но с докрученными кнопками, по которым сразу открываются определённые контакты, чаты и каналы.
Многие из интереса стали устанавливать его и логиниться в свой аккаунт Telegram, вводя пароль двухфакторной аутентификации.
Это же просто гениальный способ поиметь всю переписку и пароль от двухфакторки таких вот интересующихся, ведь одному богу (какая ирония) известно, что напихали в это приложение его разработчики.

http://www.vedomosti.ru/technology/news/2017/02/03/676159-v-rossii

Вас подавляли
Вас гоняли
Вам лгали
Вас пичкали всякими истинами
Кто решает за вас?
Вы или ваша религия?
Ваше правительство, ваши страны?
Вы - патриотические торчки

Где же революция?
Ну же, люди,
Вы подводите меня

Вас отовсюду гнали
Так долго
Ваши права нарушали
А с мнением не считались

Они манипулируют и угрожают
Терроризируют
Запугивают до смерти
Растаптывают, если вы не с ними

Пароход отходит
Так что скорее на борт
Скоро прощальный гудок
Скорее на борт

Это подстрочник новой охуенной песни Depeche Mode There's the Revolution https://www.youtube.com/watch?v=UpuaPfOuxB0&feature=share

Ну я только поезд сменил на пароход, это нам ближе в философском смысле

"Журналист года" безапелляционно утверждает, что Шалтаев курировал Михайлов, хотя с каждым днем сомнений тут все больше. И вообще, там столько подробностей появилось, что текст уже чисто для доярок, как на федеральных каналах. Но главное, для них же, донесена мысль о связи Михайлова и Шалтая. А для маскировки своей ангажированности Варламов называет Владислава Суркова Александром http://varlamov.ru/2218433.html Ну, хорошо, не Евгением.

http://plushev.com/2017/02/04/14455/
Получается, отечественные фермеры — это, как правило, либо хапуги, либо раздолбаи. Вот кого поддерживает эмбарго на поставки европейского продовольствия.

Создатели блокбастеров "Конкретный пацан на тонированной бэхе в кожане" и "Мы с другом любим кидать волан" возвращаются! Наталья Александровна Тимакова вышла на новую орбиту, решив потратить деньги на пиар своего шефа на Youtube-канале "Дневник Хача".

К делу подошли максимально органично, чтобы никто не заподозрил материальной подоплеки.

Для начала создатель и ведущий канала, Амиран Сардаров, разместил в инстаграме призыв заспамить аккаунт Медведева хэштегом #ДайХачуИнтервью. Продают Дмитрия Анатольевича под тем же соусом, что и 9 лет назад: "Он у нас с юмором, продвинутый, в интернете серфит". Спам-комментариев к последнему посту Дмитрия Анатольевича за пару часов набралось под несколько тысяч.

Что будет дальше. Пройдет немного времени и премьер-министр России, реагируя на зашкаливающую народную любовь, выделит 15 минут в своем напряженном графике и поучаствует в "Дневнике Хача", где раскроет секреты, как ему удается оставаться таким бодрым и веселым при столь напряженном графике и громадной ответственности. По нашим данным, это платное размещение обойдется аппарату главы правительства примерно в 10 тысяч долларов.

Спустя пару дней после выхода нарезанного интервью на канале, премьер обязательно похвалит своего пресс-секретаря Тимакову за миллион просмотров ролика и тонны лайков от поклонников "Хача", не достигших электорального возраста. А мы сделаем вид, будто не знаем, что до Медведева размещения на этом успешном канале покупали мастера техники сквирта (ссылку не даем, простите), финансовые пирамиды и Арам Габрелянов сразу после взлома "Болтая", рассказавший Сардарову, как его жена гордится сексуальными похождениями Ашотыча в фейсбуке.

Интересно, что предыдущие политические размещения в "Дневнике Хача" Сардарову организовала бывшая нашистка Юлия Городничева, притащившая на канал полуживого Жириновского и боксера Валуева аккурат перед выборами. В последнее время Городничева занимается развитием художественной студии, но ветераны платной блогосферы душой стареть не привыкли.

Просьба - не рассказывайте, пожалуйста, про "Дневник Хача" Пескову.

Эхо Точки: Создатель канала @politota_plus Антон Громов делает в ФБ выжимку сказанного им у меня на эфире в минувшее воскресенье. И не только им https://www.facebook.com/anton.thunder.96/posts/1912237098995904 Мы с Кашиным, конечно топили за первый пункт. Make Internet Great Again , вот это все. А то и правда, выходишь такой на виртуальную сцену. Я - писатель! - А по-моему, ты говно. Неприятно. Да и по делу когда - тоже неприятно. Даже еще неприятнее, когда именно по делу. Коллективный мозг всегда сильнее, острее, внимательнее любого индивидуального. Надоело ему проигрывать. Кашин не дал соврать.

А завтра у меня - эфир мечты просто. Ирек Муртазин из Новой, Катя Винокурова из Znak.com и Рома TheInsider Доброхотов. Про Шалтая, разумеется, и все истории вокруг. У Ирека и Кати - источники в силовых и властных структурах, говорят прямо противоположное. У Ромы - контакты с Шалтаями, частично опровергают и тех, и других. Короче, Расёмон

В 21.00 на Эхе

Да и были ли они - непонятно. Чем дальше, тем понятнее, что никакого пересечения между ними нет вообще. Сегодня об этом будем говорить в Точке на Эхе после 21.00

Начальник 2-го управления ЦИБ ФСБ Сергей Михайлов отказался от первоначальных признательных показаний. Сейчас он свою вину отрицает.

Эфир мечты потерял треть ценности - Кати Винокуровой на Точке не будет 😩(. Про Шалтая сегодня в 21.00 на Эхе говорим с Иреком Муртазиным ("Новая газета") и Романом Доброхотовым (The Insider). До эфира можно почитать их главные публикации на эту тему. Муртазин: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/31/71348-mechenyy-haker и https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/02/71377-komu-shest-let-boltal-shaltay-publikuem-dokument Основная мысль: Михайлов был засланный казачок, давно работал на западные спецслужбы, сейчас об этом активно говорит один Врублевский. Связь с Шалтаем - нясная.
Екатерина Винокурова (мысленно-то она будет с нами): https://www.znak.com/2017-01-31/ekaterina_vinokurova_o_dele_shaltay_boltaya_i_novyh_arestah Основная мысль: за Шалтаями стояло ФСБ. Не утверждается, что именно Михайлов, но можно понять, что он.
И Доброхотов: http://theins.ru/politika/44070 Интервью с одним из Шалтаев. Основная мысль: кураторы из спецслужб были, но содержательно не влияли, кто они - неизвестно. В другом интервью (http://www.bbc.com/russian/features-38850589) тот же шалтаевец говорит, что куратор предлагал "услуги взамен на гарантии безопасности членам команды и публикацию. заказных материалов." На росбалт ссылок давать не буду, никакого лимита сообщения не хватит.

Вчерашняя Точка с Иреком Муртазиным и Романом Доброхтовым про Шалтаев и ФСБ/Госизмена , пока только звук и видео, текст будет попозже http://echo.msk.ru/programs/tochka/1922114-echo/ Интересно получилось. Хорошо, что не прочитал Латынину до передачи :). Она, кстати, не верит Муртазину, работающему с ней в одной газете, который, как мне показалось, верит своим источникам. Ну а основной ее посыл, что Cozy Bear и Шалтай - одни и те же люди. Просто с ними поступали, как в 90-е с сотрудниками какого-нибудь Гусь Хрустального, которым вместо денег платили вазами и фужерами. По версии Латыниной, Cozy Bear вскрывали тех, кто досадил Кремлю, втч на Западе, а им скармливали ликвидный компромат на чиновников и бизнесменов. Отличная попытка для канала @conspiracy , но нет.

Довольно поверхностный и вполне бытовой пост про отечественный сыр внезапно стал очень популярным. На Эхе Москвы сейчас это вообще самый читаемый материал на морде, давно такого не было http://echo.msk.ru/blog/plushev/1922274-echo/ Знакомо: бывает, стараешься, что-то исследуешь, долго готовишь - и ноль реакции. А тут обычная бытовая история, хотя и увязанная с общественно-политическими событиями, но всех трогает. Понятно, что я там обостряю и в чем-то несправедлив. И не пишу одной важной вещи. Просто эмбарго при наших ценах на все не может сработать. У отечественного производителя получается продукт, может, и неплохой (это обсуждаемо), но заведомо дорогой, недоступный для огромной части населения. И тут два пути - сделать население платежеспособным или помочь сделать продукцию доступной. Первый путь долгий, дорогой и непонятный, потому что платежеспособному неплатежеспособного никогда не понять. Второй путь - побыстрее, это меры господдержки фермеров. И Европа и Америка - на господдержке, поэтому и конечный продукт у них дешевле, несмотря на то, что рабочая сила, электричество и бензин - дороже, иногда в разы. Но все знают, что у нас господдержку украдут, а то, что до фермеров дойдет, не сделает продукцию дешевле. Потому что зачем продавать дешевле, если можно дороже. Кому не нравится - может жрать смесь оконной замазки и пальмового масла, в изобилии представленную на полках супер- и гипермаркетов по 300 рублей за кг.

Но чем полезен этот пост - в комментариях на http://plushev.com/2017/02/04/14455/ можно найти интересные ссылки, пишут и сами производители

О хуже-лучше - отдельная тема. И о том насколько импортный - латиноамериканский, а не перепакованный немецкий. Но Серёжа во многом прав. У меня-то есть пока возможность привозить с собой прямо с места производства и весьма недорого. Или нетворкинг, мать его, выручает. Вот приятель обещал завтра из Штатов доставить брусок обожаемого чеддера. Но это ж не дело совсем. Были колбасные электрички, теперь - сырные самолёты.

Плющев написал хороший пост про отечественный сыри о производителях. Я тоже покупал у них пару раз сыр на Лианозовском рынке, но, в отличие от Плющева, искать их по Москве не пытался.

Мало того, что цены не самые адекватные, так в итоге и на вкус он оказался далеко не идеальным. После нескольких экспериментов я перестал покупать "фермерский" сыр, ну то есть а зачем, если он дороже и хуже? Например латиноамериканский пармезан много лучше, чем этот фермерский. И дор-блю у фермеров хуже почти любого в крупном супермаркете.

http://plushev.com/2017/02/04/14455/

Продукты на основе GMO - не самая технологичная тема, поэтому про нее вроде ни разу не упоминал. Но вот сейчас будет интересно: потому что, как и в случае других технофобий, психология оказывается куда важнее сути дела.
В США продукты с ГМО не запрещены тотально, но общественное движение против них довольно сильно. Защитники ГМО в основном упирали на преимущества для производителей продукции, удобство транспортировки и пр. А вот впервые появляется продукт, в котором генная инженерия решала проблему непосредственно конечного потребителя: созданы яблоки, которые не заветривают - т.е. не коричневеют на срезе. Интересно посмотреть, легче ли люди согласятся такие более удобные яблочки, даже зная, что они генномодифицированы.
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/01/23/the-apple-that-never-browns-wants-to-change-your-mind-about-genetically-modified-foods/

Кстати, у меня же есть собственный набор стикеров: https://telegram.me/addstickers/metkere Я пять лет собирал в инстаграме граффити из разных городов и стран, теперь вы можете использовать некоторые из них в своей переписке.