Сегодня у меня в твиттере наибольший резонанс вызвала новость "Кемеровский предприниматель Игорь Востриков, у которого на пожаре в "Зимней вишне" погибли трое детей, жена и сестра, подал заявку на участие в праймериз "Единой России" по выборам в Совет народных депутатов Кемеровской области"
Прошу прощения за самоцитату, но я еще 29 марта, когда после встречи с Тулеевым Востриков узрел "майданщиков" написал: "Не хочу показаться циничным, но такими темпами еще полпредом станет."
Тогда было неловко предъявлять ему претензии, не дай бог никому оказаться в его ситуации. Поэтому я и написал, что настоящие дьяволы - это те, кто его используют.
Но потеря близких - это не охранная грамота на всю жизнь. Сейчас-то, это уже осознанный выбор конвертировать свою публичность во что-то более осязаемое.

В обратной связи мне жалуются на работу (точнее, неработу) WhatsApp , Viber и App Store. У меня сейчас все работает, хотя App Store какое-то время не отвечал.

Ряд провайдеров блокируют российский "национальный" поисковик Sputnik. В частности, NetByNet. А Мегафон, которому он принадлежит - нет :). Рассматриваю это как рекламную кампанию Sputnik, о котором все давно благополучно забыли.

По поводу всеми обсуждаемой публикации в The Village о том, как псевдонимный автор сходил в легальный бордель с куклами. Точнее, обсуждается не эта, в общем, вторичная публикация (две недели назад о том же писало одно издание), а последовавший за ней скандал, в ходе которого автор был деанонимизирован. Сделала это в твиттере его бывшая девушка, которая посчитала, что её упоминание, пусть и без называния имени, задевает её честь и достоинство, выставляет её в негативном свете перед знакомыми. За это она его и раскрыла.

С профессиональной точки зрения все очень просто.

К теме претензий нет - это легальный доступный сервис, почему бы его не обозреть.
Автор сделал репортаж о весьма экзотическом, но все же сервисе, зачем-то снабдив его личными переживаниями. Тут, конечно, вопросы к редактору, отчего он все это не почеркал и зачем превратил тест кукольного отеля в беспомощную литературщину. В принципе, нормальный приём - пропускать все через себя и делиться ощущениями, но в том и дело, что там совсем другое - воспоминания, комплексы и тараканы. Какое мне дело до того что репортер испытывает (и описывает в сомнительных, если не сказать, хамских выражениях) к невдомой и невидимой мне девушке-фотографу, оказавшейся с ним на одном задании? Или как Я не читатель The Village, может, у них такое блогерство в принципе принято, но в общем случае, конечно, такое надо выпиливать нещадно. И ладно был бы богатый внутренний мир репортера-героя, но весь он крутится вокруг бывшей девушки. Или скукожен до её размеров, как хотите. Что наверное, должно тешить её самолюбие, про неё вообще там немногим меньше, чем про предмет обзора, но нет, и понятно почему - в контексте того, что её могли опознать знакомые, про фотки мало кому бы понравилось. Поэтому она в своём праве, стопроцентно.
Раскрытие псевдонима журналиста без его желания - очень-очень дурной тон, но этот этикет распространяется только на журналистов, "гражданские" тут не при делах.

Единственный вопрос у меня к девушке - ну разве с ним с самого начала было непонятно? Впрочем, это уже за пределами профессии.

Герман Клименко предлагает изменить технологии блокировки после неудачных попыток Роскомнадзора заблокировать мессенджер Telegram Павла Дурова в России.
Стоит иметь в виду, что "технология" - это наши с вами деньги для какой-то группы, которая вызывается для государства это дело осуществлять. И одна прилюдно обделалась. Помните скандал с поставкой ФСИН браслетов для слежения за домашне арестованными? Вот примерно такая фигня произошла, только браслеты хоть иногда работали, а эта их фигня не работает никогда и все арестанты разбежались перевесив браслеты на прохожих. Герман и говорит: а вот у нас есть предложение получше. Нормальная логика чиновника - если есть возможность усилить позиции на фоне "ослабления группы Школова", надо действовать. Тем более, новое министерство, новое все.
Но главное, что все, включая Германа, отлично понимают, что дело не в технологии, а в подходе государства к интернету. Точнее, интернет - это же следствие, а не какое-то самостоятельное явление.
Пока они будут господами, а мы - холопами, ни черта не изменится. И они будут тратить наши деньги на то, чтобы запретить нам пользоваться удобными нам вещами только потому, что эти вещи выводят нас из-под их господского контроля. Но мы-то уже знаем, что делать, кто с нами и кто против.

Единственное интересное в новом правительстве - министр сельского хозяйства Дмитрий Николаевич Патрушев, сын секретаря Совбеза Николая Патрушева.
Сословная преемственность.

Вот вам и башни: в одной бывшие охранники, в другой - подросшие дети.

НУ вот и вторая (микро)сенсация: Приходько назначен замглавы аппарата правительства. Раньше он этот аппарат возглавлял в ранге вице-премьера. Так что ФБК не выбивает, а всего лишь понижает :)

Проблемы с доступом к Facebook и Instagram. Ранее сегодня несколько часов не работал Facebook Messenger у пользователей Билайн.
Апдейт: уже заработали

Путин плохо учился в КГБ.

На пресс-конференции его спросили о Скрипале и президент заявил: «Если бы, как утверждают британские коллеги, было использовано какое-то боевое отравляющее вещество, то этот человек погиб бы на месте».

Это не так. Почти все боевые отравляющие вещества представляют угрозу только в определенных дозах. При несмертельной дозировке через некоторое время симптомы проходят:

🌂 Зоман 2-3 суток

🌂 Иприт 20-30 суток

🌂 Би-Зет 2-3 суток

🌂 Си-Эс 1-3 часа

🌂 Пи-Джи 24 часа

Выходящие на митинг за свободу слова Маргарита Симоньян и Дмитрий Киселев - отдельный аттракцион. За свободу слова на Украине, естественно, у нас-то с этим все хорошо. Кстати, непонятно, как инициаторам этой эмоциональной акции её так быстро согласовали, по закону уведомление надо подавать не позднее, чем за 10 дней до проведения мероприятия. Вышинский был задержан 15 мая, так что самое раннее, когда по принятой процедуре можно согласовать мероприятие - 25 мая. Но тут, видимо, московские власти пошли на особый порядок.

Решила посмотреть тот самый сюжет «России 24» про медиасрач о сексе с резиновыми куклами. И тут государственный сайт Вести.ru возьми да покажи мне рекламный ролик как «российские оккупационные власти» «украли режиссера Сенцова» после «вторжения в Крым» и теперь его убивают.
Полезла в исходник рекламы - это ролик украинских режиссёров-документалистов.
Как я афигела, вы не представляете. А уж как афигели после моего звонка люди в ВГТРК.
Нет, конечно, подтвердилось что ролик прилетел на сайт «Вестей» через внешнюю рекламную сетку (Facebook). И сетку уже отключили. Но пойди легко объясни непуганому читателю Вести.ru откуда там взялась украинская пропаганда. https://m.vedomosti.ru/technology/articles/2018/05/18/770021-vestiru-rolik-ob-okkupatsii-krima

Дорогие питерские читатели, обратите, пожалуйста внимание. Завтра, 20 мая у вас в Овсянниковском саду с 15.00 до 16.00 пройдет митинг против пыток. Дело антифашистов, движение "Сеть", 78-е отделение - вы сами лучше меня знаете.

Согласованный.

Таня Ф с некоторой завистью сетует на то, что "у них" вот в красочной трансляции принц браком сочетается, а у нас в таком же качестве в основном танки с парада показывают, да христосующихся Путина с Собяниным.
Почему-то сильно сомневаюсь, что свадьбы отпрысков нашей элиты вызвали бы у Тани более светлые чувства, чем службы с парадами. Мы хотим о них знать лишь до тех пор, пока их усиленно скрывают. Как только их начнут показывать, мы тут же скажем, как так можно кичиться своим положением и богатством и всему миру свою безвкусицу демонстрировать.

Плющев считает, что смотреть свадьбы отпрысков политической элиты - неинтересно.
А я думаю, что интересно. Заодно уточнить, откуда деньги. Ну и восхититься вкусом, конечно!
Ну вообразите себе свадьбу младшего Чайки. Или сына Патрушева.
Ну красота же!

В Омске на известного местного журналиста Виктора Корба завели уголовное дело за публикацию последнего слова подсудимого Бориса Стомахина.
Стомахин сидит с 2006 года (с перерывом на год с небольшим) - дважды осужден по 282-й, а третий раз - по 205-й, оправдание терроризма. Сидит он за публицистику, несколько десятков его статей внесены в список экстремистских материалов. К нему относятся очень по-разному, многие считают, что и правильно сидит, многие считают его политзаключенным. Почитайте о нем, скажем, в Википедии, если не знаете. Но я сегодня не о нем, а о Корбе, создателе Международного комитета защиты Бориса Стомахина.

Так вот, на сайте, который Корб администрирует, было опубликовано последнее слово Стомахина, прозвучавшее на третьем процессе 20 апреля 2015 года. Его аудиовариант есть на Youtube, в сети полно расшифровок, кому интересно, найдет без труда. Итак, опубликована была часть открытого судебного процесса и произошло это уже ТРИ ГОДА назад.

Дело против Виктора Корба возбудили только сейчас, практически сразу после того, как ЕСПЧ признал приговор в отношение Стомахина чрезмерным. Возбудили по той же 205-й статье об оправдании терроризма. Провели многочасовой обыск, традиционно изъяли всю технику у него и семьи, и оставили под подпиской о невыезде.

Ну, то есть, выходит, что любой журналист или блогер, который решил осветить судебный процесс, может ждать обыска и уголовного дела. Это новое слово в нашей правоприменительной практике.

Для Корба наступили дни не только испытаний и нервотрепки, но и расходов, в том числе и на адвоката. Сам немного поддержал его деньгами, и вас призываю, счета его жены Татьяны - в Тинькофф-банке 4377 7237 4110 9957 и/или в Альфа-банке 4790 8723 0178 2262

В безуспешной погоне за Telegram Роскомнадзор много чего заблокировал. Но далеко не все разблокировал. Вот сайт вольного сообщества "Диссернет" (https://www.dissernet.org), например.
А чего, удобно.

Пришёл с пресс-показа фильма по «Черновику» - книге Сергея Лукьяненко.

Там был хороший фильм. Я его видел, он мне хвостиком махнул и убежал.

Пожалуйста, передайте Александру Плющеву @PlushevChannel, что он там порадовал, камео симпатичное. В последний раз я его помню в кино только во «Вдребезги» Романа Каримова. Александр, снимайтесь чаще, в любом качестве.

Есть актерские работы — прелесть: Юлия Пересильд внезапно горяча (! - талисман режиссера, ранее снявшего её в «Битве за Севастополь»?). Есть Евгений «Витька Чеснок» Ткачук - не лучшая роль, но норм. Северия Янушаускайте не теряется - она там спорная, но интересная. С культурой камео отработано, да и продакт-плейсмент «Яндекса» встроен по-умному.

Фантастически плохи в фантастическом фильме три вещи. Первая - сюжет, изнасилованный монтажёрами из полной версии телефильма (4 серии, минус 1,5 часа). Блин, если ты вытащишь из человека органы, то он останется человеком только внешне. Даже «Матильда» этим не грешила, камон.

Второе - роль Ирины Хакамады. Со времен «Мой парень - ангел» прям очень плохо. Она вам заплатила за роль? Мигните три раза, если она стала сниматься силой. Жуёт реплики же.

Третье - невероятно больно, когда фильм кидает из экшна в хоррор, а из хоррора в копирку «Тора: Рагнарёк». Про CGI: зелёный экран не режет глаза, а просто есть.

PS. Некоторые читавшие книгу после сеанса хвалят фильм за точность. Не плюются даже.

Я бы с удовольствием. Если меня читает кто снимающий кино (любое), то имейте в виду. Выше перечислены все мои появления на большом экране :)

Сильно удивлюсь, если у Антона Красовского на мэрских выборах дело продвинется хотя бы так же далеко, как у Кати Гордон на президентских.