Спустя несколько дней после расследования Навального, Сергей Брилев подтвердил, что у него есть британское гражданство, которое он типа и не скрывал. И недвижимость, которая "приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам". Правда, два дня назад жена Брилева в интервью "Дождю" про недвижимость отрицала. Получается, жена Брилева не в курсе, что он купил там квартиру . Про гражданство она тоже отрицала, и про него, выходит, не знает?

Ну основной посыл обличителей Брилева вовсе не в том, что иметь второе гражданство - это само по себе плохо. А в том, что работая на пропаганду "осажденной крепости" как-то странно иметь паспорт и недвижимость у осаждающих. Если ты говоришь, пусть и другим слогом, "англичанка гадит", большие вопросы вызывает то, что ты очевидно связываешь свое настоящее и будущее с этой страной. Это ровно про крестик и трусы. И потом, мне кажется, зритель имеет право знать, чей паспорт в кармане человека, который рассказывает им государственную точку зрения России на новостную повестку.

Наконец понял, чем меня смущает история Навального с Брилевым.
Зарабатывает человек много, покупает квартиру в другой стране, получает ее гражданство для удобства жизни и путешествий - это же абсолютно на самом деле нормально.
Вся эта ерунда про грех двойного гражданства и "иностранных агентов" - одно из худших наследий совка, которое Путин вернул на своем пути к закрытой стране. И когда оппозиция начинает пинать человека за то, что он "иностранный агент" - это лучшее признание с ее стороны путинского безумия и легитимация этой бесовщины.

Присяга преданности Соединенному Королевству и Королеве
Я (имя) клянусь Всемогущим Богом, что при становлении британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону.
Подтверждение преданности Соединенному Королевству и Королеве
Я (имя) торжественно, искренне и честно объявляю и подтверждаю, что при становлении британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону.
Зарок преданности Соединенному Королевству и Королеве
Я сохраню лояльность к Соединенному Королевству и буду уважать его права и свободы. Я поддержу его демократические ценности. Я буду искренне блюсти его законы и выполнять мои обязанности и обязательства как британский гражданин.

Власти внедрили стоп-листы в telegram-каналы

Поскольку вы все, к сожалению, подписаны не только на наш канал, но и ещё на большое количество анонимных политических каналов, то мы решили вам про них рассказать.

- Самое главное и очевидное: за деньги почти во всех известных вам каналах можно разместить всё что угодно. Мы это проверили, пообщавшись под видом заказчиков с администраторами в том числе «Незыгаря», «Караульного», «Дабл ять», «Кремлевского мамковеда» и многих других.

- Продажность каналов активно используют власти. Администрация президента выделила бюджет на работу в Telegram на рубеже 2016-2017 гг., готовясь к выборам Владимира Путина. Наличные распределяют между основными подрядчиками, которые либо пишут в свои каналы, либо платят другим за размещение.

- При помощи денег, связей и собственных каналов власти внедрили туда стоп-листы. Один из таких нам прислали.

- Часто богатые структуры просто ставят «блоки». Прекрасный пример неполитического блока — на критику футболистов Павла Мамаева и Александра Кокорина, которых неожиданно перестали упоминать в некоторых каналах.

- Никаких реальных новостей подрядчики Кремля в Telegram не пишут. Они выполняют конкретные задачи. Одной из первых была организовать кампанию против Алексея Навального.

Подробнее о том, как власть приходила в Telegram, какие аферисты работают на этом рынке (их кстати много и они смешные) и как Кремль пытался вычислить «Незыгаря» и других «телеграмеров»: https://www.proekt.media/narrative/telegram-kanaly/?utm_source=tlgrm&utm_medium=chnl&utm_campaign=telega

Кашин написал сегодня про то, что пошлые скрепы, навязываемые тут второе десятилетие стали вдруг народными. И что отучить от них можно только с помощью силы. На мой взгляд, при всем к Олегу уважении, это полная ерунда, таких, знаете ли, скреп в нашей жизни столько было и все куда-то исчезли. Первомай давно никто не отмечает и 7 ноября тоже, а были же у народа вполне семейные праздники, с застольями после демонстраций. Достаточно просто не форсить об этом как о социально одобряемом поведении, вся искусственная хрень облетает за какие-то годы.
А поможет этому подрастающее поколение, которому предлагают разные виды мракобесия и патриотического воспитания (что примерно одно и то же) вместо любимых групп, концерты которых запрещают и веселых мемасиков, за которые могут и посадить. Такую ненависть всем этим разжигают, никакие скрепы не устоят.

А для Сталингулага выписать отдельную либеральную индульгенцию. Хотя, с другой стороны, его ж деанонимизировали. Короче, либеральная общественность выступила за вход в Telegram по паспорту.

​​Срочно: отменили CeBIT, крупнейшую в мире IT-конференцию

— Организаторы ежегодной ганноверской выставки отменили проведение CeBIT в 2019 году из-за сокращения потока посетителей и снижения цен на аренду выставочных мест.

— Неформально CeBIT продолжит существовать в рамках Ганноверской ярмарки, которая охватывает все виды промышленной технологии.

— В конце девяностых-начале нулевых CeBIT собирал по 850 тысяч посетителей и считался лучшим барометром технологических трендов.

— С тех пор количество посетителей постоянно сокращалось. В 2018 году на выставке присутствовало 2500-2800 компаний. Это на две сотни меньше, чем в 2017 году и вчетверо меньше, чем в годы расцвета.

via Deutsche Welle, официальный пресс-релиз

Не знал про такие ограничения для общественных организаций. Но, выходит, помимо моральных, есть и вполне формальные претензии.

Но есть нюанс. Брилев, имея другой паспорт не мог входить в Общественные советы при МВД и Минобороны. Это прямо запрещено законом. И это действительно реальная претензия.

Про отмены концертов подробно написал
https://p.dw.com/p/396bF

А зачем рэперам гранты? Про которые внезапно высказался человек, от которого меньше всего такого ждали - глава СВР Сергей Нарышкин. Успешные чуваки и так стадионы собирают, на остальных - глупо тратиться.

Хитрый Путин.

Поняв, что история с аэропортами заходит со скандала на скандал (аэропорт имени Летова в Омске ✌️, гулаговского Берзина в Магадане, Николай Второй против Папанина в Мурманске, Пулково, Шереметьево…Поняв что организовавшие эти опросы хунвейбины политически проявили себя полными импотентами, президент сделал кульбит.

Он своим указом поручил правительству на основе предложений общественной палаты РФ (все игроки и ответственные названы) решить вопрос по каждому аэропорту.

Ай молодца, как говорят мои кавказские друзья.

Будем наблюдать

Организаторы рэперских подростковых концертов панически поднимают возрастные рейтинги до 18+. Надеются, что это спасет их от всевидящего ока прокуратуры, казаков и родительских комитетов.

Тем временем 15 декабря в Москве состоится страшное мероприятие. Концерт группы, которая много лет поет про наркотики, алкоголь, насилие, суицид и даже инцест. В их текстах все темы, запрещенные Роскомнадзором.

"Каждый день — новый трип".
"Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет".
"Утро. Пьяный и голый. Закинувшись всем, от чего только можно балдеть".
"Мы лежим втроем: я и две сестры. Я хотел их завести, из них не вышибить искры".
"Он мерил одним стаканом спирт и марихуану"
"Все таблетки подъедены, марки тоже наклеены".
"Она ходила голой на лестницу. Ходила голой на улицу. Она хотела даже повеситься, но институт-экзамены-сессия".

Как вы думаете, какое ограничение по возрасту у этой группы? Правильно: 12+.

https://www.youtube.com/watch?v=F-F60HXVYUg

До сегодняшнего дня видел телеграмера Устинова только в рейтингах. Но ни разу, чтобы его кто-то упоминал, цитировал, не говоря уж о том, чтобы репостил. А он вон кардинал.

А какие в принципе уроки толерантности могут быть в современной российской школе? "Толерантность" наряду с "политкорректностью" слова в стране пракически ругательные. Наоборот, должны быть уроки нетерпимости, гомо- и ксенофобии к одним и чинопочитания, благоговения и любви к другим, в четком соответствии с генеральной линией. Толерантность какую-то придумали, вырожденцы.

В Администрации Президента уже скачивают песни?

‼️ Силовики против музыки: группа IC3PEAK в полиции, их встретили прямо у вагона поезда по приезде в Новосибирск

https://zona.media/news/2018/12/01/nsk

Алексей Навальный объявил стратегию "умных выборов", которая призвана помочь разрушить монополию "Единой России". Задача непростая: убедить свой электорат проголослвать где-то за коммуниста, где-то за жириновца, наступить на горло своим убеждениям, итд. Большая, трудная, кропотливая работа предстоит Алексею и его соратникам. Это, как ни крути, платформа для очень разных, зачастую, терпеть не могущих друг друга людей, которых должно объединить то, что несменяемость власти им надоела.
Буквально на следующий же день Алексей Навальный пишет пренебрежительный и хамский ответ главреду журнала "Искусство Кино", кинообозревателю Антону Долину, который посмел своими вопросами поставить под некоторое сомнение ценность расследования Навального про второе гражданство Брилева. Оговорюсь, что сам считаю вопросы Антона несколько наивными (ответил ему в ФБ), а расследование - очень полезным, антилицемерным. Но вряд ли его ценность и недооценка - повод откровенно и публично хамить спрашивающему. Тем более, что для Навального Долин (а главное - его аудитория) - тот самый электорат, который он собрался долго и трудно уговаривать консолидироваться и голосовать за местного Ищенко. Нормально так Алексей Анатольич зашёл. Который, напомню, объявляя кампанию, пообещал только и делать, что отвечать и отвечать на всякие вопросы. Стимулировал заинтересованность, так сказать.
Но этим не ограничилось, волонтеры усугубления не заставили себя ждать. Спиноффом разгоревшейся дискуссии стал пост Евгении Альбац, создавшей ещё один антидолинский фронт. Причём, главные обвинениения - не позиция Антона по каким-либо вопросам, а просто одно из мест работы, безотносительно того, что он там делает. В ходе дискуссии прогнозируемо выяснилось, что о деятельности Долина в харамных местах, вслед за самой Альбац, никто из о(б)суждавших не имел даже поверхностного представления. Публичная позиция господина Долина, выразившаяся в тех или иных словах или делах его, не интересовала комментировавших ни в малейшей степени.
Не успели вывести на чистую воду ренегата Долина, как Сергей Пархоменко, хоть и никак не связанный с Навальным, но из того же, скажем так, сектора, начал наступление на Нюту Федермессер, (вляпавшуюся в ОНФ), попутно пнув погибшую Лизу Глинку. Одним из главных предметов дискуссии умнейших соотечественников современности (я без иронии сейчас) стало то, какой именно запомнилась им Доктор (или не доктор) Лиза - смелой и доброй или скурвившейся и продавшейся. Как нетрудно догадаться, этот главный вопрос русской интеллигенции так и не был решен, зато пересрались все вусмерть. Все перечисленные посты консолидировали некоторое количество буйных непримиримых, среди которых мое конспирологическое сознание отчётливо видит пригожинских, работающих на то, чтобы создать карикатурный образ безумной и отталкивающей пугливых обывателей демшизы. Впрочем, есть они или нет, своего, авторизованного напряжения вполне хватает. Нравственные камертоны настроены на предельные частоты, невыносимые нормальным интеллигентным обывателем. Написал бы "вроде меня", но какой я нахрен интеллигент.
Мне очень симпатичны все участники процесса, и я, убейте, не понимаю, почему и зачем они так странно, на мой непродвинутый взгляд, действуют. Поздравляю Алексея Навального с невероятно удачным фоном начала его кампании, созданным при его непосредственном участии.

Простите за длинный пост (и отдельно прошу прощения у тех, кому он покажется самоочевидным), но. Ещё четыре дня назад мне казалось, что этот TEDx'овский ролик - довольно толковое повторение прописных истин. Фейсбучная срачежуть последних дней (и особенно дискуссия на её полях) показала мне, что их надо повторять снова и снова.
К сожалению, транскрипт к ролику пока что есть только на английском и корейском, надеюсь, что TED-сообщество это исправит в ближайшее время. Нам ( в смысле русскоязычному сообществу), оказывается, очень надо.

Очень коротко и по верхам: профессор Тереза Биджан при написании своей книги "Простая вежливость. Несогласие и пределы терпимости" исходила из предположения, что та вежливость, цивилизованность, учтивость, к которой бесконечно призывают в общественной дискуссии - это чушь собачья и лицемерное притворство. Но разобравшись в этом глубже и серьёзнее, поняла, что на самом деле способность к цивилизованному разговору - это умение поддерживать осмысленную коммуникацию с теми людьми, с которыми мы совершенно не согласны.
Разговор вне рамок вежливости мгновенно переходит к отрицанию способности оппонента к разумному мышлению: "Не может быть, чтобы вы пришли к другому выводу по доброй воле! Вы или идиот, или фанатик, или подкуплены, или безумны". То ли дело я: я всегда прав и дело с концом.
Вежливость далека от бесконфликтности. Если вы просто ловко обходите острые темы, это совсем другой способ выстраивать общественную дискуссию.
"Суть "простой вежливости" - говорит профессор Биджан - заключается в том, чтобы быть способным не соглашаться, принципиально не соглашаться, но делать это, не отрицая и не разрушая возможность завтрашнего совместного существования с людьми, которые, как мы считаем, сегодня не с нами и против нас.
В этом смысле вежливость тесно связана с другой добродетелью, добродетелью мужества. Тот, что старается быть "просто вежливым", имеет мужество выставить себя неприятным и оставаться таким, но продолжая поддерживать разговор со своими оппонентами, присутствуя на равных в рамках этого разговора".
Конечно, если вы требуете учтивости от оппонента, а сами отрицаете любую возможность серьезного и открытого разговора с ним, это манипуляция, а не честный разговор. Если вежливости требуют люди, заранее сознательно поставившие себя вне рамок честной беседы, то это манипуляция и она должна пресекаться.
"Если вы говорите о вежливости, чтобы изолировать себя в приятной компании единомышленников, уже заранее согласных с вами, если вы обнаруживате, что никогда не разговариваете ни с кем, кто действительно принципиально не согласен с вами - значит, с вашей вежливостью что-то неправильно".
Но если вы переходите к визгу и проклятиям вместо здрасьте - может быть, этого важного инструмента жизни в обществе у вас просто нет.
https://www.ted.com/talks/teresa_bejan_is_civility_a_sham