В Администрации Президента уже скачивают песни?

‼️ Силовики против музыки: группа IC3PEAK в полиции, их встретили прямо у вагона поезда по приезде в Новосибирск

https://zona.media/news/2018/12/01/nsk

Алексей Навальный объявил стратегию "умных выборов", которая призвана помочь разрушить монополию "Единой России". Задача непростая: убедить свой электорат проголослвать где-то за коммуниста, где-то за жириновца, наступить на горло своим убеждениям, итд. Большая, трудная, кропотливая работа предстоит Алексею и его соратникам. Это, как ни крути, платформа для очень разных, зачастую, терпеть не могущих друг друга людей, которых должно объединить то, что несменяемость власти им надоела.
Буквально на следующий же день Алексей Навальный пишет пренебрежительный и хамский ответ главреду журнала "Искусство Кино", кинообозревателю Антону Долину, который посмел своими вопросами поставить под некоторое сомнение ценность расследования Навального про второе гражданство Брилева. Оговорюсь, что сам считаю вопросы Антона несколько наивными (ответил ему в ФБ), а расследование - очень полезным, антилицемерным. Но вряд ли его ценность и недооценка - повод откровенно и публично хамить спрашивающему. Тем более, что для Навального Долин (а главное - его аудитория) - тот самый электорат, который он собрался долго и трудно уговаривать консолидироваться и голосовать за местного Ищенко. Нормально так Алексей Анатольич зашёл. Который, напомню, объявляя кампанию, пообещал только и делать, что отвечать и отвечать на всякие вопросы. Стимулировал заинтересованность, так сказать.
Но этим не ограничилось, волонтеры усугубления не заставили себя ждать. Спиноффом разгоревшейся дискуссии стал пост Евгении Альбац, создавшей ещё один антидолинский фронт. Причём, главные обвинениения - не позиция Антона по каким-либо вопросам, а просто одно из мест работы, безотносительно того, что он там делает. В ходе дискуссии прогнозируемо выяснилось, что о деятельности Долина в харамных местах, вслед за самой Альбац, никто из о(б)суждавших не имел даже поверхностного представления. Публичная позиция господина Долина, выразившаяся в тех или иных словах или делах его, не интересовала комментировавших ни в малейшей степени.
Не успели вывести на чистую воду ренегата Долина, как Сергей Пархоменко, хоть и никак не связанный с Навальным, но из того же, скажем так, сектора, начал наступление на Нюту Федермессер, (вляпавшуюся в ОНФ), попутно пнув погибшую Лизу Глинку. Одним из главных предметов дискуссии умнейших соотечественников современности (я без иронии сейчас) стало то, какой именно запомнилась им Доктор (или не доктор) Лиза - смелой и доброй или скурвившейся и продавшейся. Как нетрудно догадаться, этот главный вопрос русской интеллигенции так и не был решен, зато пересрались все вусмерть. Все перечисленные посты консолидировали некоторое количество буйных непримиримых, среди которых мое конспирологическое сознание отчётливо видит пригожинских, работающих на то, чтобы создать карикатурный образ безумной и отталкивающей пугливых обывателей демшизы. Впрочем, есть они или нет, своего, авторизованного напряжения вполне хватает. Нравственные камертоны настроены на предельные частоты, невыносимые нормальным интеллигентным обывателем. Написал бы "вроде меня", но какой я нахрен интеллигент.
Мне очень симпатичны все участники процесса, и я, убейте, не понимаю, почему и зачем они так странно, на мой непродвинутый взгляд, действуют. Поздравляю Алексея Навального с невероятно удачным фоном начала его кампании, созданным при его непосредственном участии.

Простите за длинный пост (и отдельно прошу прощения у тех, кому он покажется самоочевидным), но. Ещё четыре дня назад мне казалось, что этот TEDx'овский ролик - довольно толковое повторение прописных истин. Фейсбучная срачежуть последних дней (и особенно дискуссия на её полях) показала мне, что их надо повторять снова и снова.
К сожалению, транскрипт к ролику пока что есть только на английском и корейском, надеюсь, что TED-сообщество это исправит в ближайшее время. Нам ( в смысле русскоязычному сообществу), оказывается, очень надо.

Очень коротко и по верхам: профессор Тереза Биджан при написании своей книги "Простая вежливость. Несогласие и пределы терпимости" исходила из предположения, что та вежливость, цивилизованность, учтивость, к которой бесконечно призывают в общественной дискуссии - это чушь собачья и лицемерное притворство. Но разобравшись в этом глубже и серьёзнее, поняла, что на самом деле способность к цивилизованному разговору - это умение поддерживать осмысленную коммуникацию с теми людьми, с которыми мы совершенно не согласны.
Разговор вне рамок вежливости мгновенно переходит к отрицанию способности оппонента к разумному мышлению: "Не может быть, чтобы вы пришли к другому выводу по доброй воле! Вы или идиот, или фанатик, или подкуплены, или безумны". То ли дело я: я всегда прав и дело с концом.
Вежливость далека от бесконфликтности. Если вы просто ловко обходите острые темы, это совсем другой способ выстраивать общественную дискуссию.
"Суть "простой вежливости" - говорит профессор Биджан - заключается в том, чтобы быть способным не соглашаться, принципиально не соглашаться, но делать это, не отрицая и не разрушая возможность завтрашнего совместного существования с людьми, которые, как мы считаем, сегодня не с нами и против нас.
В этом смысле вежливость тесно связана с другой добродетелью, добродетелью мужества. Тот, что старается быть "просто вежливым", имеет мужество выставить себя неприятным и оставаться таким, но продолжая поддерживать разговор со своими оппонентами, присутствуя на равных в рамках этого разговора".
Конечно, если вы требуете учтивости от оппонента, а сами отрицаете любую возможность серьезного и открытого разговора с ним, это манипуляция, а не честный разговор. Если вежливости требуют люди, заранее сознательно поставившие себя вне рамок честной беседы, то это манипуляция и она должна пресекаться.
"Если вы говорите о вежливости, чтобы изолировать себя в приятной компании единомышленников, уже заранее согласных с вами, если вы обнаруживате, что никогда не разговариваете ни с кем, кто действительно принципиально не согласен с вами - значит, с вашей вежливостью что-то неправильно".
Но если вы переходите к визгу и проклятиям вместо здрасьте - может быть, этого важного инструмента жизни в обществе у вас просто нет.
https://www.ted.com/talks/teresa_bejan_is_civility_a_sham

Антон Долин написал по итогам безумного хайпа. И он - молодец, очень достойно всю эту вакханалию прошел.
Я в курсе, что среди моих читателей много сторонников Алексея Навального. И Навальный, в силу того давления, которое на него оказывается, будет последним, в кого бы я бросил камень. Но, ребята, Алексей, как и все мы, бывает, скажем так, не совсем прав, билив ми. Случай с Долиным - именно один из таких. Я так и не понял, зачем, какой в этом смысл был.

​Что, если бы Буш-старший остался президентом США на второй срок
Выборы президента США 1992 года оказались крайне необычными. Во-первых, в них участвовал сильнейший в истории третий кандидат. Во-вторых, явный фаворит гонки неожиданно проиграл. Поражение Буша-старшего повергло республиканцев в шок. Тем более, что в ходе кампании действующего президента нередко именовали человеком, выигравшим Холодную войну. Посмотрим, что было бы, если бы Буш все же одолел Клинтона и остался президентом еще на четыре года.
#буш #сша #президенты #холоднаявойна #чтоесли

Почему-то стали массово спрашивать, как найти интервью Алексея Навального про "Умное голосование", которое он нам с @tanya_f дал ещё на прошлой неделе.
Вот, пожалуйста, https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2324173-echo/
Там и вопрос, может ли Навальный призвать поддержать Собчак, если вдруг так сложится, что она будет самым сильным оппонентом ЕдРа, и ответ на него имеется.

В МХАТе им. Горького не был ни на одном спектакле. На премии Рунета там был, на концерте Аквариума был, даже (сейчас внимание!) на творческом вечере Владимира Рудольфовича был. А на их собственном спектакле так ни разу и не был. Ну, наверное, не стоит и начинать.

В ближайшее время можно ожидать роста тарифов на каршеринг. Спрос и так сейчас выше предложения, а после драконовского повышения тарифов на парковки в Москве, он будет еще выше. Прокатными машинами, для которых парковки бесплатны, будет пользоваться все больше автовладельцев, которым не по карману оплачивать растущие аппетиты московских чиновников. Ну а растет спрос - поползут вверх и цены. И хорошо, если поползут. Это еще серьезного подорожания бензина не было, а оно будет, весь вопрос - когда.

В соцсети «ВКонтакте» появилась подробная инструкция о том, «как отменить концерт аморальной группы» в городе, куда артисты едут с гастролями.
https://www.znak.com/2018-12-05/vkontakte_poyavilas_instrukciya_o_tom_kak_otmenyat_koncerty_amoralnyh_artistov

Ну а где ещё такая срань может появиться?

Секретная презентация про Яндекс-телефон ;))) https://news.1rj.ru/str/yandexhq/346

Ну вот он, Яндекс Телефон

К сожалению, Лев Пономарев не Хаски. А Навальный или там Гудков не Оксимирон и Баста. Но вытаскивать Льва Александровича оттуда как-то надо. 77 лет, посадили за пост.

Колезев заразился верой во всемогущую и справедливую АП. Винокурову надо изолировать :). Но серьезно, если не будет волнений снизу и среди авторитетов в сообществе, как это было с Хаски, никто из АП и пальцем не двинет, зачем? Вы заметили, они все время появляются (во всяком случае в высказываниях Маргариты Симоньян), когда затеивается какая-то движуха. С Маршем Матерей также было, с Хаски повторилось. Другое дело, что с Львом Пономаревым столь массовую движуху поднять сложнее: у него нет тысяч поклонников и он не девочка-подросток.

К спору Плющева и Колезева - я тоже скорее верю во всемогущество АП (а во что еще - в самостоятельность судов?), но это аргумент не в пользу Колезева - если довольно знаменитого старого деда со связями за границей посадили на 25 суток, то всемогущая АП свой выбор сделала. Конечно, никакой судья сам бы его так не посадил.

Описка в твиттере Руди Джулиани превратилась в массивный пранк.
Если кликнуть на гиперссылку в твите адвоката Трампа, то откроется сайт с единственной надписью: «Дональд Трамп - предатель нашей страны».
Гиперссылка появилась из-за того, что Джулиани не поставил пробел между точкой и началом нового предложения, которое у него начинается со слова in (в), а этот предлог в сочетании с точкой дает доменный адрес в Индии.
Когда пользователь твиттера Джейсон Веласкес увидел твит Джулиани и кликнул на ссылку, оказалось, что доменное имя G-20.in было свободно. За $6 Веласкес немедленно его купил и разместил там сообщение про Трампа.

Джулиани обвинил Твиттер в том, что компания «позволила кому-то проникнуть в его сообщения». 🕵🏿‍♂️
https://twitter.com/rudygiuliani/status/1068570837459050496?s=21

Май аккаунт воз хакд - явление планетарное