Из заявлений Владимира Путина на заседании СПЧ:
"Людмила Михайловна [Алексеева] могла находить компромиссы, и все-таки договорилась с властями о том, чтобы эти митинги или какие-то массовые мероприятия были разрешены, и все было встроено в нормальное течение событий. Но, мне кажется, что нужно к этому стремиться всем."
Выходит, по мнению Владимира Путина, Россия свободна в плане свободы собраний, что:
1. Президент признает, что власти РАЗРЕШАЮТ митинги, а не согласовывают по уведомлению, как об этом написано в законе
2. Президент практически признает, что формальные причины отказов в согласовании - придумываются властями, чтобы не допустить проведения массовых акций
3. Президент считает, что шансы добииться разрешения на митинг есть, но лучше быть правозащитником мирового уровня
4. Президент считает, что и при этих условиях придётся потрудиться и пойти на определённые компромиссы.
"Людмила Михайловна [Алексеева] могла находить компромиссы, и все-таки договорилась с властями о том, чтобы эти митинги или какие-то массовые мероприятия были разрешены, и все было встроено в нормальное течение событий. Но, мне кажется, что нужно к этому стремиться всем."
Выходит, по мнению Владимира Путина, Россия свободна в плане свободы собраний, что:
1. Президент признает, что власти РАЗРЕШАЮТ митинги, а не согласовывают по уведомлению, как об этом написано в законе
2. Президент практически признает, что формальные причины отказов в согласовании - придумываются властями, чтобы не допустить проведения массовых акций
3. Президент считает, что шансы добииться разрешения на митинг есть, но лучше быть правозащитником мирового уровня
4. Президент считает, что и при этих условиях придётся потрудиться и пойти на определённые компромиссы.
МБХ, издания которого успешно (увы) блокируются Роскомнадзором, запустил канал своих новостей
https://news.1rj.ru/str/mbk_live
https://news.1rj.ru/str/mbk_live
Forwarded from Ковалёв Алексей как река Енисей
Я бы ввёл штрафы для тех изданий, которые публикуют "новости" про депутатов, вносящих заведомо непроходные законопроекты ради попадания в новости. Скоро, видимо, рейтинг Медиалогии свежий, видимо, там первые места по упоминаемости в СМИ и соцсетях уже заняты Собяниным (помните "три Москвы, три Собянина" и Кадыровым, поэтому идёт борьба за последние. Кстати, бешеная активность заказухи про Слуцкого и Турчака в телеграм-каналах (посмотрите у Мальцева и Кононенко, каждый день долбят), говорит нам о том, что упоминаемость в соцсетях Медиалогия теперь считает и по телеграму. То есть всё это позорное мельтешение у людей, которые даже уже не отнекиваются, а просто говорят в духе "ну и что, что мы продажные, а вы все тоже продажные, бебебе" — это всё вообще низачем, кроме надувания абсолютно виртуального рейтинга.
В тот же день, когда российской дочке Google был выписан пока вполне символический штраф, американское руководство головной компании пообещало Конгрессу США, что не вернется в Китай на условиях цензурирования выдачи. Ну а если уж Google не вводит цензуру ради такого лакомого рынка как китайский, будет ли он мараться ради сравнительного небольшого и не менее проблемного российского?
По следам вчерашнего штрафа Google - для DW - https://is.gd/TTAoxt
По следам вчерашнего штрафа Google - для DW - https://is.gd/TTAoxt
Люди любят шаблоны. Всякий разрыв шаблона труден для их восприятия. И они сделают все от них зависящее, чтобы вернуть шаблон на место. В нашей сфере - СМИ - это проявляется очень отчетливо. Вот если есть у “Эха Москвы” образ “либерального” или даже “оппозиционного” ради, любые элементы, разрывающие этот шаблон воспринимается в штыки. Я каждый день слышу: “Как вы терпите у себя NN?”, “Зачем вы приглашаете XX?”, “Почему даете слово YY?”, “Как среди вас может работать этот ZZ?”. Обычно это спрашивают большие сторонники свободы слова, кстати, либералы до мозга костей. А просто шаблон. Работает и в обратную сторону: много раз видел, как читатели того или иного, скажем так, провластных настроений человека бомбят его вопросами, типа “Зачем ты идешь к врагам и иноагентам?”. Все разделилось вокруг на чужое и наше.
Поэтому по мне, так очень круто, что Republic и Дождь (я уж не знаю, из каких соображений, трафик, хайп, по дружбе или из принципов), могут себе позволить рвать шаблон, печатая Кашина. И даже не просто печатая, а эксклюзивно. Ведь сейчас претензии с самого Кашина, к которому, как к пранкеру, малоперспективно их предъявлять - только сыграешь на его популярность - сместились именно в сторону Republic и давление идет на него. Вот и Навальный именно изданию предъявляет сейчас за Кашина. Забавно, что Долину он предъявляет за работу на ВГТРК. То есть, все тот же шаблон: в хороших местах должны работать хорошие люди и наоборот.
Беда не в том, что Republic печатает Кашина, а на “Эхе Москвы” выступает, условно, Шевченко. Беда в том, что на России, на Первом или на RT нет возможности нормально выступить или даже иметь свою программу Навальному, Шенедровичу или Альбац. Но это не повод и уж точно не причина в ответ требовать зачисток от тех, кто еще не дошел до строгого ограничения списка авторов и гостей рамками определенной позиции.
С разорванными шаблонами гораздо круче и интереснее, правда. Даже если вы в корне не согласны с теми, кто их рвет.
Поэтому по мне, так очень круто, что Republic и Дождь (я уж не знаю, из каких соображений, трафик, хайп, по дружбе или из принципов), могут себе позволить рвать шаблон, печатая Кашина. И даже не просто печатая, а эксклюзивно. Ведь сейчас претензии с самого Кашина, к которому, как к пранкеру, малоперспективно их предъявлять - только сыграешь на его популярность - сместились именно в сторону Republic и давление идет на него. Вот и Навальный именно изданию предъявляет сейчас за Кашина. Забавно, что Долину он предъявляет за работу на ВГТРК. То есть, все тот же шаблон: в хороших местах должны работать хорошие люди и наоборот.
Беда не в том, что Republic печатает Кашина, а на “Эхе Москвы” выступает, условно, Шевченко. Беда в том, что на России, на Первом или на RT нет возможности нормально выступить или даже иметь свою программу Навальному, Шенедровичу или Альбац. Но это не повод и уж точно не причина в ответ требовать зачисток от тех, кто еще не дошел до строгого ограничения списка авторов и гостей рамками определенной позиции.
С разорванными шаблонами гораздо круче и интереснее, правда. Даже если вы в корне не согласны с теми, кто их рвет.
Прокуратура начала проверку обстоятельств ареста Пономарева. - Кириенко/Интерфакс
Круче Летучей ;) https://www.youtube.com/watch?v=Iqaz2aNCkdQ
YouTube
⚡️Беспредел и похоронная мафия в больнице Егорьевска
Центральная районная больница Егорьевска страдает от нехватки медикаментов и одиозных кадровых решений нового главного врача. С его приходом из морга выгнали ритуальные компании, которые годами обслуживали горожан, а на их место была поставлена ритуальная…
Моя коллега Карина Орлова, живущая в США, написала про Марию Бутину. Вот цитата:
"Ведь подозрения вызывают только красивые, прилично (не дай бог модно) одетые, с чистыми волосами, без излишков в весе.
А Маришка-то была полная противоположность всему перечисленному.
Тут смотрела я видео по ютьюбу экс-сотрудницы ЦРУ, так вот она сказала, что лучший шпион этот тот, кого не запомнишь, выйдя из лифта.
Идеальное описание Маришки. В то же время, такой экземпляр хорошо подходит для соблазнения старых пердунов в США"
Там еще про Анну Чапман интересное рассуждение есть, но это для самостоятельного изучения.
Для меня текст Карины - интересный и неоднозначный кейс. Потому что с одной стороны я считаю, что высказываться о внешности человека в контексте полноценности - это примерно то же самое, что говорить о его национальности. С другой стороны, Карина пишет о внешности как об инструменте достижения политических и карьерных целей. В этом случае корректно обсуждать внешность? А национальность, если, допустим, она используется для достижения определенных целей? Я не знаю, как, у меня нет примера под рукой, но мы же теоретически. У меня нет ответа на этот вопрос.
"Ведь подозрения вызывают только красивые, прилично (не дай бог модно) одетые, с чистыми волосами, без излишков в весе.
А Маришка-то была полная противоположность всему перечисленному.
Тут смотрела я видео по ютьюбу экс-сотрудницы ЦРУ, так вот она сказала, что лучший шпион этот тот, кого не запомнишь, выйдя из лифта.
Идеальное описание Маришки. В то же время, такой экземпляр хорошо подходит для соблазнения старых пердунов в США"
Там еще про Анну Чапман интересное рассуждение есть, но это для самостоятельного изучения.
Для меня текст Карины - интересный и неоднозначный кейс. Потому что с одной стороны я считаю, что высказываться о внешности человека в контексте полноценности - это примерно то же самое, что говорить о его национальности. С другой стороны, Карина пишет о внешности как об инструменте достижения политических и карьерных целей. В этом случае корректно обсуждать внешность? А национальность, если, допустим, она используется для достижения определенных целей? Я не знаю, как, у меня нет примера под рукой, но мы же теоретически. У меня нет ответа на этот вопрос.
Forwarded from Таня Ф.
Меня в этом посте смутило не то, что обсуждается внешность.
Плохо то, КАК она обсуждается.
Ну чисто хабалки у подъезда собрались. Что это за обращение «Маришка»? Почему такой чудовищный тон?
Да, можно говорить о внешности как об инструменте в работе. Но ведь можно это делать корректно, а не так позорно.
Плохо то, КАК она обсуждается.
Ну чисто хабалки у подъезда собрались. Что это за обращение «Маришка»? Почему такой чудовищный тон?
Да, можно говорить о внешности как об инструменте в работе. Но ведь можно это делать корректно, а не так позорно.
Forwarded from Код Дурова
⚡ В Госдуму внесён законопроект об автономной работе российского сегмента Интернета.
«Создается возможность для минимизации передачи за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи», — пишется в пояснительной записке к законопроекту.
Инициаторы законопроекта отметили агрессивный характер принятой в сентябре 2018 года стратегии национальной кибербезопасности США. По мнению комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, Россия впрямую и «бездоказательно обвиняется в совершении хакерских атак».
«Создается возможность для минимизации передачи за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи», — пишется в пояснительной записке к законопроекту.
Инициаторы законопроекта отметили агрессивный характер принятой в сентябре 2018 года стратегии национальной кибербезопасности США. По мнению комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, Россия впрямую и «бездоказательно обвиняется в совершении хакерских атак».
Знаменитый дрессировщик, Гендиректор Большого Московского государственного цирка Эдгард Запашный на заседании Совета по культуре и искусству наябедничал президенту Путину на Гуцериева, который собирается открывать постоянную площадку Cirque du Soleil в Сколково.
Тем временем, Гендиректор Большого Московского государственного цирка Эдгард Запашный заключает контракты со знаменитым дрессировщиком Эдгардом Запашным.
Forwarded from ЗаТелеком 🌐
На Точке у Плющева Чудутов и Галушко. Смотрим, задаем вопросы: https://youtu.be/PmN9fHMqkJA
Я не знаю, кого хотел задеть Дмитрий Киселев, когда сознательно врал, что моей подельнице Тане @tanya_f Фельгенгауэр всего лишь "порезали кожу на шее". Таню он хотел задеть или журнал Time, не знаю. Но, если кого он и задел, то это московских медиков - "Скорой Помощи" и НИИ Склифосовского, которые оказывали первую помощь, везли, спасали, оперировали, сшивали-зашивали, восстанавливали и выхаживали. Вы, господа врачи, оказывается, не жизнь спасли, а всего лишь порез кожи зашили. По телевизору сказали, а по телевизору врать ведь не будут.
Я был одним из первых, кого пустили в палату к Тане, между прочим, далеко не сразу после того, как она очнулась после операций. Было дело - меня лично главврач Петриков выпроваживал. И увидел я Таню, наверное, спустя неделю. Так вот, никакому врагу, никакой гниде, включая Дмитрия Киселева, не пожелаю я такого пореза кожи.
Я был одним из первых, кого пустили в палату к Тане, между прочим, далеко не сразу после того, как она очнулась после операций. Было дело - меня лично главврач Петриков выпроваживал. И увидел я Таню, наверное, спустя неделю. Так вот, никакому врагу, никакой гниде, включая Дмитрия Киселева, не пожелаю я такого пореза кожи.
Студент МГУ довольно близко познакомился с печально известным эшником Окопным.
Про то, что будут внедрять DPI говорили давно. Новость только в том, какие конские деньги на это решили ухнуть. 20 миллиардов рублей - это овердофига. По 100+ рублей с каждого жителя России. Или однодневная выплата по пенсиям. Если не впечатляет, тогда это полтора годового бюджета Самары, два - Саратова .
Главное, что это вовсе не только и даже не столько на блокировку Telegram, как об этом стали писать практически все. За 20 миллиардов ($300 млн по нынешнему курсу, который вы больше не увидите на уличных табло) можно много наворотить. И много наворовать. На это, кстати, основная надежда.
Главное, что это вовсе не только и даже не столько на блокировку Telegram, как об этом стали писать практически все. За 20 миллиардов ($300 млн по нынешнему курсу, который вы больше не увидите на уличных табло) можно много наворотить. И много наворовать. На это, кстати, основная надежда.
История с Маргаритой Симоньян, которую преследуют ВВС (не военные самолеты, а Бритиш Бродкастинг Корпорейшн) , так впечатлила Алексея Ковалева, что он проворно снял начавший уже было пылиться брезент с легендарной Лапшеснималочной: "Истерика, закатанная главредом RT и МИА «Россия сегодня» Маргаритой Симоньян по этому поводу, попытка выставить себя жертвой каких-то интриг и требования наказать и запретить — очевидная личная месть и попытка дискредитировать расследование, которое ведёт Русская служба Би-би-си в отношении бизнеса её семьи. Не факт, что Би-би-си удастся что-то найти и доказать, но сама неадекватная реакция Маргариты явственно говорит нам, что искать там есть что. "
Сегодняшнее решение Таганского суда о блокировке 2019.vote за то, что они нарушали закон о персональных даных путем размещения на страницах сайта Google Analytics и Яндекс.Метрики не просто смехотворно, абсурдно и очевидно надуманно. Оно выбивает аргументы у охранителей, маскирующихся под легалистов. Они обычно говорят: ну вот ваш Telegram нарушает закон. А закон - это закон. Ну мало ли, что выполнить его невозможно, это закон. И так по кругу.
Сегодняшнее решение - это как раз наиболее выпуклое свидетельство того, до какого безумия можно дойти в этой логике.
Ну а по сути процесса: не так уж важно, боится ли кто-то конкретной предложенной Навальным тактики поведения на выборах. Она сегодня одна, а завтра другая - сколько уже раз все менялось.
Интернет пугает не как средство информирования. На этом поле можно если не задраить все, как в телике, то вполне успешно проводить идеологические диверсии, причем, как показывает практика не только у себя в стране. Интернет пугает как средство коммуникации - с его помощью люди могут как-то согласованно действовать - выходить ли на митинги или вот голосовать как-то особенно. Вот это самое страшное. Отсюда и посадки навальновских в спецприемник за твиты, а Пономарева - за ФБ, преследования Telegram, и все новые блокировки, и свежие 20 ярдов на DPI. Когда страшно, никаких денег, никаких сил не жалко, никакое давление не кажется избыточным. Другое дело, что продают им липу: чтобы помешать успешной коммуникации в интернете, тут все на хрен разнести надо. Проблема коммуникации для критиков режима сейчас лежит не в технической, не в технологической, а в политической и человеческой плоскости. То есть кто, с кем и о чем будет договариваться, на каких условиях и какие гарантии. Как только эти проблемы преодолены, тут же появляется технологическое решение, и, как ответ - молниеносные блокировки и баны. Вот 2019.vote - яркий пример.
Сегодняшнее решение - это как раз наиболее выпуклое свидетельство того, до какого безумия можно дойти в этой логике.
Ну а по сути процесса: не так уж важно, боится ли кто-то конкретной предложенной Навальным тактики поведения на выборах. Она сегодня одна, а завтра другая - сколько уже раз все менялось.
Интернет пугает не как средство информирования. На этом поле можно если не задраить все, как в телике, то вполне успешно проводить идеологические диверсии, причем, как показывает практика не только у себя в стране. Интернет пугает как средство коммуникации - с его помощью люди могут как-то согласованно действовать - выходить ли на митинги или вот голосовать как-то особенно. Вот это самое страшное. Отсюда и посадки навальновских в спецприемник за твиты, а Пономарева - за ФБ, преследования Telegram, и все новые блокировки, и свежие 20 ярдов на DPI. Когда страшно, никаких денег, никаких сил не жалко, никакое давление не кажется избыточным. Другое дело, что продают им липу: чтобы помешать успешной коммуникации в интернете, тут все на хрен разнести надо. Проблема коммуникации для критиков режима сейчас лежит не в технической, не в технологической, а в политической и человеческой плоскости. То есть кто, с кем и о чем будет договариваться, на каких условиях и какие гарантии. Как только эти проблемы преодолены, тут же появляется технологическое решение, и, как ответ - молниеносные блокировки и баны. Вот 2019.vote - яркий пример.
Как мы с @tanya_f и предположили в сегодняшнем утреннем эфире, что Роскомнадзор обязательно заинтересуется публикацией Батеньки про героинщицу, так оно и вышло. Тут не надо быть особенными пророками. В нынешние времена и намного более безобидные публикации могут угодить и под проверку, и под блокировку. Тем более, Путин же сказал на днях, что даже в рэпе самое страшное - это не секс, и даже не протест, а наркотики.
Текст спорный, но интересный. Батенька обсуждает тему без назидательности и честно.
Отдельный момент: в РКН говорят, что проверяют не по доносу, а из-за срабатывания автоматической системы. Ну и правильно, доносчиков - их всегда толпы найдутся, а вот если людишки окажутся эффективнее, то на автоматику в следующий раз бюджет могут и урезать.
Текст спорный, но интересный. Батенька обсуждает тему без назидательности и честно.
Отдельный момент: в РКН говорят, что проверяют не по доносу, а из-за срабатывания автоматической системы. Ну и правильно, доносчиков - их всегда толпы найдутся, а вот если людишки окажутся эффективнее, то на автоматику в следующий раз бюджет могут и урезать.