В начале года активизировалась дискуссия о вхождении Молдавии в состав Румынии. Президент Майя Санду впервые открыто заявила, что проголосует «за» на гипотетическом референдуме об объединении с Румынией. Она объяснила это тем, что маленькой стране всё труднее противостоять давлению России в одиночку.
Бухарест не первый год проводит политику «румынизации» молдавского общества и устанавливает контроль над различными сферами жизни республики. Румынские политики продолжают активно продвигать тезис, что в Республике Молдова проживают румыны. Параллельно молдавские власти ведут наступление на позиции русского языка, на традиционное в этой стране двуязычие.
Проект объединения двух стран остается актуальным. Однако, экспертов смущает возможная цена вопроса: румынский бюджет может не выдержать таких расходов. Для Румынии, в случае объединения, территория современной Республики Молдова станет очередным бедным регионом, который «необходимо кормить».
Свою роль играет и исторический фактор. Пути молдаван и румын разошлись по итогам русско-турецкой войны 1806–1812 годов. Бессарабия, составляющая большую часть современной Молдавии, после этого конфликта вошла в состав России. Румынские княжества остались в вассальной зависимости от Турции. С тех пор процесс формирования двух народов проходил независимо друг от друга, они были не более чем соседями. Вплоть до 1918 года.
Но уже четвёртое десятилетие молдаванам навязывается иная трактовка истории. Мол, в 1918 году произошло счастливое воссоединение двух частей румынского народа, да вот в июне 1940 Советский Союз разрушил счастливую идиллию.
Напомним, в разгар Первой мировой войны Румыния потерпела сокрушительное поражение от блока Центральных держав во главе с Германией. Если бы не Русская императорская армия, страна была бы полностью захвачена германо-австрийским войсками. Только русский контрудар помог румынам удержать четверть своей территории, перебросив правительство из Бухареста в Яссы.
Однако, едва в России началась гражданская война, румынская элита вместо того, чтобы печься о возвращении собственных, отнятых немцами земель, решила поживиться землями на востоке, за счёт соседа и бывшего союзника. Зимой 1917/18 годов румынские войска, преодолевая ожесточённое сопротивление местного населения, оккупировали всю область между Днестром и Прутом, именовавшуюся тогда Бессарабией.
Но уже в феврале 1918 года быстро создающаяся Красная армия нанесла румынам несколько чувствительных поражений в Приднестровье. Перепуганный румынский премьер Авереску подписал с советскими представителями соглашение о полном выводе войск из Бессарабии. Но затем заручился поддержкой кайзеровской Германии, что и позволило румынской армии удержать Бессарабию.
Бухарест тогда даже успел оформить присоединение молдавских земель как «свободное волеизъявление». Это «свободное волеизъявление» оказалось кровавым. Председатель 3-го Бессарабского съезда Советов, решительно выступивший против румынского вторжения, вместе с сорока пятью делегатами съезда без всяких сантиментов расстреляли румыны. Такая же расправа настигла пятерых лидеров Крестьянского съезда, осудившего румынизацию. Не пощадили и женщин-депутатов, которых тоже казнили при попытке уйти за Днестр.
Но большинство жителей Бессарабии не поддерживало румынизацию. А партия МНП, — единственная, выступавшая тогда за присоединение к Румынии, — на выборах в Учредительное собрание собрала всего 2,3% голосов. Даже депутат-румынофил Александри с горечью признавал: «за время румынской оккупации… Бессарабия стала больше привязана к России, чем за сто лет русского господства». Ещё бы, всё познаётся в сравнении.
Исторические параллели явление опасное, однако очень полезное. В истории с Румынией, которую зря не дожала РККА в 1944 году, - это явная аналогия с текущей ситуацией на Украине. Надо учиться если не на чужих, то хотя бы на своих ошибках.
@PolitTransit
Бухарест не первый год проводит политику «румынизации» молдавского общества и устанавливает контроль над различными сферами жизни республики. Румынские политики продолжают активно продвигать тезис, что в Республике Молдова проживают румыны. Параллельно молдавские власти ведут наступление на позиции русского языка, на традиционное в этой стране двуязычие.
Проект объединения двух стран остается актуальным. Однако, экспертов смущает возможная цена вопроса: румынский бюджет может не выдержать таких расходов. Для Румынии, в случае объединения, территория современной Республики Молдова станет очередным бедным регионом, который «необходимо кормить».
Свою роль играет и исторический фактор. Пути молдаван и румын разошлись по итогам русско-турецкой войны 1806–1812 годов. Бессарабия, составляющая большую часть современной Молдавии, после этого конфликта вошла в состав России. Румынские княжества остались в вассальной зависимости от Турции. С тех пор процесс формирования двух народов проходил независимо друг от друга, они были не более чем соседями. Вплоть до 1918 года.
Но уже четвёртое десятилетие молдаванам навязывается иная трактовка истории. Мол, в 1918 году произошло счастливое воссоединение двух частей румынского народа, да вот в июне 1940 Советский Союз разрушил счастливую идиллию.
Напомним, в разгар Первой мировой войны Румыния потерпела сокрушительное поражение от блока Центральных держав во главе с Германией. Если бы не Русская императорская армия, страна была бы полностью захвачена германо-австрийским войсками. Только русский контрудар помог румынам удержать четверть своей территории, перебросив правительство из Бухареста в Яссы.
Однако, едва в России началась гражданская война, румынская элита вместо того, чтобы печься о возвращении собственных, отнятых немцами земель, решила поживиться землями на востоке, за счёт соседа и бывшего союзника. Зимой 1917/18 годов румынские войска, преодолевая ожесточённое сопротивление местного населения, оккупировали всю область между Днестром и Прутом, именовавшуюся тогда Бессарабией.
Но уже в феврале 1918 года быстро создающаяся Красная армия нанесла румынам несколько чувствительных поражений в Приднестровье. Перепуганный румынский премьер Авереску подписал с советскими представителями соглашение о полном выводе войск из Бессарабии. Но затем заручился поддержкой кайзеровской Германии, что и позволило румынской армии удержать Бессарабию.
Бухарест тогда даже успел оформить присоединение молдавских земель как «свободное волеизъявление». Это «свободное волеизъявление» оказалось кровавым. Председатель 3-го Бессарабского съезда Советов, решительно выступивший против румынского вторжения, вместе с сорока пятью делегатами съезда без всяких сантиментов расстреляли румыны. Такая же расправа настигла пятерых лидеров Крестьянского съезда, осудившего румынизацию. Не пощадили и женщин-депутатов, которых тоже казнили при попытке уйти за Днестр.
Но большинство жителей Бессарабии не поддерживало румынизацию. А партия МНП, — единственная, выступавшая тогда за присоединение к Румынии, — на выборах в Учредительное собрание собрала всего 2,3% голосов. Даже депутат-румынофил Александри с горечью признавал: «за время румынской оккупации… Бессарабия стала больше привязана к России, чем за сто лет русского господства». Ещё бы, всё познаётся в сравнении.
Исторические параллели явление опасное, однако очень полезное. В истории с Румынией, которую зря не дожала РККА в 1944 году, - это явная аналогия с текущей ситуацией на Украине. Надо учиться если не на чужих, то хотя бы на своих ошибках.
@PolitTransit
Пятница, 6 февраля
Круглый стол о проблемах взаимоотношений США, Китая и ЕС и их влиянии на Россию (Москва)
37-я Международная научно-практическая конференция «Журналистика в 2025 году: творчество, профессия, индустрия» (Москва) (6-7 февраля)
Объявление победителей национальной литературной премии «Слово» (Москва)
Весенний фестиваль «Масленица» (Оман) (6-7 февраля)
XXV зимние Олимпийские игры (Милан, Кортина-д'Ампеццо) (6-22 февраля)
Форум В5+1 с участием представителей бизнес-сообществ стран Центральной Азии и США (Бишкек) (4-6 февраля)
Московская неделя хоккея (3-7 февраля)
Ежегодные военно-морские учения Arctic Dolphin (Норвегия) (2-24 февраля)
@PolitTransit
Круглый стол о проблемах взаимоотношений США, Китая и ЕС и их влиянии на Россию (Москва)
37-я Международная научно-практическая конференция «Журналистика в 2025 году: творчество, профессия, индустрия» (Москва) (6-7 февраля)
Объявление победителей национальной литературной премии «Слово» (Москва)
Весенний фестиваль «Масленица» (Оман) (6-7 февраля)
XXV зимние Олимпийские игры (Милан, Кортина-д'Ампеццо) (6-22 февраля)
Форум В5+1 с участием представителей бизнес-сообществ стран Центральной Азии и США (Бишкек) (4-6 февраля)
Московская неделя хоккея (3-7 февраля)
Ежегодные военно-морские учения Arctic Dolphin (Норвегия) (2-24 февраля)
@PolitTransit
США опробовали в Венесуэле новую тактику – сначала был устранен верховный правитель, а с оставшейся элитой выстраиваются отношения. Режим не демонтирован, все институты власти остались на месте, и новых выборов проводить американцы не спешат. Получится ли мирный переход власти?
Как отмечает CNN, спустя месяц после того, как США совершили нападение на Венесуэлу с целью схватить ее президента, гражданское население этой южноамериканской страны по-прежнему находится в подвешенном состоянии, ожидая смены власти.
Вице-президент Делси Родригес стала исполняющей обязанности президента после того, как Верховный суд признал захват Мадуро вынужденным отсутствием на рабочем месте – беспрецедентная ситуация, не предусмотренная Конституцией Венесуэлы. С тех пор Родригес настаивает на том, что в стране наступил новый политический этап, и уже произвела ряд перестановок в кабинете министров и в Боливарианских национальных вооруженных силах. По мнению экспертов, с которыми консультировался телеканал CNN, Родригес внесла как минимум 28 существенных изменений в вооруженных силах.
Однако спустя месяц после ареста Мадуро, несмотря на то, что некоторые видят основания для оптимизма в связи с улучшением экономической ситуации и освобождением политических заключенных, будущее страны остается неопределенным.
В Каракасе настроения колеблются между скептицизмом, оптимизмом и недоумением. Цены на мясо и курицу снизились, а цены на недвижимость выросли на 22%. В Венесуэлу начинают возвращаться авиакомпании, в том числе American Airlines. Однако Венесуэла по-прежнему входит в список стран с частичными визовыми ограничениями, а депортация венесуэльцев по-прежнему в центре внимания администрации Трампа.
Посольство США в Каракасе возобновило работу, а Венесуэла назначила дипломата Пласенсию своим представителем в Вашингтоне.
Некоторые политики, в том числе оппозиционеры, вышли из подполья, но по-прежнему соблюдают осторожность. Несмотря на разговоры о переменах, страх никуда не делся.
Для подлинного переходного периода необходимы три взаимосвязанных элемента, которых сейчас нет: новое эффективное правительство, институциональные изменения в законодательстве и децентрализация контроля над силовыми структурами.
Некоторые венесуэльцы требуют признать результаты выборов 28 июля 2024 года. Оппозиция заявляет, что победил ее кандидат Эдмундо Гонсалес, и у нее есть протоколы подсчета голосов, подтверждающие это. Национальный избирательный совет настаивает на том, что победу одержал Мадуро, но отказывается обнародовать протоколы голосования.
При обсуждении событий 3 января упоминаются погибшие, но никто не привлекается к ответственности. Напрашивается вопрос: «Где те представители власти, которые допустили нарушение территориальной целостности и свержение Мадуро?» Но ответа нет.
Нынешние власти не горят желанием проводить выборы в ближайшем будущем, потому что знают, что это им невыгодно, и намерены тянуть время. Все будет зависеть от результатов опросов. Если они увидят шанс на победу, то назначат выборы. Если нет, то перенесут их. Вашингтон может предлагать стимулы, но легитимность исходит только от венесуэльского народа и его голосования.
@PolitTransit
Как отмечает CNN, спустя месяц после того, как США совершили нападение на Венесуэлу с целью схватить ее президента, гражданское население этой южноамериканской страны по-прежнему находится в подвешенном состоянии, ожидая смены власти.
Вице-президент Делси Родригес стала исполняющей обязанности президента после того, как Верховный суд признал захват Мадуро вынужденным отсутствием на рабочем месте – беспрецедентная ситуация, не предусмотренная Конституцией Венесуэлы. С тех пор Родригес настаивает на том, что в стране наступил новый политический этап, и уже произвела ряд перестановок в кабинете министров и в Боливарианских национальных вооруженных силах. По мнению экспертов, с которыми консультировался телеканал CNN, Родригес внесла как минимум 28 существенных изменений в вооруженных силах.
Однако спустя месяц после ареста Мадуро, несмотря на то, что некоторые видят основания для оптимизма в связи с улучшением экономической ситуации и освобождением политических заключенных, будущее страны остается неопределенным.
В Каракасе настроения колеблются между скептицизмом, оптимизмом и недоумением. Цены на мясо и курицу снизились, а цены на недвижимость выросли на 22%. В Венесуэлу начинают возвращаться авиакомпании, в том числе American Airlines. Однако Венесуэла по-прежнему входит в список стран с частичными визовыми ограничениями, а депортация венесуэльцев по-прежнему в центре внимания администрации Трампа.
Посольство США в Каракасе возобновило работу, а Венесуэла назначила дипломата Пласенсию своим представителем в Вашингтоне.
Некоторые политики, в том числе оппозиционеры, вышли из подполья, но по-прежнему соблюдают осторожность. Несмотря на разговоры о переменах, страх никуда не делся.
Для подлинного переходного периода необходимы три взаимосвязанных элемента, которых сейчас нет: новое эффективное правительство, институциональные изменения в законодательстве и децентрализация контроля над силовыми структурами.
Некоторые венесуэльцы требуют признать результаты выборов 28 июля 2024 года. Оппозиция заявляет, что победил ее кандидат Эдмундо Гонсалес, и у нее есть протоколы подсчета голосов, подтверждающие это. Национальный избирательный совет настаивает на том, что победу одержал Мадуро, но отказывается обнародовать протоколы голосования.
При обсуждении событий 3 января упоминаются погибшие, но никто не привлекается к ответственности. Напрашивается вопрос: «Где те представители власти, которые допустили нарушение территориальной целостности и свержение Мадуро?» Но ответа нет.
Нынешние власти не горят желанием проводить выборы в ближайшем будущем, потому что знают, что это им невыгодно, и намерены тянуть время. Все будет зависеть от результатов опросов. Если они увидят шанс на победу, то назначат выборы. Если нет, то перенесут их. Вашингтон может предлагать стимулы, но легитимность исходит только от венесуэльского народа и его голосования.
@PolitTransit
Запад не собирается поддерживать мировой порядок, сложившийся после Второй мировой войны. Стало понятно, что Трамп будет договариваться с теми, кто имеет реальную силу и власть, а не с глобальными институтами.
Весьма откровенно о новом миропорядке написал старший научный сотрудник по вопросам Европы в Центре свободы имени Маргарет Тэтчер при Фонде «Наследие» Пол Маккарти. Его статья "Старый мировой порядок закончился – и скатертью дорога" опубликовал ведущий аналитический центр США The Heritage Foundation – ключевой MAGA-центр.
События, произошедшие в рамках Всемирного экономического форума в этом году, ясно дали понять одно: глобальному порядку, сложившемуся после окончания Холодной войны, пришел конец, и давосская элита это осознает.
Европа больше не может претендовать на мировое лидерство, поскольку недостаточно инвестирует в оборону, чрезмерно регулирует свою экономику и отдает на аутсорсинг вопросы энергетики и безопасности.
Трамп намерен привлечь лидеров, обладающих властью, – при поддержке американской мощи – к достижению реальных договоренностей там, где глобальные институты неоднократно терпели неудачу.
Выступление президента США в Давосе пробилось сквозь технократический туман и стало прямым напоминанием о том, что миром по-прежнему управляет сила, а не процесс.
Его высказывания о Гренландии были не просто провокацией – это было стратегическое заявление. Арктика – следующий крупный театр военных действий, и Соединенные Штаты не будут перекладывать ответственность за свою безопасность на многосторонние дискуссионные площадки или на самодовольную Европу.
Трансатлантические отношения сохранятся, но они будут перестроены – от зависимости к взаимности. Торговля также будет отражать эти изменения. Доступ к американскому рынку – это привилегия, а не право, и он будет соответствовать стратегическим и промышленным интересам США.
Даже так называемый «Совет мира» признал то, что Давос отказывается признавать: Дональд Трамп – единственный лидер, который всерьез настроен положить конец войнам, которые ЕС и ООН игнорировали, не контролировали должным образом и затягивали на десятилетия, подчеркивает Маккарти.
США больше не делают вид, будто действуют через универсальные правила. Они переходят к иерархической модели: есть сильные акторы, есть периферия, а есть ресурс. Это не новая реальность – это возврат к классическому балансу сил, но уже в условиях ядерного оружия, санкционных режимов и финансовых рынков.
«Для России это означает, что апелляции к международному праву окончательно теряют практическую ценность как инструмент давления на Запад. Остаются только реальные силовые рычаги: военные, ресурсные, логистические и геоэкономические», – пишет глава Института РУССТРАТ Панина.
По ее мнению, любые будущие договоренности по безопасности в Евразии будут вестись либо напрямую с США, либо через узкий круг "главных" столиц.
Санкции перестают быть временным инструментом и становятся постоянным элементом внешней политики. Для России это означает одно: никакой "нормализации торговли" в классическом смысле не будет даже в случае частичной разрядки.
По мнению Паниной, мы входим в эпоху не "Нового мирового порядка", а управляемого беспорядка, где стабильность обеспечивается не институтами, а балансом угроз. Россия в этой модели остается признанным центром силы, но ценой этого признания становится постоянное давление и необходимость подтверждать статус на практике, а не декларациями.
@PolitTransit
Весьма откровенно о новом миропорядке написал старший научный сотрудник по вопросам Европы в Центре свободы имени Маргарет Тэтчер при Фонде «Наследие» Пол Маккарти. Его статья "Старый мировой порядок закончился – и скатертью дорога" опубликовал ведущий аналитический центр США The Heritage Foundation – ключевой MAGA-центр.
События, произошедшие в рамках Всемирного экономического форума в этом году, ясно дали понять одно: глобальному порядку, сложившемуся после окончания Холодной войны, пришел конец, и давосская элита это осознает.
Европа больше не может претендовать на мировое лидерство, поскольку недостаточно инвестирует в оборону, чрезмерно регулирует свою экономику и отдает на аутсорсинг вопросы энергетики и безопасности.
Трамп намерен привлечь лидеров, обладающих властью, – при поддержке американской мощи – к достижению реальных договоренностей там, где глобальные институты неоднократно терпели неудачу.
Выступление президента США в Давосе пробилось сквозь технократический туман и стало прямым напоминанием о том, что миром по-прежнему управляет сила, а не процесс.
Его высказывания о Гренландии были не просто провокацией – это было стратегическое заявление. Арктика – следующий крупный театр военных действий, и Соединенные Штаты не будут перекладывать ответственность за свою безопасность на многосторонние дискуссионные площадки или на самодовольную Европу.
Трансатлантические отношения сохранятся, но они будут перестроены – от зависимости к взаимности. Торговля также будет отражать эти изменения. Доступ к американскому рынку – это привилегия, а не право, и он будет соответствовать стратегическим и промышленным интересам США.
Даже так называемый «Совет мира» признал то, что Давос отказывается признавать: Дональд Трамп – единственный лидер, который всерьез настроен положить конец войнам, которые ЕС и ООН игнорировали, не контролировали должным образом и затягивали на десятилетия, подчеркивает Маккарти.
США больше не делают вид, будто действуют через универсальные правила. Они переходят к иерархической модели: есть сильные акторы, есть периферия, а есть ресурс. Это не новая реальность – это возврат к классическому балансу сил, но уже в условиях ядерного оружия, санкционных режимов и финансовых рынков.
«Для России это означает, что апелляции к международному праву окончательно теряют практическую ценность как инструмент давления на Запад. Остаются только реальные силовые рычаги: военные, ресурсные, логистические и геоэкономические», – пишет глава Института РУССТРАТ Панина.
По ее мнению, любые будущие договоренности по безопасности в Евразии будут вестись либо напрямую с США, либо через узкий круг "главных" столиц.
Санкции перестают быть временным инструментом и становятся постоянным элементом внешней политики. Для России это означает одно: никакой "нормализации торговли" в классическом смысле не будет даже в случае частичной разрядки.
По мнению Паниной, мы входим в эпоху не "Нового мирового порядка", а управляемого беспорядка, где стабильность обеспечивается не институтами, а балансом угроз. Россия в этой модели остается признанным центром силы, но ценой этого признания становится постоянное давление и необходимость подтверждать статус на практике, а не декларациями.
@PolitTransit
Россия предупредила о последствиях истечения срока Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ). Впустую передергивать затворы в таком вопросе не станут. Где-то идут переговоры, в которых оказалось полезным подсветить этот очевидный факт.
Россия готова предпринять решительные военно технические ответные шаги для нейтрализации возможных дополнительных угроз национальной безопасности. В связи с истечением срока действия ДСНВ, стороны по договору более не связаны соответствующими обязательствами и взаимными симметричными декларациями, сообщили в МИД РФ.
В среду генеральный секретарь ООН Гутерриш предупредил, что истечение срока действия последнего соглашения о контроле над ядерными вооружениями между США и Россией является «серьезным испытанием для международного мира и безопасности», поскольку оно положило конец десятилетиям юридически обязывающих ограничений в отношении двух крупнейших ядерных арсеналов в мире.
«Истечение срока действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, которое произойдет сегодня в полночь, является серьезным испытанием для международного мира и безопасности», – заявил Гутерриш в заявлении по случаю истечения срока действия договора 5 февраля.
Он подчеркнул, что «впервые за более чем полвека мы столкнулись с ситуацией, когда в мире нет никаких обязательных ограничений на стратегические ядерные арсеналы Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки – двух государств, на долю которых приходится подавляющее большинство мировых запасов ядерного оружия».
По словам Гутерриша, контроль над ядерными вооружениями между двумя странами долгое время служил стабилизирующим фактором, помогая предотвращать катастрофы и снижать риск катастрофических просчетов.
Он отметил, что благодаря прежним соглашениям были сокращены тысячи единиц ядерного оружия.
Генсек ООН предупредил, что отсутствие поддающихся проверке ограничений на стратегические арсеналы повышает уровень глобальной нестабильности на фоне растущей геополитической напряженности и стремительного развития технологий.
Гутерриш призвал обе стороны без промедления вернуться к переговорам и договориться о новой структуре, которая «восстановит поддающиеся проверке ограничения, снизит риски и укрепит нашу коллективную безопасность».
22 сентября 2025 года Путин заявил, что во избежание дальнейшей гонки стратегических вооружений и обеспечения приемлемого уровня предсказуемости и сдержанности, Россия готова после истечения срока Договора продолжить в течение одного года придерживаться центральных количественных ограничений по договору о СНВ. При этом президент подчеркнул, что мера станет жизнеспособной только при том условии, что США будут действовать аналогичным образом и не предпримут шагов, подрывающих или нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания.
В Москве на различных уровнях неоднократно заявляли, что никакого внятного ответа на данное предложение от Вашингтона получено не было.
Путин заявлял, что Москва готова "договариваться, если для американской стороны это будет приемлемо и полезно", а если "нет, значит - нет, но жаль будет, потому что вообще ничего тогда не останется с точки зрения сдерживания в области стратегических наступательных вооружений".
"Если хотят на год зафиксировать статус-кво, мы готовы, мы хотим. Не хотят – не надо", – отметил он.
@PolitTransit
Россия готова предпринять решительные военно технические ответные шаги для нейтрализации возможных дополнительных угроз национальной безопасности. В связи с истечением срока действия ДСНВ, стороны по договору более не связаны соответствующими обязательствами и взаимными симметричными декларациями, сообщили в МИД РФ.
В среду генеральный секретарь ООН Гутерриш предупредил, что истечение срока действия последнего соглашения о контроле над ядерными вооружениями между США и Россией является «серьезным испытанием для международного мира и безопасности», поскольку оно положило конец десятилетиям юридически обязывающих ограничений в отношении двух крупнейших ядерных арсеналов в мире.
«Истечение срока действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, которое произойдет сегодня в полночь, является серьезным испытанием для международного мира и безопасности», – заявил Гутерриш в заявлении по случаю истечения срока действия договора 5 февраля.
Он подчеркнул, что «впервые за более чем полвека мы столкнулись с ситуацией, когда в мире нет никаких обязательных ограничений на стратегические ядерные арсеналы Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки – двух государств, на долю которых приходится подавляющее большинство мировых запасов ядерного оружия».
По словам Гутерриша, контроль над ядерными вооружениями между двумя странами долгое время служил стабилизирующим фактором, помогая предотвращать катастрофы и снижать риск катастрофических просчетов.
Он отметил, что благодаря прежним соглашениям были сокращены тысячи единиц ядерного оружия.
Генсек ООН предупредил, что отсутствие поддающихся проверке ограничений на стратегические арсеналы повышает уровень глобальной нестабильности на фоне растущей геополитической напряженности и стремительного развития технологий.
Гутерриш призвал обе стороны без промедления вернуться к переговорам и договориться о новой структуре, которая «восстановит поддающиеся проверке ограничения, снизит риски и укрепит нашу коллективную безопасность».
22 сентября 2025 года Путин заявил, что во избежание дальнейшей гонки стратегических вооружений и обеспечения приемлемого уровня предсказуемости и сдержанности, Россия готова после истечения срока Договора продолжить в течение одного года придерживаться центральных количественных ограничений по договору о СНВ. При этом президент подчеркнул, что мера станет жизнеспособной только при том условии, что США будут действовать аналогичным образом и не предпримут шагов, подрывающих или нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания.
В Москве на различных уровнях неоднократно заявляли, что никакого внятного ответа на данное предложение от Вашингтона получено не было.
Путин заявлял, что Москва готова "договариваться, если для американской стороны это будет приемлемо и полезно", а если "нет, значит - нет, но жаль будет, потому что вообще ничего тогда не останется с точки зрения сдерживания в области стратегических наступательных вооружений".
"Если хотят на год зафиксировать статус-кво, мы готовы, мы хотим. Не хотят – не надо", – отметил он.
@PolitTransit
Вице-президент США Вэнс заявил, что администрация Трампа готова искать точки соприкосновения с Москвой, несмотря на фундаментальные разногласия по поводу ситуации на Украине. Тут важно точно интерпретировать его слова. Искать общие точки и найти их – совсем не одно и то же. В документе, вводящем режим чрезвычайного положения из-за угроз национальной безопасности США со стороны Кубы, Россия впервые за последнее время упомянута как враждебное государство.
Трамп, некогда обещавший завершить военный конфликт на Украине за одни сутки и клявшийся взяться за решение внутренних проблем США, так и не смог выполнить многие свои предвыборные обещания. Теперь ему припомнили это и упрекают за излишнее внимание внешней политике, в частности, Украине.
В интервью американской журналистке консервативных взглядов Мегин Келли вице-президент США Вэнс сказал об украинском конфликте:
"Мы собираемся работать над тем, чтобы положить этому конец, но могут быть и некоторые области для сотрудничества. Его [Трампа] позиция такова: мы можем во многом не соглашаться с Россией, но в чем-то мы согласны, и я действительно считаю это фундаментальной переориентацией".
Вэнс подчеркнул, что внешняя политика Трампа строится на прагматичных интересах, а не на простом делении стран на друзей и врагов. По словам вице-президента, новый подход Белого дома предполагает возможность взаимодействия даже с оппонентами по тем вопросам, где интересы сторон совпадают. Вэнс отметил, что это отличает текущий курс от политики предыдущих администраций, которые отказывались от любого диалога с РФ из-за конфликта на Украине.
Ведущая SiriusXM Мегин Келли в выпуске «Шоу Мегин Келли» задала в лоб вопрос Вэнсу: не слишком ли много внимания президент Трамп уделяет внешней политике.
Вэнс ответил, что президент Трамп сосредоточен в первую очередь на «внутренней политике».
«Что значит «Америка прежде всего»? Давайте сосредоточимся на наших собственных проблемах, доступности жилья и тому подобном», – сказала Келли. Она напомнила, что Трамп неоднократно хвастался тем, что положил конец нескольким войнам.
«Я слышу критику в адрес администрации за то, что она слишком сосредоточена на внешней политике. Я просто должен защитить президента. Я не думаю, что это правда, – ответил Вэнс. – Я считаю, что, конечно, будучи президентом Соединенных Штатов, вы должны проводить внешнюю политику. Мы – самая могущественная страна в мире».
«Но каждый день я вижу, что он сосредоточен на том, как сделать так, чтобы американцы жили в достатке и безопасности в своей стране», – добавил Вэнс.
Во время предвыборной кампании 2024 года Трамп пообещал не ввязываться в так называемые бесконечные войны и сосредоточиться на экономике, что помогло ему одержать решающую победу над тогдашним вице-президентом Камалой Харрис.
Неудивительно, что Трампу хочется поскорее уладить конфликт на Украине – ему это неинтересно и к тому же надоело.
Тем временем в самой Украине все больше людей готовы отказаться от Донбасса, если это положит конец войне, при условии, что союзники Украины предоставят надежные гарантии послевоенной безопасности страны, сообщает The New York Times.
Согласно последнему опросу Киевского международного института социологии, опубликованному в понедельник, 40% респондентов заявили, что поддержали бы отказ от Донбасса в обмен на гарантии безопасности.
На это и надеется Трамп, чтобы приписать себе завершение еще одной войны.
@PolitTransit
Трамп, некогда обещавший завершить военный конфликт на Украине за одни сутки и клявшийся взяться за решение внутренних проблем США, так и не смог выполнить многие свои предвыборные обещания. Теперь ему припомнили это и упрекают за излишнее внимание внешней политике, в частности, Украине.
В интервью американской журналистке консервативных взглядов Мегин Келли вице-президент США Вэнс сказал об украинском конфликте:
"Мы собираемся работать над тем, чтобы положить этому конец, но могут быть и некоторые области для сотрудничества. Его [Трампа] позиция такова: мы можем во многом не соглашаться с Россией, но в чем-то мы согласны, и я действительно считаю это фундаментальной переориентацией".
Вэнс подчеркнул, что внешняя политика Трампа строится на прагматичных интересах, а не на простом делении стран на друзей и врагов. По словам вице-президента, новый подход Белого дома предполагает возможность взаимодействия даже с оппонентами по тем вопросам, где интересы сторон совпадают. Вэнс отметил, что это отличает текущий курс от политики предыдущих администраций, которые отказывались от любого диалога с РФ из-за конфликта на Украине.
Ведущая SiriusXM Мегин Келли в выпуске «Шоу Мегин Келли» задала в лоб вопрос Вэнсу: не слишком ли много внимания президент Трамп уделяет внешней политике.
Вэнс ответил, что президент Трамп сосредоточен в первую очередь на «внутренней политике».
«Что значит «Америка прежде всего»? Давайте сосредоточимся на наших собственных проблемах, доступности жилья и тому подобном», – сказала Келли. Она напомнила, что Трамп неоднократно хвастался тем, что положил конец нескольким войнам.
«Я слышу критику в адрес администрации за то, что она слишком сосредоточена на внешней политике. Я просто должен защитить президента. Я не думаю, что это правда, – ответил Вэнс. – Я считаю, что, конечно, будучи президентом Соединенных Штатов, вы должны проводить внешнюю политику. Мы – самая могущественная страна в мире».
«Но каждый день я вижу, что он сосредоточен на том, как сделать так, чтобы американцы жили в достатке и безопасности в своей стране», – добавил Вэнс.
Во время предвыборной кампании 2024 года Трамп пообещал не ввязываться в так называемые бесконечные войны и сосредоточиться на экономике, что помогло ему одержать решающую победу над тогдашним вице-президентом Камалой Харрис.
Неудивительно, что Трампу хочется поскорее уладить конфликт на Украине – ему это неинтересно и к тому же надоело.
Тем временем в самой Украине все больше людей готовы отказаться от Донбасса, если это положит конец войне, при условии, что союзники Украины предоставят надежные гарантии послевоенной безопасности страны, сообщает The New York Times.
Согласно последнему опросу Киевского международного института социологии, опубликованному в понедельник, 40% респондентов заявили, что поддержали бы отказ от Донбасса в обмен на гарантии безопасности.
На это и надеется Трамп, чтобы приписать себе завершение еще одной войны.
@PolitTransit
Зеленскому не удержаться у власти, даже если он обвинит военных в проигрыше на поле боя. Сроки возможного выхода из состояния войны с сохранением украинской государственности истекают. Когда армия РФ будет близка к разгрому ВСУ на Донбассе, встанет вопрос о Харькове и Одессе.
Парадокс на Украине состоит в том, что для Зеленского военное поражение становится безопаснее дипломатического компромисса, пишет The American Conservative. Его недавняя резкая критика лидеров ЕС – это подготовка к тому, чтобы переложить всю вину на Запад и избежать гнева собственных граждан.
За последние несколько недель Россия назвала переговоры "конструктивными", США заявили, что они "близятся к концу" и "свелись к одному вопросу", а Зеленский – о готовности на "90%". Но на самом деле переговоры ничуть не приблизились к завершению. Украина и ее американские и европейские партнеры могли договориться о "гарантиях безопасности", которые наверняка отвергнет Россия, а Вашингтон и Москва – найти общий язык насчет территориальных уступок, которые наверняка отвергнет Украина.
И если переговоры потерпят крах, а то и вовсе зайдут в тупик, то боевые действия продолжатся. СМИ долго твердили о 20% территории Донбасса, которые все еще контролируют ВСУ и на которые претендует Москва. Затем они заговорили о 15%. Затем заветным числом стало 14%. На прошлой неделе оно снова съежилось до 12%, а сейчас в некоторых репортажах говорится уже о 10%. Причем это касается не только Донбасса: российские войска достигли крупных успехов и в других областях, которые Москва взяла под контроль ранее. Зеленский ведет переговоры и упорно отказывается сдавать территорию, но территория все равно понемногу сдается.
На протяжении всего конфликта Зеленский "кормил" свой народ несбыточными обещаниями: в частности, отбить все утраченные территории, включая Донбасс и Крым, и получить членство в НАТО. После стольких смертей и страданий ему не удастся подсунуть людям мир с еще большими территориальными уступками и без обещанного членского билета в НАТО. Исход для Зеленского, как в политическом отношении, так и лично, будет крайне плачевный, пишет The American Conservative.
Командир ультранационалистической бригады "Азов*" объявил: "Никакого мира без победы". И предупредил Зеленского: "Победа одна – никакого российского солдата на территории Украины. Потомкам мы эти боевые действия не оставим, и вы тоже не оставите, ведь если попытаетесь, будет плохо. И вам, и им".
При этом Зеленскому не составит труда переложить вину за поражение Украины на Запад. Это ведь США и Великобритания убедили Украину свернуть с пути дипломатии и добиваться победы над Россией.
Европа тоже призывала Украину продолжать борьбу и ни за что не сдавать территорию. Европейцы обещали восполнить пробелы в обороне страны деньгами и оружием, но, как и следовало ожидать, не смогли. У Европы закончились деньги, и ей никак не удается наладить производство оружия. Точно так же ей не хватает войск и влияния. Европейцев даже не пригласили на переговоры в Абу-Даби.
Таким образом, вину за проигрыш можно будет переложить и на Европу. Собственно, ровно это и сделал Зеленский в своей речи в Давосе.. Он обвинил Европу в слабости. И упрекнул за то, что она из года в год дает одни и те же пустые обещания.
_________________
* – террористическая организация запрещенная в России.
@PolitTransit
Парадокс на Украине состоит в том, что для Зеленского военное поражение становится безопаснее дипломатического компромисса, пишет The American Conservative. Его недавняя резкая критика лидеров ЕС – это подготовка к тому, чтобы переложить всю вину на Запад и избежать гнева собственных граждан.
За последние несколько недель Россия назвала переговоры "конструктивными", США заявили, что они "близятся к концу" и "свелись к одному вопросу", а Зеленский – о готовности на "90%". Но на самом деле переговоры ничуть не приблизились к завершению. Украина и ее американские и европейские партнеры могли договориться о "гарантиях безопасности", которые наверняка отвергнет Россия, а Вашингтон и Москва – найти общий язык насчет территориальных уступок, которые наверняка отвергнет Украина.
И если переговоры потерпят крах, а то и вовсе зайдут в тупик, то боевые действия продолжатся. СМИ долго твердили о 20% территории Донбасса, которые все еще контролируют ВСУ и на которые претендует Москва. Затем они заговорили о 15%. Затем заветным числом стало 14%. На прошлой неделе оно снова съежилось до 12%, а сейчас в некоторых репортажах говорится уже о 10%. Причем это касается не только Донбасса: российские войска достигли крупных успехов и в других областях, которые Москва взяла под контроль ранее. Зеленский ведет переговоры и упорно отказывается сдавать территорию, но территория все равно понемногу сдается.
На протяжении всего конфликта Зеленский "кормил" свой народ несбыточными обещаниями: в частности, отбить все утраченные территории, включая Донбасс и Крым, и получить членство в НАТО. После стольких смертей и страданий ему не удастся подсунуть людям мир с еще большими территориальными уступками и без обещанного членского билета в НАТО. Исход для Зеленского, как в политическом отношении, так и лично, будет крайне плачевный, пишет The American Conservative.
Командир ультранационалистической бригады "Азов*" объявил: "Никакого мира без победы". И предупредил Зеленского: "Победа одна – никакого российского солдата на территории Украины. Потомкам мы эти боевые действия не оставим, и вы тоже не оставите, ведь если попытаетесь, будет плохо. И вам, и им".
При этом Зеленскому не составит труда переложить вину за поражение Украины на Запад. Это ведь США и Великобритания убедили Украину свернуть с пути дипломатии и добиваться победы над Россией.
Европа тоже призывала Украину продолжать борьбу и ни за что не сдавать территорию. Европейцы обещали восполнить пробелы в обороне страны деньгами и оружием, но, как и следовало ожидать, не смогли. У Европы закончились деньги, и ей никак не удается наладить производство оружия. Точно так же ей не хватает войск и влияния. Европейцев даже не пригласили на переговоры в Абу-Даби.
Таким образом, вину за проигрыш можно будет переложить и на Европу. Собственно, ровно это и сделал Зеленский в своей речи в Давосе.. Он обвинил Европу в слабости. И упрекнул за то, что она из года в год дает одни и те же пустые обещания.
_________________
* – террористическая организация запрещенная в России.
@PolitTransit
Суббота, 7 февраля
Конференция T-Sync Conf, посвященная вопросам ИИ (Москва)
Международные соревнования по легкой атлетике «Русская зима» (Москва)
Гонка «Лыжня России» (Москва)
Товарищеский футбольный матч «Спартак» - «Далянь» (Китай) (Дубай)
37-я Международная научно-практическая конференция «Журналистика в 2025 году: творчество, профессия, индустрия» (Москва) (6-7 февраля)
Весенний фестиваль «Масленица» (Оман) (6-7 февраля)
XXV зимние Олимпийские игры (Милан, Кортина-д'Ампеццо) (6-22 февраля)
Московская неделя хоккея (3-7 февраля)
Ежегодные военно-морские учения Arctic Dolphin (Норвегия) (2-24 февраля)
Похороны одного из старейших в мире ветеранов Великой Отечественной и Второй мировой войн Виктора Хоменко, скончавшегося 25 января на 109-м году жизни (Торонто)
@PolitTransit
Конференция T-Sync Conf, посвященная вопросам ИИ (Москва)
Международные соревнования по легкой атлетике «Русская зима» (Москва)
Гонка «Лыжня России» (Москва)
Товарищеский футбольный матч «Спартак» - «Далянь» (Китай) (Дубай)
37-я Международная научно-практическая конференция «Журналистика в 2025 году: творчество, профессия, индустрия» (Москва) (6-7 февраля)
Весенний фестиваль «Масленица» (Оман) (6-7 февраля)
XXV зимние Олимпийские игры (Милан, Кортина-д'Ампеццо) (6-22 февраля)
Московская неделя хоккея (3-7 февраля)
Ежегодные военно-морские учения Arctic Dolphin (Норвегия) (2-24 февраля)
Похороны одного из старейших в мире ветеранов Великой Отечественной и Второй мировой войн Виктора Хоменко, скончавшегося 25 января на 109-м году жизни (Торонто)
@PolitTransit
История с "чисткой среди генералов" в Китае, которую западные СМИ в последние недели пытались подать то как признак надвигающегося кризиса, то как подготовку к войне за Тайвань, на деле выглядит куда сложнее и прозаичнее. В центре внимания - армия, партийный контроль и борьба за лояльность элит накануне ключевых решений, а вовсе не мифический военный переворот.
С начала 2023 года председатель КНР Си Цзиньпин последовательно проводит масштабную кампанию по "очистке" высшего военного руководства. Из примерно тридцати высокопоставленных адмиралов и генералов к 2026 году свои посты сохранили лишь семеро.
Формально речь идёт о борьбе с коррупцией, однако, The New York Times подчёркивает: параллельно происходит укрепление личной лояльности к лидеру страны. Последним резонансным эпизодом стало отстранение заместителя председателя Центрального военного совета Чжан Юся и ещё ряда командующих, отвечавших за оперативное планирование. Их обвиняют в "серьёзных нарушениях дисциплины и закона".
По мнению американского издания, столь масштабные кадровые перестановки якобы создают вакуум в управлении армией и подрывают уверенность самого Си Цзиньпина в боеспособности НОАК. Однако, другие западные СМИ дают диаметрально противоположные оценки:
1. The Wall Street Journal, например, утверждает, что устранение старых генералов, напротив, усилило контроль Си над вооружёнными силами и расширило его возможности в тайваньском направлении.
2. The Telegraph и вовсе пишет о системной трансформации армии, цель которой - создать к 2027 году современную и управляемую военную машину, способную конкурировать с США.
Разброс интерпретаций показателен сам по себе. Американские медиа спустя неделю после "сенсаций" о якобы готовившемся перевороте в Китае так и не представили ни одного подтверждения своим догадкам. Либо информации у них нет в принципе, либо значительная её часть изначально была выдумана.
Директор Института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов отмечает, что вбросы о заговоре военных и "сливе информации американцам" активно раскручивались блогерами и отдельными западными каналами, но не находили подтверждения у специалистов. Маслов указывает, что в реальности речь идёт о жёстком укреплении партийного контроля над армией, причём показательно - без скидок на прежние заслуги и личную близость к лидеру.
Важный аргумент против версии о перевороте - отсутствие массовых репрессий. При реальной попытке военного заговора неизбежны были бы десятки и сотни арестов, а не точечные отстранения.
Зато на первый план выходит антикоррупционная логика. В рамках кампании уже отстранены высокопоставленные руководители оборонной промышленности, включая специалистов по ядерному оружию и авиации. Китайские официальные документы и публикации всё чаще прямо говорят о том, что коррупция разлагает армию и снижает её боеспособность.
Против ключевой фигуры расследования, генерал-полковника, члена Политбюро ЦК КПК, заместителя председателя Центрального военного совета Чжан Юся начато следствие за нарушение партийной дисциплины. Круг проверяемых лиц расширяется.
Всё это укладывается в долгосрочную стратегию Си Цзиньпина, начатую ещё в 2012–2013 годах и связанную с подготовкой к XXI съезду КПК в 2027 году.
На этом фоне США усиливают давление по тайваньскому направлению. Американские сенаторы и дипломаты открыто вмешиваются во внутреннюю политику острова, требуя принять военный спецбюджет в размере около 40 млрд $, значительная часть которого пойдёт на закупку именно американского оружия.
Чистки в армии Китая и тайваньский кризис - это не звенья одной цепи подготовки к войне, как пытаются представить на Западе, а элементы более широкой игры. Си Цзиньпин последовательно демонтирует систему личных связей и "генеральских кланов".
Генералы, ещё недавно чувствовавшие себя неприкасаемыми, теряют опору - и в этой новой конфигурации каждый действительно остаётся сам за себя.
@PolitTransit
С начала 2023 года председатель КНР Си Цзиньпин последовательно проводит масштабную кампанию по "очистке" высшего военного руководства. Из примерно тридцати высокопоставленных адмиралов и генералов к 2026 году свои посты сохранили лишь семеро.
Формально речь идёт о борьбе с коррупцией, однако, The New York Times подчёркивает: параллельно происходит укрепление личной лояльности к лидеру страны. Последним резонансным эпизодом стало отстранение заместителя председателя Центрального военного совета Чжан Юся и ещё ряда командующих, отвечавших за оперативное планирование. Их обвиняют в "серьёзных нарушениях дисциплины и закона".
По мнению американского издания, столь масштабные кадровые перестановки якобы создают вакуум в управлении армией и подрывают уверенность самого Си Цзиньпина в боеспособности НОАК. Однако, другие западные СМИ дают диаметрально противоположные оценки:
1. The Wall Street Journal, например, утверждает, что устранение старых генералов, напротив, усилило контроль Си над вооружёнными силами и расширило его возможности в тайваньском направлении.
2. The Telegraph и вовсе пишет о системной трансформации армии, цель которой - создать к 2027 году современную и управляемую военную машину, способную конкурировать с США.
Разброс интерпретаций показателен сам по себе. Американские медиа спустя неделю после "сенсаций" о якобы готовившемся перевороте в Китае так и не представили ни одного подтверждения своим догадкам. Либо информации у них нет в принципе, либо значительная её часть изначально была выдумана.
Директор Института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов отмечает, что вбросы о заговоре военных и "сливе информации американцам" активно раскручивались блогерами и отдельными западными каналами, но не находили подтверждения у специалистов. Маслов указывает, что в реальности речь идёт о жёстком укреплении партийного контроля над армией, причём показательно - без скидок на прежние заслуги и личную близость к лидеру.
Важный аргумент против версии о перевороте - отсутствие массовых репрессий. При реальной попытке военного заговора неизбежны были бы десятки и сотни арестов, а не точечные отстранения.
Зато на первый план выходит антикоррупционная логика. В рамках кампании уже отстранены высокопоставленные руководители оборонной промышленности, включая специалистов по ядерному оружию и авиации. Китайские официальные документы и публикации всё чаще прямо говорят о том, что коррупция разлагает армию и снижает её боеспособность.
Против ключевой фигуры расследования, генерал-полковника, члена Политбюро ЦК КПК, заместителя председателя Центрального военного совета Чжан Юся начато следствие за нарушение партийной дисциплины. Круг проверяемых лиц расширяется.
Всё это укладывается в долгосрочную стратегию Си Цзиньпина, начатую ещё в 2012–2013 годах и связанную с подготовкой к XXI съезду КПК в 2027 году.
На этом фоне США усиливают давление по тайваньскому направлению. Американские сенаторы и дипломаты открыто вмешиваются во внутреннюю политику острова, требуя принять военный спецбюджет в размере около 40 млрд $, значительная часть которого пойдёт на закупку именно американского оружия.
Чистки в армии Китая и тайваньский кризис - это не звенья одной цепи подготовки к войне, как пытаются представить на Западе, а элементы более широкой игры. Си Цзиньпин последовательно демонтирует систему личных связей и "генеральских кланов".
Генералы, ещё недавно чувствовавшие себя неприкасаемыми, теряют опору - и в этой новой конфигурации каждый действительно остаётся сам за себя.
@PolitTransit
Руководство Финляндии не готово согласиться с концепцией «гарантий» безопасности послевоенной Украины в соответствии со статьей 5 устава НАТО.
Финским политикам стоит повнимательней почитать устав НАТО и перестать молиться на 5-ю статью. Если на страну-участницу нападут, то это якобы будет означать, что остальные страны альянса должны считать себя в состоянии войны с агрессором. Однако, если, например, Россия завоюет Эстонию за то, что Таллин напал и захватил российское судно, это будет считаться нападением прибалтийской страны или ее провокацией, и 5-я статья уже будет неприменим. Кроме того, большинство стран НАТО уже и так считают себя в состоянии войны с Россией, а формальное вступление в войну, скорее, приведет к смене политического режима и объявление нейтралитета.
В распоряжении издания Politico оказалась телеграмма американского посольства в Хельсинки, отправленная 20 января в Вашингтон. В ней содержится намек на то, что в правящих кругах Финляндии обеспокоены формулировками, используемыми во время мирных переговоров между Киевом и Москвой.
Финские политики призвали официальных лиц США не называть будущие обязательства по обеспечению безопасности послевоенной Украины «соответствующими статье 5», подразумевая, что это может подорвать принцип взаимной обороны, лежащий в основе военного альянса НАТО.
Министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен 19 января обсудила этот вопрос с членами Палаты представителей США Джеком Бергманом (республиканец от штата Мичиган) и Сарой Элфрет (демократка от штата Мэриленд), которые входят в Комитет по вооруженным силам.
Валтонен подчеркнула, что, по мнению Финляндии, Россия представляет собой «долгосрочную стратегическую угрозу», и предостерегла от заключения «слабого» мирного соглашения для Украины, которое лишит ее возможности защищаться от будущей российской агрессии, говорится в телеграмме.
Валтонен предостерегла от любых предложений о гарантиях безопасности в духе «статьи 5», поскольку это может привести к смешению гарантий по статье 5 с любыми двусторонними обещаниями, данными Украине. В телеграмме также приводятся ее слова о том, что между НАТО и будущими гарантиями безопасности для Украины должен быть «защитный барьер». Согласно телеграмме, министр обороны Финляндии высказала аналогичную точку зрения на более поздней встрече.
По мнению бывших чиновников и аналитиков НАТО, эта телеграмма отражает растущую обеспокоенность в различных столицах по поводу того, как взаимодействие с послевоенной Украиной может повлиять на отдельные страны в долгосрочной перспективе.
Одна из потенциальных проблем заключается в том, что использование термина "статья 5" в других контекстах подразумевает участие НАТО, которое на самом деле не является частью ни одного из предлагаемых соглашений. Финляндия и многие другие члены НАТО хотят, чтобы все понимали, что статья 5 применима только к НАТО.
По мнению бывших чиновников и аналитиков, использование статьи 5 в качестве аналогии имеет как плюсы, так и минусы, особенно учитывая разницу в отношении к Украине в странах НАТО. Ситуация осложняется еще и тем, что отдельные страны или группы стран – но не само НАТО – могут предложить Украине помощь в сфере безопасности в ближайшем будущем.
Есть также вероятность, что формулировка обещания предоставить Украине гарантии безопасности в духе «5-й статьи» подтолкнет Россию к проверке того, что это на самом деле означает, пишет Politico.
@PolitTransit
Финским политикам стоит повнимательней почитать устав НАТО и перестать молиться на 5-ю статью. Если на страну-участницу нападут, то это якобы будет означать, что остальные страны альянса должны считать себя в состоянии войны с агрессором. Однако, если, например, Россия завоюет Эстонию за то, что Таллин напал и захватил российское судно, это будет считаться нападением прибалтийской страны или ее провокацией, и 5-я статья уже будет неприменим. Кроме того, большинство стран НАТО уже и так считают себя в состоянии войны с Россией, а формальное вступление в войну, скорее, приведет к смене политического режима и объявление нейтралитета.
В распоряжении издания Politico оказалась телеграмма американского посольства в Хельсинки, отправленная 20 января в Вашингтон. В ней содержится намек на то, что в правящих кругах Финляндии обеспокоены формулировками, используемыми во время мирных переговоров между Киевом и Москвой.
Финские политики призвали официальных лиц США не называть будущие обязательства по обеспечению безопасности послевоенной Украины «соответствующими статье 5», подразумевая, что это может подорвать принцип взаимной обороны, лежащий в основе военного альянса НАТО.
Министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен 19 января обсудила этот вопрос с членами Палаты представителей США Джеком Бергманом (республиканец от штата Мичиган) и Сарой Элфрет (демократка от штата Мэриленд), которые входят в Комитет по вооруженным силам.
Валтонен подчеркнула, что, по мнению Финляндии, Россия представляет собой «долгосрочную стратегическую угрозу», и предостерегла от заключения «слабого» мирного соглашения для Украины, которое лишит ее возможности защищаться от будущей российской агрессии, говорится в телеграмме.
Валтонен предостерегла от любых предложений о гарантиях безопасности в духе «статьи 5», поскольку это может привести к смешению гарантий по статье 5 с любыми двусторонними обещаниями, данными Украине. В телеграмме также приводятся ее слова о том, что между НАТО и будущими гарантиями безопасности для Украины должен быть «защитный барьер». Согласно телеграмме, министр обороны Финляндии высказала аналогичную точку зрения на более поздней встрече.
По мнению бывших чиновников и аналитиков НАТО, эта телеграмма отражает растущую обеспокоенность в различных столицах по поводу того, как взаимодействие с послевоенной Украиной может повлиять на отдельные страны в долгосрочной перспективе.
Одна из потенциальных проблем заключается в том, что использование термина "статья 5" в других контекстах подразумевает участие НАТО, которое на самом деле не является частью ни одного из предлагаемых соглашений. Финляндия и многие другие члены НАТО хотят, чтобы все понимали, что статья 5 применима только к НАТО.
По мнению бывших чиновников и аналитиков, использование статьи 5 в качестве аналогии имеет как плюсы, так и минусы, особенно учитывая разницу в отношении к Украине в странах НАТО. Ситуация осложняется еще и тем, что отдельные страны или группы стран – но не само НАТО – могут предложить Украине помощь в сфере безопасности в ближайшем будущем.
Есть также вероятность, что формулировка обещания предоставить Украине гарантии безопасности в духе «5-й статьи» подтолкнет Россию к проверке того, что это на самом деле означает, пишет Politico.
@PolitTransit
Миру грозит новая Холодная война с неконтролируемой гонкой ядерных вооружений. 5 февраля истек срок действия Нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), который ограничивал количество развернутых ядерных боеголовок, имеющихся у США и России.
Впервые в истории соперничество развернется не только между Россией и США. Китай также стремительно наращивает ядерный арсенал, за последние шесть лет увеличив свой запас боеголовок более чем в два раза. И именно усиление Китая станет главной проблемой для Трампа.
Трамп десятилетиями твердил, что хочет добиться денуклеаризации. Но, похоже, у него нет стратегии, как этого добиться. Его планы по созданию новой системы противоракетной обороны, которую он называет «Золотым куполом», только подливают масла в огонь, пишет The Telegraph.
В соответствии с ДСНВ количество развернутых боеголовок у каждой из сторон сократилось с 12 тыс. в начале 1990-х до 1,5 тыс.
В 2023 году Россия приостановила участие в ДСНВ, прекратив инспекции и обмен данными. Однако обе стороны дали понять, что соблюдают количественные ограничения, предусмотренные договором.
В сентябре Путин заявил, что Россия готова сохранить количественные ограничения договора еще на год, если США «будут действовать в том же духе».
В настоящее время у США 1419 развернутых стратегических боеголовок, а у России – 1549. С учетом «неразвернутых и выведенных из эксплуатации боеголовок» у США их 5225, а у России – 5580. Вместе они составляют 87% мирового ядерного арсенала.
По количеству ядерных боеголовок Китай все еще уступает России и США. По данным Федерации американских ученых, в 2019 году у Китая было 290 ядерных боеголовок. К 2025 году их стало 600. Сейчас у Китая примерно в два раза больше боеголовок, чем у Франции, которая занимает четвертое место в мире по количеству ядерных вооружений. По оценкам Пентагона, к 2030 году у Китая будет более 1 тыс. боеголовок. В ведомстве предупредили, что к 2035 году их количество может достичь 1,5 тыс.
За последние шесть лет Китай увеличил количество пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет с 90 до 550. Он также увеличил количество баллистических ракет средней дальности (БРСД) со 120 до 550.
Для многих переломным моментом стал 2021 год, когда ученые обнаружили, что китайцы строят на западе страны обширные хранилища для межконтинентальных баллистических ракет, состоящие почти из 300 шахт.
Официально Китай придерживается политики ненанесения первого удара. Но шахты – не самое эффективное оружие для нанесения ответного удара. Они больше соответствуют ядерному оружию первого удара.
«Наихудший сценарий, который беспокоит США, заключается в том, что Китай и Россия вступят в сговор в период кризиса и будут использовать такое двустороннее давление, чтобы поставить США в ситуацию, в которой Китай сможет захватить Тайвань, а Россия – Европу, входящую в НАТО», – говорится в публикации The Telegraph.
Госсекретарь США Рубио заявил, что Вашингтон будет вести переговоры по новому ДСНВ «с позиции силы». По его словам, СНВ-III «больше не выполняет свою функцию» и был заключен «в другое время».
Бывший советский дипломат Николай Соков, работавший над договорами о ядерных вооружениях времен Холодной войны, говорит: “Я вел переговоры по соглашениям, которые привели к сокращению ядерных вооружений примерно на 80%. Теперь я вижу полный крах всего, над чем работал 45 лет».
Соков предупреждает:
«Единственное, чего бы мне не хотелось, – это чтобы ядерная война началась по ошибке».
@PolitTransit
Впервые в истории соперничество развернется не только между Россией и США. Китай также стремительно наращивает ядерный арсенал, за последние шесть лет увеличив свой запас боеголовок более чем в два раза. И именно усиление Китая станет главной проблемой для Трампа.
Трамп десятилетиями твердил, что хочет добиться денуклеаризации. Но, похоже, у него нет стратегии, как этого добиться. Его планы по созданию новой системы противоракетной обороны, которую он называет «Золотым куполом», только подливают масла в огонь, пишет The Telegraph.
В соответствии с ДСНВ количество развернутых боеголовок у каждой из сторон сократилось с 12 тыс. в начале 1990-х до 1,5 тыс.
В 2023 году Россия приостановила участие в ДСНВ, прекратив инспекции и обмен данными. Однако обе стороны дали понять, что соблюдают количественные ограничения, предусмотренные договором.
В сентябре Путин заявил, что Россия готова сохранить количественные ограничения договора еще на год, если США «будут действовать в том же духе».
В настоящее время у США 1419 развернутых стратегических боеголовок, а у России – 1549. С учетом «неразвернутых и выведенных из эксплуатации боеголовок» у США их 5225, а у России – 5580. Вместе они составляют 87% мирового ядерного арсенала.
По количеству ядерных боеголовок Китай все еще уступает России и США. По данным Федерации американских ученых, в 2019 году у Китая было 290 ядерных боеголовок. К 2025 году их стало 600. Сейчас у Китая примерно в два раза больше боеголовок, чем у Франции, которая занимает четвертое место в мире по количеству ядерных вооружений. По оценкам Пентагона, к 2030 году у Китая будет более 1 тыс. боеголовок. В ведомстве предупредили, что к 2035 году их количество может достичь 1,5 тыс.
За последние шесть лет Китай увеличил количество пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет с 90 до 550. Он также увеличил количество баллистических ракет средней дальности (БРСД) со 120 до 550.
Для многих переломным моментом стал 2021 год, когда ученые обнаружили, что китайцы строят на западе страны обширные хранилища для межконтинентальных баллистических ракет, состоящие почти из 300 шахт.
Официально Китай придерживается политики ненанесения первого удара. Но шахты – не самое эффективное оружие для нанесения ответного удара. Они больше соответствуют ядерному оружию первого удара.
«Наихудший сценарий, который беспокоит США, заключается в том, что Китай и Россия вступят в сговор в период кризиса и будут использовать такое двустороннее давление, чтобы поставить США в ситуацию, в которой Китай сможет захватить Тайвань, а Россия – Европу, входящую в НАТО», – говорится в публикации The Telegraph.
Госсекретарь США Рубио заявил, что Вашингтон будет вести переговоры по новому ДСНВ «с позиции силы». По его словам, СНВ-III «больше не выполняет свою функцию» и был заключен «в другое время».
Бывший советский дипломат Николай Соков, работавший над договорами о ядерных вооружениях времен Холодной войны, говорит: “Я вел переговоры по соглашениям, которые привели к сокращению ядерных вооружений примерно на 80%. Теперь я вижу полный крах всего, над чем работал 45 лет».
Соков предупреждает:
«Единственное, чего бы мне не хотелось, – это чтобы ядерная война началась по ошибке».
@PolitTransit
Германская газета Die Welt вместе с Университетом Бундесвера провела военную стратегическую игру, которая продемонстрировала уязвимость европейских стран в случае нападения России на страны НАТО в Европе.
В стратегической игре приняли участие 16 бывших должностных лиц НАТО и Германии, экспертов по безопасности и других специалистов. Игра моделировала российскую атаку на литовский город Мариямполе под предлогом гуманитарного кризиса в Калининграде.
Согласно сценарию, США отказались вмешиваться в конфликт, Германия проявила нерешительность, а Польша провела мобилизацию, но также не решилась пересечь границу с Литвой. Немецкая бригада в Литве была блокирована, в том числе из-за минирования дорог дронами.
"Россия" в военной игре смогла подорвать доверие к НАТО и получила плацдарм на Балтике, развернув лишь ограниченную группировку в 15 тыс. военнослужащих, пишет Die Welt.
«Сдерживание зависит не только от возможностей, но и от того, что противник думает о нашей силе воли. А в ходе военной игры мои "российские коллеги" и я знали: Германия будет колебаться», – прокомментировал военный аналитик Франц-Штефан Гади, который играл за начальника российского Генштаба.
Военные игры, моделировавшие вторжение России в Литву, стали горячей темой в европейских силовых кругах еще до официальной публикации результатов. Эти учения, проведенные в декабре, разыграли сценарий октября 2026 года.
Начальник Генштаба Литвы Пременецкас заявил, что такого сценария удалось бы избежать, так как Литва и ее союзники перед этим получили бы много предупреждений о планах России от разведки. По его словам, даже собственных сил Литвы – 17 тыс. действующих военнослужащих и еще 58 тыс., которых можно было бы быстро мобилизовать,– хватило бы для того, чтобы справиться с ограниченной угрозой в Мариямполе.
«Для России дилеммой стала бы возможность удержать Калининград, и, если Россия что-то начнет, НАТО должно четко показать, что тогда она потеряет Калининград», – заявил он.
Военная игра, моделировавшая столкновение НАТО с Россией в районе Балтии, привела к быстрой победе "российских сил", пишет The Wall Street Journal. Газета ссылается на мнение многих европейских политиков и военных экспертов, считающих, что вероятность вторжения или даже полномасштабного нападения России на страны НАТО и ЕС возросла на фоне напряженности между Европой и президентом Трампом из-за Гренландии, Украины, торговли и иных вопросов. Они отмечают, что Россия перешла на военные рельсы, мобилизовав национальные ресурсы на масштабную программу перевооружения и военный призыв, далеко выходящие за нужды украинского театра боевых действий.
Для такого прогноза не нужно быть военным стратегом. Важно то, что даже если страны НАТО вмешаются, исход этой войны уже известен. Страны, принявшие участие в военной операции, попадут в зону контроля России с ограничением политического и военного суверенитета, так как будут представлять опасность.
В этой игре был использован кризис в Калининграде, но реально такой сценарий может запуститься при любой помехе российскому судоходству в Балтийском море и это будет не игра.
@PolitTransit
В стратегической игре приняли участие 16 бывших должностных лиц НАТО и Германии, экспертов по безопасности и других специалистов. Игра моделировала российскую атаку на литовский город Мариямполе под предлогом гуманитарного кризиса в Калининграде.
Согласно сценарию, США отказались вмешиваться в конфликт, Германия проявила нерешительность, а Польша провела мобилизацию, но также не решилась пересечь границу с Литвой. Немецкая бригада в Литве была блокирована, в том числе из-за минирования дорог дронами.
"Россия" в военной игре смогла подорвать доверие к НАТО и получила плацдарм на Балтике, развернув лишь ограниченную группировку в 15 тыс. военнослужащих, пишет Die Welt.
«Сдерживание зависит не только от возможностей, но и от того, что противник думает о нашей силе воли. А в ходе военной игры мои "российские коллеги" и я знали: Германия будет колебаться», – прокомментировал военный аналитик Франц-Штефан Гади, который играл за начальника российского Генштаба.
Военные игры, моделировавшие вторжение России в Литву, стали горячей темой в европейских силовых кругах еще до официальной публикации результатов. Эти учения, проведенные в декабре, разыграли сценарий октября 2026 года.
Начальник Генштаба Литвы Пременецкас заявил, что такого сценария удалось бы избежать, так как Литва и ее союзники перед этим получили бы много предупреждений о планах России от разведки. По его словам, даже собственных сил Литвы – 17 тыс. действующих военнослужащих и еще 58 тыс., которых можно было бы быстро мобилизовать,– хватило бы для того, чтобы справиться с ограниченной угрозой в Мариямполе.
«Для России дилеммой стала бы возможность удержать Калининград, и, если Россия что-то начнет, НАТО должно четко показать, что тогда она потеряет Калининград», – заявил он.
Военная игра, моделировавшая столкновение НАТО с Россией в районе Балтии, привела к быстрой победе "российских сил", пишет The Wall Street Journal. Газета ссылается на мнение многих европейских политиков и военных экспертов, считающих, что вероятность вторжения или даже полномасштабного нападения России на страны НАТО и ЕС возросла на фоне напряженности между Европой и президентом Трампом из-за Гренландии, Украины, торговли и иных вопросов. Они отмечают, что Россия перешла на военные рельсы, мобилизовав национальные ресурсы на масштабную программу перевооружения и военный призыв, далеко выходящие за нужды украинского театра боевых действий.
Для такого прогноза не нужно быть военным стратегом. Важно то, что даже если страны НАТО вмешаются, исход этой войны уже известен. Страны, принявшие участие в военной операции, попадут в зону контроля России с ограничением политического и военного суверенитета, так как будут представлять опасность.
В этой игре был использован кризис в Калининграде, но реально такой сценарий может запуститься при любой помехе российскому судоходству в Балтийском море и это будет не игра.
@PolitTransit