Владимир Путин 30 июля подписал указ об организации межведомственной комиссии по историческому просвещению. Возглавит ее помощник президента, экс-министр культуры Владимир Мединский. Войдут в нее и силовики, и представители Минобороны, и Администрации президента, а также Росархива и российских исторических обществ. Вроде все закономерно - кому же еще заниматься историческим просвещением, как не профильным специалистам? Вот только глава комиссии в лице экс-министра Мединского, мягко говоря, вызывает недоумение.
Именно он в 2016 году открывал памятную доску Маннергейму, главнокомандующему финской армии, принимавшей участие в блокаде Ленинграда. А затем так страстно защищал ее, возмущаясь несознательностью жителей Санкт-Петербурга, требовавших ее снять.
Хуже всего, что Мединский отлично знал, кто такой маршал Маннергейм. В книге «Война. Мифы СССР.1939-1945» автор писал, что голодная смерть жителей блокадного Ленинграда стала возможна и потому, что финны замкнули кольцо вокруг города. Автором указывается Владимир Мединский, не исключено, что он привлекал к работе и других историков, чьи фамилии не указаны.
Имеются и иные факты деятельности Российского военно-исторического общества, руководимого Мединским, которые не могут способствовать историческому просвещению. На историческом параде в честь годовщины парада Красной Армии в ноябре 1941 года в Москве, военная техника была украшена двуглавыми орлами.
Уважительное отношение к культурному и духовному наследию наших предков - это необходимый аспект в воспитании подрастающего поколения. И вот, Мединский назначен главным российским борцом с фальсификациями истории, что не мешает ему по малограмотности заниматься этой самой фальсификацией. Пусть в мелочах и не по злому умыслу, но заметных невооруженным глазом. В итоге инициатива рискует превратиться в самую банальную профанацию, после чего о каком-либо уважении к истории говорить будет намного сложнее.
@PolitTransit
Именно он в 2016 году открывал памятную доску Маннергейму, главнокомандующему финской армии, принимавшей участие в блокаде Ленинграда. А затем так страстно защищал ее, возмущаясь несознательностью жителей Санкт-Петербурга, требовавших ее снять.
Хуже всего, что Мединский отлично знал, кто такой маршал Маннергейм. В книге «Война. Мифы СССР.1939-1945» автор писал, что голодная смерть жителей блокадного Ленинграда стала возможна и потому, что финны замкнули кольцо вокруг города. Автором указывается Владимир Мединский, не исключено, что он привлекал к работе и других историков, чьи фамилии не указаны.
Имеются и иные факты деятельности Российского военно-исторического общества, руководимого Мединским, которые не могут способствовать историческому просвещению. На историческом параде в честь годовщины парада Красной Армии в ноябре 1941 года в Москве, военная техника была украшена двуглавыми орлами.
Уважительное отношение к культурному и духовному наследию наших предков - это необходимый аспект в воспитании подрастающего поколения. И вот, Мединский назначен главным российским борцом с фальсификациями истории, что не мешает ему по малограмотности заниматься этой самой фальсификацией. Пусть в мелочах и не по злому умыслу, но заметных невооруженным глазом. В итоге инициатива рискует превратиться в самую банальную профанацию, после чего о каком-либо уважении к истории говорить будет намного сложнее.
@PolitTransit
Пятница, 5 августа
Путин совершит рабочую поездку в Башкирию и Челябинскую область — Кремль
Мероприятия, посвященные 60-летию космического полета Германа Титова (Алтайский край).
Всероссийская Спасская ярмарка и Всероссийский фестиваль колокольного звона (Елабуга, по 8 августа).
Слет молодых литераторов (Нижегородская область, по 8 августа).
Встреча лидеров стран Центральной Азии (Ашхабад).
Переговоры главы МИД Японии Тосимицу Мотэги и представителей стран бассейна реки Меконг (Камбоджи, Лаоса, Мьянмы, Таиланда и Вьетнама).
В Австрии пройдет суд над предполагаемым убийцей выходца из России чеченского происхождения Мартина Бека (Мамихана Умарова)
@PolitTransit
Путин совершит рабочую поездку в Башкирию и Челябинскую область — Кремль
Мероприятия, посвященные 60-летию космического полета Германа Титова (Алтайский край).
Всероссийская Спасская ярмарка и Всероссийский фестиваль колокольного звона (Елабуга, по 8 августа).
Слет молодых литераторов (Нижегородская область, по 8 августа).
Встреча лидеров стран Центральной Азии (Ашхабад).
Переговоры главы МИД Японии Тосимицу Мотэги и представителей стран бассейна реки Меконг (Камбоджи, Лаоса, Мьянмы, Таиланда и Вьетнама).
В Австрии пройдет суд над предполагаемым убийцей выходца из России чеченского происхождения Мартина Бека (Мамихана Умарова)
@PolitTransit
Минфин отверг идею введения в России нового налога, теперь уже на мясо. Официально заявлено, что подобные изменения ведомство не обсуждает и не рассматривает.
Министерство вынужденно отреагировало на неожиданное заявление спецпредставителя президента России по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрия Пескова, отметившего, что это поможет сдержать быстрые климатические изменения. Реагировать пришлось оперативно, ведь скоро выборы, а такой информационный вброс явно не добавил очков партии власти.
Немного позже Пескову пришлось уточнять, что же конкретно он хотел сказать. Мол, тема налога на мясо более актуальна для стран, которые являются экспортерами мяса. А крупнейшим мировым производителем этого продукта является Китай, на втором месте — Бразилия. Однако, все изменения налогового законодательства в конечном итоге отражаются на кошельке потребителя.
Ранее сообщалось, что предложенный в июле Еврокомиссией план введения «углеродных налогов», оплаты которых потребуют от экспортеров в ЕС с товаров большим углеродным следом, может обойтись российским поставщикам минимум в 1,1 млрд € ежегодно. Больше всего потребуется платить за ввоз в Евросоюз железа и стали – порядка 655 млн €, а также азотных удобрений – около 398 млн €. Но даже чиновники Еврокомиссии не додумались до введения налога на мясо.
Действительно, на животноводство приходится не менее 14,5% всех антропогенных выбросов парниковых газов, ведь при жизнедеятельности скота вырабатывается метан. Но ущерб экологии от масштабных лесных пожаров не меньший.
По большому счету, в мире уже существует альтернатива продукции животноводства – это искусственное мясо. Его производители станут основными выгодоприобретателями нового налога. Основатель Beyond Meat Итан Браун уверен, что введение налога приведет к сокращению потребления традиционного мяса и инвестированию средств в производство растительных источников белка. Не эта ли заинтересованность породила такое неожиданное и явно несвоевременное заявление спецпредставителя президента России Пескова?
@PolitTransit
Министерство вынужденно отреагировало на неожиданное заявление спецпредставителя президента России по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрия Пескова, отметившего, что это поможет сдержать быстрые климатические изменения. Реагировать пришлось оперативно, ведь скоро выборы, а такой информационный вброс явно не добавил очков партии власти.
Немного позже Пескову пришлось уточнять, что же конкретно он хотел сказать. Мол, тема налога на мясо более актуальна для стран, которые являются экспортерами мяса. А крупнейшим мировым производителем этого продукта является Китай, на втором месте — Бразилия. Однако, все изменения налогового законодательства в конечном итоге отражаются на кошельке потребителя.
Ранее сообщалось, что предложенный в июле Еврокомиссией план введения «углеродных налогов», оплаты которых потребуют от экспортеров в ЕС с товаров большим углеродным следом, может обойтись российским поставщикам минимум в 1,1 млрд € ежегодно. Больше всего потребуется платить за ввоз в Евросоюз железа и стали – порядка 655 млн €, а также азотных удобрений – около 398 млн €. Но даже чиновники Еврокомиссии не додумались до введения налога на мясо.
Действительно, на животноводство приходится не менее 14,5% всех антропогенных выбросов парниковых газов, ведь при жизнедеятельности скота вырабатывается метан. Но ущерб экологии от масштабных лесных пожаров не меньший.
По большому счету, в мире уже существует альтернатива продукции животноводства – это искусственное мясо. Его производители станут основными выгодоприобретателями нового налога. Основатель Beyond Meat Итан Браун уверен, что введение налога приведет к сокращению потребления традиционного мяса и инвестированию средств в производство растительных источников белка. Не эта ли заинтересованность породила такое неожиданное и явно несвоевременное заявление спецпредставителя президента России Пескова?
@PolitTransit
Смешно читать традиционалистов-консерваторов, квасных патриотов с капустой в бороде, которые считают изменение климата выдумкой мировой закулисы, а «зеленый переход» – происками врагов России.
70 лет назад на Аравийском полуострове можно было увидеть только бедуинов, скачущих по пустыне на верблюдах. А сегодня арабские монархии пытаются влиять на мировую политику, там построены шикарные небоскребы, туда едут многие тысячи гастарбайтеров, чтобы заработать. Всё дело в нефти. Стоит ли после этого говорить, что источники энергии не играют важной роли? Если развитые страны мира откажутся от использования угля и нефтепродуктов, не превратится ли Аравия обратно в пустыню с бедуинами на верблюдах? Сразу упадет значение и Ирана. А вот Марокко, которое ныне импортирует 90% всей потребляемой энергии, планирует к 2050 году стать крупнейшим экспортером солнечной и ветряной энергии.
А что ждет Россию? Каково наше место в будущем?
По слухам, последствия глобального перехода на возобновляемые источники энергии обсуждались на секретном правительственном совещании, потому что Мишустин образовал рабочие группы «по адаптации российской экономики к глобальному энергопереходу» — снижению спроса на традиционное топливо на фоне развития альтернативной энергетики. Курирует эти группы первый вице-премьер Белоусов.
О проведении такого совещания в закрытом режиме просил в своем письме Чубайс, который сейчас занимает должность спецпредставителя президента России по связям с международными организациями по устойчивому развитию. РБК раздобыл копию этого письма, в котором автор предупреждает о том, что последствия новой технологической революции мы ощутим уже в ближайшее десятилетие, и в мире сменятся страны-лидеры и их группировки.
«Зеленый переход» может нанести «уникальный» удар по экономике России, но в то же время открывает перед страной новые возможности.
Интересны рассуждения Чубайса. Он сравнивает нынешний энергопереход с Великой английской промышленной революцией, которая радикально изменила мир и сопровождалась социальными катаклизмами. Он уточняет, что имеет в виду не Четвертую промышленную революцию, а именно энергопереход. В отличие от промышленной революции XVIII—XIX веков, нынешняя произойдет с большей скоростью — за 30–50 лет.
Перед рабочими группами правительства поставлена задача по сбору достоверных данных, координации ведомств и экспертов, определению рисков глобального энергоперехода для российской экономики, оценке сценариев развития ситуации и выработке оптимального плана действий.
Политолог Илья Гращенков в своем телеграм-канале отмечает, что накануне обнародования чубайсовского письма вышло интервью Кудрина, сказавшего о необходимости встраиваться в новый мировой порядок. Суть посыла Чубайса и Кудрина проста: сторонники изоляционизма и традиционализма упускают время и шансы для страны войти в число развитых держав, тем самым обрекая Россию на роль сырьевого придатка.
Проблема только в том, что этот новый "зеленый миропорядок" пока не определен ни по форме, ни по содержанию. Пошлины за углеродный след при поставке готовой продукции возможно имеют прямой экономический эффект, но при поставке сырья или энергии они только увеличивают себестоимость продукции. Т.е. при пошлинах на металл, поставляемый в ЕС, конечным плательщиком этих налогов будет европейская экономика и конкурентоспособность этих товаров в мире.
Пока выгодоприобретателем от экологического дискурса в Европе становится Китай и США. Но ЕС не будет долго играть в поддавки и отвергнет этот зеленый дискурс сразу после видимого экономического провала. Надо ли России бежать впереди планеты большой вопрос, а идеи Чубайса уже несколько раз делали богатыми кого угодно, только не Россию и её народ.
@PolitTransit
70 лет назад на Аравийском полуострове можно было увидеть только бедуинов, скачущих по пустыне на верблюдах. А сегодня арабские монархии пытаются влиять на мировую политику, там построены шикарные небоскребы, туда едут многие тысячи гастарбайтеров, чтобы заработать. Всё дело в нефти. Стоит ли после этого говорить, что источники энергии не играют важной роли? Если развитые страны мира откажутся от использования угля и нефтепродуктов, не превратится ли Аравия обратно в пустыню с бедуинами на верблюдах? Сразу упадет значение и Ирана. А вот Марокко, которое ныне импортирует 90% всей потребляемой энергии, планирует к 2050 году стать крупнейшим экспортером солнечной и ветряной энергии.
А что ждет Россию? Каково наше место в будущем?
По слухам, последствия глобального перехода на возобновляемые источники энергии обсуждались на секретном правительственном совещании, потому что Мишустин образовал рабочие группы «по адаптации российской экономики к глобальному энергопереходу» — снижению спроса на традиционное топливо на фоне развития альтернативной энергетики. Курирует эти группы первый вице-премьер Белоусов.
О проведении такого совещания в закрытом режиме просил в своем письме Чубайс, который сейчас занимает должность спецпредставителя президента России по связям с международными организациями по устойчивому развитию. РБК раздобыл копию этого письма, в котором автор предупреждает о том, что последствия новой технологической революции мы ощутим уже в ближайшее десятилетие, и в мире сменятся страны-лидеры и их группировки.
«Зеленый переход» может нанести «уникальный» удар по экономике России, но в то же время открывает перед страной новые возможности.
Интересны рассуждения Чубайса. Он сравнивает нынешний энергопереход с Великой английской промышленной революцией, которая радикально изменила мир и сопровождалась социальными катаклизмами. Он уточняет, что имеет в виду не Четвертую промышленную революцию, а именно энергопереход. В отличие от промышленной революции XVIII—XIX веков, нынешняя произойдет с большей скоростью — за 30–50 лет.
Перед рабочими группами правительства поставлена задача по сбору достоверных данных, координации ведомств и экспертов, определению рисков глобального энергоперехода для российской экономики, оценке сценариев развития ситуации и выработке оптимального плана действий.
Политолог Илья Гращенков в своем телеграм-канале отмечает, что накануне обнародования чубайсовского письма вышло интервью Кудрина, сказавшего о необходимости встраиваться в новый мировой порядок. Суть посыла Чубайса и Кудрина проста: сторонники изоляционизма и традиционализма упускают время и шансы для страны войти в число развитых держав, тем самым обрекая Россию на роль сырьевого придатка.
Проблема только в том, что этот новый "зеленый миропорядок" пока не определен ни по форме, ни по содержанию. Пошлины за углеродный след при поставке готовой продукции возможно имеют прямой экономический эффект, но при поставке сырья или энергии они только увеличивают себестоимость продукции. Т.е. при пошлинах на металл, поставляемый в ЕС, конечным плательщиком этих налогов будет европейская экономика и конкурентоспособность этих товаров в мире.
Пока выгодоприобретателем от экологического дискурса в Европе становится Китай и США. Но ЕС не будет долго играть в поддавки и отвергнет этот зеленый дискурс сразу после видимого экономического провала. Надо ли России бежать впереди планеты большой вопрос, а идеи Чубайса уже несколько раз делали богатыми кого угодно, только не Россию и её народ.
@PolitTransit
РБК
Чубайс предупредил о смене мировых элит из-за революции в энергетике
Новые технологии в энергетике — это революция, которая сформирует новую мировую элиту XXI и XXII веков, считает Анатолий Чубайс. Для России энергопереход может стать и «уникальным ударом», и новой
В то время, когда бывший президент США Трамп возмущался наплывом нелегальных мигрантов из Мексики и строил стену на границе с южным соседом, сами мексиканцы не могли побороть наплыва американского оружия.
Мексиканское правительство в среду подало иск в Федеральный окружной суд штата Массачусетс в Бостоне на 10 оружейных компаний США, обвинив их в сознательном наводнении рынка Мексики огнестрельным оружием, привлекательным для наркокартелей, пишет New York Times.
Исследование, проведенное правительством Мексики, показало, что за последние 10 лет в страну было незаконно ввезено 2,5 млн единиц оружия, включая оружие для борьбы с легкобронированными наземными и воздушными целями, такое, как снайперские крупнокалиберные винтовки Барретт. Министерство юстиции установило, что 70 процентов огнестрельного оружия, объявленного в розыск в Мексике в связи с убийствами в период с 2014 по 2018 год, было произведено в Соединенных Штатах.
Со времени либерализации законодательства США о продаже штурмового оружия в 2014 году в Мексике начался рост убийств. Пик пришелся на 2018 год, когда было застрелено 36 тыс. человек. В этом году в Мексике убито более 16 тыс. человек. Организованные преступные группировки используют американское оружие при боестолкновениях за территорию и даже бросают вызов силам безопасности. Когда полиция не справляется, приходится использовать армейские подразделения. В октябре 2019 года даже был захвачен целый город Кулиакан боевиками картеля, вооруженными автоматами и бронетранспортерами. Они вынудили военных освободить сына заключенного в тюрьму главы картеля.
Поток оружия — «предсказуемый результат преднамеренных действий и деловой практики обвиняемых», утверждает правительство Мексики и приводит в качестве примера 3 пистолета Кольт с прозвищами на испанском языке и темами, которые резонируют в Мексике. На одном из них - специально выпущенном пистолете 38-го калибра, выгравированы лицо героя мексиканской революции Эмилиано Сапаты и приписанная ему цитата: “Лучше умереть стоя, чем жить на коленях”. Эта продукция американских оружейников явно нацелена на мексиканскую аудиторию. Из такого пистолета была убита в 2017 году мексиканская журналистка-расследовательница Мирослава Брич (ее убийца недавно приговорен к 50 годам заключения).
В США многие считают, что оружейным компаниям не стоит бояться иска мексиканцев, поскольку законами им гарантирована сильная защита от иска жертв насилия с оружием и их родственников. Скорее, это способ привлечь внимание к вопиющей проблеме.
В США иск, поданный против компании Ремингтон родителями детей, погибших в стрельбе в школе Сэнди Хук в 2012 году, рассматривался 7 лет. Сейчас компания предложила родственникам жертв $33 млн в качестве компенсации. Так что у мексиканцев есть хоть какая-то надежда привлечь к ответственности оружейных магнатов США. Мексика требует $10 млрд возмещения ущерба, а также повышения безопасности оружия и более жесткого контроля над продажами.
В самой Мексике действуют очень строгие законы, регулирующие продажу и частное использование оружия. А в США самые свободные правила в мире по продаже оружия. Наркокартели обычно нанимают американца без судимости, который покупает им сразу несколько единиц оружия, часто в разных магазинах. А потом эти пистолеты и ружья переправляются в Мексику.
@PolitTransit
Мексиканское правительство в среду подало иск в Федеральный окружной суд штата Массачусетс в Бостоне на 10 оружейных компаний США, обвинив их в сознательном наводнении рынка Мексики огнестрельным оружием, привлекательным для наркокартелей, пишет New York Times.
Исследование, проведенное правительством Мексики, показало, что за последние 10 лет в страну было незаконно ввезено 2,5 млн единиц оружия, включая оружие для борьбы с легкобронированными наземными и воздушными целями, такое, как снайперские крупнокалиберные винтовки Барретт. Министерство юстиции установило, что 70 процентов огнестрельного оружия, объявленного в розыск в Мексике в связи с убийствами в период с 2014 по 2018 год, было произведено в Соединенных Штатах.
Со времени либерализации законодательства США о продаже штурмового оружия в 2014 году в Мексике начался рост убийств. Пик пришелся на 2018 год, когда было застрелено 36 тыс. человек. В этом году в Мексике убито более 16 тыс. человек. Организованные преступные группировки используют американское оружие при боестолкновениях за территорию и даже бросают вызов силам безопасности. Когда полиция не справляется, приходится использовать армейские подразделения. В октябре 2019 года даже был захвачен целый город Кулиакан боевиками картеля, вооруженными автоматами и бронетранспортерами. Они вынудили военных освободить сына заключенного в тюрьму главы картеля.
Поток оружия — «предсказуемый результат преднамеренных действий и деловой практики обвиняемых», утверждает правительство Мексики и приводит в качестве примера 3 пистолета Кольт с прозвищами на испанском языке и темами, которые резонируют в Мексике. На одном из них - специально выпущенном пистолете 38-го калибра, выгравированы лицо героя мексиканской революции Эмилиано Сапаты и приписанная ему цитата: “Лучше умереть стоя, чем жить на коленях”. Эта продукция американских оружейников явно нацелена на мексиканскую аудиторию. Из такого пистолета была убита в 2017 году мексиканская журналистка-расследовательница Мирослава Брич (ее убийца недавно приговорен к 50 годам заключения).
В США многие считают, что оружейным компаниям не стоит бояться иска мексиканцев, поскольку законами им гарантирована сильная защита от иска жертв насилия с оружием и их родственников. Скорее, это способ привлечь внимание к вопиющей проблеме.
В США иск, поданный против компании Ремингтон родителями детей, погибших в стрельбе в школе Сэнди Хук в 2012 году, рассматривался 7 лет. Сейчас компания предложила родственникам жертв $33 млн в качестве компенсации. Так что у мексиканцев есть хоть какая-то надежда привлечь к ответственности оружейных магнатов США. Мексика требует $10 млрд возмещения ущерба, а также повышения безопасности оружия и более жесткого контроля над продажами.
В самой Мексике действуют очень строгие законы, регулирующие продажу и частное использование оружия. А в США самые свободные правила в мире по продаже оружия. Наркокартели обычно нанимают американца без судимости, который покупает им сразу несколько единиц оружия, часто в разных магазинах. А потом эти пистолеты и ружья переправляются в Мексику.
@PolitTransit
NY Times
Mexico Sues Gun Companies in U.S., Accusing Them of Fueling Violence
The government accuses gun makers and suppliers of knowingly flooding the market with firearms attractive to drug cartels.
Выборы мэра Владивостока могут стать прямыми, но не раньше, чем через пять лет.
Об этом заявил глава Приморского края Олег Кожемяко на церемонии вступления в должность мэра Владивостока Константина Шестакова. За прямые выборы губернатор ратовал и ранее.
Соответствующий законопроект он внес в краевой парламент, еще будучи врио в октябре 2018 года. «Правильно, когда люди сами решают судьбу своего города и района, выбирая достойных», сказал Кожемяко.
Через месяц законопроект был принят, в декабре Олег Кожемяко был избран губернатором Приморья, но уже в марте 2019 года исполнительная власть края отозвала законопроект, пояснив, что увеличение числа избирательных кампаний потребует дополнительных финансовых затрат.
За следующие пять лет в городе, по мнению Кожемяко, должен наступить период «расцвета и улучшения жизни», а мэр - доказать, что он состоялся как мэр. Тогда горожане будут вполне способны сами выбрать градоначальника.
Константин Шестаков сменил на посту мэра Владивостока Олега Гуменюка, перешедшего на работу в полпредство ДФО. Два месяца бывший зампред правительства края Шестаков руководил городом с приставкой «врио», 29 июля Дума столицы Приморья избрала его мэром.
Ранее, 7 июля 2021 года за прямые выборы во всех регионах без исключения выступила председатель Центризбиркома Элла Памфилова. По словам главы ЦИК, ей «хотелось бы» в будущем видеть унифицированный способ избрания губернаторов.
Напомним, прямые выборы губернаторов были отменены по инициативе президента Владимира Путина в конце 2004 года после теракта в Беслане. Реформа объяснялась необходимостью укрепления вертикали власти. Весной 2012 года Дума приняла закон, возвращающий прямой порядок выборов губернаторов, но с поправками, дающими субъектам РФ право самим выбирать избирательную модель — прямые выборы или голосование депутатов. Сегодня непрямые выборы сохраняются в 10 субъектах РФ из 85 - в республиках Северного Кавказа за исключением Чечни, в Крыму и в автономных округах, входящих в состав областей.
Слова Памфиловой вызвали настороженную реакцию в «Единой России», по инициативе которой, кстати, и были отменены прямые выборы в Приморье в 2014 году. Партийцы подчеркнули, что «Россия разнообразна в своих традициях и подходах, и "загонять" все процессы и процедуры в единую рамку преждевременно, поскольку «мы развиваемся эволюционно».
@PolitTransit
Об этом заявил глава Приморского края Олег Кожемяко на церемонии вступления в должность мэра Владивостока Константина Шестакова. За прямые выборы губернатор ратовал и ранее.
Соответствующий законопроект он внес в краевой парламент, еще будучи врио в октябре 2018 года. «Правильно, когда люди сами решают судьбу своего города и района, выбирая достойных», сказал Кожемяко.
Через месяц законопроект был принят, в декабре Олег Кожемяко был избран губернатором Приморья, но уже в марте 2019 года исполнительная власть края отозвала законопроект, пояснив, что увеличение числа избирательных кампаний потребует дополнительных финансовых затрат.
За следующие пять лет в городе, по мнению Кожемяко, должен наступить период «расцвета и улучшения жизни», а мэр - доказать, что он состоялся как мэр. Тогда горожане будут вполне способны сами выбрать градоначальника.
Константин Шестаков сменил на посту мэра Владивостока Олега Гуменюка, перешедшего на работу в полпредство ДФО. Два месяца бывший зампред правительства края Шестаков руководил городом с приставкой «врио», 29 июля Дума столицы Приморья избрала его мэром.
Ранее, 7 июля 2021 года за прямые выборы во всех регионах без исключения выступила председатель Центризбиркома Элла Памфилова. По словам главы ЦИК, ей «хотелось бы» в будущем видеть унифицированный способ избрания губернаторов.
Напомним, прямые выборы губернаторов были отменены по инициативе президента Владимира Путина в конце 2004 года после теракта в Беслане. Реформа объяснялась необходимостью укрепления вертикали власти. Весной 2012 года Дума приняла закон, возвращающий прямой порядок выборов губернаторов, но с поправками, дающими субъектам РФ право самим выбирать избирательную модель — прямые выборы или голосование депутатов. Сегодня непрямые выборы сохраняются в 10 субъектах РФ из 85 - в республиках Северного Кавказа за исключением Чечни, в Крыму и в автономных округах, входящих в состав областей.
Слова Памфиловой вызвали настороженную реакцию в «Единой России», по инициативе которой, кстати, и были отменены прямые выборы в Приморье в 2014 году. Партийцы подчеркнули, что «Россия разнообразна в своих традициях и подходах, и "загонять" все процессы и процедуры в единую рамку преждевременно, поскольку «мы развиваемся эволюционно».
@PolitTransit
Коммерсантъ
Глава Приморья выступил за проведение прямых выборов мэра Владивостока через пять лет
Глава Приморского края Олег Кожемяко на церемонии вступления в должность мэра Владивостока Константина Шестакова заявил, что через пять лет возможны прямые выборы градоначальника столицы региона.
Греф так рьяно взялся за непрофильные активы, строя экосистему Сбера, что Центробанк всерьез обеспокоился ситуацией и намерен ввести государственное регулирование в этой сфере. Но под раздачу могут попасть и другие банки. А раз так, то, может, стоило бы отрегулировать только Сбер?
Началось с того, что ЦБ обнародовал свою концепцию регулирования экосистем. Она предусматривает ограничение для вложений банков в непрофильные активы и введение риск-чувствительного лимита, превышение которого повлечет за собой требование по увеличению капитала. Кредитные организации будут обязаны информировать регулятора о вложениях в непрофильные активы и обеспечивать информационную безопасность участников экосистемы.
Понятно, что весь сыр-бор затеялся из-за вездесущего и ненасытного Сбера, который строит экосистему вокруг своего банка. Но ведь есть и другие модели. Например, ВТБ и Тинькофф участвуют в экосистеме на партнерских началах. А Яндекс, Ozon покупают небольшие банки как финансовый инструмент.
ЦБ не скрывает, что наибольшие риски будут у банков, которые строят экосистему вокруг себя (это и есть Сбер). Беспокойство регулятора вызывает возможное субсидирование экосистемных продуктов и сервисов в ущерб прибыльности основного банковского бизнеса, а также «увеличение концентрации иммобилизованных активов на балансе банков». К таким активам относятся вложения, не предполагающие прямого возврата вложенных средств. Это могут быть инвестиции в холдинговые компании, инвестфонды, основные средства, недвижимость, транспорт, а также в нематериальные активы (программное обеспечение, бренд, интеллектуальные права).
Банк России предлагает разграничить банковскую и нефинансовую деятельности – фактически запретить банкам вложения в непрофильные активы, ввести максимальный коэффициент риска (1250%) или вычет из капитала банков всех непрофильных активов, а также применять риск-чувствительный лимит для иммобилизованных активов в процентах от капитала.
Банкиры от такого расклада оторопели, но потом через Ассоциацию российских банков (АРБ) отправили свой отклик. В отличие от письма турецкому султану от запорожских казаков, содержание было приличным, но однозначным – требования слишком жёсткие. В ответ пришла, по сути, отписка Набиуллиной. Поняно, что она не отступится.
Переписка продолжилась. АРБ в очередном послании соглашается с концепцией в целом, но просит рассмотреть следующие замечания.
Велико конкурентное давление экосистем на региональные банки. Для крупнейших платформ нужно ввести антимонопольное регулирование и лишить экосистемы привилегий в части совершения банковских операций. И самое главное – требования по учету нефинансовых активов чрезмерно жёсткие и в первую очередь ударят по малым и средним банкам. АРБ предлагает также снизить коэффициент до 2, чтобы сохранить норматив инвестиций в иммобилизованные активы в размере 30% капитала, но при этом увеличить их сумму в 2,5 раза.
Ну, то есть в нынешнем письме АРБ написано, по сути, то же самое, что и в первом. Скорее всего, второй ответ ЦБ будет таким же, как и первый. Переписка продолжается, и каждый остается при своем мнении.
@PolitTransit
Началось с того, что ЦБ обнародовал свою концепцию регулирования экосистем. Она предусматривает ограничение для вложений банков в непрофильные активы и введение риск-чувствительного лимита, превышение которого повлечет за собой требование по увеличению капитала. Кредитные организации будут обязаны информировать регулятора о вложениях в непрофильные активы и обеспечивать информационную безопасность участников экосистемы.
Понятно, что весь сыр-бор затеялся из-за вездесущего и ненасытного Сбера, который строит экосистему вокруг своего банка. Но ведь есть и другие модели. Например, ВТБ и Тинькофф участвуют в экосистеме на партнерских началах. А Яндекс, Ozon покупают небольшие банки как финансовый инструмент.
ЦБ не скрывает, что наибольшие риски будут у банков, которые строят экосистему вокруг себя (это и есть Сбер). Беспокойство регулятора вызывает возможное субсидирование экосистемных продуктов и сервисов в ущерб прибыльности основного банковского бизнеса, а также «увеличение концентрации иммобилизованных активов на балансе банков». К таким активам относятся вложения, не предполагающие прямого возврата вложенных средств. Это могут быть инвестиции в холдинговые компании, инвестфонды, основные средства, недвижимость, транспорт, а также в нематериальные активы (программное обеспечение, бренд, интеллектуальные права).
Банк России предлагает разграничить банковскую и нефинансовую деятельности – фактически запретить банкам вложения в непрофильные активы, ввести максимальный коэффициент риска (1250%) или вычет из капитала банков всех непрофильных активов, а также применять риск-чувствительный лимит для иммобилизованных активов в процентах от капитала.
Банкиры от такого расклада оторопели, но потом через Ассоциацию российских банков (АРБ) отправили свой отклик. В отличие от письма турецкому султану от запорожских казаков, содержание было приличным, но однозначным – требования слишком жёсткие. В ответ пришла, по сути, отписка Набиуллиной. Поняно, что она не отступится.
Переписка продолжилась. АРБ в очередном послании соглашается с концепцией в целом, но просит рассмотреть следующие замечания.
Велико конкурентное давление экосистем на региональные банки. Для крупнейших платформ нужно ввести антимонопольное регулирование и лишить экосистемы привилегий в части совершения банковских операций. И самое главное – требования по учету нефинансовых активов чрезмерно жёсткие и в первую очередь ударят по малым и средним банкам. АРБ предлагает также снизить коэффициент до 2, чтобы сохранить норматив инвестиций в иммобилизованные активы в размере 30% капитала, но при этом увеличить их сумму в 2,5 раза.
Ну, то есть в нынешнем письме АРБ написано, по сути, то же самое, что и в первом. Скорее всего, второй ответ ЦБ будет таким же, как и первый. Переписка продолжается, и каждый остается при своем мнении.
@PolitTransit
Telegram
Все о блокчейн, мозге, цифровой экономике
Ассоциация российских банков предложила свои правки к концепту регулирования экосистем имени ЦБ
Продолжается публичная переписка рынка с регулятором по регулированию экосистем.
Для начала надо отметить, что Ассоциация российских банков (АРБ) сначала вместе…
Продолжается публичная переписка рынка с регулятором по регулированию экосистем.
Для начала надо отметить, что Ассоциация российских банков (АРБ) сначала вместе…
Forwarded from ШОУРАННЕР
Продюсер сезона 2020/21?
Final Results
12%
Илоян (Start)
6%
Дишдишян (Mars media)
14%
Шарапов (Медиаслово)
8%
Муругов (СТС Медиа)
21%
Кочаров и Канделаки (Carbon Production)
9%
Никишов и Федорович (1,2,3 Production)
12%
Цекало и Самохвалов (Sreda Production)
13%
Дусмухаметов (Comedy Club Production)
5%
Киселев (НМГ Studios)
8%
Щукин и Зайцев (Good Story Media)
Суббота, 7 августа
В Москве пройдет фестиваль славянского искусства «Русское поле».
Фестиваль стрим-культуры «Стримфест» (Москва, по 8 августа).
@PolitTransit
В Москве пройдет фестиваль славянского искусства «Русское поле».
Фестиваль стрим-культуры «Стримфест» (Москва, по 8 августа).
@PolitTransit
Семь стран НАТО призвали Россию вывести войска из Абхазии и Южной Осетии.
В едином призыве выступили Эстония, Франция, Ирландия, Норвегия, Великобритания, США и Албания. Соответствующее заявление, приуроченное к годовщине событий 2008 года, опубликовала ООН.
России в документе предлагается немедленно вывести войска из регионов, а также пересмотреть признание так называемой независимости Абхазии и Цхинвальского региона Южной Осетии.
США также добавили, что у них есть способ, которым Вашингтон может «заставить Москву присоединиться к Западу». Об этом заявил бывший советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон.
США должны дать России отпор в странах бывшего СССР, в том числе в Абхазии и Южной Осетии. Политик полагает, что так Вашингтон может вернуть себе влияние на «серую зону», возникшую после распада СССР и Варшавского договора.
Напомним, Абхазия провозгласила независимость после войны с Грузией 1992-1993 годов. В августе 2008-го Грузия ввела войска в Южную Осетию, пытаясь вернуть регион под свой контроль.
После вмешательства России грузинские военные были вытеснены из зоны конфликта. В том же месяце Москва официально признала независимость Южной Осетии и Абхазии.
Против признания независимости республик выступили США, Франция и Великобритания, выразившие сожаление по поводу решения российского руководства.
Закон Грузии «Об оккупированных территориях» устанавливает свой правовой режим на территориях Абхазии и Южной Осетии. Там они названы Абхазской автономной республикой и Цхинвальским регионом. Россия объявлена военным оккупантом.
В июне 2021 года Грузия запросила поддержки Турции как по ситуации в Абхазии и Южной Осетии, так и в вопросах, связанных с вступлением в НАТО. Исламское государство пока просьбу никак не комментирует.
Что заставило страны НАТО откопать топор войны – легко догадаться, если повнимательнее взглянуть на национальный состав «подписантов». Практически все страны-авторы раздираемы внутренними противоречиями, чреватыми переделом территорий. Странно только, что ради противодействия России единым фронтом выступили даже вечно воюющие Ирландия и Великобритания, первая из которых при этом все еще входит в состав второй.
Не иначе, как всем сторонам были обещаны определенные плюшки за умение перетасовать национальные карты, при этом абсолютно им чужие. Примерно так же «протестующие» в Грузии в 2008 году таскали туда-сюда знак, отмечающий границу Южной Осетии.
Северная Атлантика конечно "близко" к Кавказу, однако в любом случае участие Альянса в гражданских войнах невозможно. Сейчас аналитики сомневаются в эффективности НАТО в случае если в странах Балтии часть народов захочет вернуться в состав РФ, а ведь эти государства уже давно члены Альянса. Грузия не может войти в состав НАТО по причине открытого вопроса о возврате ЮО и Абхазии, но даже в случае участия в Альянсе это не повлияло бы на события 2008 года. Право народов на самоопределение пока не отменяли.
Грузия может спокойно войти в состав американского военного блока и для этого ей надо всего лишь признать очевидное – независимость Южной Осетии и Абхазии, однако трезвых голов для признания очевидного факта в настоящее время в грузинской политике нет.
@PolitTransit
В едином призыве выступили Эстония, Франция, Ирландия, Норвегия, Великобритания, США и Албания. Соответствующее заявление, приуроченное к годовщине событий 2008 года, опубликовала ООН.
России в документе предлагается немедленно вывести войска из регионов, а также пересмотреть признание так называемой независимости Абхазии и Цхинвальского региона Южной Осетии.
США также добавили, что у них есть способ, которым Вашингтон может «заставить Москву присоединиться к Западу». Об этом заявил бывший советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон.
США должны дать России отпор в странах бывшего СССР, в том числе в Абхазии и Южной Осетии. Политик полагает, что так Вашингтон может вернуть себе влияние на «серую зону», возникшую после распада СССР и Варшавского договора.
Напомним, Абхазия провозгласила независимость после войны с Грузией 1992-1993 годов. В августе 2008-го Грузия ввела войска в Южную Осетию, пытаясь вернуть регион под свой контроль.
После вмешательства России грузинские военные были вытеснены из зоны конфликта. В том же месяце Москва официально признала независимость Южной Осетии и Абхазии.
Против признания независимости республик выступили США, Франция и Великобритания, выразившие сожаление по поводу решения российского руководства.
Закон Грузии «Об оккупированных территориях» устанавливает свой правовой режим на территориях Абхазии и Южной Осетии. Там они названы Абхазской автономной республикой и Цхинвальским регионом. Россия объявлена военным оккупантом.
В июне 2021 года Грузия запросила поддержки Турции как по ситуации в Абхазии и Южной Осетии, так и в вопросах, связанных с вступлением в НАТО. Исламское государство пока просьбу никак не комментирует.
Что заставило страны НАТО откопать топор войны – легко догадаться, если повнимательнее взглянуть на национальный состав «подписантов». Практически все страны-авторы раздираемы внутренними противоречиями, чреватыми переделом территорий. Странно только, что ради противодействия России единым фронтом выступили даже вечно воюющие Ирландия и Великобритания, первая из которых при этом все еще входит в состав второй.
Не иначе, как всем сторонам были обещаны определенные плюшки за умение перетасовать национальные карты, при этом абсолютно им чужие. Примерно так же «протестующие» в Грузии в 2008 году таскали туда-сюда знак, отмечающий границу Южной Осетии.
Северная Атлантика конечно "близко" к Кавказу, однако в любом случае участие Альянса в гражданских войнах невозможно. Сейчас аналитики сомневаются в эффективности НАТО в случае если в странах Балтии часть народов захочет вернуться в состав РФ, а ведь эти государства уже давно члены Альянса. Грузия не может войти в состав НАТО по причине открытого вопроса о возврате ЮО и Абхазии, но даже в случае участия в Альянсе это не повлияло бы на события 2008 года. Право народов на самоопределение пока не отменяли.
Грузия может спокойно войти в состав американского военного блока и для этого ей надо всего лишь признать очевидное – независимость Южной Осетии и Абхазии, однако трезвых голов для признания очевидного факта в настоящее время в грузинской политике нет.
@PolitTransit
Lenta.RU
Семь стран призвали Россию вывести войска из Абхазии и Южной Осетии
Семь западных стран — Эстония, Франция, Ирландия, Норвегия, Великобритания, США и Албания — призвали Россию отозвать признание независимости Южной Осетии и Абхазии и вывести войска из регионов. Они осудили Россию за военное присутствие в республиках.
В Варшаве уже полгода ждут нового посла США. И вот в Вашингтоне определились с кандидатурой. Президент Байден выдвинул на этот пост 56-летнего адвоката и дипломата Марка Бжезинского, которого еще должны одобрить в Сенате. У него польская не только фамилия, но и настоящее имя – Марек. Кстати, он говорит по-польски.
Фамилия у него, конечно, знаменитая. Да, он сын того самого Збигнева Бжезинского, «главного антисоветчика» мира, советника по нацбезопасности в администрации Картера в 1977–1981 годах.
В администрации Клинтона Марек был советником по России и Восточной Европе в 1999–2001 годах, во время президентства Буша вел частную практику и читал лекции в Колумбийском университете. При президенте Обаме в 2011–2015 годах был послом США в Швеции.
Le Figaro писала, что Польша через СМИ высказывала свое недовольство назначением Бжезинского. Но официальные лица в Варшаве опровергли эти слухи. «С нашей стороны согласие было дано, потому что так предусмотрено дипломатической процедурой, что принимающее государство должно выдать так называемый egriment. Мы опубликовали его своевременно, в надлежащем порядке, без неоправданной задержки, вопреки тому, что пытались вменять некоторые СМИ», — подчеркнул замглавы МИД Польши Пшидач. Он сказал, что Марк Бжезинский – сын своего отца, опытный дипломат и прежде всего человек, который «понимает наш регион, а также понимает его угрозы». В МИД Польши надеются на хорошее сотрудничество с новым послом США, сообщает Polsat News.
Отвечая на вопрос о дате ожидаемого приезда Бжезинского в Польшу, Пшидач ответил, что, учитывая опыт прошлых лет, это может произойти осенью. «Думаю, октябрь. А если раньше, то очень хорошо. Мы хотим, чтобы с послом можно было сотрудничать как можно скорее», — подчеркнул он.
Обозреватели предполагают, что Бжезинский займется созданием механизма по ограничению влияния Германии в ЕС. Также задачей будущего посла станет активизация восточноевропейской политики США и агломерации со странами бывшего СССР.
Бжезинскому предстоит тонкая игра на противоречиях. Польша отличается крайне антироссийской политикой. Еще ее часто критикуют другие члены Евросоюза – за судебную реформу, ущемление прав сексменьшинств и прессы. Недовольство звучит и из Вашингтона. Так, американские сенаторы отмечают, что в Польше наблюдается постоянный регресс демократии. А в июле официальный представитель американской дипломатии Нед Прайс напомнил Польше, что свободная и независимая пресса необходима для демократии, пишет Le Figaro.
Бжезинскому придется учесть в работе то обстоятельство, что Польша отличается авторитарным стилем управления, явной тягой к национализму в политике и откровенно консервативными ценностями в социальной практике. Коренные поляки составляют 96,6% населения страны, а мусульманское население не составляет и одной десятой процента. Позитивно к ним относятся только 26% поляков (хуже только в Венгрии). Для сравнения: этот показатель составляет в России 76%, в Германии — 69%, на Украине — 62%.
Польша — близкий союзник США и Великобритании в Восточной Европе. И в то же время недавно Варшава высказывала критику в адрес Вашингтона за то, что он по сути дал зелёный свет строительству «Северного потока - 2».
@PolitTransit
Фамилия у него, конечно, знаменитая. Да, он сын того самого Збигнева Бжезинского, «главного антисоветчика» мира, советника по нацбезопасности в администрации Картера в 1977–1981 годах.
В администрации Клинтона Марек был советником по России и Восточной Европе в 1999–2001 годах, во время президентства Буша вел частную практику и читал лекции в Колумбийском университете. При президенте Обаме в 2011–2015 годах был послом США в Швеции.
Le Figaro писала, что Польша через СМИ высказывала свое недовольство назначением Бжезинского. Но официальные лица в Варшаве опровергли эти слухи. «С нашей стороны согласие было дано, потому что так предусмотрено дипломатической процедурой, что принимающее государство должно выдать так называемый egriment. Мы опубликовали его своевременно, в надлежащем порядке, без неоправданной задержки, вопреки тому, что пытались вменять некоторые СМИ», — подчеркнул замглавы МИД Польши Пшидач. Он сказал, что Марк Бжезинский – сын своего отца, опытный дипломат и прежде всего человек, который «понимает наш регион, а также понимает его угрозы». В МИД Польши надеются на хорошее сотрудничество с новым послом США, сообщает Polsat News.
Отвечая на вопрос о дате ожидаемого приезда Бжезинского в Польшу, Пшидач ответил, что, учитывая опыт прошлых лет, это может произойти осенью. «Думаю, октябрь. А если раньше, то очень хорошо. Мы хотим, чтобы с послом можно было сотрудничать как можно скорее», — подчеркнул он.
Обозреватели предполагают, что Бжезинский займется созданием механизма по ограничению влияния Германии в ЕС. Также задачей будущего посла станет активизация восточноевропейской политики США и агломерации со странами бывшего СССР.
Бжезинскому предстоит тонкая игра на противоречиях. Польша отличается крайне антироссийской политикой. Еще ее часто критикуют другие члены Евросоюза – за судебную реформу, ущемление прав сексменьшинств и прессы. Недовольство звучит и из Вашингтона. Так, американские сенаторы отмечают, что в Польше наблюдается постоянный регресс демократии. А в июле официальный представитель американской дипломатии Нед Прайс напомнил Польше, что свободная и независимая пресса необходима для демократии, пишет Le Figaro.
Бжезинскому придется учесть в работе то обстоятельство, что Польша отличается авторитарным стилем управления, явной тягой к национализму в политике и откровенно консервативными ценностями в социальной практике. Коренные поляки составляют 96,6% населения страны, а мусульманское население не составляет и одной десятой процента. Позитивно к ним относятся только 26% поляков (хуже только в Венгрии). Для сравнения: этот показатель составляет в России 76%, в Германии — 69%, на Украине — 62%.
Польша — близкий союзник США и Великобритании в Восточной Европе. И в то же время недавно Варшава высказывала критику в адрес Вашингтона за то, что он по сути дал зелёный свет строительству «Северного потока - 2».
@PolitTransit
ИноТВ
Le Figaro: США назначили послом в Польше сына Збигнева Бжезинского — Варшава недовольна — ИноТВ
Адвоката Марка Бжезинского выбрали на пост нового посла США в Польше, сообщает Le Figaro. Его отец Збигнев Бжезинский был советником по национальной безопасности при Джимми Картере в разгар холодной войны. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Оренбургской прокуратуре не удалось засудить местного министра финансов Татьяну Мошкову.
Суд Ленинского района не удовлетворил иск надзорного ведомства о взыскании с Машковой 28 млн. руб. Цифра исчислялась из суммы сделок, совершенных родственниками министра в 2012-2015 годах.
Прокуратура посчитала, что таких денег у родственников финансиста отродясь не водилось, и, значит, произведены они были с помощью ее средств. Для подтверждения этой позиции прокурор предъявил справки из налоговых органов о доходах родственников. Конкретно Мошковой вменялись 8,5 млн руб. ее расходов и московская квартира ее сына, официально купленная за 1,5 млн. руб.
Сын Мошковой Карен Давтян приобрел недвижимость площадью около 80 кв. м. в 2015 году. По экспертной оценке, выполненной по ходатайству прокурора, рыночная стоимость квартиры на момент покупки составляла 16 млн руб. Ответчики не согласились с квалификацией экспертов и методикой оценки. Прокурор настаивал на признании факта занижения стоимости, поскольку только кадастровая стоимость квартиры – 10 млн руб.
Также в иске фигурировала покупка квартиры для Татьяны Мошковой в Оренбурге за 4 млн рублей. Министр пояснила, что деньги ей дала мама, а спросить, откуда они взялись, ей не позволило хорошее мамино воспитание. Как сообщил прокурор, всего к 2010 году мать Татьяны Мошковой накопила около 25 миллионов рублей. Он просил пояснить, каким образом родителям удалось собрать такую сумму.
Мошкова оправдалась тем, что о накоплениях узнала, только получив наследство, и что она не обязана пояснять источники доходов третьих лиц. Иск она не признала, считая его надуманным и необоснованным.
Напомни, с 1 января 2013 года российские чиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая расходы жен, мужей, детей. Проверке подлежат сделки, сумма которых превышает общий доход за последние три года. За невыполнение приведенных выше требований предусматривается административное наказание, вплоть до увольнения с формулировкой "в связи с утратой доверия". В 2019 году Татьяна Мошкова задекларировала доход в более чем 5 млн рублей. Три миллиона из них принесла трудовая деятельность, остальное составили вклады и ценные бумаги.
Что и сказать, не густо в сравнении с тратами – ну как тут было не залезть в мамины сундуки. Теперь черед заглядывать в сундуки самой Мошковой придет и прокуратуре – отчитаться по расходам ей все равно придется.
@PolitTransit
Суд Ленинского района не удовлетворил иск надзорного ведомства о взыскании с Машковой 28 млн. руб. Цифра исчислялась из суммы сделок, совершенных родственниками министра в 2012-2015 годах.
Прокуратура посчитала, что таких денег у родственников финансиста отродясь не водилось, и, значит, произведены они были с помощью ее средств. Для подтверждения этой позиции прокурор предъявил справки из налоговых органов о доходах родственников. Конкретно Мошковой вменялись 8,5 млн руб. ее расходов и московская квартира ее сына, официально купленная за 1,5 млн. руб.
Сын Мошковой Карен Давтян приобрел недвижимость площадью около 80 кв. м. в 2015 году. По экспертной оценке, выполненной по ходатайству прокурора, рыночная стоимость квартиры на момент покупки составляла 16 млн руб. Ответчики не согласились с квалификацией экспертов и методикой оценки. Прокурор настаивал на признании факта занижения стоимости, поскольку только кадастровая стоимость квартиры – 10 млн руб.
Также в иске фигурировала покупка квартиры для Татьяны Мошковой в Оренбурге за 4 млн рублей. Министр пояснила, что деньги ей дала мама, а спросить, откуда они взялись, ей не позволило хорошее мамино воспитание. Как сообщил прокурор, всего к 2010 году мать Татьяны Мошковой накопила около 25 миллионов рублей. Он просил пояснить, каким образом родителям удалось собрать такую сумму.
Мошкова оправдалась тем, что о накоплениях узнала, только получив наследство, и что она не обязана пояснять источники доходов третьих лиц. Иск она не признала, считая его надуманным и необоснованным.
Напомни, с 1 января 2013 года российские чиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая расходы жен, мужей, детей. Проверке подлежат сделки, сумма которых превышает общий доход за последние три года. За невыполнение приведенных выше требований предусматривается административное наказание, вплоть до увольнения с формулировкой "в связи с утратой доверия". В 2019 году Татьяна Мошкова задекларировала доход в более чем 5 млн рублей. Три миллиона из них принесла трудовая деятельность, остальное составили вклады и ценные бумаги.
Что и сказать, не густо в сравнении с тратами – ну как тут было не залезть в мамины сундуки. Теперь черед заглядывать в сундуки самой Мошковой придет и прокуратуре – отчитаться по расходам ей все равно придется.
@PolitTransit
Telegram
ГРУБНЕРО ||| ОРЕНБУРГ
Татьяна Мошкова вышла сухой из воды: суд отказал прокуратуре в удовлетворении требований о взыскании с министра финансов Оренбургской области и ее сына почти 30 млн руб., не подвержденных доходами.
Речь шла о 8,5 млн руб. различных расходов самой министерки…
Речь шла о 8,5 млн руб. различных расходов самой министерки…
Нынешние выборы привнесли кое-что новенькое в выборную повестку. Вроде как в истории российских выборов ещё не было такого, чтобы партии в открытую начинали мериться тяжестью уголовных статей своих кандидатов. Теперь же в пору говорить о том, что усилиями представителей ЛДПР и Партии Роста открыто и такое экстраординарное направление в политических дебатах.
Начало новому тренду было положено членом комиссии ЦИК от ЛДПР Александром Курдюмовым, предложившим коллегам из «Партии роста» «почистить список перед регистрацией». В ответ представитель Партии Роста А. Курпач подал жалобу с требованием отстранить Курдюмова от работы. Следующий ход в возникшей склоке сделала ЛДПР, разместившая на своём сайте текст, в котором говорилось, в списках на регистрацию от Партии Роста было обнаружено целых 12 человек с судимостями (за кражи, грабежи, побои, подделку документов, незаконный оборот наркотиков, мошенничество, коммерческий подкуп, присвоение и растрата, и даже незаконный отказ в трудоустройстве беременной женщине).
Партия Роста не замедлила на такое ответить. Зампредседателя партии Виктор Звагельский заявил: «Мы удивлены тому, что в ЛДПР внезапно начали стесняться судимостей. Вообще-то, по понятиям, Курдюмов, как истинный ЛДПРовец, должен ими гордиться. <…> Наша партия из другой касты: у наших погашенные судимости по скромным экономическим статьям, а у ЛДПРовских багаж посерьезнее — бандитизм да оргпреступность».
Прекрасная, надо сказать, складывается картина - сильно напоминающая старую шутку про двух спорящих маргиналов: «- Ты дерьмо! – Нет, ты дерьмо! – А ты даже на дерьмо не похож! – Это я-то на дерьмо не похож?!...». Возможно, если бы этот межпартийный спор перешел в формат уличного боя стенка на стенку, то на следующем его этапе участники кинулись бы предъявлять друг другу соответствующие наколки, в качестве подтверждения – у кого статья была круче. И ещё неизвестно, кто бы в том бою победил, учитывая, что в плане криминальных заслуг противники более чем достойны друг друга. Правда, с одним отличием – ни сам Жириновский, ни ЛДПР, публично и вслух никогда не поощряли криминальные наклонности своих однопартийцев и не были замечены за демонстративным выдвижением от партии публичных уголовников. Чего нельзя сказать о Титове и его Партии Роста.
В этом плане примечательна избранная Партией Роста риторика, сводящаяся к утверждению «мы хотя и сидели, но по другим статьям» - как будто сам факт наличия уголовного дела у кандидатов абсолютно ничего не значит и это можно считать нормой. Но здесь Звагельский, в приступе то ли глупости, то ли крайнего цинизма, вторит своему партийному шефу Борису Титову, который днями снова вступился за участника своего «лондонского списка» Сергея Капчука, которого ЦИК не допустил на выборы из-за судимости. Что особенно забавно, Капчук и Титов практически топят друг друга, видимо забыв договориться о том, чтобы их слова совпадали по смыслу. Так, если сам Капчук настаивает на том, что отказать из-за наличия судимости ЦИК ему не мог, потому что дело против него было «сфабриковано», то Титов заявляет, что согласно закону о выборах, «не имеют права избираться лица, осужденные за совершение тяжкого преступления, даже если судимость снята», «но дело в том, что в результате вмешательства Верховного суда 19 мая 2021 года приговор был изменен, категория тяжести преступления Капчука была изменена на среднюю».
Т.е. Титов не спорит с тем, что Капчук вор и коррупционер, но тем не менее продолжает предпринимать попытки пропихнуть его во власть, апеллируя к букве закона, а проще говоря, цепляясь за формулировки. Само по себе это прекрасно характеризует и самого Титова, и его Партию Роста, и её кандидатов.
@PolitTransit
Начало новому тренду было положено членом комиссии ЦИК от ЛДПР Александром Курдюмовым, предложившим коллегам из «Партии роста» «почистить список перед регистрацией». В ответ представитель Партии Роста А. Курпач подал жалобу с требованием отстранить Курдюмова от работы. Следующий ход в возникшей склоке сделала ЛДПР, разместившая на своём сайте текст, в котором говорилось, в списках на регистрацию от Партии Роста было обнаружено целых 12 человек с судимостями (за кражи, грабежи, побои, подделку документов, незаконный оборот наркотиков, мошенничество, коммерческий подкуп, присвоение и растрата, и даже незаконный отказ в трудоустройстве беременной женщине).
Партия Роста не замедлила на такое ответить. Зампредседателя партии Виктор Звагельский заявил: «Мы удивлены тому, что в ЛДПР внезапно начали стесняться судимостей. Вообще-то, по понятиям, Курдюмов, как истинный ЛДПРовец, должен ими гордиться. <…> Наша партия из другой касты: у наших погашенные судимости по скромным экономическим статьям, а у ЛДПРовских багаж посерьезнее — бандитизм да оргпреступность».
Прекрасная, надо сказать, складывается картина - сильно напоминающая старую шутку про двух спорящих маргиналов: «- Ты дерьмо! – Нет, ты дерьмо! – А ты даже на дерьмо не похож! – Это я-то на дерьмо не похож?!...». Возможно, если бы этот межпартийный спор перешел в формат уличного боя стенка на стенку, то на следующем его этапе участники кинулись бы предъявлять друг другу соответствующие наколки, в качестве подтверждения – у кого статья была круче. И ещё неизвестно, кто бы в том бою победил, учитывая, что в плане криминальных заслуг противники более чем достойны друг друга. Правда, с одним отличием – ни сам Жириновский, ни ЛДПР, публично и вслух никогда не поощряли криминальные наклонности своих однопартийцев и не были замечены за демонстративным выдвижением от партии публичных уголовников. Чего нельзя сказать о Титове и его Партии Роста.
В этом плане примечательна избранная Партией Роста риторика, сводящаяся к утверждению «мы хотя и сидели, но по другим статьям» - как будто сам факт наличия уголовного дела у кандидатов абсолютно ничего не значит и это можно считать нормой. Но здесь Звагельский, в приступе то ли глупости, то ли крайнего цинизма, вторит своему партийному шефу Борису Титову, который днями снова вступился за участника своего «лондонского списка» Сергея Капчука, которого ЦИК не допустил на выборы из-за судимости. Что особенно забавно, Капчук и Титов практически топят друг друга, видимо забыв договориться о том, чтобы их слова совпадали по смыслу. Так, если сам Капчук настаивает на том, что отказать из-за наличия судимости ЦИК ему не мог, потому что дело против него было «сфабриковано», то Титов заявляет, что согласно закону о выборах, «не имеют права избираться лица, осужденные за совершение тяжкого преступления, даже если судимость снята», «но дело в том, что в результате вмешательства Верховного суда 19 мая 2021 года приговор был изменен, категория тяжести преступления Капчука была изменена на среднюю».
Т.е. Титов не спорит с тем, что Капчук вор и коррупционер, но тем не менее продолжает предпринимать попытки пропихнуть его во власть, апеллируя к букве закона, а проще говоря, цепляясь за формулировки. Само по себе это прекрасно характеризует и самого Титова, и его Партию Роста, и её кандидатов.
@PolitTransit
Ирак на неделю отменил ряд авиарейсов в Минск. С 5 августа самолеты «Иракских авиалиний» не летают из Басры и Багдада. От полетов в столицу Белоруссии отказалась и другая иракская авиакомпания - FlyBaghdad.
Всем пассажирам пообещали вернуть полную стоимость билетов, либо предоставить возможность изменить дату бронирования. Рейсы с вылетом из Белоруссии в Ирак остаются в силе.
Исламская республика приняла решение возить пассажиров только в одну сторону не без подстрекательства Евросоюза. Иначе почему бы об изменениях в расписании сообщил не кто иной, как посол ЕС в Ираке Мартин Хут. Ранее ЕС провел переговоры с Багдадом о возвращении иракцев, незаконно пересекших белорусско-литовскую границу, и о том, чтобы убедить Ирак сократить полеты в Минск. По неподтвержденной пока информации, в ближайшее время также может быть объявлено о полном разрыве авиасообщения между Белоруссией и Ираком.
Напомним, поток нелегальных мигрантов из Белоруссии в Литву вырос в 30 раз после угроз Александра Лукашенко ослабить контроль за нелегальной миграцией из-за санкций ЕС.
С 3 августа Литва начала возвращать в Белоруссию задержанных на общей границе нелегальных мигрантов. МВД разрешило пограничникам применять методы психологического и физического принуждения. Благодаря этому количество выявленных мигрантов в Литве резко упало. 4 августа было задержано 19 человек, выдворено более 300 мигрантов. В ответ Белоруссия усилила охрану границы.
Лукашенко заявил, что отныне «ни одна нога на территорию Беларуси с сопредельной стороны ступить не должна». После этого противостояние перешло на новый этап.
В Литву мигрантов не пускали, со стороны Белоруссии их отгоняли «какие-то люди в форме, со щитами, в масках и касках», передавало 15min.lt. В итоге десятки мигрантов сутками топтали нейтральную полосу. Ситуация еще более обострилась после гибели на границе беженца.
В администрации президента Литвы Гитанаса Науседы заявили, что Белоруссия закрыла границы в целях удержания нелегалов в качестве заложников для получения своих внешнеполитических выгод.
Мысль продолжил глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис, утверждающий, со ссылкой на некие «сигналы», что режим Александра Лукашенко ищет потенциальных нелегальных мигрантов в других странах. Конкретными адресами дипломат назвал Марокко и Пакистан. Действия Белоруссии Ландсбергис квалифицировал, как попытку найти замену иракскому маршруту. «Если ЕС все же удастся его закрыть», добавил министр. Пока не получается.
@PolitTransit
Всем пассажирам пообещали вернуть полную стоимость билетов, либо предоставить возможность изменить дату бронирования. Рейсы с вылетом из Белоруссии в Ирак остаются в силе.
Исламская республика приняла решение возить пассажиров только в одну сторону не без подстрекательства Евросоюза. Иначе почему бы об изменениях в расписании сообщил не кто иной, как посол ЕС в Ираке Мартин Хут. Ранее ЕС провел переговоры с Багдадом о возвращении иракцев, незаконно пересекших белорусско-литовскую границу, и о том, чтобы убедить Ирак сократить полеты в Минск. По неподтвержденной пока информации, в ближайшее время также может быть объявлено о полном разрыве авиасообщения между Белоруссией и Ираком.
Напомним, поток нелегальных мигрантов из Белоруссии в Литву вырос в 30 раз после угроз Александра Лукашенко ослабить контроль за нелегальной миграцией из-за санкций ЕС.
С 3 августа Литва начала возвращать в Белоруссию задержанных на общей границе нелегальных мигрантов. МВД разрешило пограничникам применять методы психологического и физического принуждения. Благодаря этому количество выявленных мигрантов в Литве резко упало. 4 августа было задержано 19 человек, выдворено более 300 мигрантов. В ответ Белоруссия усилила охрану границы.
Лукашенко заявил, что отныне «ни одна нога на территорию Беларуси с сопредельной стороны ступить не должна». После этого противостояние перешло на новый этап.
В Литву мигрантов не пускали, со стороны Белоруссии их отгоняли «какие-то люди в форме, со щитами, в масках и касках», передавало 15min.lt. В итоге десятки мигрантов сутками топтали нейтральную полосу. Ситуация еще более обострилась после гибели на границе беженца.
В администрации президента Литвы Гитанаса Науседы заявили, что Белоруссия закрыла границы в целях удержания нелегалов в качестве заложников для получения своих внешнеполитических выгод.
Мысль продолжил глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис, утверждающий, со ссылкой на некие «сигналы», что режим Александра Лукашенко ищет потенциальных нелегальных мигрантов в других странах. Конкретными адресами дипломат назвал Марокко и Пакистан. Действия Белоруссии Ландсбергис квалифицировал, как попытку найти замену иракскому маршруту. «Если ЕС все же удастся его закрыть», добавил министр. Пока не получается.
@PolitTransit
США вступили в эпоху кризиса власти. О такой опасности предупредил американский Конгресс. Поводом стали разногласия законодательной и исполнительной власти относительно федерального моратория на выселение должников.
Миллионы американцев столкнулись с угрозой потери жилья в связи с коронакризисом. Экстренная помощь в оплате аренды, обещанная правительством США, не пришла.
Напомним, с сентября 2020 года федеральное учреждение «Центры по контролю и профилактике заболеваний США» (CDC) неоднократно продлевало свое решение по мораторию, в последний раз – до 31 июля 2021 года.
Теперь законодатели со страхом ждут беспрецедентного всплеска выселений в ближайшие месяцы. Ранее арендодатели, не желавшие нести убытки, попытались оспорить мораторий, и дошли в этом деле до Верховного суда США. В итоге мораторий все же не был продлен.
29 июля пресс-секретарь Белого дома Джейн Псаки сделала заявление, в котором указывалось, что «президент Байден решительно поддержал бы решение CDC о дальнейшем продлении моратория на выселение». 30 июля Джо Байден призвал правительства штатов и местные органы власти «принять все возможные меры для немедленного выделения» средств на «чрезвычайную арендную помощь». Нетрудно предсказать, что конфликт между Джо Байденом и его собственными друзьями-демократами в Конгрессе мог лечь тяжким бременем на правительства штатов и местные органы власти.
Региональным чиновникам пришлось бы, в свою очередь, разбираться в дрязгах домовладельцев и арендаторов, последним – искать себе более дешевую крышу надо головой. Поэтому демократы и Белый дом лихорадочно кинулись искать денег на помощь всем сторонам конфликта. Из $46,5 млрд поддержки арендодателям, одобренной Конгрессом в декабре 2020, удалось выделить $3 млрд.
Попутно министру финансов Джанет Йеллен попало за нерасторопность при распределении денежных средств. Сколько бы еще чахли над златом все участники коллизии – неизвестно, но тут CDC всё же продлило мораторий на выселение до 3 октября 2021 года.
Итого, правительство получило короткую передышку. За это время надо попробовать успеть найти более конструктивные решения, иначе без крыши над головой рискуют остаться не только рядовые американцы. Однако системного решения у США в этом вопросе нет. Если шагать путем «социализма» и пытаться заплатить по долгам, то страну ждет банкротство, а если вспомнить про капитализм, то Америку будут ждать бунты, в сравнении с которыми погромы БЛМ покажутся детскими забавами.
@PolitTransit
Миллионы американцев столкнулись с угрозой потери жилья в связи с коронакризисом. Экстренная помощь в оплате аренды, обещанная правительством США, не пришла.
Напомним, с сентября 2020 года федеральное учреждение «Центры по контролю и профилактике заболеваний США» (CDC) неоднократно продлевало свое решение по мораторию, в последний раз – до 31 июля 2021 года.
Теперь законодатели со страхом ждут беспрецедентного всплеска выселений в ближайшие месяцы. Ранее арендодатели, не желавшие нести убытки, попытались оспорить мораторий, и дошли в этом деле до Верховного суда США. В итоге мораторий все же не был продлен.
29 июля пресс-секретарь Белого дома Джейн Псаки сделала заявление, в котором указывалось, что «президент Байден решительно поддержал бы решение CDC о дальнейшем продлении моратория на выселение». 30 июля Джо Байден призвал правительства штатов и местные органы власти «принять все возможные меры для немедленного выделения» средств на «чрезвычайную арендную помощь». Нетрудно предсказать, что конфликт между Джо Байденом и его собственными друзьями-демократами в Конгрессе мог лечь тяжким бременем на правительства штатов и местные органы власти.
Региональным чиновникам пришлось бы, в свою очередь, разбираться в дрязгах домовладельцев и арендаторов, последним – искать себе более дешевую крышу надо головой. Поэтому демократы и Белый дом лихорадочно кинулись искать денег на помощь всем сторонам конфликта. Из $46,5 млрд поддержки арендодателям, одобренной Конгрессом в декабре 2020, удалось выделить $3 млрд.
Попутно министру финансов Джанет Йеллен попало за нерасторопность при распределении денежных средств. Сколько бы еще чахли над златом все участники коллизии – неизвестно, но тут CDC всё же продлило мораторий на выселение до 3 октября 2021 года.
Итого, правительство получило короткую передышку. За это время надо попробовать успеть найти более конструктивные решения, иначе без крыши над головой рискуют остаться не только рядовые американцы. Однако системного решения у США в этом вопросе нет. Если шагать путем «социализма» и пытаться заплатить по долгам, то страну ждет банкротство, а если вспомнить про капитализм, то Америку будут ждать бунты, в сравнении с которыми погромы БЛМ покажутся детскими забавами.
@PolitTransit
Воскресенье, 8 августа
В Токио пройдет церемония закрытия XXXII летних Олимпийских игр.
Благотворительная акция «Прекрасные глаза — каждому!», в рамках которой можно записаться на бесплатный прием к офтальмологам..
@PolitTransit
В Токио пройдет церемония закрытия XXXII летних Олимпийских игр.
Благотворительная акция «Прекрасные глаза — каждому!», в рамках которой можно записаться на бесплатный прием к офтальмологам..
@PolitTransit
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
1._Ресурсы Ходорковского
Многочисленные медиа-ресурсы Ходорковского объявили о закрытии после блокировок сайтов. До этого их деятельность уже пытались ограничивать — например, ресурсы блокировал «Яндекс Дзен». И хотя сам Ходорковский воспринимает блокировки как давление, есть уверенность, что все законно. Медиа незаконно финансировались либо за счёт денег Ходорковского от ЮКОСа, либо за счёт политических западных сил (https://news.1rj.ru/str/boilerroomchannel/12264).
Вероятно, Путин просто сожалеет, что в 2013 году помиловал Ходорковского. Тогда это произошло в рамках ожидаемого примирения с Западом, которое так и не состоялось. Возможно, именно поэтому Кремль решил уничтожить его ресурсы (https://news.1rj.ru/str/SBelkovskiy/14027).
Возможен и другой вариант — система настолько расшатана, что начинает выкидывать за борт даже самые мелкие предметы, чтобы не потонуть (https://news.1rj.ru/str/kremlin_mother_expert/18532).
При этом вряд ли Ходорковский прекратит свою деятельность. Даже сам олигарх этого не скрывает — еще весной он четко обозначил планы относительно своих сторонников: «будем взаимодействовать вне формальных организационных структур». Издания могут вновь заработать под изменённым названием (https://news.1rj.ru/str/maester/2504).
Примечательны два факта. Во-первых, медиа заявили, что никогда не получали финансирование от фонда Ходорковского и не имели к нему никакого отношения. А во-вторых, на этой неделе у «Открытых медиа» вышло расследование о свадьбе дочери Пескова Елизаветы (https://news.1rj.ru/str/readovkanews/21058).
Стоит заметить, что если какая-нибудь иностранная сила начнёт организовывать и финансировать медиаресурсы, представляя информационную повестку, направленную на делегитимизацию власти, то с такой силой начнут бороться, и в конце концов её обязательно победят. Если такая информационная война будет против какой-нибудь восточной деспотии, то, скорее всего, инициатора такой информационные войны ещё и убьют, как, например, это произошло с Хашогги. На Западе используют финансовое давление и заваливают подобные СМИ крупными имущественными исками или тупо блокируют в социальных медиа, как это произошло со сторонниками Трампа.
Ходорковский, находясь за границей, публично призывает к несоблюдению действующего в России законодательства, что, во-первых, недопустимо, а во-вторых, превращает его в экстремиста. Конечно, некоторые политологи, зарабатывающие на комментировании подобных событий, считают, что это слабость действующей власти, однако на самом деле своевременное закрытие деятельности нелегальных элементов гибридной войны свидетельствует, во-первых, о силе, а во-вторых, об осведомленности власти относительно происходящих на её территории событий.
@PolitTransit
1._Ресурсы Ходорковского
Многочисленные медиа-ресурсы Ходорковского объявили о закрытии после блокировок сайтов. До этого их деятельность уже пытались ограничивать — например, ресурсы блокировал «Яндекс Дзен». И хотя сам Ходорковский воспринимает блокировки как давление, есть уверенность, что все законно. Медиа незаконно финансировались либо за счёт денег Ходорковского от ЮКОСа, либо за счёт политических западных сил (https://news.1rj.ru/str/boilerroomchannel/12264).
Вероятно, Путин просто сожалеет, что в 2013 году помиловал Ходорковского. Тогда это произошло в рамках ожидаемого примирения с Западом, которое так и не состоялось. Возможно, именно поэтому Кремль решил уничтожить его ресурсы (https://news.1rj.ru/str/SBelkovskiy/14027).
Возможен и другой вариант — система настолько расшатана, что начинает выкидывать за борт даже самые мелкие предметы, чтобы не потонуть (https://news.1rj.ru/str/kremlin_mother_expert/18532).
При этом вряд ли Ходорковский прекратит свою деятельность. Даже сам олигарх этого не скрывает — еще весной он четко обозначил планы относительно своих сторонников: «будем взаимодействовать вне формальных организационных структур». Издания могут вновь заработать под изменённым названием (https://news.1rj.ru/str/maester/2504).
Примечательны два факта. Во-первых, медиа заявили, что никогда не получали финансирование от фонда Ходорковского и не имели к нему никакого отношения. А во-вторых, на этой неделе у «Открытых медиа» вышло расследование о свадьбе дочери Пескова Елизаветы (https://news.1rj.ru/str/readovkanews/21058).
Стоит заметить, что если какая-нибудь иностранная сила начнёт организовывать и финансировать медиаресурсы, представляя информационную повестку, направленную на делегитимизацию власти, то с такой силой начнут бороться, и в конце концов её обязательно победят. Если такая информационная война будет против какой-нибудь восточной деспотии, то, скорее всего, инициатора такой информационные войны ещё и убьют, как, например, это произошло с Хашогги. На Западе используют финансовое давление и заваливают подобные СМИ крупными имущественными исками или тупо блокируют в социальных медиа, как это произошло со сторонниками Трампа.
Ходорковский, находясь за границей, публично призывает к несоблюдению действующего в России законодательства, что, во-первых, недопустимо, а во-вторых, превращает его в экстремиста. Конечно, некоторые политологи, зарабатывающие на комментировании подобных событий, считают, что это слабость действующей власти, однако на самом деле своевременное закрытие деятельности нелегальных элементов гибридной войны свидетельствует, во-первых, о силе, а во-вторых, об осведомленности власти относительно происходящих на её территории событий.
@PolitTransit
Telegram
Бойлерная
Ресурс «МБХ медиа» Михаила Ходорковского объявил о закрытии.
Издание «МБХ медиа» прекращает работу из-за блокировки Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры. Накануне РКН ограничил доступ к сайтам «Открытые медиа» и «Правозащита Открытки».Все перечисленные…
Издание «МБХ медиа» прекращает работу из-за блокировки Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры. Накануне РКН ограничил доступ к сайтам «Открытые медиа» и «Правозащита Открытки».Все перечисленные…
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
2._Опрос ВЦИОМ о снижении политической активности
Опрос ВЦИОМ показал, что политическая активность россиян снизилась до минимума за 17 лет. Как замечают некоторые, демократии себя дискредитируют. Не только в Украине, где любой голос действительно считают и президентом может стать любой, но и в США. Даже в Европе появилось понимание, что изменить политику своей страны через выборы тяжело (https://news.1rj.ru/str/boilerroomchannel/12233).
Другие обращают внимание на причины, по которым участники опроса не собираются участвовать в выборах. У трети опрашиваемых «нет времени», называли также «экономический кризис» и «коронавирусную инфекцию». Это может говорить о том, что все большее число людей предпочитает заниматься не политикой, а собственными делами, а на появляющиеся вызовы люди предпочитают больше работать, а не участвовать в массовых беспорядках (https://news.1rj.ru/str/kremlinprachka/14311).
Из опроса можно прогнозировать предполагаемую явку. Для городов-миллионников она будет составлять 20-30 %. В остальных городах, где проживает больше 100 тысяч населения — до 35 %. В целом по отсталым регионам — до 40-45 % (https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/9498).
Экспертное сообщество уже начало фантазировать о внедрении обязательного голосования в России. Оно могло бы улучшить качество политического представительства в парламентах, а также предупредить негативные последствия электорального абсентеизма (https://news.1rj.ru/str/polittemnik/7197).
Характерно, что чем меньше граждане интересуются политикой, тем больше ей интересуется система. До выборов ещё больше месяца, а интриги отражаются в медиапространстве одна за другой (https://news.1rj.ru/str/DavydovIn/4517).
Стоит заметить, что социологические службы - особенно во время избирательных кампаний - не занимаются замерами. Они, как правило, проводят формирующие опросы или просто торгуют своим именем для предоставления фактуры для пропаганды какой-либо точки зрения. Если провести краткий анализ прогнозов и результатов, то между этими данными, если и будет какая-то корреляция, то только по причине многочисленности «предсказаний» социологов. Можно с уверенностью сказать, что точность их замеров сопоставима с достоверностью синоптиков, и чем дальше вперед они пытаются прогнозировать, тем менее соответствующий реальности результат они сообщают. Учитывая эти факты, делать какой-либо анализ из замеров социологов просто глупо. Очевидно, что в этой области эта наука пока не дошла до состояния, когда её можно воспринимать серьезно.
@PolitTransit
2._Опрос ВЦИОМ о снижении политической активности
Опрос ВЦИОМ показал, что политическая активность россиян снизилась до минимума за 17 лет. Как замечают некоторые, демократии себя дискредитируют. Не только в Украине, где любой голос действительно считают и президентом может стать любой, но и в США. Даже в Европе появилось понимание, что изменить политику своей страны через выборы тяжело (https://news.1rj.ru/str/boilerroomchannel/12233).
Другие обращают внимание на причины, по которым участники опроса не собираются участвовать в выборах. У трети опрашиваемых «нет времени», называли также «экономический кризис» и «коронавирусную инфекцию». Это может говорить о том, что все большее число людей предпочитает заниматься не политикой, а собственными делами, а на появляющиеся вызовы люди предпочитают больше работать, а не участвовать в массовых беспорядках (https://news.1rj.ru/str/kremlinprachka/14311).
Из опроса можно прогнозировать предполагаемую явку. Для городов-миллионников она будет составлять 20-30 %. В остальных городах, где проживает больше 100 тысяч населения — до 35 %. В целом по отсталым регионам — до 40-45 % (https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/9498).
Экспертное сообщество уже начало фантазировать о внедрении обязательного голосования в России. Оно могло бы улучшить качество политического представительства в парламентах, а также предупредить негативные последствия электорального абсентеизма (https://news.1rj.ru/str/polittemnik/7197).
Характерно, что чем меньше граждане интересуются политикой, тем больше ей интересуется система. До выборов ещё больше месяца, а интриги отражаются в медиапространстве одна за другой (https://news.1rj.ru/str/DavydovIn/4517).
Стоит заметить, что социологические службы - особенно во время избирательных кампаний - не занимаются замерами. Они, как правило, проводят формирующие опросы или просто торгуют своим именем для предоставления фактуры для пропаганды какой-либо точки зрения. Если провести краткий анализ прогнозов и результатов, то между этими данными, если и будет какая-то корреляция, то только по причине многочисленности «предсказаний» социологов. Можно с уверенностью сказать, что точность их замеров сопоставима с достоверностью синоптиков, и чем дальше вперед они пытаются прогнозировать, тем менее соответствующий реальности результат они сообщают. Учитывая эти факты, делать какой-либо анализ из замеров социологов просто глупо. Очевидно, что в этой области эта наука пока не дошла до состояния, когда её можно воспринимать серьезно.
@PolitTransit
Telegram
Бойлерная
ВЦИОМ заявил о минимальной политической активности граждан за последние 17 лет. В 2004 году среди опрошенных 55% говорили, что участвовали в тех или иных выборах. С тех пор этот показатель снижался до 32% в 2006 году и 27% в 2011-м. А в 2021 году в преддверии…
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
3._Идея Шойгу перенести столицу в Сибирь
Шойгу озвучил мысль, что столицу России необходимо перенести в Сибирь. Для кого-то это стало просто началом предвыборной кампании. Это действительно похоже на откровенную игру на регионы. Хотя и москвичам понравится идея перенести органы власти в другой город (https://news.1rj.ru/str/politjoystic/21252).
Учитывая то, что о необходимости переноса ряда федеральных структур в Сибирь уже говорил Путин, становится понятно, что в России все четче обозначается вектор политики в сторону развития СФО. Для этого необходимо создание четких драйверов развития территории, а не просто вложение денег. Поскольку инициатива прозвучала именно от Шойгу, это вселяет большие надежды на его реализацию, считают некоторые (https://news.1rj.ru/str/parbut/607).
Если соотнести заявления Шойгу с тем, что он уже давно ездит по городам СЗФО, то можно подумать, что под него держат место полпреда президента в Сибири (https://news.1rj.ru/str/preemnik/3049).
Хотя такую мысль многие опровергают. Говорят, что у него слишком большой уровень влияния — для президента он одна из самых значимых опор (https://news.1rj.ru/str/wisedruidd/1450).
Заявление Шойгу накладывается на более ранние высказывания Хуснуллина о необходимости укрупнения регионов и общую ставку правительства на развитие страны с опорой на агломерации. Речь идёт о формировании агломераций посредством сшивания близкорасположенных городов обширными пригородами — такая практика принципиально отличается от советской практики строительства в чистом поле с опорой на крупные предприятия (https://news.1rj.ru/str/russica2/40257).
Стоит заметить, что любые административные реформы - в том числе и перенос органов управления - делаются для каких-то целей. Если эти цели объективны, и управление станет более эффективным или защищенным, то игра стоит свеч. Если речь идет о медийном проекте, чтобы звонче гремела идея, то такой проект вреден, а в текущей ситуации и опасен. В настоящее время разумных аргументов для переноса органов управления из Москвы нет.
@PolitTransit
3._Идея Шойгу перенести столицу в Сибирь
Шойгу озвучил мысль, что столицу России необходимо перенести в Сибирь. Для кого-то это стало просто началом предвыборной кампании. Это действительно похоже на откровенную игру на регионы. Хотя и москвичам понравится идея перенести органы власти в другой город (https://news.1rj.ru/str/politjoystic/21252).
Учитывая то, что о необходимости переноса ряда федеральных структур в Сибирь уже говорил Путин, становится понятно, что в России все четче обозначается вектор политики в сторону развития СФО. Для этого необходимо создание четких драйверов развития территории, а не просто вложение денег. Поскольку инициатива прозвучала именно от Шойгу, это вселяет большие надежды на его реализацию, считают некоторые (https://news.1rj.ru/str/parbut/607).
Если соотнести заявления Шойгу с тем, что он уже давно ездит по городам СЗФО, то можно подумать, что под него держат место полпреда президента в Сибири (https://news.1rj.ru/str/preemnik/3049).
Хотя такую мысль многие опровергают. Говорят, что у него слишком большой уровень влияния — для президента он одна из самых значимых опор (https://news.1rj.ru/str/wisedruidd/1450).
Заявление Шойгу накладывается на более ранние высказывания Хуснуллина о необходимости укрупнения регионов и общую ставку правительства на развитие страны с опорой на агломерации. Речь идёт о формировании агломераций посредством сшивания близкорасположенных городов обширными пригородами — такая практика принципиально отличается от советской практики строительства в чистом поле с опорой на крупные предприятия (https://news.1rj.ru/str/russica2/40257).
Стоит заметить, что любые административные реформы - в том числе и перенос органов управления - делаются для каких-то целей. Если эти цели объективны, и управление станет более эффективным или защищенным, то игра стоит свеч. Если речь идет о медийном проекте, чтобы звонче гремела идея, то такой проект вреден, а в текущей ситуации и опасен. В настоящее время разумных аргументов для переноса органов управления из Москвы нет.
@PolitTransit
Telegram
Политджойстик/Politjoystic
Шойгу начинает предвыборную кампанию с Сибири. Откровенная игра на регионы. Хотя москвичам понравится идея перенести органы власти в другой город.
…
Сергей Шойгу: столицу России нужно перенести в Сибирь и построить там пять новых городов с населением до…
…
Сергей Шойгу: столицу России нужно перенести в Сибирь и построить там пять новых городов с населением до…
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
4._Интервью Нарышкина Соловьеву
Глава СВР Сергей Нарышкин дал интервью Соловьеву, и, естественно все прошло гладко и совсем без острых вопросов. Ожидаемо не произносилось имя Навального (https://news.1rj.ru/str/proektkino/3488).
Надо понимать, что у Нарышкина совсем непубличная должность. Но он минимум два дня держался в топе новостей. Это явно говорит о том, что он играет особую роль в транзите власти (https://news.1rj.ru/str/kshulika/33692).
Есть мнение, что Нарышкин метит на место главы МИД. Говорят, что Соловьев практикует дорогие PR-интервью, а плательщиком за его продвижение является Год Нисанов (https://news.1rj.ru/str/LastOfRus/1149).
Говорят, что Нарышкин хочет вернуться в публичную политику, и здесь ему активно пытается противостоять Сечин. Он пошёл всеми силами показывать близость к Путину под камеры, надеясь стать одним из главных бенефициаров транзита власти (https://news.1rj.ru/str/kaktovottak/13778).
Особенно заметным стало высказывание главы СВР о том, что ЦРУ — партнерская служба для наших разведчиков. Судя по всему, Нарышкину надо следить за содержанием своих публичных выступлений (https://news.1rj.ru/str/skurlatovlive/3204).
Стоит заметить, что интервью действительно получилось весьма интересным. Политологи и комментаторы, как обычно, вместо полученных прямых и завуалированых месседжей от главы СВР стали комментировать это событие в свете "собственной головной боли" - от инсценировки отравления до внутреннего транзита власти.
Ведомство Нарышкина, да и он сам, не нуждается в специальном пиаре, однако деятельность СВР стараниями заокеанских "друзей" настолько демонизировалась, что оно решило напомнить, чем на самом деле занимается. И в этой связи не таким уж нелепым выглядят реверансы в сторону американских коллег из ЦРУ, так как на самом деле глобальные вызовы у России и США одни и те же.
@PolitTransit
4._Интервью Нарышкина Соловьеву
Глава СВР Сергей Нарышкин дал интервью Соловьеву, и, естественно все прошло гладко и совсем без острых вопросов. Ожидаемо не произносилось имя Навального (https://news.1rj.ru/str/proektkino/3488).
Надо понимать, что у Нарышкина совсем непубличная должность. Но он минимум два дня держался в топе новостей. Это явно говорит о том, что он играет особую роль в транзите власти (https://news.1rj.ru/str/kshulika/33692).
Есть мнение, что Нарышкин метит на место главы МИД. Говорят, что Соловьев практикует дорогие PR-интервью, а плательщиком за его продвижение является Год Нисанов (https://news.1rj.ru/str/LastOfRus/1149).
Говорят, что Нарышкин хочет вернуться в публичную политику, и здесь ему активно пытается противостоять Сечин. Он пошёл всеми силами показывать близость к Путину под камеры, надеясь стать одним из главных бенефициаров транзита власти (https://news.1rj.ru/str/kaktovottak/13778).
Особенно заметным стало высказывание главы СВР о том, что ЦРУ — партнерская служба для наших разведчиков. Судя по всему, Нарышкину надо следить за содержанием своих публичных выступлений (https://news.1rj.ru/str/skurlatovlive/3204).
Стоит заметить, что интервью действительно получилось весьма интересным. Политологи и комментаторы, как обычно, вместо полученных прямых и завуалированых месседжей от главы СВР стали комментировать это событие в свете "собственной головной боли" - от инсценировки отравления до внутреннего транзита власти.
Ведомство Нарышкина, да и он сам, не нуждается в специальном пиаре, однако деятельность СВР стараниями заокеанских "друзей" настолько демонизировалась, что оно решило напомнить, чем на самом деле занимается. И в этой связи не таким уж нелепым выглядят реверансы в сторону американских коллег из ЦРУ, так как на самом деле глобальные вызовы у России и США одни и те же.
@PolitTransit
Telegram
Проект Кино
Если бы Нарышкин в интервью Соловьеву как-то прояснил, зачем ФСБшник застирывал трусы Навального в Омске, ну хоть на уровне мнения, а не факта, его интервью действительно заслуживало бы интерес. https://news.1rj.ru/str/kshulika/33692
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
5._Создание комиссии по историческому просвещению
Путин подписал указ о создании комиссии по историческому просвещению во главе с Мединским. В ее состав войдут представители Совбеза, Генпрокуратуры, Следкома, Минобороны, Минюста, МВД, СВР, ФСБ. «Других учёных-историков у Путина для вас нет», — шутят в телеграме (https://news.1rj.ru/str/AteoGo/24040).
Нельзя сказать, что идея создания такой комиссии совсем уж новая. Подобный орган уже создавался Кремлём в 2009 году и назывался комиссией по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Наряду с Мединским в ней состояли телеведущий Николай Сванидзе и директор Института научной информации по общественным наукам Юрий Пивоваров. Сванидзе помимо прочего объявил, что из-за бездарного Сталина Гитлер дошёл до Урала, а Красная армия потеряла при штурме Берлина 500 тысяч убитыми. Пивоваров сообщил, что большевики не арестовывали Временное правительство, а бандит Александр Невский подло напал у Чудского озера на мирных крестоносцев (https://news.1rj.ru/str/Wek_ru/10320).
Создание теории российской истории, которая устроит и общество, и государство называют логичным и давно назревшим шагом. Конструирование истории становится важнейшим компонентом внутренней политики. Историческая память входит в контур безопасности государства (https://news.1rj.ru/str/scienpolicy/19135).
Как мы писали, назначение на должность главы комиссии Мединского вызывает больше всего вопросов. Именно он в 2016 году открывал памятную доску Маннергейму, главнокомандующему финской армии, принимавшей участие в блокаде Ленинграда. А затем так страстно защищал ее, возмущаясь несознательностью жителей Санкт-Петербурга, требовавших ее снять (https://news.1rj.ru/str/PolitTransit/4878).
Стоит заметить, что упоминание Путиным во время обращения лживых школьных учебников, допущенных Минобразом к обращению, наделало много шуму. После этого появление такой структуры стало закономерным, однако вопрос - почему её возглавляет именно Мединский? Некоторые руководители, к которым безусловно относится и бывший глава минкульта, из самых лучших побуждений в состоянии наломать кучу дров. Именно про таких как Мединский говорят : зачем нам враги, когда у нас такие друзья.
@PolitTransit
5._Создание комиссии по историческому просвещению
Путин подписал указ о создании комиссии по историческому просвещению во главе с Мединским. В ее состав войдут представители Совбеза, Генпрокуратуры, Следкома, Минобороны, Минюста, МВД, СВР, ФСБ. «Других учёных-историков у Путина для вас нет», — шутят в телеграме (https://news.1rj.ru/str/AteoGo/24040).
Нельзя сказать, что идея создания такой комиссии совсем уж новая. Подобный орган уже создавался Кремлём в 2009 году и назывался комиссией по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Наряду с Мединским в ней состояли телеведущий Николай Сванидзе и директор Института научной информации по общественным наукам Юрий Пивоваров. Сванидзе помимо прочего объявил, что из-за бездарного Сталина Гитлер дошёл до Урала, а Красная армия потеряла при штурме Берлина 500 тысяч убитыми. Пивоваров сообщил, что большевики не арестовывали Временное правительство, а бандит Александр Невский подло напал у Чудского озера на мирных крестоносцев (https://news.1rj.ru/str/Wek_ru/10320).
Создание теории российской истории, которая устроит и общество, и государство называют логичным и давно назревшим шагом. Конструирование истории становится важнейшим компонентом внутренней политики. Историческая память входит в контур безопасности государства (https://news.1rj.ru/str/scienpolicy/19135).
Как мы писали, назначение на должность главы комиссии Мединского вызывает больше всего вопросов. Именно он в 2016 году открывал памятную доску Маннергейму, главнокомандующему финской армии, принимавшей участие в блокаде Ленинграда. А затем так страстно защищал ее, возмущаясь несознательностью жителей Санкт-Петербурга, требовавших ее снять (https://news.1rj.ru/str/PolitTransit/4878).
Стоит заметить, что упоминание Путиным во время обращения лживых школьных учебников, допущенных Минобразом к обращению, наделало много шуму. После этого появление такой структуры стало закономерным, однако вопрос - почему её возглавляет именно Мединский? Некоторые руководители, к которым безусловно относится и бывший глава минкульта, из самых лучших побуждений в состоянии наломать кучу дров. Именно про таких как Мединский говорят : зачем нам враги, когда у нас такие друзья.
@PolitTransit
Telegram
Ateo
В состав созданной Путиным комиссии по историческому просвещению во главе с Мединским войдут представители:
Совбеза,
Генпрокуратуры,
Следкома,
Минобороны,
Минюста,
МВД,
СВР,
ФСБ.
Других учёных-историков у Путина для вас нет.
Совбеза,
Генпрокуратуры,
Следкома,
Минобороны,
Минюста,
МВД,
СВР,
ФСБ.
Других учёных-историков у Путина для вас нет.