Посольство Финляндии в России сообщило, что 20 декабря около 12 часов дня во двор здания дипмиссии, расположенного в центре столицы, были переброшены несколько кувалд. В результате инцидента в дипмиссии никто не пострадал, материального ущерба не было. Вряд ли такие хулиганские действия можно квалифицировать как надругательство над государственной символикой Финляндской Республики, хотя Хельсинки позволяет себе подобные акции в отношении России.

«В данный момент Министерство иностранных дел Финляндии рассматривает меры в связи с хулиганскими действиями», — заявили в посольстве.

То есть, готовятся ответные меры? В окна посольства России в Хельсинки полетят камни? Или финны отправят очередную партию вооружения киевскому режиму? Оба варианта лишь подтвердят враждебность действий Хельсинки в отношении России.

Ведь финны, в привычной уже для Запада манере, «забыли», что во время празднования дня независимости страны 6 декабря в Хельсинки сожгли российский флаг. А это уже не хулиганские действия, в результате которых никто не пострадал. Это недопустимый акт надругательства над государственным символом Российской Федерации.

Напомним, в ряде телеграм-каналов появилось видео, на котором видно, как несколько человек со скрытыми лицами подбегают к забору посольства и перебрасывают через него кувалды, после чего разбегаются. Охраняющие посольство полицейские просто не успели вмешаться.

К инциденту можно отнестись философски. Мол, если весь мир сходит с ума, следует ли в России идти по этому пути? Несомненно, что подобный акционизм уже стал фирменным стилем украинских националистов и политиков, которые даже в стенах Верховной Рады демонстрировали кулачные бои.

После того, как украинские беженцы расселились по Европе, подобные хамские акции стали проходить во всем мире, шокируя нормальных людей. Несомненно, что власти должны отреагировать на этот инцидент, а МИД РФ должен сделать соответствующее заявление. Но не оправдываться, а подать эту хулиганскую акцию, как реакцию населения на враждебные действия соседних стран.

Можно, конечно же, продолжать осуждать подобные эмоциональные проявления российской молодежи. Но это вряд ли оценят на Западе, вернее, воспримут, как очередную «слабость» Москвы. Запад уже давно наплевал на международное право, позволяет себе хамские выпады даже в отношении президента РФ. Может, властям следует рассмотреть подобную акцию, как народную дипломатию?

@PolitTransit

«Роскосмос» построит два завода по серийному производству спутников

Гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов уверен, что России необходимо освоить новую индустриальную модель в производстве космических аппаратов. В интервью «Ведомостям» он рассказал о планах построить два завода по серийному производству низкоорбитальных космических аппаратов. Для финансирования этих проектов госкорпорация собирается выпустить облигации в объеме 50 млрд руб.
#бизнес #эксклюзив

@vedomosti

Сбежавшие из России медиа-издания уже не заняты созданием правительства в изгнании. Борцуны уже не надеются на скорое возвращение и заняты банальным выживанием и конкуренцией за донаты.

Резко сократилось финансирование российских оппозиционных СМИ Западом, поскольку он сделал ставку на силовое решение украинского вопроса, а не на мягкую силу.

В борьбе за гранты западных спонсоров медиа-эмигранты уже начали внутривидовую борьбу. Издание «Проект» обвинило коллег по русофобии из «Медузы» в том, что они публикуют политические прогнозы, которые очень редко сбываются — примерно в 10% случаев.

Одним из самых заметных вбросов «Медузы» стал прогноз о скором уходе в отставку начальника управления аппарата президента по обеспечению деятельности Госсовета Харичева.

«Этот человек мало интересен большинству россиян, зато важен всем, кто связан с политикой, — он отвечает в администрации президента за проведение выборов, и, соответственно, за государственные траты на эту сферу. Политтехнологи пересказали слух еще оставшимся в России газетным журналистам, и те начали проверять эту информацию. Слух оказался ложным. По крайней мере, доступные журналистам кремлевские чиновники в один голос опровергли информацию, назвав ее «вбросом», (…), ни одно крупное СМИ не решилось публиковать информацию, которую реальные чиновники Кремля опровергают. (…) Почти через два месяца после появления слуха, в «Медузе» появилась новость со ссылкой на трех «собеседников, близких к Кремлю» — «В ближайшее время Харичев уйдет в отставку». Один из этих собеседников даже сообщал странную подробность — якобы во время референдумов на Украине силовики «****** [удивились] от того, как на кампаниях тратятся деньги». То есть из слов источника получалось, что силовики раньше не знали о воровстве на выборах и теперь решили с ним покончить. После той статьи прошел почти месяц, а Харичев в отставку так и не ушел», — пишет «Проект». При этом понятно, что оба оппозиционных сливщика придумали новости и их подробности.

Это была далеко не первая заметка «Медузы», основанная на «близких к Кремлю источниках». В какой-то момент редакторы издания решили не только агрегировать новости, но и предоставлять читателям эксклюзивную информацию. И в 2019 году «Медуза» наладила невиданный доселе конвейер — сначала стала выпускать по два внутриполитических эксклюзива в месяц, а после начала СВО и вовсе по восемь в месяц, — констатирует «Проект».

Основанные на кремлевских источниках материалы «Медузы» порою поражали других журналистов и вызывали упреки в соцсетях, но поток таких текстов не останавливался. В частности, «Медуза» со ссылкой на кремлевские источники сообщала о грядущем объединении ОНФ с «Единой Россией», называла 9 разных дат референдума о присоединении ЛНР и ДНР к России, а за пять дней до начала СВО утверждала, что у России нет планов вторгаться на Украину.

Влияние, которое политические эмигранты окажут на ход событий в России, еще предстоит выяснить. Обычно они умнеют и находят новую работу, но можно вспомнить возврат в Россию Ульянова-Ленина и Ко. Возможные негативные последствия для страны от подготовленных западом вредителей сложно переоценить.

В мартовской речи Путин назвал тех, кто уехал, “подонками и предателями”, которых Россия выплюнет, как мух, в процессе “самоочищения”.

@PolitTransit

Президент Украины Зеленский вылетел в Вашингтон. Об этом сообщает корреспондент CNN Коллинз со ссылкой на два источника.

«Два источника говорят, что президент Зеленский уже направляется в США для новаторского визита в Вашингтон», — написала Коллинз в своем twitter-аккаунте.

Вояж Зеленского в Вашингтон не случаен. Это попытка выклянчить у Байдена и его администрации очередные деньги на продолжение украинского конфликта.

В то же время, есть версия, что киевские властитель поехал в США подтвердить свое американское гражданство.

Как бы там ни было, сам факт этого визита Зеленского снова доказывает, его марионеточную суть по отношению к американскому Белому дому. Зеленский ездит согласовывать свои дальнейшие действия в контексте украинского конфликта со своими заокеанскими хозяевами. Именно они диктуют ему стратегию действий, которую он послушно выполняет.

Показательно, что на днях в медиа прошла информация о том, что Байден не хочет ехать в Киев для встречи с Зеленским из соображений своей безопасности. Однако выход все-таки найден. Зеленского фактически обязали приехать в столицу США и встретиться с главой Америки. Что он, собственно, и сделал. Эта ситуация наглядно демонстрирует, что господином в этих отношениях выступает хозяин Белого дома Байден, а лакеем – глава Украины Зеленский.

@PolitTransit

Украинцы фактически позволили США и Евросоюзу разрушить их страну, считают в Турции.

Турецкое издание Yeni Şafak утверждает, что Запад проиграл в противостоянии с Россией, и призывает другие страны одуматься – следовать за США равносильно самоуничтожению.

Запад за последний век завладел умами турецких граждан, особенно молодежи. И это привело к проблемам. Навязывается менталитет, при котором нужно принижать свою страну и возвышать Европу. Такого мнение старого стамбульца, видео которого широко разошлось в соцсетях.

Конфликт на Украине разжег Запад. Евросоюз заставлял Украину подписать соглашение об ассоциации. Янукович отказался от этого. Европа хотела контролировать Украину, зерновую житницу. После этого они подняли народное восстание, спонсируемое Соросом. Янукович бежал, а Запад устроил госпереворот, в результате которого во власть были поставлены люди, которые и начали противостояние с Россией. То есть украинцы фактически позволили разрушить собственную страну.

Но проиграли и европейцы, потому что Евросоюз перешел под контроль Америки.

Ни в коем случае нельзя вставать на чью-либо сторону, пишет издание. От Стамбула до Одессы — 610 километров, до Севастополя, Крыма — 350 километров. Площадь Черного моря составляет 410 тысяч квадратных километров. Турция является одной из важнейших стран Черного моря. И она добивается мирного урегулирования украинского конфликта. Это принесло Турции престиж, дало силу.

У Турции появился шанс стать газовым хабом. Получается, и тут Запад в проигрыше. А Турция выигрывает в результате независимой политики.

Почему происходили государственные перевороты в Турции? В конечном счете США создали структуры влияния в этой стране. Организовав такие структуры в армии, разведке, США устроили переворот в 1960 году. Во время переворота 1971 года шли 50-тысячные марши под лозунгом "Единственный путь — революция". Однако кровавый переворот 71-го был британским переворотом. Позже вмешались Соединенные Штаты, превратив это в американский переворот. За попытками переворотов 1980, 1997 и 2016 годов тоже стояли американцы.

Есть примеры и в более ранней истории Турции. Переворот против султана Абдулазиза был организован Западом. Правителю перерезали запястья, а путчисты начали русско-турецкую войну. Переворот против султана Абдулхамида устроили немцы, в дальнейшем к этому присоединились британцы.

«Западные империалисты используют весь наш регион и настраивают общества друг против друга. Вот почему я призываю защищать независимую Турцию. Я призываю к антиимпериалистической линии», – пишет издание.

@PolitTransit

Четверг, 22 декабря

В Москве президент РФ Владимир Путин проведет очное заседание Госсовета, которое будет посвящено вопросам реализации молодежной политики в современных условиях.

В Москве пройдет последнее заседание осенней сессии Госдумы.

Заседание совета директоров ПАО «Российские сети» (Москва).

XIII форум «Бизнес-диалог Россия — Индия 2022» (Москва).

Конференция с представителями иностранного дипломатического корпуса по подготовке к международному форуму «АрМИ-2023» (Кубинка, по 23 декабря).

Чемпионат России по фигурному катанию (Красноярск, по 25 декабря).

Завершающее заседание Совета Безопасности ООН в 2022 году.

В Тбилиси городской суд проведет заседание по делу о возможной отсрочке исполнения тюремного наказания экс-президенту Грузии Михаилу Саакашвили в связи с заключением врачей о состоянии его здоровья.

@PolitTransit

Конгресс США активно работает над законопроектом, который позволит Вашингтону признать Россию государством-агрессором. Это позволит Белому дому вводить новые санкции против российских чиновников, а также объявить агрессором любую страну, если американский президент посчитает, что она замешана в агрессии по отношению к Украине.

По мнению ряда конгрессменов, законопроект станет лишь «полумерой», но администрация Байдена не желает объявлять Россию страной-спонсором терроризма, как просил Зеленский. Это может связать «Штатам руки», поскольку Россия плотно интегрирована в мировую экономику.

По словам представителя администрации Джо Байдена, признание России страной-спонсором терроризма якобы помешает взаимодействию с Москвой, а также ограничит дипломатические усилия по прекращению конфликта между Россией и Украиной. Для этого и пришлось придумывать альтернативный статус, для которого нет определения ни в американском законодательстве, ни в международном.

Белоруссия также попала под широкие санкции Запада за поддержку российской военной операции. Визит Владимира Путина на этой неделе вызвал опасения по поводу возможной отправки белорусских войск на Украину.

Напомним, 23 ноября Европарламент принял резолюцию о признании России страной-спонсором терроризма из-за проведения спецоперации против киевского режима. Правда, это решение носит рекомендательный характер, поскольку в законодательстве Евросоюза пока нет понятия «государство-спонсор терроризма». Отдельные страны ЕС (Литва и Латвия, Польша и Эстония) также приняли свои собственные документы с аналогичными формулировками.

В принципе, ситуация не меняется от подобного эвфемизма. Как и в случае признания России государством-спонсором терроризма», это приведет к разрыву отношений, а также обвинению США в нападении и на Ирак, и на Сербию, и на Афганистан, и на Сирию.

Но для этого необходимо, чтобы и российские законодатели озаботились принятием соответствующего закона о признании США или страной-спонсором терроризма, или страной агрессором. В первую очередь, из-за ударов по Белграду, а также интервенции американцев и их союзников в конфликт на территории Сирии.

@PolitTransit

Президент Молдавии Майя Санду установила в стране диктатуру и подавляет гражданское общество. Об этом сказано в докладе международной правозащитной организации Solidaritätsnetz International.

Его авторы сообщили, что в Молдавии Комиссия по чрезвычайным ситуациям диктаторскими методами подавляет гражданское общество, а недавние мирные митинги были разогнаны силой. Amnesty International и другие правозащитники осуждают жестокость, которую проявил официальный Кишинев.

Очевидно, что архитектором этого произвола властей стала президент Молдавии Санду. Ее неспособность управлять политическими методами становится все более явной. Поэтому Санду скатилась к откровенной диктатуре, которая «опирается на штыки».

Впрочем, винить в сложившемся положении дел в Молдавии Санду может только себя и свою команду. Их неэффективное управление и непродуманная экономическая политика спровоцировали затяжной кризис в Молдавии. При этом заявленный властями режим ЧП является попыткой скрыть несостоятельность в социальной сфере.

Теперь на Санду стоит клеймо диктатора, о котором узнала широкая молдавская общественность. Если президент страны будет продолжать действовать в том же ключе, ее ждет новая волна массовых бунтов, которые в итоге могут смести правящий кишиневский режим со всеми негативными последствиями для пока еще действующего президента Санду.

@PolitTransit

Ранение в Донецке получил и был госпитализирован 22 декабря руководитель группы военных советников «Царские волки», экс-глава Роскосмоса Рогозин. Он пострадал в результате обстрела гостиницы, в которой находился. Об этом сообщил ТАСС.

«На окраине Донецка обстрелу подверглась гостиница, в которой в последние дни проживала группа военных советников во главе с Дмитрием Рогозиным. Дмитрий Олегович получил ранение в спину. Он госпитализирован. Угрозы жизни нет», — пояснил собеседник информационного агентства.

Кроме того, ранения получили также сопровождавшие его лица.

«Удар носил явно целенаправленный характер. Специалисты склоняются к тому, что для удара была использована 155-миллиметровая самоходная артиллерийская установка Caesar, разработанная и производимая французской фирмой Nexter», — добавил помощник Рогозина.

Надо отдать должное Рогозину, который проявил себя как настоящий патриот. Он не побоялся отправиться в зону действия специальной военной операции и выполнять на ее территории боевые задачи. Результатом участия в фронтовой обстановке стало серьезное ранение. Далее последует необходимая операция.

Вообще это восходящий тренд последнего времени, в соответствии с которым многие российские чиновники и политики смело едут для участия в СВО. В их числе депутаты Госдумы, региональные министры и главы городов. Свежий пример, 22 декабря в Якутию вернулся депутат Думы Якутска от партии «Единая Россия» Потапов. Он командовал медицинским взводом в составе бригады морской пехоты Тихоокеанского флота в СВО, спасал раненых солдат и в ходе боев сам получил осколочное ранение. В госпитале Потапов перенес операцию и теперь в Якутии ему предстоит длительный курс реабилитации.

Однако градус патриотизма в России сегодня зашкаливает, в том числе среди представителей депутатского корпуса и госуправленцев. Многие из них по зову сердца отправляются в зону СВО для выполнения своего воинского долга. Вместе с рядовыми гражданами, призванными в рамках частичной мобилизации, они готовы защищать национальные интересы России, порой даже ценой своих жизней и здоровья.

@PolitTransit

Долго и тщательно создаваемый в Финляндии образ России, как «вечного оккупанта-агрессора», для которого нападения на соседей – некая самоцель, не имеющая рациональной мотивации, дает о себе знать. Не только в стремлении Хельсинки вступить в НАТО, но и в заявлении командующего ВС Финляндии генерала Тимо Кивинена, который заявил, что страна способна вести «такую же войну, как на Украине».

В том, что Финляндия десятилетиями готовилась к войне с Россией, нет ничего удивительного. В Хельсинки решили, что «реальные факты» изменились и требуют выработки принципиально иной политической линии. Финляндия отказалась от принципа нейтралитета во внешней политике, стремится стать частью западного военного пространства.

По словам генерала Кивинена, Финляндия довела свои расходы на оборону до 2% от ВВП (в 2006 году министры обороны стран НАТО приняли решение о выделении не менее 2% своего ВВП на оборону). Некогда внеблоковая держава позабыла о выгодах, которые предоставляли Финляндии добрососедские отношения вначале с СССР после Второй мировой войны, а затем и с Российской Федерацией.

Националисты в Финляндии вдруг вспомнили, что в 1940-х годах страна дважды воевала с восточным соседом, с которым у нее общая граница протяженностью 1300 км. «Горячие финские парни» не могут успокоиться, что в результате поражения Суоми лишилась 10% территории, которая, в принципе, до 1917 года вся принадлежала Российской империи.

Финляндия действительно имеет один из мощнейших артиллерийских арсеналов в Европе, даже запаслась крылатыми ракетами с дальностью до 370 км, что делает возможным обстрел Санкт-Петербурга.

Кроме того, Финляндия заказала четыре новых боевых корабля, а также 64 истребителя F-35 у американского гиганта ВПК Lockheed Martin. С учетом особенностей ведения боевых действий в современных условиях, Хельсинки планирует заказать до 2000 беспилотников и развернуть высотные ЗРК. Естественно, что на границе с Россией возводятся оборонительные заграждения.

По количеству современных танков, буксируемых орудий и боевых самолетов финские ВС превосходят соединения Западного военного округа, защищающие Санкт-Петербург, а также наземный контингент Объединенного стратегического командования в Арктической зоне (ОСК «Север»). Правда, у российской стороны подавляющее превосходство в ударных вертолетах (у финнов таковых нет вообще) и в наземной ПВО, которая практически обесценивает финские ВВС вместе с их истребителями-бомбардировщиками AGM-158.

Рассматривая политический аспект предполагаемых боестолкновений Финляндии и России, несложно понять, что «российская агрессия» против Финляндии совершенно невозможна. Хотя бы потому, что у Кремля для этого нет мотивации.

Агрессии ради агрессии Россия на самом деле никогда не совершала, она вообще никогда не была более агрессивной, чем другие европейские державы того же масштаба и той же эпохи. В частности, в XVII–XIX веках Москва была ничуть не агрессивнее Стокгольма, у которого и «отбила» Финляндию. Хотя сегодня словосочетание «агрессивная Швеция» кажется верхом абсурда.

Проводить параллели между Крымом и Суоми можно, но лишь пребывая в особо сумеречном душевном и умственном состоянии. С другой стороны, маловероятным выглядит и нападение Финляндии на Россию, поскольку для Хельсинки это стало бы заведомым самоубийством, быстрым и гарантированным. Жизнь в Финляндии не сахар, с суицидами там по-прежнему большая проблема, но, чтобы всей страной стать самоубийцами…

Местные националисты увидели в текущей ситуации окно возможностей для возврата утерянных по итогам Второй мировой войны территорий? Но в результате такой попытки пересмотра границ Финляндия может даже потерять свою государственность.

@PolitTransit

Девочки, всё, что сделано в России, но не руками, имеет в мире хорошую репутацию. Вот и в области вебкама мы в топе: 8 из 20 миллиардов долларов глобального рынка приходится на русских моделей. Правда, достаётся им всего ничего: 7 из 8 миллиардов забирают американские площадки, а половину оставшегося 1 миллиарда — организаторы стримов на местах. Ну а места по доброй традиции — просторный исторический жилой фонд Санкт-Петербурга, в антураже которого и снят фильм "Вебкам: легкие деньги или современное рабство?"

Вопрос из названия риторический, но не для всех. Вебкам — дело молодых, поди разберись в 18 лет, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Да и не вполне понятно поначалу, от чего именно придётся отказаться, чтобы заработать типовые для вебкам-моделей 150 тысяч рублей в месяц. Кино этот аспект в полной мере раскрывает.

Тут бы дать всем совет, мол, если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот. Однако мы живём, девочки, отнюдь не в мире розовых пони, а скорее в мире, где все одеваются в такие костюмы и стримят себя в неоднозначной позиции. Поэтому обойдёмся без моралей — смотрите и решайте для себя сами.

ФБР взаимодействовало с руководством Twitter ради блокировки информации о зарубежных деловых связях Хантера Байдена — сына кандидата в президенты США Джо Байдена.

Об этом свидетельствует информация по организации цензуры пользователей руководством Twitter.

В декабре 2019 года Хантер Байден забыл забрать из ремонта свой ноутбук в компьютерном магазине штата Делавэр. Увидев на ноутбуке информацию криминального характера, хозяин магазина передал его ФБР. Примерно в августе 2020 года, так и не дождавшись ответа от бюро, он отправил копию информации Руди Джулиани — адвокату Дональда Трампа, а тот, в свою очередь, в газету The New York Post.

ФБР направило руководству соцсетей требование о блокировании этой информации. Компрометирующая Байдена статья в New York Post была названа «российской дезинформацией», хотя никаких доказательств к этому представлено не было.

За 14 месяцев до выборов 2020 года, в августе 2019 года, сенаторы-республиканцы Чак Грассли и Рон Джонстон начали свое собственное расследование о незаконном обогащении семьи Джо Байдена.

23 сентября 2020 года сенаторы представили свой первый отчет о связях Хантера Байдена с фирмами, аффилированными с Коммунистической партией Китая. В рамках расследования были получены банковские записи о получении фирмой, принадлежащей Хантеру Байдену, несколько миллионов долларов от одной из китайских фирм. Как потом стало известно из переписок Хантера Байдена, обнаруженных на его ноутбуке, он напрямую называет владельца этих китайских фирм «шефом китайских шпионов в США».

Позже Грассли и Джонстон раскрыли схему, по которой Хантер Байден оказался в совете директоров украинской фирмы «Бурисма», и движение средств за оплату его деятельности. Однако центральные американские СМИ всю эту информацию игнорировали, заклеймив всё той же «российской дезинформацией».

Спустя два года, когда уже и либеральным СМИ США пришлось признать достоверность информации с ноутбука Хантера Байдена, сенатор Джонсон требует расследования «схемы подавления» информации о Хантере Байдене, в которой активно участвовало ФБР. «Применение ФБР против двух действующих членов комитетов Сената США, отвечающих за конституционный надзор, станет одним из величайших эпизодов коррупции в исполнительной власти в американской истории», — заявил Джонсон.

Согласно результатам опросов, озвученным Джонсоном, если бы граждане США знали о подлинности компрометирующей информации в отношении сына Джо Байдена — Хантера Байдена, то на выборах президента США 2020 года 4% опрошенных изменили бы свое мнение и проголосовали бы за Трампа, а 4% просто не стали бы голосовать. По сути, этого хватило бы, чтобы президентом США стал Трамп.

С получением большинства в Палате представителей после ноябрьских выборов в Конгресс, республиканцы обещали начать в 2023 году расследование «политизации Министерства юстиции и ФБР», и теперь у них к этому есть все больше поводов и фактических оснований.

@PolitTransit

Пятница, 23 декабря

В Москве пройдет 536-е пленарное заседание Совета федерации РФ.

Внеочередное общее собрание акционеров ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Церемония награждения лауреатов Всероссийской премии «Время молодых».

VIII Международная конференция «Евразийская миграционная система: актуальные тренды и перспективы развития».

Начало регулярных рейсов лоукостера «Победа» из Москвы в Анталию.

Вступление в должность нового президента Словении Наташи Пирц-Мусар.

@PolitTransit

Китай переходит от мягкой силы к дискурсивной.

Укрепивший свою власть Си Цзиньпин корректирует стратегию Китая. Переход от относительно пассивной концепции «мягкой силы» к наступательной концепции «дискурсивной силы» — ответ Пекина на попытки ограничения развития КНР со стороны Запада. Острие китайских претензий направлено прежде всего в сторону США, которые признаются «дискурсивным гегемоном».

Таковы выводы доклада работников ИМИ МГИМО МИД России – старшего научного сотрудника Центра исследований Восточной Азии и ШОС Игоря Денисова и кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Центра евроазиатских исследований Ивана Зуенко.

Они отмечают, что китайские идеологемы туманны и условны, а также предполагают множество трактовок. Установки китайской «дискурсивной силы» сильно идеологизированы и в большой степени нацелены на решение задач внутренней политики, связанных с обеспечением сохранения политического режима.

Ученые выделяют четыре направления усиления дискурсивной силы КНР — политическое, моральное, институциональное и технологическое.

По их мнению, в первые десятилетия XXI века происходит кардинальный поворот в концептуальном обосновании китайской внешней политики. На смену «культурной дипломатии» и продвижению «мягкой силы», направленным на формирование позитивного образа Китая, пришла задача наращивания «дискурсивной силы», то есть «права голоса» в международных делах, соответствующего возросшему экономическому, политическому и военному потенциалу Китая.

По сравнению с «мягкой силой» использование «дискурсивной силы» в международных отношениях предполагает гораздо более активную, можно сказать, наступательную, роль.

В возможности Запада управлять международной повесткой через институты глобального управления Пекин видит корень многих своих проблем. В Пекине считают, что нынешний международный порядок ставит Китай в несправедливо невыгодное положение, поскольку значительная часть мира смотрит на Китай глазами Запада, потребляет информацию через западные медиаплатформы, а оттого находится под влиянием западной неолиберальной идеологии, – иначе говоря, того, что в Китае называют «гегемонией западного дискурса».

С конца 2010-х годов китайско-американское соперничество вышло за пределы экономической конкуренции и ощутимо обрело характер идеологического (ценностного) противостояния, что подчеркивается и в американских стратегических документах.

Китайцы используют всё многообразие невоенных методов достижения мирового лидерства, включая распространение китайских управленческих, технологических и финансовых стандартов.

Если Китаю удастся разрушить гегемонию Запада, то большинству стран мира придется выбирать – чью точку зрения принять. Например, американская позиция по Синьцзян-Уйгурскому автономному району КНР заключается в том, что там системно нарушаются права этнических и религиозных меньшинств. А китайская «правда» заключается в том, что в Синьцзяне были предприняты «решительные меры, направленные на борьбу с сепаратизмом, экстремизмом и терроризмом».

Точно так же кардинально различаются взгляды Запада и Китая на Украину, Тайвань и т.д.

В материалах ХХ съезда КПК (октябрь 2022 года) утверждается, что Китай, как и весь мир, находится «на перепутье исторического развития», «вступает в период развития, когда одновременно существуют стратегические шансы, риски и вызовы, однако возрастают неопределенные и труднопредсказуемые факторы». Это показывает, что Китай не воспринимает «дискурсивную силу» как панацею и готов не только к победам, но и к отступлениям и даже временным поражениям.

@PolitTransit

Не прошло и двух месяцев после внеочередных выборов в Израиле, как назначенный премьер-министр Биньямин Нетаньяху за несколько часов до крайнего срока поздно вечером успел сообщить по телефону президенту Ицхаку Герцогу, что ему наконец удалось сформировать правительство, которое будет приведено к присяге не позднее 2 января.

При этом Нетаньяху в оставшиеся дни надо успеть досогласовать все нерешенные вопросы внутри коалиции. Распределить министерские портфели – это было полдела, теперь нужно договориться о принципах работы.

Это будет самое правое правительство за всю историю Израиля. Чтобы сформировать его, потребовалось несколько недель крайне сложных переговоров с партнерами по коалиции.

Нетаньяху будет председательствовать в коалиции, в которой доминируют крайне правые и ультраортодоксальные партнеры, настаивающие на кардинальных изменениях, которые могут оттолкнуть широкие слои израильской общественности, повысить риск конфликта с палестинцами и поставить Израиль на путь столкновения с некоторыми из его ближайших сторонников, включая Соединенные Штаты и еврейскую диаспору в Америке.

Для Нетаньяху это уже третий премьерский срок. Идя на недавние выборы, он обещал остановить иранскую агрессию и укрепить мир в регионе.

"Я думаю, что рост иранской агрессии и иранской мощи [и] его стремление к ядерному оружию угрожает всему миру", – сказал Нетаньяху.

В попытке обуздать растущее влияние Ирана в регионе все больше стран Ближнего Востока, таких как Иордания и Саудовская Аравия, продвигаются вперед в деле налаживания связей с Израилем.

Растущий ядерный потенциал Ирана изменил взгляд арабских лидеров на отношения с Израилем. Они начинают рассматривать Израиль не как врага, а как союзника в сдерживании иранской агрессии и источник передовых технологий.

В 2020 году администрация бывшего президента Трампа выступила посредником в подписании соглашений, которые нормализовали отношения между Израилем и четырьмя арабскими странами: ОАЭ, Бахрейном, Марокко и Суданом.

Нетаньяху сказал, что, по его мнению, в ближайшем будущем будут заключены новые мирные соглашения с другими арабскими странами.

"Мы заключили четыре исторических мирных соглашения, и я считаю, что в ближайшее время их будет больше. Итак, в нашей области происходят две вещи. Во-первых, возникновение мирового режима, который может угрожать миру на всей планете. И второе – заключение мирных договоров, которые могли бы послужить как для предотвращения агрессии, так и для обеспечения лучшего будущего для всех, и, по сути, я возвращаюсь к власти для достижения обеих целей", – сказал Нетаньяху.

@PolitTransit

Остаются считанные дни до нового года, когда истечет переходный период, позволявший сохранить наименование должности «Президент Республики Татарстан». Но для этого нужно менять конституцию региона, а этого до сих пор не сделано.

В декабре 2021 года Путин подписал закон о принципах организации публичной власти в субъектах России. В соответствии с документом высшее должностное лицо субъекта именуется главой и не может называться президентом. Закон вступил в силу 1 июня 2022 года за исключением отдельных положений.

Когда эти изменения еще были на стадии законопроекта, против них выступал парламент Татарстана. Там положения документа называли противоречащими основам конституционного строя России. После принятия закона глава Татарстана Минниханов пообещал его соблюдать.

Татарстан — единственная республика в России, где руководитель в последние годы назывался президентом. Изначально особый статус органов власти закреплялся в соответствии с договором о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном, заключенным в 1994 году. Срок документа истек в 2017 году, и федеральный центр решил его не продлевать.

Проект поправок в Конституцию Татарстана, который предусматривает изменение названия высшего должностного лица, внесен в парламент республики. «Слова «Президент Республики Татарстан» заменить словами «Глава Республики Татарстан», — говорится в тексте проекта.

Ранее глава Татарстана Рустам Минниханов рассказал, что позиция республики, когда принимался закон о власти в регионах, учтена не в полной мере.

Он подчеркнул, что соответствующий закон уже принят, позиция парламента Татарстана была известна ранее. В том случае, если бы при разработке законопроекта приехал кто-то из авторов документа, позиция парламента Татарстана могла быть другой, допустил Минниханов.

Наблюдатели называют три варианте развития событий. Первый - Татарстан продолжает отмалчиваться в попытках сохранить статус-кво, а федеральная власть при этом не идет на конфликт. Второй вариант – Татарстан подвергается серьезному давлению в медиа-пространстве и со стороны федеральных чиновников. Третий и наиболее вероятный вариант – переименование должности главы республики проведут максимально тихо, не привлекая внимания местного населения.

Однако сейчас стало известно, что профильный комитет парламента Татарстана рекомендовал отозвать законопроект о переименовании должности президента республики для его доработки.

Члены комитета Государственного совета Татарстана по госстроительству и местному самоуправлению обратили внимание на то, что в законопроекте «не была отражена возможность наименования должности руководителя республики с учетом исторических и национальных особенностей». Это предусмотрено федеральным законом «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», заявили депутаты.

Минниханова начали указывать в официальных документах как «главу», а не «президента» Татарстана с 12 июля, после вступления в силу положения закона о публичной власти. При этом парламент Татарстана продолжил называть главу региона президентом. Спикер Госсовета Татарстана Мухаметшин объяснил это тем, что такое наименование пока остается в конституции региона.

@PolitTransit

Украинский президент Зеленский оказался не в состоянии добиться от США поставок более современного оружия. Об этом пишет The Washington Post.

По данным издания, представители Пентагона осадили Зеленского, дав понять, что в распоряжении ВСУ уже достаточно танков. А американские M1 Abrams, о которых он просил, чтобы совершить «серьезное наступление» против России в 2023 году, слишком сложны в обслуживании и эксплуатации.

Зеленскому было важно показать, что его визит в Америку стал успешным.

«Однако все указывает на то, что он едва ли в этом преуспел», — сообщил изданию высокопоставленный чиновник в Белом доме.

The Washington Post сообщает, что обе стороны не наши общего языка в вопросе мирных переговоров с Россией. Администрация Байдена пыталась подтолкнуть киевского властителя к диалогу с Москвой относительно окончания украинского конфликта. Однако Зеленский отказался от такого сценария развития ситуации.

Единственное, чего удалось добиться президенту Украины – это выделение нового пакета помощи Киеву. В него, в частности, вошли 500 высокоточных артиллерийских боеприпасов калибра 155 мм, 37 бронированных автомобилей Cougar, мины, несколько тысяч единиц гранатометов и стрелкового оружия. Однако, по большому счету, это «мелочь». Никакой передачи серьезных вооружений ему не согласовали.

В целом, вояж Зеленского в США не оправдал надежд киевского режима. Было сказано много красивых слов, но реальной поддержки Зеленскому и его команде американцами оказано мало.

Данный визит еще раз подчеркнул марионеточную сущность Зеленского. За время украинского конфликта – это была первая заграничная поездка украинского президента, которая случалась именно в США. Таким образом, киевский властитель показал свою преданность хозяину американского Белого дома, но в ответ получил лишь «крохи с барского стола».

Любопытно, что после отказа дать танки в США немецкие зеленые обрушились на Шольца с требованием предоставить танки Киеву. Возможно они думают, что танки находящиеся в Германии легче управляются, чем те которые находятся в Америке. В любом случае пока визит Зеленского только подтвердил ранее анонсированную помощь и она явно не даст Киеву преимуществ.

@PolitTransit

Суббота, 24 декабря

Публикация окончательных итогов сельскохозяйственной микропереписи, проведенной Федеральной службой государственной статистики с 1 по 30 августа 2021 г.

Церемония вручения премий Российской ассоциации спортивных комментаторов.

В Токио министр иностранных дел Японии Ёсимаса Хаяси проведет встречу со своими коллегами из стран Центральной Азии — Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана.

@PolitTransit

США не смогли бы в том же объеме оказывать помощь Киеву, если бы не приняли решение уйти из Афганистана, заявил госсекретарь Блинкен.

Не означает ли это, что США уже тогда знали, что начинают войну в Европе, и готовились к ней? И не сбегут ли американцы из Европы в случае обострения противостояния с Китаем? Ведь понятно, что Украину ждет военное поражение, если иссякнет помощь из США.

Пока же политика Вашингтона остается прежней. По словам госсекретаря Блинкена, обязательство США поддерживать правительство в Киеве “столько, сколько потребуется”, является лучшим способом “улучшить перспективы справедливого и прочного мира” и “реально продвинуть перспективы значимой дипломатии”.

Ранее на встрече президентов США и Украины в Вашингтоне Байден пообещал Киеву «постоянную и непоколебимую» поддержку.

Тем временем в Кремле считают, что военная помощь Украине лишь затягивает конфликт.

"Наша цель – не раскрутить маховик военного конфликта, а, наоборот, положить конец этой войне. Мы будем стремиться положить этому конец, и чем скорее, тем лучше, конечно”, –заявил президент РФ.

Москва регулярно заявляла, что открыта для переговоров, однако именно Украина отказывается их вести.

"Я много раз говорил: активизация боевых действий ведет к неоправданным потерям", - сказал Путин журналистам.

“Все вооруженные конфликты так или иначе заканчиваются какими-то переговорами на дипломатическом пути. Рано или поздно любые стороны конфликта сядут и придут к соглашению. Чем скорее это осознание придет к тем, кто выступает против нас, тем лучше. Мы никогда не отказывались от этого”, – добавил Путин.

Ранее президент России назвал боевые действия на Украине трагедией и пообещал продолжать спецоперацию, пока ее цели не будут достигнуты.

Между тем, в Вашингтоне не воспринимают мирные сигналы из Москвы. Госсекретарь США Блинкен заявил, что Россия не проявила реальной заинтересованности в прекращении войны, несмотря на то, что Путин призвал к быстрому урегулированию, пишет The Independent.

Европейские дипломаты говорят, что, по их мнению, Путин надеется начать новое наступление в период с февраля по апрель и "не будет заинтересован в переговорах, пока не попробует и не увидит, что из этого получится".

Американская газета The Wall Street Journal ранее сообщила, что администрация Зеленского готовится представить мирный план в годовщину начала спецоперации 24 февраля. Но скорее всего это буде пропаганда, а не дипломатическое предложение окончания конфликта.

WSJ отмечает, что позиция Украины на любых возможных переговорах “будет зависеть от ее позиции на поле боя, и поэтому Киев хочет подготовиться к потенциальным мирным переговорам путем достижения военных побед”. Такая позиция напоминает политическую шизофрению, а не реальную стратегию. Запад не может и не хочет понять, что СВО не про "захват" территорий, а про безопасность русских и гарантии для безопасности самой России. Следовательно украинские власти требуя отвод российских войск к границам 1991 года могут добиться этого только путем возврата к политическому состоянию России ДО 1991 года, но в этом случае Украина останется в составе страны и потеряет свою независимость, впрочем как и другие ныне независимые страны, которые не придумали смысл для существования своего государства кроме как развивать у себя русофобию и организовывать на своей территории плацдармы для вражеских войск.

@PolitTransit

Венгрия потребовала роспуска Европарламента.

Наверно, Евросоюз уже сто раз пожалел о принятии в свой состав Венгрии. Бодание между Будапештом и Брюсселем продолжается уже долгое время. Евросоюз заморозил выделение Венгрии денег из фонда восстановления экономики за недемократические законы и практики, а Будапешт в отместку тормозит принятие решений, требующих консенсуса, – выступает против вступления в НАТО Швеции и Финляндии, против антироссийских санкций и против оказания помощи Украине.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что Европарламент уже имеет дурную славу, а недавний коррупционный скандал является признаком того, что этот институт должен быть распущен в его нынешнем виде.

Лидер популистов Орбан, который в апреле выиграл четвертый срок подряд на своем посту, часто вступает в баталии с ЕС, который обвиняет его в нарушении демократических норм и бездействии в отношении масштабной коррупции чиновников.

В среду Орбан раскритиковал Европейский парламент за недавние разоблачения коррупционного скандала "деньги за услуги", в котором якобы замешан Катар, и позаимствовал фразу бывшего американского президента Трампа, сказав, что пришло время "осушить болото" в Брюсселе.

Почти трехчасовая пресс-конференция, проводимая ежегодно, является едва ли не единственным случаем в году, когда Орбан отвечает на вопросы международных СМИ или критически настроенных венгерских СМИ.

На мероприятии поднималась тема взаимоотношений Брюсселя и Будапешта. ЕС заморозил финансирование Венгрии на сумму более 12,7 млрд долларов из-за опасений, что правительство Орбана подавляет независимость судебной власти, контролирует коррупцию чиновников и ограничивает права меньшинств.

В сентябре Европейский парламент заявил, что Венгрия больше не может считаться демократией и станет "гибридным режимом избирательной автократии" под руководством Орбана. Это обвинение венгерское правительство отвергло.

Напряженность в отношениях между Будапештом и Брюсселем усугубляется пророссийской позицией Венгрии. Орбан считается одним из ближайших союзников президента России Путина в ЕС. Он утверждает, что санкции оказались неэффективными в оказании давления на Россию с целью прекращения войны и что они нанесли больший ущерб экономике Европы, чем России.

"Если бы это зависело от нас, не было бы политики санкций", – заявил Орбан, добавив, что он не поддержит никаких дополнительных пакетов санкций против России в будущем, но и не будет препятствовать их принятию ЕС.

"Не в наших интересах постоянно разделять европейскую и российскую экономики на две, поэтому мы пытаемся спасти то из нашего экономического сотрудничества с русскими, что можно спасти", – сказал он.

Орбан пошел на ряд уступок, чтобы получить крайне необходимые средства ЕС, но Европейская комиссия настаивает на дальнейших реформах, если Будапешт хочет получить доступ к деньгам.

Венгрия борется с инфляцией, которая является одной из самых высоких в Европе, и неустойчивостью валюты, которая вызвала стремительный рост цен. В ноябре уровень инфляции превысил 22%, а форинт упал почти на 10% по отношению к евро с начала года.

Орбан заявил, что правительство планирует снизить инфляцию до однозначных цифр к декабрю следующего года и вскоре представит программу, которая отменит подоходный налог до достижения 30-летнего возраста для женщин, имеющих детей.

"Если мы хотим восстановить общественное доверие, пришло время расформировать Европейский парламент", – заявил Орбан. Он предложил создать новый парламент из национальных делегатов.

Заявления Орбана прозвучали после того, как замглавы Европарламента Ева Кайли была лишена полномочий по подозрению в получении взятки от Катара – организатора ЧМ по футболу.

Европарламент структура странная и является надгосударственной надстройкой для участников ЕС, представляющей интересы не народов Европы, а международного истеблишмента. Членов Европарламента не избирали граждане, и внутри стран нет механизма отзыва "своего" представителя. Вот такая демократия.

@PolitTransit