NEW BOT Телеграм, страница

Патриархат: женщина, которая хочет мужчин кроме своего — шлюха.

Бабушка: Виталик, ты выбирай с кем в садике дружить: с Наташей или с Леной.

Минздрав: верность партнёру — профилактика ВИЧ.

Моногамы: Мы сами решили так жить, клянёмся на мизинчиках.

Предыдущий пост ожидаемо вызвал волну возмущения в духе «Надо уважать выбор человека если он не хочет быть полиамором» и «Полиаморы полиаморами, не тыкайте мне этим в лицо». Мне есть что сказать.

Я считаю, что не существует никакого противостояния между полиаморами и моногамами. Полиаморам и моногамам нечего делить как и гетеросексуалам с гомосексуалами. Противостояние есть между полиаморами и полиаморофобами. Моя проблема с так называющими себя «моногамами» не в том, что они не хотят быть полиаморами. Моя проблема в том, что они считают, что полиамория это блядство, содомия, омериканцы принесли, не дай бох мой ребенок увидит, антисемейные ценности (нужное подчеркнуть) и, одним словом, не должна существовать. Эти люди никакие не моногамы. Они полиаморофобы. Разговоры про то, что они сами выбрали быть моногамами, вызывают у меня смех.

Я отказываю гомофобам, полиаморофобам и расистам всех мастей в их праве на «мнение» и «выбор» потому что это всегда игра с нулевой суммой. Люди, считающие, что твой образ жизни или цвет твоей кожи «неправильный», не просто имеют какое-то там мнение. Они имеют это мнение за твой счет. Они стигматизируют тебя и раз в сто лет сжигают тебя на кострах.

Есть так называемые «осознанные моногамы». Это сверхосознанные люди, которые не имеют ничего против образа жизни полиаморов, никак их не стигматизируют, но по каким-то причинам выбирают не практиковать полиаморию на протяжении долгого времени (иногда дольше, чем жизнь). Есть ли у меня к ним претензии? Конечно нет. Они выбирают свой образ жизни за свой счёт.

Осознанные моногамы это единороги в масштабах человечества, поэтому неправильно рассуждать о моногамии как об осознанной моногамии. Это просто напросто не отражает действительность. Разумно ли рассуждать о домашнем насилии как о насилии, не имеющем гендерной подоплёки? Конечно нет. Домашнее насилие направлено против женщин. Моногамия направлена против содомитов/куколдов/разрушителейинститутасемьи. Статистика, бич!

Я верю, что все люди по умолчанию полиаморны. Так же как я верю, что все люди по умолчанию полисексуальны. Но из-за давления социума, воспитания и огромной кучи стигм не имеют возможности самовыражаться и самоощущать себя как есть. Хочешь спать с одним человеком неделю, год, сто? Да пожалуйста. Но как только ты говоришь что-то в духе «не тыкайте своей полиаморией в лицо», ты расписываешься в полиаморофобии. Все эти сказки про «занимайтесь чем хотите за закрытыми дверями» мы уже слышали.

Что там с полиаморией и профем. В прошлом посте я сказал: «...не понимаю как можно быть профем, но не быть полиамором...». Ну вот представьте, живёт себе сесксист, не считает свою женщину за человека. У них «моногамные отношения». Это означает, что она не может спать ни с кем кроме него ни при каких обстоятельствах, а он может если: она не знает, он выпил, минет не считается, перед пацанами было неудобно, он ничего не чувствовал, это не то что ты подумала и т. д. Представьте, что наш сексист прозревает и осознаёт, что женщина тоже человек. Он должен догадаться, что раз женщина тоже человек, то она так же как и он может хотеть спать и крутить романы с другими людьми. Полиамория не нужна сексистам потому что они и так могут спать с кем хотят, а женщина — да кого волнует что она хочет. Женщинам, которые выросли в ереси патриархата, тоже не нужна полиамория. Также как им «не нужно» строить карьеру и «не нужно» иметь амбиции. Как только ты отказываешься от сексизма, тебе начинает быть нужна полиамория. Так вот работает, ребят.

Но зачем вам слушать меня? Послушайте учёную антропологиню. Она вам расскажет, что люди ничерта не моногамны.

Ted

Why we love, why we cheat

Anthropologist Helen Fisher takes on a tricky topic – love – and explains its evolution, its biochemical foundations and its social importance. She closes with a warning about the potential disaster inherent in antidepressant abuse.

85 views23:02