Расскрытие данных о россиянах, хранящих деньги в британских офшорах олигархов не коснется.
То, что "бивиайка" и Каймановы острова собираются обнародовать инфу, это уже не новость.
BVI приличные люди уже давно не используют, есть другие юрисдикции и их достаточно много.
Те, кто хотел перевести деньги, уже давно это сделал и по этому для них ситуация не фатальна.
Что касается Великобритании и других государств, они занимаются своими интересами и нам стоило бы этому поучиться.
То, что "бивиайка" и Каймановы острова собираются обнародовать инфу, это уже не новость.
BVI приличные люди уже давно не используют, есть другие юрисдикции и их достаточно много.
Те, кто хотел перевести деньги, уже давно это сделал и по этому для них ситуация не фатальна.
Что касается Великобритании и других государств, они занимаются своими интересами и нам стоило бы этому поучиться.
Премьер министр России Дмитрий Медведев предложил вводить точечные санкции против юридических или физических лиц из США.
— Это обычное рамочное заявление, пока не несущее под собой никакой конкретики. Дмитрий Анатольевич как глава правительства, обозначил, что мы можем любого америкоса или их юридическое лицо чем-то наказать. Осталось только понять, чем? Бог миловал, дач в Крыму у них нет и счетов в Сбербанке тоже. И тот товарооборот, который у нас с ними есть — это мы в нем заинтересованы, а не столько они. Все-таки у нас 13-я экономика в мире, а у них первая. Как говорится, почувствуйте разницу. Разницу почти в 30 раз.
Кто может пострадать от ответственности за исполнение санкций США в России? Да кто угодно! В данном случае, закон что дышло. Сложно сказать, что вообще кроется за этой формулировкой, какое отношение все наши граждане имеют к этому всему. Нет ни одной санкции против страны, а есть санкции против конкретных.
Сейчас все заявления о контрсанкциях — это предмет торга. Любая риторика политика — это торжище на базаре. А Штатам вообще все равно, что творит наша Госдума. Вот вы знаете, что творится с избирательным правом в Буркина-Фасо? Отношение США к этому точно такое же.
— Это обычное рамочное заявление, пока не несущее под собой никакой конкретики. Дмитрий Анатольевич как глава правительства, обозначил, что мы можем любого америкоса или их юридическое лицо чем-то наказать. Осталось только понять, чем? Бог миловал, дач в Крыму у них нет и счетов в Сбербанке тоже. И тот товарооборот, который у нас с ними есть — это мы в нем заинтересованы, а не столько они. Все-таки у нас 13-я экономика в мире, а у них первая. Как говорится, почувствуйте разницу. Разницу почти в 30 раз.
Кто может пострадать от ответственности за исполнение санкций США в России? Да кто угодно! В данном случае, закон что дышло. Сложно сказать, что вообще кроется за этой формулировкой, какое отношение все наши граждане имеют к этому всему. Нет ни одной санкции против страны, а есть санкции против конкретных.
Сейчас все заявления о контрсанкциях — это предмет торга. Любая риторика политика — это торжище на базаре. А Штатам вообще все равно, что творит наша Госдума. Вот вы знаете, что творится с избирательным правом в Буркина-Фасо? Отношение США к этому точно такое же.
😱1
Не выгоднее ли в России просто торговать?
Чем хорошо производство и чем оно плохо? Чистая прибыль (после уплаты всех налогов) в производстве около 17 %, в ритейле – максимум 3 %. Логично было бы вкладывать в производство. Но нынешнее падение спроса на определенные виды продукции приводит к тому, что производство приходится закрывать. Какой бы ни была доходность, перестроить производство невозможно.
В ритейле можно быстро перестроиться. Но, нравится нам это или нет, в ритейле очень большая конкуренция. Ритейл не просто торгует товаром – он удовлетворяет потребность определенной группы населения в определенное время в определенном месте.
Чем хорошо производство и чем оно плохо? Чистая прибыль (после уплаты всех налогов) в производстве около 17 %, в ритейле – максимум 3 %. Логично было бы вкладывать в производство. Но нынешнее падение спроса на определенные виды продукции приводит к тому, что производство приходится закрывать. Какой бы ни была доходность, перестроить производство невозможно.
В ритейле можно быстро перестроиться. Но, нравится нам это или нет, в ритейле очень большая конкуренция. Ритейл не просто торгует товаром – он удовлетворяет потребность определенной группы населения в определенное время в определенном месте.
В течение апреля средние цены на бензин в Москве выросли примерно на 3%
На цену повлияло и снижение объема оптовых продаж бензина на внутреннем рынке, это связано с тем, что нефть сильно подорожала.
Если при формировании бюджета исходили из цены $43 за баррель, то сейчас она составляет $70-73.
Неудивительно, что российские нефтяные компании стремятся максимально увеличить продажи на внешнем рынке.
А для внутреннего потребления отдают в несколько раз меньше необходимого объема. Товара меньше — он становится дефицитным и дорожает.
По данным СМИ, Федеральная антимонопольная служба подготовила приказ о том, чтобы нефтяные компании, занимающие доминирующее положение на рынке, увеличили продажу топлива внутри страны. Но вряд ли это вернет цены. Тут обычно действует принцип храповика: в одну сторону крутится, а в другую — нет.
Если учесть эти факторы (и акцизы, и рост мировых цен на топливо), то это апрельское повышение еще не очень велико, рост может продолжиться.
Но главная причина - это госмонополия на добычу нефти и продажу нефтепродуктов. То есть какой ценник государство поставит, столько мы и будем платить. Ошибочно это увеличение считать таким косвенным налогом только на автовладельцев. Это коснется всех, поскольку в среднем в цене каждого продукта примерно треть составляют транспортные расходы. То есть рост цен на бензин приведет к подорожанию и продовольствия, и других товаров и услуг.
На цену повлияло и снижение объема оптовых продаж бензина на внутреннем рынке, это связано с тем, что нефть сильно подорожала.
Если при формировании бюджета исходили из цены $43 за баррель, то сейчас она составляет $70-73.
Неудивительно, что российские нефтяные компании стремятся максимально увеличить продажи на внешнем рынке.
А для внутреннего потребления отдают в несколько раз меньше необходимого объема. Товара меньше — он становится дефицитным и дорожает.
По данным СМИ, Федеральная антимонопольная служба подготовила приказ о том, чтобы нефтяные компании, занимающие доминирующее положение на рынке, увеличили продажу топлива внутри страны. Но вряд ли это вернет цены. Тут обычно действует принцип храповика: в одну сторону крутится, а в другую — нет.
Если учесть эти факторы (и акцизы, и рост мировых цен на топливо), то это апрельское повышение еще не очень велико, рост может продолжиться.
Но главная причина - это госмонополия на добычу нефти и продажу нефтепродуктов. То есть какой ценник государство поставит, столько мы и будем платить. Ошибочно это увеличение считать таким косвенным налогом только на автовладельцев. Это коснется всех, поскольку в среднем в цене каждого продукта примерно треть составляют транспортные расходы. То есть рост цен на бензин приведет к подорожанию и продовольствия, и других товаров и услуг.
Правительство России выступает за введение штрафов за незаконный оборот санкционных товаров на территории страны. Соответствующий законопроект опубликован на сайте Госдумы. Для физических лиц штраф установлен в размере от трех до пяти тысяч рублей, для должностных лиц — от 30 до 50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 70 до 100 тысяч рублей.
Те меры, которые указаны в данном законопроекте, будут бесполезны. По причине того, что так называемого санкционного товара не так уж и много на территории России. Это лечение не болезни, а попытка вылечить больного увещеванием, что не надо продавать. Вместо того, чтобы восстанавливать экономику, налаживать экспортный потенциал и производить товары здесь, используя зарубежные технологии и ингредиенты, мы занимаемся какими-то штрафами.
Весь законопроект — рамочные соглашения ни о чем. Уже санкционки-то физически не так много. Все, что есть — это микроскопические дозы, что нет никакого смысла принимать отдельный законопроект. Чем бы дитя ни тешилось...
По поводу уничтожения так называемой санкционки. Нужно разделять — мухи отдельно, котлеты отдельно. С первого дня, когда вводился указ по эмбарго, уничтожается то, что банально имеет ошибки в ГТД. Поэтому говорить о том, является ли то, что уничтожается, реальными санкционными товарами или это просто ошибки в документах — в 90% случаев это недостоверность данных.
В трезвом уме и в здравой памяти вы же не повезете товар, который запрещен на территории России, чтобы его потерять. Поэтому это все лишь бравурные отчеты по уничтожению нескольких сот тонн санкционнных товаров каждый месяц.
Те меры, которые указаны в данном законопроекте, будут бесполезны. По причине того, что так называемого санкционного товара не так уж и много на территории России. Это лечение не болезни, а попытка вылечить больного увещеванием, что не надо продавать. Вместо того, чтобы восстанавливать экономику, налаживать экспортный потенциал и производить товары здесь, используя зарубежные технологии и ингредиенты, мы занимаемся какими-то штрафами.
Весь законопроект — рамочные соглашения ни о чем. Уже санкционки-то физически не так много. Все, что есть — это микроскопические дозы, что нет никакого смысла принимать отдельный законопроект. Чем бы дитя ни тешилось...
По поводу уничтожения так называемой санкционки. Нужно разделять — мухи отдельно, котлеты отдельно. С первого дня, когда вводился указ по эмбарго, уничтожается то, что банально имеет ошибки в ГТД. Поэтому говорить о том, является ли то, что уничтожается, реальными санкционными товарами или это просто ошибки в документах — в 90% случаев это недостоверность данных.
В трезвом уме и в здравой памяти вы же не повезете товар, который запрещен на территории России, чтобы его потерять. Поэтому это все лишь бравурные отчеты по уничтожению нескольких сот тонн санкционнных товаров каждый месяц.
😱1
Что мешает сборщикам и переработчикам макулатуры зарабатывать?
Советский Союз обладал уникальной эффективной системой выкупа у населения использованных материалов (макулатуры, стекла и т.д.), но Налоговый кодекс РФ (ст. 217) разрушил ее. Теперь государство считает, что физлицо при сдаче макулатуры получает прибыль, а значит, должно заплатить налог на доходы физлиц (НДФЛ). Этот закон — самый главный сдерживающий фактор развития отрасли сегодня! Законопроект об отмене НДФЛ уже 2 года лежит в Госдуме. Но налицо конфликт двух комитетов Госдумы: комитета по экологии, который действительно хочет сдвинуть эту телегу с места и выступает за отмену НДФЛ, и комитета по бюджету и налогам в лице его руководителя Андрея Макарова, который утверждает, что отмена НДФЛ для физлиц спровоцирует коррупцию и разовьет систему обналичивания.
Может, Макаров хочет в принципе запретить хождение наличных денег? Но тогда это то же самое, что бороться с ворами путем зашивания карманов у всего населения: нет карманов — нет проблемы. Воров должна ловить полиция, и бороться с ними надо не путем зашивания карманов, а искореняя причины. А в век цифровых технологий карманников стало заметно меньше, деньги воруют уже с кредитных карточек. Противодействие комитета по бюджету, по–моему, напоминает какой–то каменный век, то есть мы боремся с проблемами, которых нет и никогда не будет.
Но, чтобы побороть свалки (а мы все уже знаем, что у нас на территории России захоронена Франция), нам нужно отменить НДФЛ и воссоздать эффективно работающую систему — как в Евросоюзе и США. Сегодня во многих городах России люди страдают, задыхаясь от свалочных газов, притом что мы 2 года наблюдаем самый банальный пример, когда государство, не теряя ничего, сразу же начинает приобретать, получая налоги.
Советский Союз обладал уникальной эффективной системой выкупа у населения использованных материалов (макулатуры, стекла и т.д.), но Налоговый кодекс РФ (ст. 217) разрушил ее. Теперь государство считает, что физлицо при сдаче макулатуры получает прибыль, а значит, должно заплатить налог на доходы физлиц (НДФЛ). Этот закон — самый главный сдерживающий фактор развития отрасли сегодня! Законопроект об отмене НДФЛ уже 2 года лежит в Госдуме. Но налицо конфликт двух комитетов Госдумы: комитета по экологии, который действительно хочет сдвинуть эту телегу с места и выступает за отмену НДФЛ, и комитета по бюджету и налогам в лице его руководителя Андрея Макарова, который утверждает, что отмена НДФЛ для физлиц спровоцирует коррупцию и разовьет систему обналичивания.
Может, Макаров хочет в принципе запретить хождение наличных денег? Но тогда это то же самое, что бороться с ворами путем зашивания карманов у всего населения: нет карманов — нет проблемы. Воров должна ловить полиция, и бороться с ними надо не путем зашивания карманов, а искореняя причины. А в век цифровых технологий карманников стало заметно меньше, деньги воруют уже с кредитных карточек. Противодействие комитета по бюджету, по–моему, напоминает какой–то каменный век, то есть мы боремся с проблемами, которых нет и никогда не будет.
Но, чтобы побороть свалки (а мы все уже знаем, что у нас на территории России захоронена Франция), нам нужно отменить НДФЛ и воссоздать эффективно работающую систему — как в Евросоюзе и США. Сегодня во многих городах России люди страдают, задыхаясь от свалочных газов, притом что мы 2 года наблюдаем самый банальный пример, когда государство, не теряя ничего, сразу же начинает приобретать, получая налоги.
Ограничения импорта по закону о контрсанкциях приведут к новому витку роста цен
Если подразумевать под словом „российские производители“ людей, не причастных к структуре власти, то им на пользу контрсанкции не пойдут. А если подразумевать псевдопроизводителей, которые хотят монополизировать рынок, как уже монополизировали мясную и рыбную отрасль, переделив ее под две подконтрольные структуры, то они выиграют. Да, возникли монополисты, да, рост цен по лососю был в шесть раз. Ну, народу же нравится. А если народу нравится, значит, он должен получить то, что „одобрямс“.
Если подразумевать под словом „российские производители“ людей, не причастных к структуре власти, то им на пользу контрсанкции не пойдут. А если подразумевать псевдопроизводителей, которые хотят монополизировать рынок, как уже монополизировали мясную и рыбную отрасль, переделив ее под две подконтрольные структуры, то они выиграют. Да, возникли монополисты, да, рост цен по лососю был в шесть раз. Ну, народу же нравится. А если народу нравится, значит, он должен получить то, что „одобрямс“.
Госдума обсуждает законопроект, предусматривающий уголовное наказание за пособничество иностранным санкциям.
Это очень интересный законопроект, и интересно, каким будет его применение. Я считаю, что все жители Крыма после вступления в силу этого законопроекта должны тут же пожаловаться на „Сбербанк“ и „Газпром“, а первые, кто должны были бы сесть по этому закону — это Греф и Миллер. Другое дело, кто ж их посадит, они же памятник.
Это очень интересный законопроект, и интересно, каким будет его применение. Я считаю, что все жители Крыма после вступления в силу этого законопроекта должны тут же пожаловаться на „Сбербанк“ и „Газпром“, а первые, кто должны были бы сесть по этому закону — это Греф и Миллер. Другое дело, кто ж их посадит, они же памятник.
Про офшоры во во Владивостоке и в Калининграде
Дмитрий Анатольевич сказал всего лишь о рамочной идее. Говорить, что сейчас это будет поддержано и реализовано, маловероятно. У нас только 12 самодостаточных регионов, остальные агломерации не имеют собственного дохода. Здесь применение офшора бессмысленно, потому что говорить о какой-то офшорной зоне в стране, находящейся под санкциями, – это как-то “либо крестик снимите, либо труселя наденьте”. Создание офшорных зон там приведёт к банальному перераспределению регистрации компаний, которые имеют отношение к нефтегазовому сектору. Экономической модели в этом псевдоофшоре нет.
Дмитрий Анатольевич сказал всего лишь о рамочной идее. Говорить, что сейчас это будет поддержано и реализовано, маловероятно. У нас только 12 самодостаточных регионов, остальные агломерации не имеют собственного дохода. Здесь применение офшора бессмысленно, потому что говорить о какой-то офшорной зоне в стране, находящейся под санкциями, – это как-то “либо крестик снимите, либо труселя наденьте”. Создание офшорных зон там приведёт к банальному перераспределению регистрации компаний, которые имеют отношение к нефтегазовому сектору. Экономической модели в этом псевдоофшоре нет.
Как проходить проверки магазина или точки общепита. На производстве ...
http://potapenko.ru/blog-d-potapenko/633-kak-prokhodit-proverki
http://potapenko.ru/blog-d-potapenko/633-kak-prokhodit-proverki
potapenko.ru
Дмитрий Потапенко официальный сайт - Как проходить проверки
Дмитрий Потапенко - блог
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА ВЦИОМ ОБ ОЦЕНКЕ БИЗНЕСМЕНАМИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Более 75% российских предпринимателей негативно отозвались о текущем состоянии экономики в стране. По сравнению с 2017 годом (80%) показатель уменьшился. По мнению 68% из них – её уровень является проблемным и кризисным. Ещё 10% уверены, что состояние экономики РФ является катастрофической. Такие данные показали результаты опроса ВЦИОМ, которые были опубликованы 22 мая. Лишь 4% респондентов рассказали о хорошем уровне российской экономики.
— Просто не тех опрашивали. Надо опросить список Forbes, и результаты будут другие. ВЦИОМ, сидящий на грантах налогоплательщиков, выдаёт то, что нужно. В данном случае опрос – штука хорошая. Другое дело, что у нас экономика состояла из предпринимателей в “проклятые 90-е”. Сейчас она состоит из “псевдогосударственных” корпораций, которые мы ошибочно называем государственными. Частной экономики нет, не было и не будет в ближайшее время по причине того, что наличие альтернативного дохода или частной экономики – это вызов системе управления, которая сложилась за последние 20 лет.
Система, которая создана, уничтожает бизнес, потому что если не уничтожить людей с альтернативным доходом, то эти лица ни с того, ни с сего начнут выбирать себе "шерифа".
Более 75% российских предпринимателей негативно отозвались о текущем состоянии экономики в стране. По сравнению с 2017 годом (80%) показатель уменьшился. По мнению 68% из них – её уровень является проблемным и кризисным. Ещё 10% уверены, что состояние экономики РФ является катастрофической. Такие данные показали результаты опроса ВЦИОМ, которые были опубликованы 22 мая. Лишь 4% респондентов рассказали о хорошем уровне российской экономики.
— Просто не тех опрашивали. Надо опросить список Forbes, и результаты будут другие. ВЦИОМ, сидящий на грантах налогоплательщиков, выдаёт то, что нужно. В данном случае опрос – штука хорошая. Другое дело, что у нас экономика состояла из предпринимателей в “проклятые 90-е”. Сейчас она состоит из “псевдогосударственных” корпораций, которые мы ошибочно называем государственными. Частной экономики нет, не было и не будет в ближайшее время по причине того, что наличие альтернативного дохода или частной экономики – это вызов системе управления, которая сложилась за последние 20 лет.
Система, которая создана, уничтожает бизнес, потому что если не уничтожить людей с альтернативным доходом, то эти лица ни с того, ни с сего начнут выбирать себе "шерифа".
Турбулентный рынок
— Сам по себе турбулентный рынок — это рынок, на котором страна не является сильным игроком. Разговор о том, что мы войдем в пятерку крупнейших экономик мира — это мантра, которую повторяют с 2007 года. Я вообще человек из СССР, и с 1980 года должен был жить при коммунизме. И страны уже той нет, и коммунизма нет. Вот это и есть турбулентный рынок — в дороге никто кормить не обещал.
В такой ситуации у компании должна быть определенная тактика. Навык планирования должен быть очень жестким и отработанным, но самое главное, чтобы компания умела перестраивать эти планы. Большая проблема, что у предпринимателей нет ощущения будущего. Они его не строят и не просматривают.
Они искренне считают, что все, что происходит вокруг — это некое чудо, которое происходит вне их знаний. Ничего подобного. Все данные о том, как развивается экономика находится в открытом доступе.
Когда ты сам не просчитываешь, как будет изменятся страна, ты оказываешься в ситуации, когда двухмерный муравей, ползущий по листу, встречает трехмерный карандаш.
Можно задать предпринимателям вопрос: знают ли они, что такое половозрастная пирамида и как ее использовать, знают ли они федеральный и региональный бюджеты, и как они их используют? Знают ли они объем продаж своего товара или услуги в это же время через год? Обычно в любой аудитории поднимаются одна-две руки в ответ на эти вопросы.
— Сам по себе турбулентный рынок — это рынок, на котором страна не является сильным игроком. Разговор о том, что мы войдем в пятерку крупнейших экономик мира — это мантра, которую повторяют с 2007 года. Я вообще человек из СССР, и с 1980 года должен был жить при коммунизме. И страны уже той нет, и коммунизма нет. Вот это и есть турбулентный рынок — в дороге никто кормить не обещал.
В такой ситуации у компании должна быть определенная тактика. Навык планирования должен быть очень жестким и отработанным, но самое главное, чтобы компания умела перестраивать эти планы. Большая проблема, что у предпринимателей нет ощущения будущего. Они его не строят и не просматривают.
Они искренне считают, что все, что происходит вокруг — это некое чудо, которое происходит вне их знаний. Ничего подобного. Все данные о том, как развивается экономика находится в открытом доступе.
Когда ты сам не просчитываешь, как будет изменятся страна, ты оказываешься в ситуации, когда двухмерный муравей, ползущий по листу, встречает трехмерный карандаш.
Можно задать предпринимателям вопрос: знают ли они, что такое половозрастная пирамида и как ее использовать, знают ли они федеральный и региональный бюджеты, и как они их используют? Знают ли они объем продаж своего товара или услуги в это же время через год? Обычно в любой аудитории поднимаются одна-две руки в ответ на эти вопросы.
О футболе
Я жду от чемпионата офигительной зарплаты для наших футболистов, абсолютно необоснованной, и получения «Мерседесов» и BMW за то, что они вовремя освободят площадку.
Стране это даст одни убытки. Мы вкачали в ЧМ огромные деньги, а теперь нищим регионам предстоит обслуживать стадионы, которые у них построены. Саранск, Калининград — как они будут содержать эти махины?
От того, что мы вылетим в группе, наши вложения не вернутся…
Я жду от чемпионата офигительной зарплаты для наших футболистов, абсолютно необоснованной, и получения «Мерседесов» и BMW за то, что они вовремя освободят площадку.
Стране это даст одни убытки. Мы вкачали в ЧМ огромные деньги, а теперь нищим регионам предстоит обслуживать стадионы, которые у них построены. Саранск, Калининград — как они будут содержать эти махины?
От того, что мы вылетим в группе, наши вложения не вернутся…
Наше правительство принимает непопулярные решения о повышении пенсионного возраста и увеличении ставки НДС во время чемпионата мира по футболу специально.
Спецоперация в виде чемпионата мира сейчас является по сути дела прикрытием всех этих нововведений. Сейчас у нас есть еще шанс выиграть две-три игры, потому что пенсионный возраст желательно повысить до 75 лет. Во-вторых, обязательно ввести крепостное право как нашу «духовную скрепу». Поэтому пусть они сейчас следят за матчем Россия-Уругвай: если наши выиграют 3:2, то под этот раж можно вводить все, что угодно и народ будет аплодировать.
Спецоперация в виде чемпионата мира сейчас является по сути дела прикрытием всех этих нововведений. Сейчас у нас есть еще шанс выиграть две-три игры, потому что пенсионный возраст желательно повысить до 75 лет. Во-вторых, обязательно ввести крепостное право как нашу «духовную скрепу». Поэтому пусть они сейчас следят за матчем Россия-Уругвай: если наши выиграют 3:2, то под этот раж можно вводить все, что угодно и народ будет аплодировать.
Порог обложения пошлинами товаров, заказываемых в интернете, может снизиться с 1000 евро до 500 евро .
— На мой взгляд, порог действия пошлин будут снижать, но хвост кошке будут резать по частям. Еще будет несколько степеней извращения над трансграничной торговлей.
За обычный проводок, который вы могли раньше заказать в Китае за недорого, вы будете платить втридорога. Это приведет к падению розничных продаж как таковых и очередному витку обнищания населения. Все страны проходили это, когда вводили нулевой или околонулевой барьер для трансграна, и это приводило к одному и тому же. Ничего нового — мы идем по пути тех же стран, включая Беларусь. Окей, хорошо — будем платить за проводки псевдолоббистам, а, попросту говоря, «барыгам», желающим вытащить деньги из кармана людей, никак не напрягаясь.
Возникнет ли вероятность ухода покупок в «серые зоны»? Возникнет, конечно, но это усложнится. Крупные покупки однозначно уйдут в соседние государства типа Казахстана, а из-за мелочи никто возиться не будет. Это будет просто стагнация экономики и потребительская инфляция — больше ничего. А крупные покупки и так находятся в черной и серой зонах. Нельзя контролировать воду.
— На мой взгляд, порог действия пошлин будут снижать, но хвост кошке будут резать по частям. Еще будет несколько степеней извращения над трансграничной торговлей.
За обычный проводок, который вы могли раньше заказать в Китае за недорого, вы будете платить втридорога. Это приведет к падению розничных продаж как таковых и очередному витку обнищания населения. Все страны проходили это, когда вводили нулевой или околонулевой барьер для трансграна, и это приводило к одному и тому же. Ничего нового — мы идем по пути тех же стран, включая Беларусь. Окей, хорошо — будем платить за проводки псевдолоббистам, а, попросту говоря, «барыгам», желающим вытащить деньги из кармана людей, никак не напрягаясь.
Возникнет ли вероятность ухода покупок в «серые зоны»? Возникнет, конечно, но это усложнится. Крупные покупки однозначно уйдут в соседние государства типа Казахстана, а из-за мелочи никто возиться не будет. Это будет просто стагнация экономики и потребительская инфляция — больше ничего. А крупные покупки и так находятся в черной и серой зонах. Нельзя контролировать воду.
Почему в Крым не заходят инвесторы?
Пока было строительство энергомоста, Керченского моста, еще можно было понять, кто будет возвращать вложения – это был бюджет. Но когда говорят о более чем 300 миллиардах рублей инвестиций – ну а кто их будет возвращать? Население Крыма, которое само сидит на дотациях? Где логика и здравый смысл? Заявления чиновников никак не соотносятся с реальностью и не должны соотноситься. Подписывают протоколы о намерениях – это каждый перед главным руководителем говорит: «А вы смотрите, вы любите ту или иную территорию?» Я сейчас даже не говорю про Крым – не важно, если бы Владимир Путин любил территорию какого-то аула в какой-нибудь деревне, то каждый бы стремился и показывал: смотрите, мы с этим аулом подписали на триллиард денег чего-нибудь… Это демонстрирует твою лояльность (как чиновника – КР) к той или иной проводящейся политике, но к экономике это не имеет никакого отношения.
Пока было строительство энергомоста, Керченского моста, еще можно было понять, кто будет возвращать вложения – это был бюджет. Но когда говорят о более чем 300 миллиардах рублей инвестиций – ну а кто их будет возвращать? Население Крыма, которое само сидит на дотациях? Где логика и здравый смысл? Заявления чиновников никак не соотносятся с реальностью и не должны соотноситься. Подписывают протоколы о намерениях – это каждый перед главным руководителем говорит: «А вы смотрите, вы любите ту или иную территорию?» Я сейчас даже не говорю про Крым – не важно, если бы Владимир Путин любил территорию какого-то аула в какой-нибудь деревне, то каждый бы стремился и показывал: смотрите, мы с этим аулом подписали на триллиард денег чего-нибудь… Это демонстрирует твою лояльность (как чиновника – КР) к той или иной проводящейся политике, но к экономике это не имеет никакого отношения.
НДС 20%
Большее зло, чем повышение НДС, - только если Дональд Трамп женится на Ким Чен Ыне. Это была бы бомба, все остальное вторично, - иронически заметил он. - НДС - это налог на добавленную стоимость. Бизнесу абсолютно все равно, какой он имеет размер. Только есть маленькое «но»: Бизнес – это часть гражданского общества. А вот гражданскому обществу не все равно, какие поборы навешены на труд, одним из которых и является налог на добавленную стоимость. Это приводит к тому, что у людей нет возможности покупать труд по более дешевой цене, они вынуждены отдавать чиновникам на разграбление гораздо большую сумму. Поэтому почувствуют это граждане, а бизнес почувствует следующим образом – еще больше упадет платежеспособный спрос. Если сейчас граждане в продуктовой корзине покупают калории, то в дальнейшем они будут покупать клейстер, замешенный на опилках. И это будет выдаваться за отечественный импортозамещенный продукт.
Большее зло, чем повышение НДС, - только если Дональд Трамп женится на Ким Чен Ыне. Это была бы бомба, все остальное вторично, - иронически заметил он. - НДС - это налог на добавленную стоимость. Бизнесу абсолютно все равно, какой он имеет размер. Только есть маленькое «но»: Бизнес – это часть гражданского общества. А вот гражданскому обществу не все равно, какие поборы навешены на труд, одним из которых и является налог на добавленную стоимость. Это приводит к тому, что у людей нет возможности покупать труд по более дешевой цене, они вынуждены отдавать чиновникам на разграбление гораздо большую сумму. Поэтому почувствуют это граждане, а бизнес почувствует следующим образом – еще больше упадет платежеспособный спрос. Если сейчас граждане в продуктовой корзине покупают калории, то в дальнейшем они будут покупать клейстер, замешенный на опилках. И это будет выдаваться за отечественный импортозамещенный продукт.
Коментарий о том, что фермерские хозяйства смогут арендовать в магазинах «Пятерочка» торговые площади
«Если один хозяйствующий субъект арендует квадратный метр, например, по 1000 руб., а другому субъекту сдает по 800, вряд ли такая коммерция понравится налоговой службе. Любой миноритарный акционер сможет оспорить сделку, наносящую компании финансовый ущерб. Не говоря уже о том, что качество фермерских продуктов будет разным, и федеральная торговая сеть быстро превратится в шалман.»
«Если один хозяйствующий субъект арендует квадратный метр, например, по 1000 руб., а другому субъекту сдает по 800, вряд ли такая коммерция понравится налоговой службе. Любой миноритарный акционер сможет оспорить сделку, наносящую компании финансовый ущерб. Не говоря уже о том, что качество фермерских продуктов будет разным, и федеральная торговая сеть быстро превратится в шалман.»
Об удаленных банковских услугах и единой биометрической системе
— Говорить о том, что от этого что-то кардинально поменяется — иллюзия. Получение кредитных карт и иных кредитных ресурсов и раньше не сильно происходило в офлайне — банки, в особенности 3-4 года назад, выдавали кредитные карты всем, кому ни лень.
Это привело к тому, что россияне, не умея обращаться с этим инструментарием, понабрали себе кредитов и сейчас не могут их обслуживать. Это не вина банков, естественно — банки не заставляли вас, простите, эти карты брать.
Поменяется ли что-то? Принципиально — нет. Финансовая грамотность растет — хоть и медленно — как и любое знание. Экстраординарных изменений для рынка не будет.
О чем говорит тенденция упрощения выдачи кредитов россиянам? На мой взгляд, об упрощении работы с финансовыми инструментами. Мы все-таки придем к тому варианту, что уйдет уже существующая двести лет пенсионная формула, когда у людей отбирают деньги вместо того, чтобы они самостоятельно все делали.
Мы подзастряли в XIX веке, поэтому из этого XIX века мы выйдем — других вариантов нет. Какой смысл содержать кучу дармоедов, которые открывают вам счета? Та банковская система, которую мы себе представляем, с отделениями и всем остальным, достаточно архаична. Я даже больше скажу: система с карточками еще более архаична. Вообще, наличие любого носителя и идентификатора помимо как человека как такового — архаика на архаике и архаикой погоняет.
Раз у вас есть идентификатор всегда с собой — это либо пальцы, либо глаза, либо еще что-то — любой посредник должен отойти.
Повлияет ли это на экономику и бизнес глобально? Нет. Это вопрос форм-фактора.
— Говорить о том, что от этого что-то кардинально поменяется — иллюзия. Получение кредитных карт и иных кредитных ресурсов и раньше не сильно происходило в офлайне — банки, в особенности 3-4 года назад, выдавали кредитные карты всем, кому ни лень.
Это привело к тому, что россияне, не умея обращаться с этим инструментарием, понабрали себе кредитов и сейчас не могут их обслуживать. Это не вина банков, естественно — банки не заставляли вас, простите, эти карты брать.
Поменяется ли что-то? Принципиально — нет. Финансовая грамотность растет — хоть и медленно — как и любое знание. Экстраординарных изменений для рынка не будет.
О чем говорит тенденция упрощения выдачи кредитов россиянам? На мой взгляд, об упрощении работы с финансовыми инструментами. Мы все-таки придем к тому варианту, что уйдет уже существующая двести лет пенсионная формула, когда у людей отбирают деньги вместо того, чтобы они самостоятельно все делали.
Мы подзастряли в XIX веке, поэтому из этого XIX века мы выйдем — других вариантов нет. Какой смысл содержать кучу дармоедов, которые открывают вам счета? Та банковская система, которую мы себе представляем, с отделениями и всем остальным, достаточно архаична. Я даже больше скажу: система с карточками еще более архаична. Вообще, наличие любого носителя и идентификатора помимо как человека как такового — архаика на архаике и архаикой погоняет.
Раз у вас есть идентификатор всегда с собой — это либо пальцы, либо глаза, либо еще что-то — любой посредник должен отойти.
Повлияет ли это на экономику и бизнес глобально? Нет. Это вопрос форм-фактора.
С июля текущего года установка онлайн-касс стала обязательной для всего бизнеса
Налоговики бравурно рассказывают, что стало лучше. – Только они забывают рассказать, что большая часть того, что как бы попало в легальный оборот, просто перешло из мелкого опта в розницу. То есть то, что раньше оформлялось приходными накладными, сейчас просто отбивается через кассу. Но они говорят, что бизнес обелился. Но нет, это не так. Итог этой системы таков: сбор податей будет идти автоматизированно. Но это не означает, что черные зоны торговли исчезнут. Вот, например, московский «Фуд Сити», созданный вместо «Черкизона». Его специально оставили, чтобы получать черный кэш. Приезжаем, смотрим и видим повсюду хождение кэша. Это тот же самый «Черкизон», только в бетоне и дороже. Но при этом чиновники будут нести пургу по всем каналам о том, что типа бизнес обелился.
Налоговики бравурно рассказывают, что стало лучше. – Только они забывают рассказать, что большая часть того, что как бы попало в легальный оборот, просто перешло из мелкого опта в розницу. То есть то, что раньше оформлялось приходными накладными, сейчас просто отбивается через кассу. Но они говорят, что бизнес обелился. Но нет, это не так. Итог этой системы таков: сбор податей будет идти автоматизированно. Но это не означает, что черные зоны торговли исчезнут. Вот, например, московский «Фуд Сити», созданный вместо «Черкизона». Его специально оставили, чтобы получать черный кэш. Приезжаем, смотрим и видим повсюду хождение кэша. Это тот же самый «Черкизон», только в бетоне и дороже. Но при этом чиновники будут нести пургу по всем каналам о том, что типа бизнес обелился.
👍1